Закон об оскорблении чувств верующих

Регистрация Церкви ЛММ в РФ- дело будущего. Отличная религия. мне нравится!

(Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 06:27)
Регистрация Церкви ЛММ в РФ- дело будущего. Отличная религия. мне нравится!
В лучшем случае через 15 лет))

(sxn3061055526 @ 18.07.2013 - время: 16:19)

Лучше ОПК, чем пивко и секс в раннем возрасте... А Вы удивляетесь, а чего это русских мало и они слабеют, а кругом кавказцы и они наглеют...Нет не лучше. Лучше был совок который разделался с религией. Совок показал свою эффективность, но его угробили воспользовавшись тяжёлой ситуацией временного периода. Может и возможно было такую модель как то развивать и модернизировать. А от РПЦ толку ни какого кроме демагогии и споров что да как было бы.
И в совке как раз и культивировалось противосстояние пивку в раннем возрасте, но помимо ещё и экономика была на должном уровне. А РПЦ ни какую экономику отладить не в состоянии. И какой вообще от неё толк ?
СССР это было воплощение в реале чаяний французских Просветителей об освобождении человека. Его триумф мало с чем можно сравнить - ни кто и ни когда не развивались такими темпами в таких неблагоприятных внешних и внутренних условиях. И тем не менее Союз прикончили кучка проходимцев под молчаливое народное одобрение. И вместе с СССР похерилась сама идея безбожия, хотя об этом мало говорят почему-то..

СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился.

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 15:34)
СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился.
А если бы не появилось кучка проходимцев? То тотально атеистическое общество продолжало бы процветать?
Или в тотально атеистическом обществе не могло не появиться кучки проходимцев?

(ps2000 @ 22.07.2013 - время: 21:13)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 15:34)
СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился. А если бы не появилось кучка проходимцев? То тотально атеистическое общество продолжало бы процветать?
Или в тотально атеистическом обществе не могло не появиться кучки проходимцев?
Если бы, да кабы..

нypotheses non fingo ©

А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.Да и если я на улице скажу, вы верите в чудеса такого нет,то я оскарбил чувства заблудших людей.Например вышел спор,я утверждаю что у человека-две руки и две ноги,а сообеседник говорит нет не так-я верю допустим что,у человека пять ног и рук.Ну я ему парень ты с катушек слетел,правильно оскорбил чуство верующего-он же верит что у человека пять рук и ног.

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 16:22)
Если бы, да кабы..

нypotheses non fingo ©
И все-таки - что СССР разрушило - кучка проходимцев или нежизнеспособность тотально атеистического общества в долгосрочной перспективе?

Кстати и первое и второе - ваши гипотезы, основанные на если бы. А говорите, что Hypotheses non fingo

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.
sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?
А где гарантия, что не возникло?

(Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 22:14)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК? А где гарантия, что не возникло?
Вы её видели?

Лично нет. Эзотерику читала.

(Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 22:33)
Лично нет. Эзотерику читала.
Я тоже. А по сему - hypotheses non fingo! ©

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?
А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни?Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм.

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:27)
Вы её видели?
Бог, однако тоже в СМИ не показывался. Объективно - Его никто и не видел. Получается - принят закон о вере в нечто, порожденное воображением, не исключено - болезненным. Например, поймавшие "белочку" явственно видят чертей...

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 22:55)
А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни?
На основе фосфатов, например..

Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм.
ДНК это чрезвычайно эффективный способ хранения и считывания информации, но не единственный. Однако дело не в этом. В её случае дилеммы "кто появился раньше: курица или яйцо?" нет. ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе. Любой организм - от вирусов до человека - не возможен без ДНК, поскольку процесс формирования белков идёт непрерывно. Причём не любых, а необходимых и специфичных. Вспомните про Ан-225 и миллиарды лет.. Так вот "простейшая" жгутиковая бактерия конструкционно сложнее аэробуса на несколько порядков.

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:33)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 22:55)
А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни? На основе фосфатов, например..
Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм.ДНК это чрезвычайно эффективный способ хранения и считывания информации, но не единственный. Однако дело не в этом. В её случае дилеммы "кто появился раньше: курица или яйцо?" нет. ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе. Любой организм - от вирусов до человека - не возможен без ДНК, поскольку процесс формирования белков идёт непрерывно. Причём не любых, а необходимых и специфичных. Вспомните про Ан-225 и миллиарды лет.. Так вот "простейшая" жгутиковая бактерия конструкционно сложнее аэробуса на несколько порядков.
Что Вы хотите сказать что это создал кто то?Формирование идет значит все правильно.

(Мавзон @ 22.07.2013 - время: 23:20)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:27)
Вы её видели? Бог, однако тоже в СМИ не показывался. А как вы это себе представляете?

Объективно - Его никто и не видел. Получается - принят закон о вере в нечто, порожденное воображением, не исключено - болезненным. Например, поймавшие "белочку" явственно видят чертей...
Бога видели только два человека и то второй лишь со спины.. А вот Спасителя лицезрели очень многие. Как и Будду Шакьямуни, и пророка Мухаммеда.

К слову. Один знакомый сатанист утверждал, что видел своего злого духа. Психическое здоровье и адекватность этого человека не вызывает ни малейших сомнений.

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 23:38)
Что Вы хотите сказать что это создал кто то?Формирование идет значит все правильно.
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой..

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:49)
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой..
УВЕРОВАЛИ?

Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже.