Вся Россия будет лопать ГМО-продукты?

(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:48)
У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов. Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.
Докажите обратное.

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:09)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 22:03)
Отвечу за шахтера. Будет. Не вижу никаких препятствий для этого. К томуж интересно понятие "обычная морковь". Что то не припомню такого сорта.))) В ботанике не силён. Возьмите самый распространённый сорт,выращиваемый в России.

А я вот думаю,что не будет. Как бы ни химичили,то что создавалось природой полноценно не заменишь. Это всего лишь искусная подделка.
Тут я с Вами не соглашусь. Это не потделка. Это та же морковь. Просто лишенная каких то болячек. И все. Сыр-бор из-за чего?

И вообще, селекция- частный случай генного моделирования. Скажем так, самый простой. А селекцией еще в древнем Египте занимались. Скрещивали ужа и ежа. И ничего. Думаю плодом их экспериментов мы пользуемся каждый день. И на паникуем. Излишнее знание вреднее незнания. Тем более у впечатлительных натур.

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 20:49)
Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества. Они то усвоятся.А вот полезности явно организм не заметит.
А что нужно Вашему организму, чтобы он заметил полезность продукта, когда питательные вещества уже усвоились? Этикетки с обнадёживающим текстом?

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:28)
Сань,но хотелось бы,чтоб писалось огромными буквами ГМО.
Другой захочет, чтобы писали большими буквами, какими удобрениями удобрялось добро. Кто-то не приемлет удобрения "химией", только навозом.

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:48)
У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов. Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию. Докажите обратное.
Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:59)
Внешне?
И внешне и внутренне.

(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:57)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 21:52)
Вот это и есть проблема на данный момент того сообщества которое "ЗА" ГМО, которое не желает обьяснять народу безопасность ГМО продуктов. Называя "всех несогласных" дураками и давая им советы хавать и не беспокоится, вызывает сопротивление. Монсанто, которое даже и не пытается снять в ответ документальные фильмы для потребителя с объяснением своей деятельности и подкупая всех в правительственных кругах, обанкрочивая судами меклих фермеров как-то, хоть ты тресни, не вызывает доверия. проблема не в том, что объяснять не хотят а в том, что у обывателей тупо не хватает интеллекта. Это все-равно, что папуасам рассказывать как писать программы на C++ при том, что они даже вашего языка не понимают и компьютер видели только раз в жизни. когда с голодухи сожрали прошлую экспедицию.
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька.

(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию. Докажите обратное. Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.
Тратить своё драгоценное время на посрамление.Да ещё и кого...

Сомнительное удовольствие.

(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию. Докажите обратное. Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.
Ну тогда не флудите. Вбрасывания, типа, вы быдло и папуасы без интеллекта, засоряют тему.

(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 22:16)
Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества. Они то усвоятся.А вот полезности явно организм не заметит. А что нужно Вашему организму, чтобы он заметил полезность продукта, когда питательные вещества уже усвоились? Этикетки с обнадёживающим текстом?
Питательные вещества есть в банке с тушёнкой.Есть в сервелате. А много там полезных веществ?(читай витаминов)

Не догоняете хода мысли?

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Как бы ни химичили,то что создавалось природой полноценно не заменишь. Это всего лишь искусная подделка.
В естественной природе мутации и изменения генов во всех организмах случаются сплошь и рядом испокон века.. И что-то массовой гибели от этого не наблюдается. Поймите наконец, что генная инженерия это тоже самое! Разница только в том, что человек делает это не случайным образом, а целенаправленно. Т.е. грубо говоря, то что мы называем ГМ морковкой и сама бы появилась без усилий человека. Но на это ей потребовалось бы 10000 лет.

(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 22:26)
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька.
Я предпочел бы. чтоб весь мир не прогуливал школьные уроки биологии и читал учебник - тогда и темы такой не возникло бы и не пришлось бы тут по десятому разу объяснять чем гмо-морковка полезнее не гмо. Если я кого-то считаю папуасом и быдлом то это исключительно на основе информации выдаваемой этим конкретным человеком.

(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:42)
1.Зачем изобретать велосипед?
2.Мутация плода – одна из самых распространенных причин отклонений в его развитии, что приводит к различным внутриутробным патологиям. Мутации генов могут наследоваться из поколения в поколение, проявляясь лишь эпизодически. Мутация может возникнуть непосредственно во время оплодотворения яйцеклетки или даже еще раньше, в случае если носителем мутации становится сперматозоид или яйцеклетка.
Генетическая патология плода может быть «случайной», то есть возникшей только в эту беременность из-за какого-то вредного воздействия, без которого все было бы нормально. Сюда можно отнести экологические факторы, радиацию, неправильное питание, вредные привычки (курение, употребление алкоголя, наркотических веществ), контакты с бытовой химией, влияние лекарственных препаратов, дефицит необходимых витаминов и минеральных веществ.
3.Индуцированный мутагенез – это искусственное приобретение мутаций с помощью мутагенов различной природы
4.Это версия(а не доказательство) основана на предположении горизонтального переноса генов.
Если Вам хочется цепляться за неё, то должны признать, что и человек может приобрести также гены от гмо-мутантов.
5.Это Ваше индуктивное мышление фривольно трактует смысл.
6.Что ещё появилось с 1996 по 2008 в этих странах, что могло повлиять на увеличение аллергиков?
В России тоже число аллергиков увеличилось с 6% в 1989 до 30% в 2012.Только на экологию не ссылайтесь, больше 80% предприятий перестали работать . Основная масса аллергиков приходится на мегаполисы, однако основная масса аллергенов находится в сельской местности.
1) Затем, чтобы не идти пешком, когда можно ехать. Вы пока идёте пешком.

2) Хорошо, что Вы не поленились найти этот текст, но он не содержит объяснения Вашего перла "мутация через плод" . В тексте говорится о мутации плода. И текст этот, увы, ещё и сам по себе неточен. Ибо если мутация происходит У ПЛОДА - то это мутация соматических клеток и у неё нет никаких шансов передаться следующим поколениям. Та мутация, которая здесь подразумевается - это мутация в наследственном материале половых клеток. У мужской особи эти мутации произойдут тогда, когда пойдёт сперматогенез - после полового созревания. У женской особи - когда пойдёт оогенез, а оогенез у человека имеет место раньше, чем плод становится плодом - у эмбриона (разницу между плодом и эмбрионом надо объяснять?). И результаты этой мутации никоим образом не смогут проявиться у той особи, в чьём организме она прошла - только у её потомков! И из всех упомянутых в тексте факторов лишь радиация увеличивает частоту мутаций. Всё остальное - не мутагены, хотя и тератогены (разницу между мутагенами и тератогенами надо объяснять?).

3) Правильно. Так Вы имели в виду, что ГМО суть мутагены?

4) Нет. Это факты, которые подтверждают версию горизонтального переноса генов.

Конечно, я с лёгкостью признаю, что человек может приобрести гены от ГМО. Так же легко, как и от не ГМО. И ещё: читайте внимательно то, что я писала о ГМО. Вы так и не въехали, что это такое, если пишите "мутанты - ГМО". Трансгенные организмы, которые Вы подразумеваете под ГМО, содержат совершенно обычные гены, не более мутантные, чем в исходных организмах. А вот все культурные организмы не ГМО - по сравнению с диким типом мутанты!

5) Возможно. Кстати, будет недурно спросить мнения третьих лиц, как они это будут фривольно трактовать.

6) Количественное увеличения воздействия всех других факторов, конечно!

С Россией вообще всё очень просто. Количество автомобилей.

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:31)
Питательные вещества есть в банке с тушёнкой.Есть в сервелате. А много там полезных веществ?(читай витаминов)

Не догоняете хода мысли?
Теперь догоняю! Вы просто не знаете, что такое полезные вещества!

Извольте - с, приведите определение, классификацию и перечень.

(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 22:33)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 22:26)
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька. Я предпочел бы. чтоб весь мир не прогуливал школьные уроки биологии и читал учебник - тогда и темы такой не возникло бы и не пришлось бы тут по десятому разу объяснять чем гмо-морковка полезнее не гмо. Если я кого-то считаю папуасом и быдлом то это исключительно на основе информации выдаваемой этим конкретным человеком.
Приведите инфу,в которой на основании исследований будет доказано,что в ГМО содержится столько же полезных веществ,что и в обычном продукте.

Вы тут целый день воду в ступе толчёте и при этом оперируете только своим интеллектом.

Или вы считаете,что ваш интеллект является для всех авторитетом?

(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 22:33)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 22:26)
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька. Я предпочел бы. чтоб весь мир не прогуливал школьные уроки биологии и читал учебник - тогда и темы такой не возникло бы и не пришлось бы тут по десятому разу объяснять чем гмо-морковка полезнее не гмо. Если я кого-то считаю папуасом и быдлом то это исключительно на основе информации выдаваемой этим конкретным человеком.
С таким отношением к людям вы можете плохо кончить.

(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 22:39)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:31)
Питательные вещества есть в банке с тушёнкой.Есть в сервелате. А много там полезных веществ?(читай витаминов)

Не догоняете хода мысли? Теперь догоняю! Вы просто не знаете, что такое полезные вещества!

Извольте - с, приведите определение, классификацию и перечень.
Вы не знаете, какие полезные вещества, полезные для организма человека содержатся в моркови?

(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию. Докажите обратное. Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.
Без проблем "прокукарекаю" Вам и Шахтёру.

Про ГМОморковку не слышал, а про сахарную свеклу расскажу, ГМОсвекла устойчива к глифосату, но при обработке полей "вынуждена" как и любое растение впитывать его.Все неустойчивые к глисофату растения буквально сгорают, а урожай свеклы, который собрали, сожгли потом, потому что уровень превысил в 12 раз.
Монсанта пока и не смогла решить вопрос о ненакапливании пестицидов и гербицидов в ГМО растениях, эта одна из причин по которой распространение ГМрастений ограничено.

Fantomih:
Я - то знаю, а вот Вы явно нет! Пишите, не стесняйтесь. Уверяю Вас, проспорить мне не так уж и позорно. Зато потом перед другими знаниями пощеголяете. Только всё же прошу Вас морковью не ограничиваться, а сперва написать то, что Вам известно о полезных веществах вообще.