Свободная продажа оружия
1. Да
23
2. Нет
21
Всего голосов: 44
megrez
Мастер
5/30/2007, 3:44:48 PM
Кстати, вот новость свеженькая:
В Подмосковье совершено нападение на дом гендиректора "Экспоцентра", двое нападавших убиты.
Вооруженное нападение на дом генерального директора "Экспоцентра" совершено в Одинцовском районе Подмосковья.
Накануне около 10 часов вечера трое неизвестных, двое из которых были в камуфлированной одежде, проникли в дом Владимира Малькевича в поселке Баковка. Преступники ранили из пистолета его охранника, после чего начали угрожать хозяину дома и его жене, требуя деньги.
Охранник Малькевича, несмотря на полученное ранение, начал стрелять из служебного пистолета в нападавших. В результате двое из них были убиты, третьему удалось скрыться, сообщили в правоохранительных органах.
По факту нападения проводится расследование.
Неплохо.
В Подмосковье совершено нападение на дом гендиректора "Экспоцентра", двое нападавших убиты.
Вооруженное нападение на дом генерального директора "Экспоцентра" совершено в Одинцовском районе Подмосковья.
Накануне около 10 часов вечера трое неизвестных, двое из которых были в камуфлированной одежде, проникли в дом Владимира Малькевича в поселке Баковка. Преступники ранили из пистолета его охранника, после чего начали угрожать хозяину дома и его жене, требуя деньги.
Охранник Малькевича, несмотря на полученное ранение, начал стрелять из служебного пистолета в нападавших. В результате двое из них были убиты, третьему удалось скрыться, сообщили в правоохранительных органах.
По факту нападения проводится расследование.
Неплохо.
Rambus
Грандмастер
5/30/2007, 3:52:46 PM
Вы НАМ ВСЕМ тут расскажите, насколько сейчас можно рассчитывать на милицию простым людям?
В их эффективность я не верю так же как и Вы. Однако если милиция неэффективна, надо долбить властям не чтобы Вам пистолет таскать разрешили, а чтобы МВД по кумполу стучали почаще.
Если вы не заметили, я поясню, что про разгар битвы - это была ирония) Ее целью было натолкнуть вас на мысль, что в большинстве случаев простому человеку сейчас (как, впрочем, и всегда) приходится рассчитывать на себя.
Когда Вас с пистолетом прижмёт в тёмной подворотне группа товарищей, пистолетом Вы воспользоваться просто не сможете. Я Вам это разжёвываю добрую четверть постов, а Вы так этого и не поняли. Гопники не будут знать, что именно у Вас есть пистолет. Тут же говорилось сто раз, что дескать никто и не почешется если закон примут. А гопники, знаете ли, Российскую газету не читают и о последних изменениях в законодательстве не осведомлены. Так что они сначала наваляют Вам люлей, а потом, если начнут Вас обыскивать, немало удивятся найдя при Вас пистолет.
Вы удивительный человек. Я вам тут уже три поста написал и привел свои доводы, а вы все читаете слева направо. Могу еще, но, ей-Богу, начинаю раздражаться.
Я тоже привёл свои доводы. Но чтобы не беспокоить Ваши нервные клетки давайте оставим тему афоризмов в покое. Кстати, слева направо читают все кроме арабов и переводчиков с арабского
Я вроде написал уже про озирание. Вам лень читать? Если вы не читаете, зачем тогда вы вообще здесь пишете?
Меня в этом упрекнули уже сто раз. Я читаю все посты на этой ветке, но моё мнение от этого не меняется. Я представляю себя на месте людей, которые должны вести себя так, как Вы пишете, и понимаю что не хочу такой жизни.
Короче говоря, я подозреваю, что если вы и далее будете твердить одно и то же, не обращая внимание на доводы оппонентов, то беседа с вами станет окончательно бесполезной.
Госспади, ну почему с Толстячком Хотеем я уже несколько тем сменил, а с Вами на этой застрял? Хотите ходить вертя башкой во все стороны-Ваше право. Только пистолет Вам для этого не нужен. Или Вы пересмотрели боевиков и считаете, что увернувшись от трубы спокойно достанете пистолет, спокойно снимете его с предохранителя и пристрелите застывшего и никак не сопротивляющегося нападающего? Скорее всего после уворачивания от трубы Вам придётся драпать, а не делать так, как я написал. Иначе просто гарантированно огребёте этой трубой со второй попытки.
Неплохо
Да, неплохо. Но тут есть 2 вещи:
1) Гендиректор Экспоцентра-не дворник Вася и о том, что у него есть чем поживиться знают все. Соответственно и вероятность налёта на него гораздо выше чем на простого гражданина. Именно поэтому такие люди как он заводят себе охрану
2) Нападение было совершено в загородном доме. Если Вы так боитесь такого налёта, купить Сайгу и применить её в случае чего Вам никто не мешает. Носить с собой её для этого не требуется
В их эффективность я не верю так же как и Вы. Однако если милиция неэффективна, надо долбить властям не чтобы Вам пистолет таскать разрешили, а чтобы МВД по кумполу стучали почаще.
Если вы не заметили, я поясню, что про разгар битвы - это была ирония) Ее целью было натолкнуть вас на мысль, что в большинстве случаев простому человеку сейчас (как, впрочем, и всегда) приходится рассчитывать на себя.
Когда Вас с пистолетом прижмёт в тёмной подворотне группа товарищей, пистолетом Вы воспользоваться просто не сможете. Я Вам это разжёвываю добрую четверть постов, а Вы так этого и не поняли. Гопники не будут знать, что именно у Вас есть пистолет. Тут же говорилось сто раз, что дескать никто и не почешется если закон примут. А гопники, знаете ли, Российскую газету не читают и о последних изменениях в законодательстве не осведомлены. Так что они сначала наваляют Вам люлей, а потом, если начнут Вас обыскивать, немало удивятся найдя при Вас пистолет.
Вы удивительный человек. Я вам тут уже три поста написал и привел свои доводы, а вы все читаете слева направо. Могу еще, но, ей-Богу, начинаю раздражаться.
Я тоже привёл свои доводы. Но чтобы не беспокоить Ваши нервные клетки давайте оставим тему афоризмов в покое. Кстати, слева направо читают все кроме арабов и переводчиков с арабского
Я вроде написал уже про озирание. Вам лень читать? Если вы не читаете, зачем тогда вы вообще здесь пишете?
Меня в этом упрекнули уже сто раз. Я читаю все посты на этой ветке, но моё мнение от этого не меняется. Я представляю себя на месте людей, которые должны вести себя так, как Вы пишете, и понимаю что не хочу такой жизни.
Короче говоря, я подозреваю, что если вы и далее будете твердить одно и то же, не обращая внимание на доводы оппонентов, то беседа с вами станет окончательно бесполезной.
Госспади, ну почему с Толстячком Хотеем я уже несколько тем сменил, а с Вами на этой застрял? Хотите ходить вертя башкой во все стороны-Ваше право. Только пистолет Вам для этого не нужен. Или Вы пересмотрели боевиков и считаете, что увернувшись от трубы спокойно достанете пистолет, спокойно снимете его с предохранителя и пристрелите застывшего и никак не сопротивляющегося нападающего? Скорее всего после уворачивания от трубы Вам придётся драпать, а не делать так, как я написал. Иначе просто гарантированно огребёте этой трубой со второй попытки.
Неплохо
Да, неплохо. Но тут есть 2 вещи:
1) Гендиректор Экспоцентра-не дворник Вася и о том, что у него есть чем поживиться знают все. Соответственно и вероятность налёта на него гораздо выше чем на простого гражданина. Именно поэтому такие люди как он заводят себе охрану
2) Нападение было совершено в загородном доме. Если Вы так боитесь такого налёта, купить Сайгу и применить её в случае чего Вам никто не мешает. Носить с собой её для этого не требуется
Dr. Duce
Мастер
5/30/2007, 4:08:11 PM
2 megrez:
надеюсь, Вы понимаете, что если разрешить свободную продажу оружия, то оно будет почти у всех поголовно? это же может означать и то, что преступник будет вооружён более мощным пистолетом, лучше будет им владеть и что их просто будет больше. снова нарушается баланс сил, и Вы в проигрышной ситуации, сколько ни крути головой. а что до криминала, который и сейчас ходит с нелегальным оружием, то, уверяю, эти люди гопничеством не занимаются.
надеюсь, Вы понимаете, что если разрешить свободную продажу оружия, то оно будет почти у всех поголовно? это же может означать и то, что преступник будет вооружён более мощным пистолетом, лучше будет им владеть и что их просто будет больше. снова нарушается баланс сил, и Вы в проигрышной ситуации, сколько ни крути головой. а что до криминала, который и сейчас ходит с нелегальным оружием, то, уверяю, эти люди гопничеством не занимаются.
megrez
Мастер
5/30/2007, 4:31:54 PM
В их эффективность я не верю так же как и Вы. Однако если милиция неэффективна, надо долбить властям не чтобы Вам пистолет таскать разрешили, а чтобы МВД по кумполу стучали почаще.
А мне кажется, что одно другому не мешает.
Когда Вас с пистолетом прижмёт в тёмной подворотне группа товарищей, пистолетом Вы воспользоваться просто не сможете. Я Вам это разжёвываю добрую четверть постов, а Вы так этого и не поняли. Гопники не будут знать, что именно у Вас есть пистолет. Тут же говорилось сто раз, что дескать никто и не почешется если закон примут. А гопники, знаете ли, Российскую газету не читают и о последних изменениях в законодательстве не осведомлены. Так что они сначала наваляют Вам люлей, а потом, если начнут Вас обыскивать, немало удивятся найдя при Вас пистолет.
Мои ответы, которые я вам уже приводил:
1) Не доводите до того, чтобы вас прижала группа в подворотне.
2) Достань пистолет (чтобы они себя поисками не утруждали) и сделай предупредительный выстрел (чтобы они себя не утруждали сомнениями).
Если будет соблюден пункт 1 (поверьте, в силах любого человека совершить определенные манипуляции, чтобы не дать прижаться к себе вплотную), и вовремя выполнен пункт 2, то, с большой вероятностью, конфликт пойдет в более удачном для вас русле.
По моему скромному мнению, это лучше, чем быть зажатым все той же группой все в той же подворотне, но с голыми руками.
Меня в этом упрекнули уже сто раз. Я читаю все посты на этой ветке, но моё мнение от этого не меняется. Я представляю себя на месте людей, которые должны вести себя так, как Вы пишете, и понимаю что не хочу такой жизни.
Вот ответьте мне: вы хоть иногда, когда идете по улице, смотрите себе под ноги? Когда идете по лесу, вы обращаете внимание на приближающиеся ветки?
Или вы предпочитаете поскальзываться, спотыкаться и получать ветками по лицу?
А теперь коронное утверждение, которое я пытаюсь до вас донести:
Соблюдение элементарной техники безопасности - это не трудно.
То есть, когда идешь по улице - легко поглядывать под ноги.
Когда идешь по лесу - смотреть на ветки (и под ноги тоже, хе-хе).
Когда переходишь дорогу - посмотреть по сторонам.
Когда затемно идешь по безлюдной улице - контролировать пространство.
Насчет последнего поясню. На случай, если вы этого делать никогда не пробовали (а из ваших постов это ясно). Это не похоже на постоянное затравленное озирание и вздрагивание при каждом шорохе. Это такое же естественное действие, как посмотреть под ноги или посмотреть на часы.
Поверьте, многим людям это спасало жизнь. Точно так же, как спасало и спасает жизнь внушенное с детства "посмотри налево, посмотри направо" при переходе дороги.
Это э-л-е-м-е-н-т-а-р-щ-и-н-а. База. Основа. Как вам еще? Если вы отказываетесь это делать или вы считаете это ненормальным, хорошо.
Госспади, ну почему с Толстячком Хотеем я уже несколько тем сменил, а с Вами на этой застрял? Хотите ходить вертя башкой во все стороны-Ваше право. Только пистолет Вам для этого не нужен. Или Вы пересмотрели боевиков и считаете, что увернувшись от трубы спокойно достанете пистолет, спокойно снимете его с предохранителя и пристрелите застывшего и никак не сопротивляющегося нападающего? Скорее всего после уворачивания от трубы Вам придётся драпать, а не делать так, как я написал. Иначе просто гарантированно огребёте этой трубой со второй попытки.
См.выше. Увертывания от трубы и боевики оставьте себе, я НИ РАЗУ про это не написал. Я пишу простейшие вещи, а вы фантазируете про Рембо.
Умываю руки по отношению к теме техники безопасности, труб и подворотен. Вам все уже сказано, повторяться неохота.
Да, неплохо. Но тут есть 2 вещи:
1) Гендиректор Экспоцентра-не дворник Вася и о том, что у него есть чем поживиться знают все. Соответственно и вероятность налёта на него гораздо выше чем на простого гражданина. Именно поэтому такие люди как он заводят себе охрану
2) Нападение было совершено в загородном доме. Если Вы так боитесь такого налёта, купить Сайгу и применить её в случае чего Вам никто не мешает. Носить с собой её для этого не требуется
1) Отчасти согласен. Но нападают на всех, поверьте. На кого-то больше, а на кого-то меньше. Особенно если учесть то, что нападающие учитывают наличие охранника у одного и отсутствие его у другого.
2) Можно было бы и так. Но для этого охраннику пришлось бы сперва достать ее из сейфа, так? А пистолет у него был, судя по всему, под рукой.
Вы не заметили, что в отличие от университета где-то там, охранник сделал свое дело в практически безвыходной ситуации? Он уже был ранен и хозяину дома уже угрожали оружием. Поэтому я говорю - респект охраннику и респект оружию.
А если бы охранник гордо спал и не думал ни о чем, как вы пропагандируете, смог ли бы он выполнить свои обязанности? Или вы думаете, что на этого бизнесмена постоянно нападают и охранник уже привык? Вот она - готовность и случай. Случай случился, готовность была. Все закончилось более-менее. Лучше, чем могло бы.
А мне кажется, что одно другому не мешает.
Когда Вас с пистолетом прижмёт в тёмной подворотне группа товарищей, пистолетом Вы воспользоваться просто не сможете. Я Вам это разжёвываю добрую четверть постов, а Вы так этого и не поняли. Гопники не будут знать, что именно у Вас есть пистолет. Тут же говорилось сто раз, что дескать никто и не почешется если закон примут. А гопники, знаете ли, Российскую газету не читают и о последних изменениях в законодательстве не осведомлены. Так что они сначала наваляют Вам люлей, а потом, если начнут Вас обыскивать, немало удивятся найдя при Вас пистолет.
Мои ответы, которые я вам уже приводил:
1) Не доводите до того, чтобы вас прижала группа в подворотне.
2) Достань пистолет (чтобы они себя поисками не утруждали) и сделай предупредительный выстрел (чтобы они себя не утруждали сомнениями).
Если будет соблюден пункт 1 (поверьте, в силах любого человека совершить определенные манипуляции, чтобы не дать прижаться к себе вплотную), и вовремя выполнен пункт 2, то, с большой вероятностью, конфликт пойдет в более удачном для вас русле.
По моему скромному мнению, это лучше, чем быть зажатым все той же группой все в той же подворотне, но с голыми руками.
Меня в этом упрекнули уже сто раз. Я читаю все посты на этой ветке, но моё мнение от этого не меняется. Я представляю себя на месте людей, которые должны вести себя так, как Вы пишете, и понимаю что не хочу такой жизни.
Вот ответьте мне: вы хоть иногда, когда идете по улице, смотрите себе под ноги? Когда идете по лесу, вы обращаете внимание на приближающиеся ветки?
Или вы предпочитаете поскальзываться, спотыкаться и получать ветками по лицу?
А теперь коронное утверждение, которое я пытаюсь до вас донести:
Соблюдение элементарной техники безопасности - это не трудно.
То есть, когда идешь по улице - легко поглядывать под ноги.
Когда идешь по лесу - смотреть на ветки (и под ноги тоже, хе-хе).
Когда переходишь дорогу - посмотреть по сторонам.
Когда затемно идешь по безлюдной улице - контролировать пространство.
Насчет последнего поясню. На случай, если вы этого делать никогда не пробовали (а из ваших постов это ясно). Это не похоже на постоянное затравленное озирание и вздрагивание при каждом шорохе. Это такое же естественное действие, как посмотреть под ноги или посмотреть на часы.
Поверьте, многим людям это спасало жизнь. Точно так же, как спасало и спасает жизнь внушенное с детства "посмотри налево, посмотри направо" при переходе дороги.
Это э-л-е-м-е-н-т-а-р-щ-и-н-а. База. Основа. Как вам еще? Если вы отказываетесь это делать или вы считаете это ненормальным, хорошо.
Госспади, ну почему с Толстячком Хотеем я уже несколько тем сменил, а с Вами на этой застрял? Хотите ходить вертя башкой во все стороны-Ваше право. Только пистолет Вам для этого не нужен. Или Вы пересмотрели боевиков и считаете, что увернувшись от трубы спокойно достанете пистолет, спокойно снимете его с предохранителя и пристрелите застывшего и никак не сопротивляющегося нападающего? Скорее всего после уворачивания от трубы Вам придётся драпать, а не делать так, как я написал. Иначе просто гарантированно огребёте этой трубой со второй попытки.
См.выше. Увертывания от трубы и боевики оставьте себе, я НИ РАЗУ про это не написал. Я пишу простейшие вещи, а вы фантазируете про Рембо.
Умываю руки по отношению к теме техники безопасности, труб и подворотен. Вам все уже сказано, повторяться неохота.
Да, неплохо. Но тут есть 2 вещи:
1) Гендиректор Экспоцентра-не дворник Вася и о том, что у него есть чем поживиться знают все. Соответственно и вероятность налёта на него гораздо выше чем на простого гражданина. Именно поэтому такие люди как он заводят себе охрану
2) Нападение было совершено в загородном доме. Если Вы так боитесь такого налёта, купить Сайгу и применить её в случае чего Вам никто не мешает. Носить с собой её для этого не требуется
1) Отчасти согласен. Но нападают на всех, поверьте. На кого-то больше, а на кого-то меньше. Особенно если учесть то, что нападающие учитывают наличие охранника у одного и отсутствие его у другого.
2) Можно было бы и так. Но для этого охраннику пришлось бы сперва достать ее из сейфа, так? А пистолет у него был, судя по всему, под рукой.
Вы не заметили, что в отличие от университета где-то там, охранник сделал свое дело в практически безвыходной ситуации? Он уже был ранен и хозяину дома уже угрожали оружием. Поэтому я говорю - респект охраннику и респект оружию.
А если бы охранник гордо спал и не думал ни о чем, как вы пропагандируете, смог ли бы он выполнить свои обязанности? Или вы думаете, что на этого бизнесмена постоянно нападают и охранник уже привык? Вот она - готовность и случай. Случай случился, готовность была. Все закончилось более-менее. Лучше, чем могло бы.
megrez
Мастер
5/30/2007, 4:39:17 PM
Уважаемый Dr. Duce!
Я понимаю, что оружие уже разрешено. Я понимаю, что при нынешнем разрешении на владение оружием, оно не у всех поголовно. ДАЛЕКО не у всех поголовно.
Я понимаю, что совершать преступление с легально приобретенным оружием - значит заполучить добрые 85 шансов из 100 обоснованно загреметь за решетку.
Я понимаю, что гопники не будут совершать вооруженное ограбление, потому что вооруженное ограбление - это уже не гопники, а упомянутый вами криминал.
Я понимаю, что криминал занимается криминалом. Я понимаю, что криминал легко и непринужденно может затронуть любого, а не только гендиректора "Экспоцентра".
Я понимаю, что упомянутая попытка ограбления (или покушения?) на бизнесмена была произведена с использованием ПИСТОЛЕТОВ. Писолеты - РАЗУМЕЕТСЯ "черные". Которые были и будут. В эпизоде отсутствовало использование законно приобретенных ружей преступниками. Была оборона законным (надеюсь) стволом со стороны охранника.
Я понимаю, что оружие уже разрешено. Я понимаю, что при нынешнем разрешении на владение оружием, оно не у всех поголовно. ДАЛЕКО не у всех поголовно.
Я понимаю, что совершать преступление с легально приобретенным оружием - значит заполучить добрые 85 шансов из 100 обоснованно загреметь за решетку.
Я понимаю, что гопники не будут совершать вооруженное ограбление, потому что вооруженное ограбление - это уже не гопники, а упомянутый вами криминал.
Я понимаю, что криминал занимается криминалом. Я понимаю, что криминал легко и непринужденно может затронуть любого, а не только гендиректора "Экспоцентра".
Я понимаю, что упомянутая попытка ограбления (или покушения?) на бизнесмена была произведена с использованием ПИСТОЛЕТОВ. Писолеты - РАЗУМЕЕТСЯ "черные". Которые были и будут. В эпизоде отсутствовало использование законно приобретенных ружей преступниками. Была оборона законным (надеюсь) стволом со стороны охранника.
Rambus
Грандмастер
5/30/2007, 4:53:28 PM
2) Можно было бы и так. Но для этого охраннику пришлось бы сперва достать ее из сейфа, так? А пистолет у него был, судя по всему, под рукой.
А Вы что, пистолет дома таскать собрались? Он полюбому в сейфе будет лежать. Иначе-см. мои посты про детей
А мне кажется, что одно другому не мешает.
Будут заниматься двумя вещами сразу-схалтурят в обеих. Оно нам надо?
1) Не доводите до того, чтобы вас прижала группа в подворотне.
Ага, то есть не ходите в подворотни. Я и без пистолета в них не ходить могу
2) Достань пистолет (чтобы они себя поисками не утруждали) и сделай предупредительный выстрел (чтобы они себя не утруждали сомнениями).
Ага, предупредительный в живот. А если даст осечку, то они просто подохнут от смеха... Убойная вещица надо сказать.
По моему скромному мнению, это лучше, чем быть зажатым все той же группой все в той же подворотне, но с голыми руками.
А по моему мнению это равносильно
Я пишу простейшие вещи, а вы фантазируете про Рембо.
А какой тогда смысл смотреть по сторонам? Чтобы ракурс на трубу поживописнее взять?
Это э-л-е-м-е-н-т-а-р-щ-и-н-а. База. Основа. Как вам еще? Если вы отказываетесь это делать или вы считаете это ненормальным, хорошо.
Скажите, Вы всегда строго следуете элементарщине? Если да, то Вы редкостный зануда
Вы не заметили, что в отличие от университета где-то там, охранник сделал свое дело в практически безвыходной ситуации? Он уже был ранен и хозяину дома уже угрожали оружием. Поэтому я говорю - респект охраннику и респект оружию.
Охранник-профессионал, защищать хозяев-его единственная обязанность, а умение обращаться с оружием-профессиональная черта. Им оружие разрешено и положено. Против вооружённой охраны я ничего не имею. Но разрешать пистолет каждому Кузьмичу-глупо
А Вы что, пистолет дома таскать собрались? Он полюбому в сейфе будет лежать. Иначе-см. мои посты про детей
А мне кажется, что одно другому не мешает.
Будут заниматься двумя вещами сразу-схалтурят в обеих. Оно нам надо?
1) Не доводите до того, чтобы вас прижала группа в подворотне.
Ага, то есть не ходите в подворотни. Я и без пистолета в них не ходить могу
2) Достань пистолет (чтобы они себя поисками не утруждали) и сделай предупредительный выстрел (чтобы они себя не утруждали сомнениями).
Ага, предупредительный в живот. А если даст осечку, то они просто подохнут от смеха... Убойная вещица надо сказать.
По моему скромному мнению, это лучше, чем быть зажатым все той же группой все в той же подворотне, но с голыми руками.
А по моему мнению это равносильно
Я пишу простейшие вещи, а вы фантазируете про Рембо.
А какой тогда смысл смотреть по сторонам? Чтобы ракурс на трубу поживописнее взять?
Это э-л-е-м-е-н-т-а-р-щ-и-н-а. База. Основа. Как вам еще? Если вы отказываетесь это делать или вы считаете это ненормальным, хорошо.
Скажите, Вы всегда строго следуете элементарщине? Если да, то Вы редкостный зануда
Вы не заметили, что в отличие от университета где-то там, охранник сделал свое дело в практически безвыходной ситуации? Он уже был ранен и хозяину дома уже угрожали оружием. Поэтому я говорю - респект охраннику и респект оружию.
Охранник-профессионал, защищать хозяев-его единственная обязанность, а умение обращаться с оружием-профессиональная черта. Им оружие разрешено и положено. Против вооружённой охраны я ничего не имею. Но разрешать пистолет каждому Кузьмичу-глупо
Dr. Duce
Мастер
5/30/2007, 5:07:38 PM
(megrez @ 30.05.2007 - время: 12:39) Уважаемый Dr. Duce!
Я понимаю, что оружие уже разрешено. Я понимаю, что при нынешнем разрешении на владение оружием, оно не у всех поголовно. ДАЛЕКО не у всех поголовно.
Я понимаю, что совершать преступление с легально приобретенным оружием - значит заполучить добрые 85 шансов из 100 обоснованно загреметь за решетку.
Я понимаю, что гопники не будут совершать вооруженное ограбление, потому что вооруженное ограбление - это уже не гопники, а упомянутый вами криминал.
Я понимаю, что криминал занимается криминалом. Я понимаю, что криминал легко и непринужденно может затронуть любого, а не только гендиректора "Экспоцентра".
Я понимаю, что упомянутая попытка ограбления (или покушения?) на бизнесмена была произведена с использованием ПИСТОЛЕТОВ. Писолеты - РАЗУМЕЕТСЯ "черные". Которые были и будут. В эпизоде отсутствовало использование законно приобретенных ружей преступниками. Была оборона законным (надеюсь) стволом со стороны охранника.
очень много ответов. только вопросы были риторическими. и ответы как-то не на мои вопросы. моя мысль сводилась к тому, что наличие пистолета у гражданского населения означает, что при совершении нападения на человека у преступников будет перевес в силе. но в показаниях они всегда могут перевернуть дело в самооборону.
чёрный - белый ствол - сказки. сейчас милиция не сможет вычислить владельца "белого" ствола.
в любом случае, массовое появление оружия у гражданского населения грозит большими бедами. вместо того, чтобы вооружать население, лучше изъять гуляющее оружие.
PS. у меня дома кое-что есть для охоты, но я вполне доволен сегодняшними законами об оружии и считаю, что короткие стволы гражданам ни к чему.
у нас же гипотетический разговор, или мы тут решаем судьбу России? тогда наша цель - жить в безопасной стране. о какой безопасности может идти речь, когда я знаю, что любой вспыльчивый таксист может выстрелить в меня? лучше я буду знать, что в стране пистолеты есть только в органах, которым и надлежит их иметь.
Я понимаю, что оружие уже разрешено. Я понимаю, что при нынешнем разрешении на владение оружием, оно не у всех поголовно. ДАЛЕКО не у всех поголовно.
Я понимаю, что совершать преступление с легально приобретенным оружием - значит заполучить добрые 85 шансов из 100 обоснованно загреметь за решетку.
Я понимаю, что гопники не будут совершать вооруженное ограбление, потому что вооруженное ограбление - это уже не гопники, а упомянутый вами криминал.
Я понимаю, что криминал занимается криминалом. Я понимаю, что криминал легко и непринужденно может затронуть любого, а не только гендиректора "Экспоцентра".
Я понимаю, что упомянутая попытка ограбления (или покушения?) на бизнесмена была произведена с использованием ПИСТОЛЕТОВ. Писолеты - РАЗУМЕЕТСЯ "черные". Которые были и будут. В эпизоде отсутствовало использование законно приобретенных ружей преступниками. Была оборона законным (надеюсь) стволом со стороны охранника.
очень много ответов. только вопросы были риторическими. и ответы как-то не на мои вопросы. моя мысль сводилась к тому, что наличие пистолета у гражданского населения означает, что при совершении нападения на человека у преступников будет перевес в силе. но в показаниях они всегда могут перевернуть дело в самооборону.
чёрный - белый ствол - сказки. сейчас милиция не сможет вычислить владельца "белого" ствола.
в любом случае, массовое появление оружия у гражданского населения грозит большими бедами. вместо того, чтобы вооружать население, лучше изъять гуляющее оружие.
PS. у меня дома кое-что есть для охоты, но я вполне доволен сегодняшними законами об оружии и считаю, что короткие стволы гражданам ни к чему.
у нас же гипотетический разговор, или мы тут решаем судьбу России? тогда наша цель - жить в безопасной стране. о какой безопасности может идти речь, когда я знаю, что любой вспыльчивый таксист может выстрелить в меня? лучше я буду знать, что в стране пистолеты есть только в органах, которым и надлежит их иметь.
megrez
Мастер
5/30/2007, 5:16:55 PM
А Вы что, пистолет дома таскать собрались? Он полюбому в сейфе будет лежать. Иначе-см. мои посты про детей
А что про детей? Какое отношение имеют дети к пистолету у отца в кобуре?
З.Ы. Пистолет будет все же лежать в сейфе, скорее всего. Но достать его можно успеть. Просто с бизнесменом - ситуевина, когда достать оружие из сейфа было бы малореально.
Будут заниматься двумя вещами сразу-схалтурят в обеих. Оно нам надо?
Ужасно. Особенно если учесть то, что работа в направлении пинания милиции идет такими семимильными успешными шагами!
Ага, то есть не ходите в подворотни. Я и без пистолета в них не ходить могу
Нет, вы неправильно меня поняли.
Ага, предупредительный в живот. А если даст осечку, то они просто подохнут от смеха... Убойная вещица надо сказать.
Ноу комментс.
А по моему мнению это равносильно
Интересная точка зрения.
А какой тогда смысл смотреть по сторонам? Чтобы ракурс на трубу поживописнее взять?
Ноу комментс.
Скажите, Вы всегда строго следуете элементарщине? Если да, то Вы редкостный зануда
Ноу комментс.
Охранник-профессионал, защищать хозяев-его единственная обязанность, а умение обращаться с оружием-профессиональная черта. Им оружие разрешено и положено. Против вооружённой охраны я ничего не имею. Но разрешать пистолет каждому Кузьмичу-глупо
Защищать себя и свои права - ваше право. Свое право можно реализовать так же, как и обязанность.
Простите, я не знал, что у вас есть вооруженная охрана. Тогда почему вы тут спорите?
А что про детей? Какое отношение имеют дети к пистолету у отца в кобуре?
З.Ы. Пистолет будет все же лежать в сейфе, скорее всего. Но достать его можно успеть. Просто с бизнесменом - ситуевина, когда достать оружие из сейфа было бы малореально.
Будут заниматься двумя вещами сразу-схалтурят в обеих. Оно нам надо?
Ужасно. Особенно если учесть то, что работа в направлении пинания милиции идет такими семимильными успешными шагами!
Ага, то есть не ходите в подворотни. Я и без пистолета в них не ходить могу
Нет, вы неправильно меня поняли.
Ага, предупредительный в живот. А если даст осечку, то они просто подохнут от смеха... Убойная вещица надо сказать.
Ноу комментс.
А по моему мнению это равносильно
Интересная точка зрения.
А какой тогда смысл смотреть по сторонам? Чтобы ракурс на трубу поживописнее взять?
Ноу комментс.
Скажите, Вы всегда строго следуете элементарщине? Если да, то Вы редкостный зануда
Ноу комментс.
Охранник-профессионал, защищать хозяев-его единственная обязанность, а умение обращаться с оружием-профессиональная черта. Им оружие разрешено и положено. Против вооружённой охраны я ничего не имею. Но разрешать пистолет каждому Кузьмичу-глупо
Защищать себя и свои права - ваше право. Свое право можно реализовать так же, как и обязанность.
Простите, я не знал, что у вас есть вооруженная охрана. Тогда почему вы тут спорите?
megrez
Мастер
5/30/2007, 5:33:58 PM
очень много ответов. только вопросы были риторическими. и ответы как-то не на мои вопросы. моя мысль сводилась к тому, что наличие пистолета у гражданского населения означает, что при совершении нападения на человека у преступников будет перевес в силе. но в показаниях они всегда могут перевернуть дело в самооборону.
Перевес будет, наверное. По простой логике - если у граждан появится средства для более эффективной защиты, то преступники будут искать новые пути. Подойти и сказать - "гони быбки, а то наваляем" уже явно не получится. Подбежать сзади и оглушить - практикуется что сейчас, что потом будет практиковаться. Иногда - получается, иногда - нет.
Буду рад, если умные люди предложат свой вариант развития событий. Как будет изворачиваться криминалитет?
Сразу валить из огнестрела на поражение и издалека? Это, разумеется, выводит конфликт на другой уровень. Одно дело потенциально претендовать на статью за кражу/мелкий грабеж, а другое - за преднамеренное убийство, ди еще и такое "громкое".
чёрный - белый ствол - сказки. сейчас милиция не сможет вычислить владельца "белого" ствола.
Утверждение смелое и требует не менее веских доказательств.
в любом случае, массовое появление оружия у гражданского населения грозит большими бедами. вместо того, чтобы вооружать население, лучше изъять гуляющее оружие.
Лучше вообще искоренить преступность. Намного лучше. Да вот только что реальнее? Издать закон о разрешении на приобретение и ношение для самообороны короткоствола или позвонить дяденьке и сказать: "сдавайте ножи и волыны, вытирайте ноги"?
PS. у меня дома кое-что есть для охоты, но я вполне доволен сегодняшними законами об оружии и считаю, что короткие стволы гражданам ни к чему.
Многие из тех, кто уже владеют огнестрелом, против легализации. Америку вы не открыли. Мы ж не количеством стволов меряемся (у меня - нет и в ближайшее время не намерен приобретать), а обоснованные доводы приводим.
у нас же гипотетический разговор, или мы тут решаем судьбу России? тогда наша цель - жить в безопасной стране. о какой безопасности может идти речь, когда я знаю, что любой вспыльчивый таксист может выстрелить в меня? лучше я буду знать, что в стране пистолеты есть только в органах, которым и надлежит их иметь.
Я тоже хочу жить в безопасной стране.
Только я за всю свою жизнь, в отличие от вас с Рамбусом, сталкивался все больше с мелкой и средней преступностью, а не с бешеными таксистами.
Нет, всякое бывало, конечно. Только вот таксисты даже монтировку не доставали. И разозленные люди даже нож не хватали. Или наличие пистолета будит самые грязные инстинкты?
Перевес будет, наверное. По простой логике - если у граждан появится средства для более эффективной защиты, то преступники будут искать новые пути. Подойти и сказать - "гони быбки, а то наваляем" уже явно не получится. Подбежать сзади и оглушить - практикуется что сейчас, что потом будет практиковаться. Иногда - получается, иногда - нет.
Буду рад, если умные люди предложат свой вариант развития событий. Как будет изворачиваться криминалитет?
Сразу валить из огнестрела на поражение и издалека? Это, разумеется, выводит конфликт на другой уровень. Одно дело потенциально претендовать на статью за кражу/мелкий грабеж, а другое - за преднамеренное убийство, ди еще и такое "громкое".
чёрный - белый ствол - сказки. сейчас милиция не сможет вычислить владельца "белого" ствола.
Утверждение смелое и требует не менее веских доказательств.
в любом случае, массовое появление оружия у гражданского населения грозит большими бедами. вместо того, чтобы вооружать население, лучше изъять гуляющее оружие.
Лучше вообще искоренить преступность. Намного лучше. Да вот только что реальнее? Издать закон о разрешении на приобретение и ношение для самообороны короткоствола или позвонить дяденьке и сказать: "сдавайте ножи и волыны, вытирайте ноги"?
PS. у меня дома кое-что есть для охоты, но я вполне доволен сегодняшними законами об оружии и считаю, что короткие стволы гражданам ни к чему.
Многие из тех, кто уже владеют огнестрелом, против легализации. Америку вы не открыли. Мы ж не количеством стволов меряемся (у меня - нет и в ближайшее время не намерен приобретать), а обоснованные доводы приводим.
у нас же гипотетический разговор, или мы тут решаем судьбу России? тогда наша цель - жить в безопасной стране. о какой безопасности может идти речь, когда я знаю, что любой вспыльчивый таксист может выстрелить в меня? лучше я буду знать, что в стране пистолеты есть только в органах, которым и надлежит их иметь.
Я тоже хочу жить в безопасной стране.
Только я за всю свою жизнь, в отличие от вас с Рамбусом, сталкивался все больше с мелкой и средней преступностью, а не с бешеными таксистами.
Нет, всякое бывало, конечно. Только вот таксисты даже монтировку не доставали. И разозленные люди даже нож не хватали. Или наличие пистолета будит самые грязные инстинкты?
Rambus
Грандмастер
5/30/2007, 5:52:04 PM
А что про детей? Какое отношение имеют дети к пистолету у отца в кобуре?
Как что? Для того сейфы и есть чтобы ребёнок не стырил папанькин пистолет и не пальнул в кого. Да и потом, у нас сейчас жара хорошенько за 30 градусов. Тут думаешь что бы ещё снять, а не как бы кобуру нацепить. Бизнесмен в семейных трусах и с кобурой будет выглядеть полнейшим идиотом в глазах соседей, и на его делах это скажется сильнее простого ограбления
Подойти и сказать - "гони быбки, а то наваляем" уже явно не получится.
Ну, Мавроди ещё 15 лет назад вытягивал колоссальные бабки без такой фразы. И несли ведь...
Мы ж не количеством стволов меряемся (у меня - нет и в ближайшее время не намерен приобретать), а обоснованные доводы приводим.
Я что-то не понял: это мазохизм? Требовать разрешить КС если сам брать не собираешься? Ты же многократно повышаешь риск того, что гопники в подворотне будут махать перед тобой пистолетом, а ты будешь только глазеть и думать какого хрена за такую идею боролся?
Только вот таксисты даже монтировку не доставали. И разозленные люди даже нож не хватали. Или наличие пистолета будит самые грязные инстинкты?
Будит, ещё как будит. Монтировкой не особо-то покалечишь в тесном салоне такси, да ещё если между вами сиденье, а за нож разозлённые люди хватаются, и часто. Вся мокруха по пьяни ножами и совершается. А пистолет заметно облегчит задачу и тем, и другим
Ужасно. Особенно если учесть то, что работа в направлении пинания милиции идет такими семимильными успешными шагами!
Она вообще никак не идёт, потому что этим никто и не занимается. Вы хотите КС, я ничего для властей не значу... Так что так будет продолжаться ещё долго.
Нет, вы неправильно меня поняли.
А как ещё можно не дать прижать себя в подворотне? Если ты туда зашёл, то на выходе тебя может поджидать кучка неприятных сюрпризов
Защищать себя и свои права - ваше право. Свое право можно реализовать так же, как и обязанность.
Понимаете в чём дело, если каждый будет реализовывать свои права, он обязательно начнёт ущемлять права других. Например реализуя право на ношение КС (если такое будет предоставлено) Вы ущемляете моё право на безопасность. Потому что своим пистолетом Вы меня защищать не станете, а вот промазать в гопника и задеть меня-легко.
Как что? Для того сейфы и есть чтобы ребёнок не стырил папанькин пистолет и не пальнул в кого. Да и потом, у нас сейчас жара хорошенько за 30 градусов. Тут думаешь что бы ещё снять, а не как бы кобуру нацепить. Бизнесмен в семейных трусах и с кобурой будет выглядеть полнейшим идиотом в глазах соседей, и на его делах это скажется сильнее простого ограбления
Подойти и сказать - "гони быбки, а то наваляем" уже явно не получится.
Ну, Мавроди ещё 15 лет назад вытягивал колоссальные бабки без такой фразы. И несли ведь...
Мы ж не количеством стволов меряемся (у меня - нет и в ближайшее время не намерен приобретать), а обоснованные доводы приводим.
Я что-то не понял: это мазохизм? Требовать разрешить КС если сам брать не собираешься? Ты же многократно повышаешь риск того, что гопники в подворотне будут махать перед тобой пистолетом, а ты будешь только глазеть и думать какого хрена за такую идею боролся?
Только вот таксисты даже монтировку не доставали. И разозленные люди даже нож не хватали. Или наличие пистолета будит самые грязные инстинкты?
Будит, ещё как будит. Монтировкой не особо-то покалечишь в тесном салоне такси, да ещё если между вами сиденье, а за нож разозлённые люди хватаются, и часто. Вся мокруха по пьяни ножами и совершается. А пистолет заметно облегчит задачу и тем, и другим
Ужасно. Особенно если учесть то, что работа в направлении пинания милиции идет такими семимильными успешными шагами!
Она вообще никак не идёт, потому что этим никто и не занимается. Вы хотите КС, я ничего для властей не значу... Так что так будет продолжаться ещё долго.
Нет, вы неправильно меня поняли.
А как ещё можно не дать прижать себя в подворотне? Если ты туда зашёл, то на выходе тебя может поджидать кучка неприятных сюрпризов
Защищать себя и свои права - ваше право. Свое право можно реализовать так же, как и обязанность.
Понимаете в чём дело, если каждый будет реализовывать свои права, он обязательно начнёт ущемлять права других. Например реализуя право на ношение КС (если такое будет предоставлено) Вы ущемляете моё право на безопасность. Потому что своим пистолетом Вы меня защищать не станете, а вот промазать в гопника и задеть меня-легко.
megrez
Мастер
5/30/2007, 6:19:31 PM
Как что? Для того сейфы и есть чтобы ребёнок не стырил папанькин пистолет и не пальнул в кого. Да и потом, у нас сейчас жара хорошенько за 30 градусов. Тут думаешь что бы ещё снять, а не как бы кобуру нацепить. Бизнесмен в семейных трусах и с кобурой будет выглядеть полнейшим идиотом в глазах соседей, и на его делах это скажется сильнее простого ограбления
Пистолет в сейфе для того, чтобы доступ к нему был только у имеющих на то право людей. На поясе у отца пистолет должен быть также недоступен для детей, как если бы он был в сейфе. Так что на поясе можно таскать, а вот оставлять где попало - это да, опасно.
Ну, Мавроди ещё 15 лет назад вытягивал колоссальные бабки без такой фразы. И несли ведь...
Народ еще не был закален оголтелым капитализмом :)
В результате у нас народ уже недоверяет вообще никому, ни брату, ни свату)
Я что-то не понял: это мазохизм? Требовать разрешить КС если сам брать не собираешься? Ты же многократно повышаешь риск того, что гопники в подворотне будут махать перед тобой пистолетом, а ты будешь только глазеть и думать какого хрена за такую идею боролся?
Я не требую разрешения. Я просто дискутирую. Пока что я на стороне легализации. В ходе дискуссии точка зрения моя может измениться.
Я б уже сейчас приобрел, так как я люблю оружие. Но две проблемы - моя лень и отсутствие лишних денег. Я пока что самостоятельно не зарабатываю.
Будит, ещё как будит. Монтировкой не особо-то покалечишь в тесном салоне такси, да ещё если между вами сиденье, а за нож разозлённые люди хватаются, и часто. Вся мокруха по пьяни ножами и совершается. А пистолет заметно облегчит задачу и тем, и другим
Да нет. Таксисты (да и вообще очень многие) не все готовы предстать перед правосудием. Вот и не достают ничего.
А пьянь и наркота - отдельная песня. Будьте осторожны (занятная фраза, не так ли?
).
А как ещё можно не дать прижать себя в подворотне? Если ты туда зашёл, то на выходе тебя может поджидать кучка еприятных сюрпризов
Когда к тебе приближаются люди, постарайся, чтобы тебя не зажали в угол и не окружили. Если приближается не твоя любовница - постарайся, чтобы к тебе не подходили вплотную. Как? Но-га-ми! Далее - ваша фантазия! Вы достаточно в здравом уме, чтобы проделывать это среди бела дня на улице, шарахаясь от пешеходов - флаг вам в руки! А я буду это делать тогда, когда мой мозг скажет мне: "чувак, это как раз тот самый случай, когда можно проявить осторожность!". У меня мозг способен выполнять такие функции. Поэтому я вроде бы нормальный человек и не выгляжу идиотом.
Понимаете в чём дело, если каждый будет реализовывать свои права, он обязательно начнёт ущемлять права других. Например реализуя право на ношение КС (если такое будет предоставлено) Вы ущемляете моё право на безопасность. Потому что своим пистолетом Вы меня защищать не станете, а вот промазать в гопника и задеть меня-легко.
Нет, не совсем так. Граница осуществления права человека проходит там, где начинается право другого человека.
Реализуя свое право на ношения КС я ничьего права не ущемляю, так как законно его приобрел и действую в рамках закона. То есть, например, я еду в метро с пистолетом в кобуре и ничьих прав не нарушаю. Если вы меня боитесь - вы реализуете свое право на свободу мысли. Я же действую в рамках своих прав. Я начну нарушать ваши права, когда в метро ни с того ни с сего наставлю на вас свой пистолет (это ведь реально, не так ли?). Вот тогда вы можете призвать меня к порядку и постыдить, мол: "Прекратите поясничать, гражданин! Вы не в тире!"
Промазать и попасть в пешехода - это очень скверно, очень. Бывает иногда, в основном в перестрелках при массовом скоплении народа. К счастью, такое возникает нечасто.
Пистолет в сейфе для того, чтобы доступ к нему был только у имеющих на то право людей. На поясе у отца пистолет должен быть также недоступен для детей, как если бы он был в сейфе. Так что на поясе можно таскать, а вот оставлять где попало - это да, опасно.
Ну, Мавроди ещё 15 лет назад вытягивал колоссальные бабки без такой фразы. И несли ведь...
Народ еще не был закален оголтелым капитализмом :)
В результате у нас народ уже недоверяет вообще никому, ни брату, ни свату)
Я что-то не понял: это мазохизм? Требовать разрешить КС если сам брать не собираешься? Ты же многократно повышаешь риск того, что гопники в подворотне будут махать перед тобой пистолетом, а ты будешь только глазеть и думать какого хрена за такую идею боролся?
Я не требую разрешения. Я просто дискутирую. Пока что я на стороне легализации. В ходе дискуссии точка зрения моя может измениться.
Я б уже сейчас приобрел, так как я люблю оружие. Но две проблемы - моя лень и отсутствие лишних денег. Я пока что самостоятельно не зарабатываю.
Будит, ещё как будит. Монтировкой не особо-то покалечишь в тесном салоне такси, да ещё если между вами сиденье, а за нож разозлённые люди хватаются, и часто. Вся мокруха по пьяни ножами и совершается. А пистолет заметно облегчит задачу и тем, и другим
Да нет. Таксисты (да и вообще очень многие) не все готовы предстать перед правосудием. Вот и не достают ничего.
А пьянь и наркота - отдельная песня. Будьте осторожны (занятная фраза, не так ли?
).А как ещё можно не дать прижать себя в подворотне? Если ты туда зашёл, то на выходе тебя может поджидать кучка еприятных сюрпризов
Когда к тебе приближаются люди, постарайся, чтобы тебя не зажали в угол и не окружили. Если приближается не твоя любовница - постарайся, чтобы к тебе не подходили вплотную. Как? Но-га-ми! Далее - ваша фантазия! Вы достаточно в здравом уме, чтобы проделывать это среди бела дня на улице, шарахаясь от пешеходов - флаг вам в руки! А я буду это делать тогда, когда мой мозг скажет мне: "чувак, это как раз тот самый случай, когда можно проявить осторожность!". У меня мозг способен выполнять такие функции. Поэтому я вроде бы нормальный человек и не выгляжу идиотом.
Понимаете в чём дело, если каждый будет реализовывать свои права, он обязательно начнёт ущемлять права других. Например реализуя право на ношение КС (если такое будет предоставлено) Вы ущемляете моё право на безопасность. Потому что своим пистолетом Вы меня защищать не станете, а вот промазать в гопника и задеть меня-легко.
Нет, не совсем так. Граница осуществления права человека проходит там, где начинается право другого человека.
Реализуя свое право на ношения КС я ничьего права не ущемляю, так как законно его приобрел и действую в рамках закона. То есть, например, я еду в метро с пистолетом в кобуре и ничьих прав не нарушаю. Если вы меня боитесь - вы реализуете свое право на свободу мысли. Я же действую в рамках своих прав. Я начну нарушать ваши права, когда в метро ни с того ни с сего наставлю на вас свой пистолет (это ведь реально, не так ли?
). Вот тогда вы можете призвать меня к порядку и постыдить, мол: "Прекратите поясничать, гражданин! Вы не в тире!"Промазать и попасть в пешехода - это очень скверно, очень. Бывает иногда, в основном в перестрелках при массовом скоплении народа. К счастью, такое возникает нечасто.
Dr. Duce
Мастер
5/30/2007, 6:40:06 PM
(megrez @ 30.05.2007 - время: 13:33) Лучше вообще искоренить преступность. Намного лучше. Да вот только что реальнее? Издать закон о разрешении на приобретение и ношение для самообороны короткоствола или позвонить дяденьке и сказать: "сдавайте ножи и волыны, вытирайте ноги"?
поправлю - не реальнее , а ПРОЩЕ. реально всё, что угодно, но в то же время, почему же так трудно собрать у населения оружие, если взамен предложить гарантию безопасности? да потому, что этот самый гражданин припрячет ствол у себя" на всякий случай". если раздать стволы, то потом собрать их будет нереально. и тогда уж точно прощай, правовое государство, права человека, безопасность на улицах и на дорогах... Вы, я понимаю, ещё не ездите по дорогам самостоятельно? уверяю, если водителям раздать стволы, перестрелки будут на каждом углу.
а при наличии у гопника законного пистолета не думаю, что он предпочтёт воспользоваться кулаком или палкой. я и сам ходил с легальным пистолетом за поясом. авторитетно уверяю, что "звериный инстинкт" просыпается. это факт.
поправлю - не реальнее , а ПРОЩЕ. реально всё, что угодно, но в то же время, почему же так трудно собрать у населения оружие, если взамен предложить гарантию безопасности? да потому, что этот самый гражданин припрячет ствол у себя" на всякий случай". если раздать стволы, то потом собрать их будет нереально. и тогда уж точно прощай, правовое государство, права человека, безопасность на улицах и на дорогах... Вы, я понимаю, ещё не ездите по дорогам самостоятельно? уверяю, если водителям раздать стволы, перестрелки будут на каждом углу.
а при наличии у гопника законного пистолета не думаю, что он предпочтёт воспользоваться кулаком или палкой. я и сам ходил с легальным пистолетом за поясом. авторитетно уверяю, что "звериный инстинкт" просыпается. это факт.
Rambus
Грандмастер
5/30/2007, 6:49:34 PM
Народ еще не был закален оголтелым капитализмом :)
В результате у нас народ уже недоверяет вообще никому, ни брату, ни свату)
Народ и сейчас верит во всякую чушь, а мошенники этим пользуются. Так что несли бабло в пирамиды и секты, несут сейчас и нести не перестанут
А пьянь и наркота - отдельная песня. Будьте осторожны
А кто там проверять будет-спился владелец пистолета или сел на иглу? Он же не будет переосвидетельствование проходить. А заблаговременно полученный ствол так и будет проситься в действие. Думаю, наркоман, которого ломает, за деньги на дозу и пристрелить может не задумываясь о тюрьме. Тюрьма будет потом, хотя скорее всего не тюрьма, а принудительное лечение, а в данный момент он будет думать только о дозе
Когда к тебе приближаются люди, постарайся, чтобы тебя не зажали в угол и не окружили. Если приближается не твоя любовница - постарайся, чтобы к тебе не подходили вплотную. Как? Но-га-ми! Далее - ваша фантазия!
Почему-то дальше мне фантазия подсказывает либо победный пинок по поверженному до этого ногами гопнику, либо побег от кучи гопников, на которых ног не хватит
Вот тогда вы можете призвать меня к порядку и постыдить, мол: "Прекратите поясничать, гражданин! Вы не в тире!"
Помилуйте, неужели Вы станете препираться с тем, кто наставил на Вас пистолет? Он ведь сдуру и за курок дёрнуть может. Чёрт его знает что у него в голове.
В результате у нас народ уже недоверяет вообще никому, ни брату, ни свату)
Народ и сейчас верит во всякую чушь, а мошенники этим пользуются. Так что несли бабло в пирамиды и секты, несут сейчас и нести не перестанут
А пьянь и наркота - отдельная песня. Будьте осторожны
А кто там проверять будет-спился владелец пистолета или сел на иглу? Он же не будет переосвидетельствование проходить. А заблаговременно полученный ствол так и будет проситься в действие. Думаю, наркоман, которого ломает, за деньги на дозу и пристрелить может не задумываясь о тюрьме. Тюрьма будет потом, хотя скорее всего не тюрьма, а принудительное лечение, а в данный момент он будет думать только о дозе
Когда к тебе приближаются люди, постарайся, чтобы тебя не зажали в угол и не окружили. Если приближается не твоя любовница - постарайся, чтобы к тебе не подходили вплотную. Как? Но-га-ми! Далее - ваша фантазия!
Почему-то дальше мне фантазия подсказывает либо победный пинок по поверженному до этого ногами гопнику, либо побег от кучи гопников, на которых ног не хватит
Вот тогда вы можете призвать меня к порядку и постыдить, мол: "Прекратите поясничать, гражданин! Вы не в тире!"
Помилуйте, неужели Вы станете препираться с тем, кто наставил на Вас пистолет? Он ведь сдуру и за курок дёрнуть может. Чёрт его знает что у него в голове.
Толстячок Хотей
Специалист
5/30/2007, 6:57:38 PM
(Dr. Duce @ 30.05.2007 - время: 14:40) я и сам ходил с легальным пистолетом за поясом. авторитетно уверяю, что "звериный инстинкт" просыпается. это факт.
Странно, а у меня не просыпается.
А сколько человек ты завалил по пьяни? Сколько раз стрелял в других водителей в пробках? Сколько раз давал детям играть с пистолетом?
Странно, а у меня не просыпается.
А сколько человек ты завалил по пьяни? Сколько раз стрелял в других водителей в пробках? Сколько раз давал детям играть с пистолетом?
Rambus
Грандмастер
5/30/2007, 7:01:21 PM
Странно, а у меня не просыпается.
Значит зависит от конкретного человека. И наличие этого инстинкта на медкомиссии при выдаче лицензии никак не проверить
Значит зависит от конкретного человека. И наличие этого инстинкта на медкомиссии при выдаче лицензии никак не проверить
megrez
Мастер
5/30/2007, 7:03:09 PM
(Dr. Duce @ 30.05.2007 - время: 14:40) поправлю - не реальнее , а ПРОЩЕ. реально всё, что угодно, но в то же время, почему же так трудно собрать у населения оружие, если взамен предложить гарантию безопасности? да потому, что этот самый гражданин припрячет ствол у себя" на всякий случай". если раздать стволы, то потом собрать их будет нереально. и тогда уж точно прощай, правовое государство, права человека, безопасность на улицах и на дорогах... Вы, я понимаю, ещё не ездите по дорогам самостоятельно? уверяю, если водителям раздать стволы, перестрелки будут на каждом углу.
а при наличии у гопника законного пистолета не думаю, что он предпочтёт воспользоваться кулаком или палкой. я и сам ходил с легальным пистолетом за поясом. авторитетно уверяю, что "звериный инстинкт" просыпается. это факт.
Проще, да.
Можно объявить о сдаче оружия, да за деньги, да без ответственности.
Но вот кто понесет-то их?
Преступник, уже пользовавший этот ствол?
Понесут люди, которым бабок лишних нужно, а оружие валяется пылится. Пусть сдают, им все равно толку от него нету.
Я не хочу строить теории. На земном шаре достаточно государств, где разрешено ношение для самообороны. По моим сведениям, там нет прогнозируемых побоищ на улицах, в общественном транспорте и заведениях. Почему бы?
У кого-то просыпается, у кого-то нет. Вон даже сейчас кто-то умудряется для развлечения бомжей поливать из ГБ. Но я глубоко верю, что идиотов не так много на земле. Иначе какой к черту Дарвин с его теорией эволюции? Какие идеи превосходства человека?
а при наличии у гопника законного пистолета не думаю, что он предпочтёт воспользоваться кулаком или палкой. я и сам ходил с легальным пистолетом за поясом. авторитетно уверяю, что "звериный инстинкт" просыпается. это факт.
Проще, да.
Можно объявить о сдаче оружия, да за деньги, да без ответственности.
Но вот кто понесет-то их?
Преступник, уже пользовавший этот ствол?
Понесут люди, которым бабок лишних нужно, а оружие валяется пылится. Пусть сдают, им все равно толку от него нету.
Я не хочу строить теории. На земном шаре достаточно государств, где разрешено ношение для самообороны. По моим сведениям, там нет прогнозируемых побоищ на улицах, в общественном транспорте и заведениях. Почему бы?
У кого-то просыпается, у кого-то нет. Вон даже сейчас кто-то умудряется для развлечения бомжей поливать из ГБ. Но я глубоко верю, что идиотов не так много на земле. Иначе какой к черту Дарвин с его теорией эволюции? Какие идеи превосходства человека?
Dr. Duce
Мастер
5/30/2007, 7:04:26 PM
ничего подобного не совершил, но считаю себя вменияемым человеком, а постановка на учёт в диспансере мало что значит.
2 megrez:
меня давно научили, что самый страшный зверь - это человек. и я с этим согласен.
2 megrez:
меня давно научили, что самый страшный зверь - это человек. и я с этим согласен.
megrez
Мастер
5/30/2007, 7:10:10 PM
А кто там проверять будет-спился владелец пистолета или сел на иглу? Он же не будет переосвидетельствование проходить. А заблаговременно полученный ствол так и будет проситься в действие. Думаю, наркоман, которого ломает, за деньги на дозу и пристрелить может не задумываясь о тюрьме. Тюрьма будет потом, хотя скорее всего не тюрьма, а принудительное лечение, а в данный момент он будет думать только о дозе
Пьянь (алкоголизм) и наркота должна приниматься во внимание при
1) лицензировании
2) При дальнейших проверках на улице и регулярных. Замечен - лишен лицензии, соотв. лишен оружия.
Почему-то дальше мне фантазия подсказывает либо победный пинок по поверженному до этого ногами гопнику, либо побег от кучи гопников, на которых ног не хватит
Да, это верно. Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя)
Помилуйте, неужели Вы станете препираться с тем, кто наставил на Вас пистолет? Он ведь сдуру и за курок дёрнуть может. Чёрт его знает что у него в голове.
Препираться, действительно, не надо. Мало ли что у него в голове! Лучше соблюдать элементарные правила вежливости)
Пьянь (алкоголизм) и наркота должна приниматься во внимание при
1) лицензировании
2) При дальнейших проверках на улице и регулярных. Замечен - лишен лицензии, соотв. лишен оружия.
Почему-то дальше мне фантазия подсказывает либо победный пинок по поверженному до этого ногами гопнику, либо побег от кучи гопников, на которых ног не хватит
Да, это верно. Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя)
Помилуйте, неужели Вы станете препираться с тем, кто наставил на Вас пистолет? Он ведь сдуру и за курок дёрнуть может. Чёрт его знает что у него в голове.
Препираться, действительно, не надо. Мало ли что у него в голове! Лучше соблюдать элементарные правила вежливости)
megrez
Мастер
5/30/2007, 7:13:13 PM
(Dr. Duce @ 30.05.2007 - время: 15:04) 2 megrez:
меня давно научили, что самый страшный зверь - это человек. и я с этим согласен.
Я тоже так считаю.
Поэтому я предпочитаю мнимой разоруженности
возможность противопоставить зверю адекватный ответ.
меня давно научили, что самый страшный зверь - это человек. и я с этим согласен.
Я тоже так считаю.
Поэтому я предпочитаю мнимой разоруженности
возможность противопоставить зверю адекватный ответ.
Rambus
Грандмастер
5/30/2007, 7:20:46 PM
Ну так зверь, зная, что жертва вооружена, выберет другую тактику или вооружится получше жертвы. В любом случае жить на осадном положении и ждать нападения-незавидная доля
2) При дальнейших проверках на улице и регулярных. Замечен - лишен лицензии, соотв. лишен оружия.
А откуда мент узнает, что у этого алкаша дома ствол и лицензия? Кто его проверять-то будет?
Лучше соблюдать элементарные правила вежливости)
Если вежливость сейчас-то не очень впечатляет даже старуху, которой уступил место с небольшой заминкой, то я сильно сомневаюсь, что на незнакомого человека, ни с того ни с сего наставившего на Вас ствол подействует вежливая просьба
2) При дальнейших проверках на улице и регулярных. Замечен - лишен лицензии, соотв. лишен оружия.
А откуда мент узнает, что у этого алкаша дома ствол и лицензия? Кто его проверять-то будет?
Лучше соблюдать элементарные правила вежливости)
Если вежливость сейчас-то не очень впечатляет даже старуху, которой уступил место с небольшой заминкой, то я сильно сомневаюсь, что на незнакомого человека, ни с того ни с сего наставившего на Вас ствол подействует вежливая просьба