Смертная казнь в современной России
За
78
Против
45
Воздержался (другое мнение)
8
Всего голосов: 131
- Vampire -
Акула пера
9/28/2013, 9:19:07 PM
Если уж не смертная казнь, то такие сроки давать что ни одной амнистии не хватит чтобы их скостить.
Astarte
Удален 10/2/2013, 6:08:31 AM
(- Vampire - @ 28.09.2013 - время: 17:19)
Амнистии дают только беременным женщинам и лицам не достигшим 18 летнего возраста и достигшим 55 летнего возраста при всём при этом это происходит когда совершается инагурации президента а она бывает раз в четыре года в нашей стране.... такчто амнистия это лотерея не для всех и только в определённое время. тю!
Если уж не смертная казнь, то такие сроки давать что ни одной амнистии не хватит чтобы их скостить.
Амнистии дают только беременным женщинам и лицам не достигшим 18 летнего возраста и достигшим 55 летнего возраста при всём при этом это происходит когда совершается инагурации президента а она бывает раз в четыре года в нашей стране.... такчто амнистия это лотерея не для всех и только в определённое время. тю!
Marinw
Акула пера
10/2/2013, 9:25:16 AM
(- Vampire - @ 28.09.2013 - время: 17:19)
Не согласна. Есть нелюди, которых надо расстреливать, иначе это издевательство над памятью погибших
Если уж не смертная казнь, то такие сроки давать что ни одной амнистии не хватит чтобы их скостить.
Не согласна. Есть нелюди, которых надо расстреливать, иначе это издевательство над памятью погибших
iich
Акула пера
10/3/2013, 4:06:22 AM
(Marinw @ 02.10.2013 - время: 05:25)
Вот сотню раз жму руку.
В том-то и беда, что мы порой относимся к НЕЛЮДЯМ, как к людям. Я не могу застрелить зайца или белку, зато запросто прихлопну крысу...
Не согласна. Есть нелюди, которых надо расстреливать, иначе это издевательство над памятью погибших
Вот сотню раз жму руку.
В том-то и беда, что мы порой относимся к НЕЛЮДЯМ, как к людям. Я не могу застрелить зайца или белку, зато запросто прихлопну крысу...
mjo
Удален 10/3/2013, 7:16:54 AM
(Marinw @ 02.10.2013 - время: 05:25)
Стоит только начать давать определения, кто людь, а кто нелюдь, как тут же сам станешь нелюдью. История имеет такой опыт. Так что давайте ко всем человекам относиться как к людям.
Не согласна. Есть нелюди, которых надо расстреливать, иначе это издевательство над памятью погибших
Стоит только начать давать определения, кто людь, а кто нелюдь, как тут же сам станешь нелюдью. История имеет такой опыт. Так что давайте ко всем человекам относиться как к людям.
Marinw
Акула пера
10/3/2013, 8:00:45 AM
(mjo @ 03.10.2013 - время: 03:16)
Можно назвать человеком выродка износившего двух пятнадцатилетних девчонок, а затем убивших их?
Может ему еще поднести после этого воды, чтобы смыл кровь с рук и одежды, а затем полотенце - вытереться. Он же для нас друг, товарищ и брат, как всякий человек
Стоит только начать давать определения, кто людь, а кто нелюдь, как тут же сам станешь нелюдью. История имеет такой опыт. Так что давайте ко всем человекам относиться как к людям.
Можно назвать человеком выродка износившего двух пятнадцатилетних девчонок, а затем убивших их?
Может ему еще поднести после этого воды, чтобы смыл кровь с рук и одежды, а затем полотенце - вытереться. Он же для нас друг, товарищ и брат, как всякий человек
sxn3112045614
Новичок
10/3/2013, 2:29:29 PM
Простите ,но я не понял одного :какую цель хотят достичь те ,кто хочет убивать преступников ?
Astarte
Удален 10/3/2013, 5:24:27 PM
(sxn3112045614 @ 03.10.2013 - время: 10:29)
Человек кровожадное существо по природе, это показывает история человечества, Вот мы уже в 21 веке , а ведь совсем недавно, вешали, рубили головы, и четвертовали скармливали заживо медведям и это было в порядке вещей.
Простите ,но я не понял одного :какую цель хотят достичь те ,кто хочет убивать преступников ?
Человек кровожадное существо по природе, это показывает история человечества, Вот мы уже в 21 веке , а ведь совсем недавно, вешали, рубили головы, и четвертовали скармливали заживо медведям и это было в порядке вещей.
Marinw
Акула пера
10/3/2013, 5:36:16 PM
(Кокосинка @ 03.10.2013 - время: 13:24)
(sxn3112045614 @ 03.10.2013 - время: 10:29)
Ту же, которую преследуют сажая преступников в тюрьму
Можно вспомнить и гладиаторские бои в Древнем Риме.
Весь вопрос заключается в том - А за что вешали, рубили головы, четвертовали - наказывали или это было зрелище взамен несуществующего тогда театра?
(sxn3112045614 @ 03.10.2013 - время: 10:29)
Простите ,но я не понял одного :какую цель хотят достичь те ,кто хочет убивать преступников ?
Человек кровожадное существо по природе, это показывает история человечества, Вот мы уже в 21 веке , а ведь совсем недавно, вешали, рубили головы, и четвертовали скармливали заживо медведям и это было в порядке вещей.
Ту же, которую преследуют сажая преступников в тюрьму
Можно вспомнить и гладиаторские бои в Древнем Риме.
Весь вопрос заключается в том - А за что вешали, рубили головы, четвертовали - наказывали или это было зрелище взамен несуществующего тогда театра?
mjo
Удален 10/3/2013, 5:49:37 PM
(Marinw @ 03.10.2013 - время: 04:00)
Не всякий человек друг и брат. Но всякий человек - человек. А смертная казнь нужна многим, чтобы потешить чувство собственного негодования, мести или пощекотать нервы, как и зрелища гладиаторских боев, боев без правил и пр. развлечения толпы, недалеко ушедшей от звериного состояния. Т.е. никакого практического смысла в казни нет. Она не остановит других преступников. И это уже давно доказано.
Можно назвать человеком выродка износившего двух пятнадцатилетних девчонок, а затем убивших их?
Может ему еще поднести после этого воды, чтобы смыл кровь с рук и одежды, а затем полотенце - вытереться. Он же для нас друг, товарищ и брат, как всякий человек
Не всякий человек друг и брат. Но всякий человек - человек. А смертная казнь нужна многим, чтобы потешить чувство собственного негодования, мести или пощекотать нервы, как и зрелища гладиаторских боев, боев без правил и пр. развлечения толпы, недалеко ушедшей от звериного состояния. Т.е. никакого практического смысла в казни нет. Она не остановит других преступников. И это уже давно доказано.
Валя2
Акула пера
10/3/2013, 6:00:31 PM
сама по себе гипотетическая казнь конечно не остановит преступника... А вот неотвратимость наказания в виде смертной казни очень даже остановит!
Поэтому смертная казнь это полезное понятие- но только в правовых государствах, т.е там где суды являются независимым арбитром, где закон един для всех, где наказание за доказанное преступление неотвратимо.
к Этому государству конечно всё это отношения не имеет.
Поэтому смертная казнь это полезное понятие- но только в правовых государствах, т.е там где суды являются независимым арбитром, где закон един для всех, где наказание за доказанное преступление неотвратимо.
к Этому государству конечно всё это отношения не имеет.
Marinw
Акула пера
10/3/2013, 6:44:41 PM
(mjo @ 03.10.2013 - время: 13:49)
Если делать смертную казнь публичной, то да это зрелище. Но разве к этому призывают те, кто хочет возмездного наказания за содеянное.
А вот относительно того, что не остановит, то тут Вы не правы. Есть нелюди, которые готовы "напиться" чужой кровью, а есть люди, которые думает, так вот их угроза смертной казни останавливает
А смертная казнь нужна многим, чтобы потешить чувство собственного негодования, мести или пощекотать нервы, как и зрелища гладиаторских боев, боев без правил и пр. развлечения толпы, недалеко ушедшей от звериного состояния. Т.е. никакого практического смысла в казни нет. Она не остановит других преступников. И это уже давно доказано.
Если делать смертную казнь публичной, то да это зрелище. Но разве к этому призывают те, кто хочет возмездного наказания за содеянное.
А вот относительно того, что не остановит, то тут Вы не правы. Есть нелюди, которые готовы "напиться" чужой кровью, а есть люди, которые думает, так вот их угроза смертной казни останавливает
RexSep
Мастер
10/3/2013, 9:41:24 PM
(Marinw @ 03.10.2013 - время: 14:44)
Почему бы тому, кому "всё равно вышка светит", не убить следующего? Предположим, если кому-то дадут "вышку" за двадцать два убийства, не убить двадцать третьего? В общем, труден самый первый шаг...
А вот относительно того, что не остановит, то тут Вы не правы.
Почему бы тому, кому "всё равно вышка светит", не убить следующего? Предположим, если кому-то дадут "вышку" за двадцать два убийства, не убить двадцать третьего? В общем, труден самый первый шаг...
Marinw
Акула пера
10/3/2013, 10:23:44 PM
После войны в СССР, отменили смертную казнь. Стали давать убийцам по 25 лет. Такие люди, находясь в местах лишения свободы начали убивать других неугодных им. Мотив был такой. Мне все равно 25 лет сидеть, но будет на год больше (если успел отбыть год). Как вернули смертную казнь, вся эта вольница сразу поджала хвост и убийства прекратились
mjo
Удален 10/4/2013, 2:25:45 AM
(Marinw @ 03.10.2013 - время: 14:44)
Ни в одном из многочисленных исследований, связь между смертной казнью и уровнем преступности не установлена. Если Вы знаете такие исследования - приведите.
А вот относительно того, что не остановит, то тут Вы не правы. Есть нелюди, которые готовы "напиться" чужой кровью, а есть люди, которые думает, так вот их угроза смертной казни останавливает
Ни в одном из многочисленных исследований, связь между смертной казнью и уровнем преступности не установлена. Если Вы знаете такие исследования - приведите.
Катяриус
Мастер
10/4/2013, 3:26:15 AM
"Закон никогда не наказывает преступника. Наказанию подвергается всего лишь тварь дрожащая-жалкая, перепуганная, раскаивающаяся, нисколько не похожая на того наглого, жестокого, безжалостного мерзавца, который творил насилие много дней назад(и готов будет творить насилие впоследствии, если ему приведется уйти от возмездия). Что же получается? Преступник как бы ненаказуем. Он либо уже не тот, либо еще не тот, кого следует судить и наказывать…" А. и Б. Стругацкие
Marinw
Акула пера
10/4/2013, 6:43:31 AM
(Radko @ 24.08.2013 - время: 20:56)
Вот это уже перебор. Адвокат то как раз нужен. А если человек не виновный и не сможет себя защитить сам?
Для особо тяжких преступлений должен быть введен особый порядок судопроизводства по типу военно-полевого трибунала. Никакого "принудительного лечения", никаких присяжных. Можно исключить и адвоката - он тут не нужен.
Приговор при желании родных погибших или искалеченных людей может быть приведен в исполнение родственниками.
Вот это уже перебор. Адвокат то как раз нужен. А если человек не виновный и не сможет себя защитить сам?
sxn3112045614
Новичок
10/4/2013, 1:05:46 PM
Вопрос тем ,кто "жаждет крови ":неужели бы серьезно думаете ,что провести тридцать - сорок лет в каменном мешке , без надежды освободиться-меньшее наказание чем расстрел за пару секунд ?:)
Marinw
Акула пера
10/4/2013, 4:31:21 PM
(sxn3112045614 @ 04.10.2013 - время: 09:05)
Человек очень сильное существо. Ко всему приспосабливается. И в каменном мешке у него есть возможность дышать, есть и пить. И у него никто отнимает способность размышлять. Вот и живет там, кто с надеждой, кто уходит в себя и что-то придумывает.
Мы их содержим за счет бюджета и количество таких людей растет. Недаром поговаривают, что у судов есть лимит на пожизненное заключение. Их уже некуда расселять и надо думать о новых помещениях. И с каждым годом их будет становится все больше и больше
Вопрос тем ,кто "жаждет крови ":неужели бы серьезно думаете ,что провести тридцать - сорок лет в каменном мешке , без надежды освободиться-меньшее наказание чем расстрел за пару секунд ?:)
Человек очень сильное существо. Ко всему приспосабливается. И в каменном мешке у него есть возможность дышать, есть и пить. И у него никто отнимает способность размышлять. Вот и живет там, кто с надеждой, кто уходит в себя и что-то придумывает.
Мы их содержим за счет бюджета и количество таких людей растет. Недаром поговаривают, что у судов есть лимит на пожизненное заключение. Их уже некуда расселять и надо думать о новых помещениях. И с каждым годом их будет становится все больше и больше
milenа
Мастер
10/4/2013, 5:10:53 PM
(Marinw @ 04.10.2013 - время: 12:31)
(sxn3112045614 @ 04.10.2013 - время: 09:05)
Точно! Вспомните Салтычиху, которая 33 года провела в заточении, из них 11 лет вообще в скотских условиях, при этом еще умудрилась зачать ребенка (хотя факт не совсем точный, но дыма без огня не бывает). Вот и думайте, что лучше - кормить моральных уродов и тратить средства на их охрану и содержание, или потратить пару секунд...
(sxn3112045614 @ 04.10.2013 - время: 09:05)
Вопрос тем ,кто "жаждет крови ":неужели бы серьезно думаете ,что провести тридцать - сорок лет в каменном мешке , без надежды освободиться-меньшее наказание чем расстрел за пару секунд ?:)
Человек очень сильное существо. Ко всему приспосабливается. И в каменном мешке у него есть возможность дышать, есть и пить. И у него никто отнимает способность размышлять. Вот и живет там, кто с надеждой, кто уходит в себя и что-то придумывает.
Мы их содержим за счет бюджета и количество таких людей растет. Недаром поговаривают, что у судов есть лимит на пожизненное заключение. Их уже некуда расселять и надо думать о новых помещениях. И с каждым годом их будет становится все больше и больше
Точно! Вспомните Салтычиху, которая 33 года провела в заточении, из них 11 лет вообще в скотских условиях, при этом еще умудрилась зачать ребенка (хотя факт не совсем точный, но дыма без огня не бывает). Вот и думайте, что лучше - кормить моральных уродов и тратить средства на их охрану и содержание, или потратить пару секунд...