Смертная казнь в современной России

Принципиально против смертной казни в любое время и в любом государстве.

Я против смертной казни поскольку очень многие дела фабрикуются. Закон позволяет дать пожизненно.

Категорически против смертной казни. А кровожадные ублюдки с обоих сторон (преступников и жаждующие их казни) подлежат изоляции до полного излечения.

Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.

(iich @ 08.04.2012 - время: 14:46) Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.
Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность?

(iich @ 06.04.2012 - время: 14:19) Я убеждённый сторонник СК. Но в нынешней России с её садистами-ментами, продажными судьями-прокурорами и закрытостью от независимых проверок введение СК очень рискованный шаг.
Тогда вы не сторонник, так как ее противники, приводят именно такие же аргументы...

(mjo @ 08.04.2012 - время: 15:16) (iich @ 08.04.2012 - время: 14:46) Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.
Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность?
Вы знаете, если не брать на себя ответственность, то вообще ни одной проблемы решить невозможно!
Но если есть болезнь, то её надо лечить. Пусть даже если будет необходимо запачкать руки и делать хирургическую операцию. Это возможно только в самых крайних случаях. Хирургическое вмешательство, как и СК, возможны только в самом крайнем случае, когда пациенту (обществу) угрожает смерть.
и я не считаю, что пожизненное заключение - худшая из мер для выродков вроде Чекатило и прочих.
я не считаю, что жертвы преступлений должны оплачивать из своих налогов жизнь убийц!

Но повторюсь, по моему твердому убеждению, такая мера возможно лишь при совершении самых тяжких преступлений против личности в условиях объективного правосудия!

К сожалению, в современной России таких условий нет...

(mjo @ 08.04.2012 - время: 15:16) (iich @ 08.04.2012 - время: 14:46) Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.
Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность?
Свободу, как бы странным не казалось, ценят далеко не все. Для очень многих именно зона - "дом родной". И пожизненное для таких - это "!пожизненный домашний арест", не более.
Недобровольный труд запрещён, зато не абы какое медобслуживание, и сбалансированное (по обязательствам перед евросоюзом) питание, с овощами, мясом, рыбой и фруктами (да, не деликатесы, но на свободе очень многие питаются заметно жуже).
Досуг - книги, радио, шахматы-шашки и т.п.. Сейчас Евросоюз опять же в рамках гуманизавции пробивает для осуждённых в РФ ТВ и компьютеры.
Очень страшно, да? А кого-то уже черви доедают...

А как отличить людей от нелюдей - решают те же люди, которые не только ведут следствие и вершат суд, но и сидят НЕЗАВИСИМЫМИ присяжными, потом проверяют материалы по апелляциям, потом проверяют правозащитные организации, потом проверяют по линии региональных комиссий по помилованию, потом по линии региональных общественных палат, потом по линии государственных комиссий по помилованию, потом по линии государственной общественной палаты... Все там - коррупционеры?!
И я уже неоднократно писал-доказывал на форуме, что последняя "невинно пролитая кровь" относится к 1981 году. А потом не выявлено ни одной ошибки для "пожизненных" или "25-летников". 30 лет без ошибок мало? Хорошо, пусть 50. Но однажды ссылаться на возможность "непоправимых ошибок" надо бы перестать.

Ответственность? А у врачей есть ответственность? А смерти от их ошибок, которые куда чаще, чем от судебных? Их карают, но резать же не перестают?
Вот и со СК также.

(Sorques @ 08.04.2012 - время: 15:20) (iich @ 06.04.2012 - время: 14:19) Я убеждённый сторонник СК. Но в нынешней России с её садистами-ментами, продажными судьями-прокурорами и закрытостью от независимых проверок введение СК очень рискованный шаг.
Тогда вы не сторонник, так как ее противники, приводят именно такие же аргументы...
Я достаточно точно высказался, что, во-первых, "в современной России" (а она, думаю, не вечно такая коррумпированно-непрофессиональная будет), и, во-вторых, что это "рискованный шаг". А риск нередко бывает оправданным.

(Justas10 @ 06.04.2012 - время: 13:59)
Одни утверждают, что смертная казнь в России необходима только за самые жестокие преступления против личности.
Я за то, чтобы казнили маньяков, наркоманов и садистов.
И ментов, которые любят закрывать дела по делам детей!

(Justas10 @ 06.04.2012 - время: 13:59) Смотрел вчера телепрограмму на эту тему.
Не смотрите эту каку.

Я за то, чтобы казнили маньяков, наркоманов и садистов.
И ментов, которые любят закрывать дела по делам детей!

Так ведь у нас скажет кто, что Путин - вор, быстренько объявят маньяком и стрельнут, подбросят прохожему чек с герычем и тоже стрельнут, захочет человек от ментов отбиться, определят в садисты. Ну, и ментов неугодных найдут для стрельбы до кучи. Ох, и настреляются всласть!

Так то да в нашей стране беззаконие процветает и с противниками Путина разбираются(как с Ходорковским), но на выборах все были "плохие"кондидаты(любой бы щас воровал,а Путин еже как бы наворовался,да и вспомните какая была разруха в стране а щас!!!)
А насчёт смертной казни "особо" виновных и гадов я бы казнил !

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 16:45)
Так ведь у нас скажет кто, что Путин - вор, быстренько объявят маньяком и стрельнут, подбросят прохожему чек с герычем и тоже стрельнут, захочет человек от ментов отбиться, определят в садисты. Ну, и ментов неугодных найдут для стрельбы до кучи. Ох, и настреляются всласть!
Опять Путин.... Может хватит уже в дело и не в дело про него, а? Ходорковского вспомнили..... А он то тут при чём? Сидит за воровство, и пусть сидит. Или его "Честным" считаете?.

Я за введение СК для маньяков, убийц-отморозков (типа из станицы Кущевская). Отсрочка (лет 5-7) приведения в исполнение приговора, проверки вынесенных решений, материалов дела и т.п. Ввести обязательную многократную проверку на полиграфе и т.д.....что бы не ошибиться и невинного не казнить.

(iich @ 09.04.2012 - время: 14:28) И я уже неоднократно писал-доказывал на форуме, что последняя "невинно пролитая кровь" относится к 1981 году. А потом не выявлено ни одной ошибки для "пожизненных" или "25-летников". 30 лет без ошибок мало? Хорошо, пусть 50. Но однажды ссылаться на возможность "непоправимых ошибок" надо бы перестать.

Ответственность? А у врачей есть ответственность? А смерти от их ошибок, которые куда чаще, чем от судебных? Их карают, но резать же не перестают?
Вот и со СК также.
Нельзя перестать. Никогда. Просто потому, что ошибка МОЖЕТ произойти хотя бы раз. Достаточно изолировать людей навсегда и социальная функция наказания будет исполнена на 100%. Давно известно, что смерьная казнь не улучшает статистику преступности. Она нужна только для удовлетворения чувства мести. Древнего, дикого и бессознательного. Для этой мести придумываются всякие причины, оправдываюшие смертную казнь. Экономическая, например. Между тем, в США смертная казнь стоит дороже, чем пожизненное содержание преступника. Но в некоторых штатах все-таки есть смертная казнь. Зачем? МЕСТЬ. И ничего кроме мести. Никакого смысла кроме этого! В средние века публичная смертьная казнь была любимым развлечением для толпы. Хотелось бы вылезти из пещер. Но Вам, боюсь, этого не понять.

Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие. Сколько их, таких "крутых", перед казнью, извините, обосрались.

(Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12) Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие.
Это уже не просто месть, а желание вершить суд.

По теме: категорически против смертной казни.

(Реланиум @ 09.04.2012 - время: 21:20) Это уже не просто месть, а желание вершить суд.

По теме: категорически против смертной казни.
Суд вершат судьи. А убийца или террорист сам, умышленно и бесчеловечно нарушая законы, ставит, таким образом, себя вне закона. Гуманисты, защищающие жизнь пойманого на месте преступления убийцы Бесланских детей, Вы это всерьез?

(Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:31) (Реланиум @ 09.04.2012 - время: 21:20) Это уже не просто месть, а желание вершить суд.

По теме: категорически против смертной казни.
Суд вершат судьи.
Да, но не они сейчас пишут здесь о "возмездии", а конкретно Вы.
А все эти разговоры о возмездии они как раз из путь даже и бессознательного желания вершить суд.

(Реланиум @ 09.04.2012 - время: 21:33)А все эти разговоры о возмездии они как раз из путь даже и бессознательного желания вершить суд.
Тогда как быть с солдатом, убивающим в бою врага? Наверное, он должен его не убивать, а взять в плен и перевоспитывать? А борьба с терроризмом - это та же война, с множеством жертв и минимумом благородства.