Смертная казнь в современной России

Лишь бы не самосуд!
Убийцам детей нет оправдания и снисхождения они не заслуживают.

(mjo @ 09.04.2012 - время: 20:57) ...Давно известно, что смерьная казнь не улучшает статистику преступности....
Кому известно? Нет такой статистики, а Вы пользуетесь только словами других людей у которых тоже такой статистики нет.
Штаты вернули смертную казнь после отмены (в большей половине своих штатов) именно для улучшения этой статистики.
Если я ошибаюсь, то приведите примеры, дайте ссылки......

(kermid @ 09.04.2012 - время: 21:47)Лишь бы не самосуд!
Убийцам детей нет оправдания и снисхождения они не заслуживают.
А убийцы беспомощных больных в Буденновске? А убивщие и искалечившие ни в чем не повинных людей в метро? А маньяки, насиловавшие и убивавшие детей? С ними надо вести душеспасительные беседы, перевоспитывать? Может быть, вообще, помиловать по случаю Инуагурации?

Вы меня не поняли мил человек! Я за СК для отморозков потерявших человеческий облик, для мрази убивающей за гроши, для насильников-маньяков ..... Просто не стал перечислять все страшные трагедии. Их много знаю поверьте......

(Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12) Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие.
Статья 7 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".
Статья 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений".
В цивилизованном обществе наказывают не для того чтобы отомстить. Любой человек, даже преступник обладает конституционными правами, но преступник должен получить наказание соразмерное преступлению.

(Фрей9 @ 09.04.2012 - время: 22:21) Статья 7 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".
Статья 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений".
В цивилизованном обществе наказывают не для того чтобы отомстить. Любой человек, даже преступник имеет свои конституционные права.
Страдания жертв преступлений, порою очень страшные, законнотворцами стыдливо умалчиваются, типа "жертва имеет право на страдания и унижение, дабы не смущать преступника своими стонами"?!
Или "преступник имеет право убивать и насиловать, это его конституционное право", после чего общество должно "исправлять его"? Да мало ли что напишут больные ожирением мозга крючкотворы, даже в туалет ходящие под охраной ФСБ.

(iich @ 06.04.2012 - время: 14:19) Я убеждённый сторонник СК. Но в нынешней России с её садистами-ментами, продажными судьями-прокурорами и закрытостью от независимых проверок введение СК очень рискованный шаг.
ППКС.

Я тоже за смертную казнь, случаются на земле "товарищи" которым жить не надо, даже в клетке. Но уж больно у нас со справедливостью туго, да и с равенством всех перед законом тоже.

(kermid @ 09.04.2012 - время: 21:56) Вы пользуетесь только словами других людей у которых тоже такой статистики нет.
Штаты вернули смертную казнь после отмены (в большей половине своих штатов) именно для улучшения этой статистики.
Если я ошибаюсь, то приведите примеры, дайте ссылки......
« Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена».(Т. Маршалл, член Верховного суда США )

«Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки был в каждом семействе; дети для забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают». (И. Я. Фойницкий, профессор права)»

«Я, как и большинство моих старших и более опытных коллег, против смертной казни хотя бы уже потому, что ее сохранение не дает осуществить реформы, необходимые для повышения эффективности уголовного правосудия».(Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона)

Так, в Великобритании смертная казнь за убийство была отменена сначала в порядке эксперимента (в 1965). Через 5 лет парламент снова вернулся к этому вопросу, располагая данными о динамике преступности за эти годы. Отрицательного эффекта от отмены смертной казни не имелось, и парламент принял окончательное решение об отмене смертной казни за убийство. В США смертная казнь отменена в 13 штатах из 50, однако не наблюдается ее сдерживающего эффекта в остальных штатах, который был бы больше, чем эффект от пожизненного заключения в штатах без смертной казни. Кроме того, по статистике в СССР, США и Италии, где на 100 тыс. населения приходится 8-9 убийств в год (причем, эта цифра относительно постоянна), подход к смертной казни прямо противоположен: Италия обходится без нее уже 40 лет, в нашей стране она сохранена, а в США действует в большинстве штатов. Эти факты свидетельствуют об отсутствии корреляции между применением смертной казни и количеством убийств.

(Мавзон @ 09.04.2012 - время: 22:32) Страдания жертв преступлений, порою очень страшные, законнотворцами стыдливо умалчиваются, типа "жертва имеет право на страдания и унижение, дабы не смущать преступника своими стонами"?!
Или "преступник имеет право убивать и насиловать, это его конституционное право", после чего общество должно "исправлять его"? Да мало ли что напишут больные ожирением мозга крючкотворы, даже в туалет ходящие под охраной ФСБ.
Опять месть. Чем Ваше сознание отличается от сознания самых отмороженных кавазцев, помешанных на почве кровной мести?

(Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12) Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие. Сколько их, таких "крутых", перед казнью, извините, обосрались.
Сколько?

У нас странное законодательство, если человек конченный садист, маньяк или педофил - его посадят, но не убьют. Будут содержать за счет налогов, которые мы платим. Смысл держать этих тварей в клетках? Любоваться на них? Мне очень симпатична средневековая практика повешения на столбах, чтоб другим неповадно было. Если эти ублюдки по-другому не понимают, может какую-то их часть хоть это заставит задуматься. Или куда-нибудь в лабораторию на опыты - так хоть какая-то польза от них будет.

Почитайте.

https://www.apn.ru/publications/article19189.htm

(Леди0507 @ 10.04.2012 - время: 10:55) Мне очень симпатична средневековая практика повешения на столбах, чтоб другим неповадно было.
Ну, думаю колесовать и четвертовать никого не надо. Нельзя ставить себя на один уровень с преступником.
Уверен, что наказание не должно сопровождаться пыткой.

(milena.passion @ 09.04.2012 - время: 15:38) наркоманов

Щито? О_о
Давайте еще алкоголиков, игроманов, православнутых, ролевиков и вообще всех, кто чем-то упарывается, вырежем под корень.
Какая свежая идея.

Под садистами, я надеюсь, вы имели в виду хотя бы домашних тиранов, а не поклонников БДСМ.

Смертную казнь было бы неплохо применять к рецидивистам. Смотришь ТВ, читаешь газеты, а там... "задержали N с 5 судимостями", "осудили в 9 раз", "из своих 40 лет он 20 лет провел в заключении" и тому подобное... Ясно, что на путь исправления данные субъекты не вступили и будут в дальнейшем продолжать свою преступную деятельность. Они нужны обществу?

(Justas10 @ 10.04.2012 - время: 11:17) (Леди0507 @ 10.04.2012 - время: 10:55) Мне очень симпатична средневековая практика повешения на столбах, чтоб другим неповадно было.
Ну, думаю колесовать и четвертовать никого не надо. Нельзя ставить себя на один уровень с преступником.
Уверен, что наказание не должно сопровождаться пыткой.
Повешенье - довольно гуманный способ лишения жизни.

Тут многие говорили про опыт США. Вроде как и страна цивилизованная, а казнят своих без жалости.
Вот нашел статейку. Не всё так однозначно.

https://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA

(avp @ 10.04.2012 - время: 11:22) Смертную казнь было бы неплохо применять к рецидивистам. Смотришь ТВ, читаешь газеты, а там... "задержали N с 5 судимостями", "осудили в 9 раз", "из своих 40 лет он 20 лет провел в заключении" и тому подобное... Ясно, что на путь исправления данные субъекты не вступили и будут в дальнейшем продолжать свою преступную деятельность. Они нужны обществу?
Полностью согласен, что с рецидивистами надо бы по-строже. Например, для повторно осужденных уголовников - отдельную зону, автоматчиков по периметру и кормить только на заработанные деньги, предварительно отчисляя суммы на содержание охраны. А там пусть сами решают, кому жить, а кому нет. Когда воры в законе, которым работать "западло", останутся одни и помрут с голоду, тогда и не станет больше рецидивистов.

(ps2000 @ 10.04.2012 - время: 10:29) (Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12) Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие. Сколько их, таких "крутых", перед казнью, извините, обосрались.
Сколько?
Только по делу чИКАТИЛО 14 невинно расстрелянных, признавшихся ментам под пытками в совершённых им изнасилованиях и убийствах! Посмотрел бы на автора в ментуре (пентуре) с бутылём с под шампани в ж..е, и потом бы послушал его рассказы про ВОЗМЕЗДИЕ!

(dimychx @ 10.04.2012 - время: 12:38) кормить только на заработанные деньги, предварительно отчисляя суммы на содержание охраны. А там пусть сами решают, кому жить, а кому нет. Когда воры в законе, которым работать "западло", останутся одни и помрут с голоду, тогда и не станет больше рецидивистов.
Представляю себе до каких размеров разожрутся КУМовья за счёт запытанных по всей стране невинных, повысивших раскрываемость, путём взятия на себя чужих тяжких. Даже Вам не желаю попасть под мен(пентовской) пресс!