РПЦ: православные за монархию

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 18:00)
Если орла можно отличить в стае сразу => значит у него не такой внешний вид как у других птиц в стае => значит это стая не орлов!
Называется логическое мышление!

Ну или всю фразу перечитать - такой вариант тоже возможен.


P.S. Стервятники не летают стаями. Политэкономия, династическое наследование, орнитология ....
Что-то еще было вроде?
Вы, значит, ВеликийЗнатокВсехНаук? То должны знать, что Орлы никогда не летают стаями, и не живут группами, а живут по одиночке или парами. И если вы увидели стаю, птиц, то это точно не орлы. Может быть стерхи, но не орлы. И орлы летают очень высоко, и обычно их вообще сложно рассмотреть. А стервятники, как раз и живут стаями и на падшую добычу, тоже стаями набрасываются...Ну, прямо как наши депутаты, набрасываются на делёж богатств страны, которые, некогда создавал весь наш народ....

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 16:56)
Вы не слышали, чего наши думцы придумали, какие штрафы за митинги и т.д.? Никогда не слышали, как в небольших городах увольняют с работы и просто жить не дают из-за активной гражданской позиции? за несанкционированные митинги. это когда выходят 100-200 человек и требуют не понятно чего мешая окружающим людям. если выходят 200 тысячи человек, их штрафовать никто не будет, это и есть тот народ голоса за которых они борются.

Никогда не слышали, как в небольших городах увольняют с работы и просто жить не дают из-за активной гражданской позиции?
это со скольким населением?

При монархии у нас случился 1917 год.
он случился большей частью изза войны. а при демократии в сша была гражданская война, и что? от подобных вещей никакой режим не застрахован.

Goша

Как раз то, в России, всё не так, как вы написали. В россии ОДНОГО кандидата, никто, никогда не смеет оскорбить.
дану? ну вот вы на пример его постоянно в каждом своем посте оскорбяете. и что? борис миронов постоянно называет путина животным и т.д.

В России, никакой предвыборной гонки нет, все и так знают, КТО будет президентом...
ваше личное мнение с которым я и многие другие не согласны


В России, ведь тоже не так. Чтобы удержаться у власти, никаких действий не надо.
тогда не тратились бы огромные деньги на пропаганду.

Как раз то, в России, всё не так, как вы написали. В россии ОДНОГО кандидата, никто, никогда не смеет оскорбить.</q><q>дану? ну вот вы на пример его постоянно в каждом своем посте оскорбяете. и что? борис миронов постоянно называет путина животным и т.д.

Заметьте, имя Путина, не я назвал, а вы. Я говорил ОН. Да и потом, кого и где я оскорбил, приведите пример. Да и вы же писали о оскорблении кандидатами друг друга в телеэфире, насколько я понял, а я в президенты не баллотировался пока...
(Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 18:34)
<q></q>
<q>В России, никакой предвыборной гонки нет, все и так знают, КТО будет президентом...</q><q></q>ваше личное мнение с которым я и многие другие не согласны<q></q>
<q></q>В России, ведь тоже не так. Чтобы удержаться у власти, никаких действий не надо.<q></q>тогда не тратились бы огромные деньги на пропаганду.
Интересно, а есть у нас люди, кто не знает имени будущего президента России? Ну, кроме вас конечно, ведь вы же француз, а во Франции, действительно, люди не знают кто будет следующим президентом.
Так, кто не знает имени следующего президента России, ау отзовитесь...
А, что касается огромных денег на пропаганду? Так они, просто разворовываются, как и всё у нас...

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 19:35)

Я в достаточной степени осведомлена о монархии, думаю что Вы искренне заблуждаетесь, учитывая то какие кандидатуры Вы предложили в монархи (как вариант).
Я предложила себя и в качестве Президента. Кандидатуры монархов, как мне помниться, предлагали другие.


чтобы понимать, что ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и ИМЕННО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ монархия не подходит. я так понимаю что у Вас есть общественный строй который ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ, хотелось бы услышать какой и чем он принципиально лучше монархии, ну в 2-х словах, много писать не надо.
Вы предлагаете в 2 словах описать устройство государства? :))) Президент, кабинет министров, законотворческий выборный орган (СФ и ГД в одном флаконе). Дело в том, какие люди там будут, а не какое конкретно устройство.


У них это веками сложилось. Но походу этот аргумент вам пофигу. Вы может не знаете, но Россия более 900 лет была монархией (рассматриваем официальную версию истории), ну там она называлась по другому, но по сути монархическая власть, это я на всякий случай уточню. А не монархией менее 100 лет, да и то некоторые считают что по сути СССР тоже был монархией большую часть времени, посему я не вижу ваш аргумент убедительным.
Россия - другая. Вот смотрите, Таиланд тоже королевство и короля там очень любят. Но граждане России ТАК жить не смогут. У нас же всё обязательно извратят по типу рабовладельческого стоя.


Я ещё не все налоги заплатила, у меня до 30 апреля срок уплаты налога. Считаю, что достаточно много для предпринимателя. Пенсия по инвалидности за год 3-4 человек (примерно).

Вот почему, как человек мне незнакомый, так он обязательно много налогов платит и предприниматель, а как какой-то кого проверить можно, так фраза "я налогоплательщик" вызывает улыбку.
Наверно совпадение это, у меня нет оснований Вам не верить.

P.S. А инвалиды с какой группой инвалидности?
Я рада, что стала причиной для улыбки хотя бы одного незнакомого человека :)

P.S. Второй-третьей, а разве у них большая разница в выплатах? У наших, с северными надбавками - пара-тройка тысяч рублей.

(Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 20:34)
(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 16:56)
Вы не слышали, чего наши думцы придумали, какие штрафы за митинги и т.д.? Никогда не слышали, как в небольших городах увольняют с работы и просто жить не дают из-за активной гражданской позиции? за несанкционированные митинги. это когда выходят 100-200 человек и требуют не понятно чего мешая окружающим людям. если выходят 200 тысячи человек, их штрафовать никто не будет, это и есть тот народ голоса за которых они борются.
Штрафовать будут организаторов, потому что уследить за толпой в 200 тысяч человек просто невозможно.


Никогда не слышали, как в небольших городах увольняют с работы и просто жить не дают из-за активной гражданской позиции? это со скольким населением?
Полмиллионники и меньше (про другие не знаю).


При монархии у нас случился 1917 год. он случился большей частью изза войны. а при демократии в сша была гражданская война, и что? от подобных вещей никакой режим не застрахован.
И тогда какой смысл менять режим? Такой же финт ушами, как переименование милиции в полицию.

Размер пенсии зависит не от группы инвалидности, а от степени утраты трудоспособности.
У моего отца была третья группа, потом вторая, потом первая и чем ниже была группа тем больше платили пенсию, возможно я что то не так запомнил.

Вы, значит, ВеликийЗнатокВсехНаук?
Не преувеличивайте, все лишь несколько наук знаю лучше Вас, но мне приятно что Вы это признаете!

А стервятники, как раз и живут стаями
Гоша, Гоша, говорю же, логическое мышление…
Если бы стервятники жили стаями, как бы они питались? Стая большая, а корма мало, если вся стая прилетит, сколько достанется каждому?
Ну да ладно, не берите в голову.

Вы предлагаете в 2 словах описать устройство государства? :)))
Можно и одним, вариантов не так много,
Монархия, президентская республика, парламентская республика, советская власть, анархия.
Я больше не знаю, но я плохо образован, возможно Вы знаете еще, назовите или выберете из тех что я написал.

Президент, кабинет министров, законотворческий выборный орган (СФ и ГД в одном флаконе)
Если президента заменить на монарха, то получиться идеальное общество?

Дело в том, какие люди там будут, а не какое конкретно устройство.
Как точно и главное неожиданно подмечено!
т.е. все-таки проблема в кандидатуре, если найти приемлемого монарха, то монархия вполне Вас устраивает?

Но граждане России ТАК жить не смогут. У нас же всё обязательно извратят
Я понял, зловредные граждане России извратят только монархию, президентскую республику или там парламентскую - никогда!

Все Ваши аргументы сводятся к тому что в России все плохо и неправильно, поэтому монархию нельзя, ну допустим, но тогда это правило на другие формы государственного устройства тоже надо распространить.



Второй-третьей, а разве у них большая разница в выплатах?
Раньше была большая, сейчас не знаю, но не думаю что что-то изменилось.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 22:27)
<q>Гоша, Гоша, говорю же, логическое мышление…
Если бы стервятники жили стаями, как бы они питались? Стая большая, а корма мало, если вся стая прилетит, сколько достанется каждому?
Ну да ладно, не берите в голову.</q>
Да, вы ещё и ВеликийМыслитель? Конечно логика у вас убийственная, но что скажете об этой картинке? Не правда ли, очень похоже на современную Россию, один маленький человек и десяток стервятников-чиновников пируют на нём...

(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 00:27)

Вы предлагаете в 2 словах описать устройство государства? :))) Можно и одним, вариантов не так много,
Монархия, президентская республика, парламентская республика, советская власть, анархия.
Я больше не знаю, но я плохо образован, возможно Вы знаете еще, назовите или выберете из тех что я написал.
Хосспади, как жеж вас сложно цитировать :)

Я не сильна в терминологиях, написала своими словами.


Президент, кабинет министров, законотворческий выборный орган (СФ и ГД в одном флаконе)
Если президента заменить на монарха, то получиться идеальное общество?
Блин ну как вам объяснить ещё на пальцах-то? :) В Англии королева, потом будет король, потом ещё один и так далее. Если им предложить поменять королевскую семью на Президента, они скажут "Нафига?" и будут правы. Я не вижу совершенно никакого смысла в смене строев. Монарх или Президент, или премьер-министр, или кто там ещё бывает - один человек во главе государства так и остаётся одним человеком. Законы всё равно другие сочиняют, ни монарх, ни Президент не сидят ночами за пишущими машинками.
Идеального вообще ни-че-го не бывает. Сферического коня в вакууме не существует в реальном мире :)


Дело в том, какие люди там будут, а не какое конкретно устройство.
Как точно и главное неожиданно подмечено!
т.е. все-таки проблема в кандидатуре, если найти приемлемого монарха, то монархия вполне Вас устраивает?
У меня, вполне современного человека, просто не укладывается в голове, как можно "найти приемлемого монарха". Монарх или есть испокон веков, или выбирают кого-то, но не монарха.... Президента, например. Не разрывайте шаблоны, пожалуйста. И какую-то седую древность тоже не надо вспоминать, когда Рюриковичей приглашали. Потому что я искренне считаю, что ни одна из особ иностранных королевских кровей не будет душой болеть за Россию.


Но граждане России ТАК жить не смогут. У нас же всё обязательно извратят
Я понял, зловредные граждане России извратят только монархию, президентскую республику или там парламентскую - никогда!
Все Ваши аргументы сводятся к тому что в России все плохо и неправильно, поэтому монархию нельзя, ну допустим, но тогда это правило на другие формы государственного устройства тоже надо распространить.
Нет, ну а как вы себе можете представить ситуацию, что в один момент объявляют, что земля и недра России, и вообще всё-всё-всё принадлежит какому-то "царю"??? Я не могу представить.
В России не всё плохо и не всё неправильно. В России давно назрела необходимость вещать за яйца за выдающийся дебилизм и казнокрадство :)))

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 23:01)
Нет, ну а как вы себе можете представить ситуацию, что в один момент объявляют, что земля и недра России, и вообще всё-всё-всё принадлежит какому-то "царю"??? Я не могу представить.
А, что этого, разве ещё не объявили? Так, кому же в России, принадлежат земля и недра и вообще всё-всё-всё? Вы разве не знаете ЭТОГО человека? Уж не народу же всё это принадлежит? Ведь народ то с этих богатств ничего не имеет. А кто имеет? Догадайтесь с трёх раз...

(Goша @ 23.02.2013 - время: 01:16)
(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 23:01)
Нет, ну а как вы себе можете представить ситуацию, что в один момент объявляют, что земля и недра России, и вообще всё-всё-всё принадлежит какому-то "царю"??? Я не могу представить. А, что этого, разве ещё не объявили? Так, кому же в России, принадлежат земля и недра и вообще всё-всё-всё? Вы разве не знаете ЭТОГО человека? Уж не народу же всё это принадлежит? Ведь народ то с этих богатств ничего не имеет. А кто имеет? Догадайтесь с трёх раз...
Вы смеётесь, а из Таиланда даже щепотку земли нельзя вывозить - собственность короля потому что. У нас власть хотя бы теоретически сменяемая.

(Goша @ 22.02.2013 - время: 15:25)
(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:15)
Моя кровь тоже "не отравлена ядом коммунизма" :)
Да и корону мне не надо. Да и денег мне особо не надо, гособеспечение все нужды покроет.
Выбирайте меня Президентом.
Я серьёзно! Как это "не отравлена ядом коммунизма"? Вы, что родились и всю жизнь прожили в другой стране, не в бывшем СССР? Если вы родились в СССР,или на территории бывшего СССР, то никак не можете утверждать, что в вашей крови нет "совкового" яда.
Он есть у ВСЕХ, родившихся в этой стране, но у кого то в меньшей степени (как у меня, к примеру ), а у кого то в большей ( как у Сталинистов и Путиноидов).
А по поводу избрания вас президентом, то, лично я, совершенно не против этого. Ведь это по любому лучше, чем сейчас....
Это путиноидов Вы называете коммунистами???

(Мавзон @ 22.02.2013 - время: 16:10)
Монархия имеет ряд приемуществ:
1. Не надо тратить огромные средства на безальтернативные по сути выборы. И не придется больше устраивать подтасовки, вбросы и т.п.
2. К власти не придет бывший ГэБист -для Монарха несерьезно .
3. Меньше будет думать о своем личном обогащении - несолидно для Монарха.
4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению.
5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело.
Я согласен лишь с первым из пяти аргументов, да и то частично. Что "не придётся больше устраивать подтасовки, вбросы, и т. п." - это ещё как сказать. Ведь и в монархиях надо то и дело проводить референдумы то по одному, то по другому вопросу; может быть, кто-то захочет организовать "вброс".
И президент, и монарх могут быть "разряженными куклами" (каждого ли помним?), но в случае с президентом ещё можно ждать, "ну когда же закончится его срок", а в случае с монархом придётся устраивать неконституционное свержение власти (революцию). Вдобавок, если учесть, как Россия обошлась с своими прежними монаршими династиями (Рюриковичами и Романовыми), можно быть уверенным, что третью династию избрать, на этот "расстрельный" престол, не удастся. (Мало кто захочет баллотироваться). Вот вы бы согласились избрать меня (инвалида-"психа" без высшего образования) Президентом России?! (По Конституции Российской Федерации я подхожу: у меня возраст - от 35 до 60 лет, гражданство - только российское, ни одного зарубежного,..). Я думаю, что нет, тем более, что фамилия у меня польская (на "-ский"). А к монарху ведь требования ещё строже, чем к президенту...
Насчёт личного обогащения - это ещё можно поспорить. У тех же Романовых было много усадеб. К тому же монарху легче, чем президенту, "перепутать" личный кошелёк и государственный бюджет. Разве что это "неосновательное обогащение" будет более медленным (можно не укладываться в один-два президентских срока)...
В Великобритании номинально правит королева, а во встречах на высшем уровне "почему-то" участвует не королева, а премьер-министр...

Да, вы ещё и ВеликийМыслитель?
вы мне льстите, называйте меня просто Учитель.



Конечно логика у вас убийственная, но что скажете об этой картинке?
Гоша, и у Вас такая же логика может появиться, если будите усердно заниматься.
Насчет картинки скажу следующее. Вы когда нибудь мух летающих стаями видели?
не кружащих над одним местом, а именно перемещающихся из точки а в точку В.
Ну..., допускаю что Вы видели, такое может быть, но а в реальной жизни мухи летают по одной, они индивидуалки\индивидуалы.
НО..., если где то навалить кучу дерьма, то мухи на нее слетятся и будут в большом количестве сидя на этой кучи устраивать свой пир.
Теперь оставим мух и посмотрим на Вашу картинку, вот у стервятников примерно тот же принцип.





Хосспади, как жеж вас сложно цитировать :)
Я думаю, что в данном случае проблема на Вашей стороне (((.




Я не сильна в терминологиях, написала своими словами.
К сожалению Вы не то описали, а в остальном нормально.


Блин ну как вам объяснить ещё на пальцах-то? :)
лучше попытаться понять что я хочу сказать.




В Англии королева, потом будет король, потом ещё один и так далее. Если им предложить поменять королевскую семью на Президента, они скажут "Нафига?" и будут правы. Я не вижу совершенно никакого смысла в смене строев. Монарх или Президент, или премьер-министр, или кто там ещё бывает - один человек во главе государства так и остаётся одним человеком. Законы всё равно другие сочиняют, ни монарх, ни Президент не сидят ночами за пишущими машинками.
Идеального вообще ни-че-го не бывает. Сферического коня в вакууме не существует в реальном мире :)

Дык у меня вопрос, почему недостатки российского народа "который все испортит" на монархию распространяются, а на президентскую республику нет?
Ну т.е. президентская республика в вашей голове укладывается и существует нормально, а монархия нет, я просто наблюдаю противоречие, но отнють не призываю Вас завтра свергать президента ради монархии.

Кстати после долгих раздумий, решил Вашу кандидатуру в президенты отклонить, ибо вы слишком молоды для президентства, что в общем хорошо (то что Вы молоды).




У меня, вполне современного человека, просто не укладывается в голове, как можно "найти приемлемого монарха"
А как найти приемлемого президента у Вас в голове укладывается?
Я зануда, я знаю.




Потому что я искренне считаю, что ни одна из особ иностранных королевских кровей не будет душой болеть за Россию.
В Англии есть принц, только точно не помню имя, у него 25% русской крови, воспитывался в аристократических традициях, подхожит по престолонаследию...
Такой вариант как Вам?
Я чисто теоретически, если этот Вас не устроит, буду искать других.



Нет, ну а как вы себе можете представить ситуацию, что в один момент объявляют, что земля и недра России, и вообще всё-всё-всё принадлежит какому-то "царю"??? Я не могу представить.
а я могу, в 1917 стали принадлежать государству, в 1990-х частным лицам, но это теория, Вы по моему не стого начали, у вас нефтяной бизнес штоле?





В России давно назрела необходимость вещать за яйца за выдающийся дебилизм и казнокрадство :)))
По моему это заявление попахивает экстремизмом, а та часть населения у которой нет яиц штоле получается не подлежит наказанию?

P.S. Не думаю что это главное, вон большевики направо и налево без разбора кровопийц "за яйца вешали", так прям и говори, щас перебьем всю сволочь и заживееееем, что то не вышло, только хуже стало (((

(Goша @ 22.02.2013 - время: 19:04)
Заметьте, имя Путина, не я назвал, а вы. Я говорил ОН. Да и потом, кого и где я оскорбил, приведите пример. Да и вы же писали о оскорблении кандидатами друг друга в телеэфире, насколько я понял, а я в президенты не баллотировался пока..
тут гадать не надо, у вас в каждом коментарии только об этом. вы расказываете как все не справедливо и т.д.

А, что касается огромных денег на пропаганду? Так они, просто разворовываются, как и всё у нас...
на пропаганду деньги не разворовываются. уж поверьте.

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 19:38)
Штрафовать будут организаторов, потому что уследить за толпой в 200 тысяч человек просто невозможно.
ну и?)) у болотной на пример организаторов не было

И тогда какой смысл менять режим? Такой же финт ушами, как переименование милиции в полицию.
я уже описал вроде.

(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 04:24)

Хосспади, как жеж вас сложно цитировать :)Я думаю, что в данном случае проблема на Вашей стороне (((.
Это не проблема :) Это была реплика.


Блин ну как вам объяснить ещё на пальцах-то? :) лучше попытаться понять что я хочу сказать.
Я поняла вас с первого вашего поста. Просто у меня другое мнение.


В Англии королева, потом будет король, потом ещё один и так далее. Если им предложить поменять королевскую семью на Президента, они скажут "Нафига?" и будут правы. Я не вижу совершенно никакого смысла в смене строев. Монарх или Президент, или премьер-министр, или кто там ещё бывает - один человек во главе государства так и остаётся одним человеком. Законы всё равно другие сочиняют, ни монарх, ни Президент не сидят ночами за пишущими машинками.
Идеального вообще ни-че-го не бывает. Сферического коня в вакууме не существует в реальном мире :)
Дык у меня вопрос, почему недостатки российского народа "который все испортит" на монархию распространяются, а на президентскую республику нет?
Ну т.е. президентская республика в вашей голове укладывается и существует нормально, а монархия нет, я просто наблюдаю противоречие, но отнють не призываю Вас завтра свергать президента ради монархии.
Видимо, мы с вами на разных языках говорим. Я вам объясняю, вы хотите ещё каких-то объяснений. Сказать то же самое, но другими словами? :)

Кстати после долгих раздумий, решил Вашу кандидатуру в президенты отклонить, ибо вы слишком молоды для президентства, что в общем хорошо (то что Вы молоды).
До следующих выборов ещё есть время, чтобы мой возраст стал входить в нужные рамки :) Не рубите сгоряча, пророчества предвещали России "золотой век" при женщине-правителе


У меня, вполне современного человека, просто не укладывается в голове, как можно "найти приемлемого монарха"
А как найти приемлемого президента у Вас в голове укладывается?
Я зануда, я знаю.
Да, укладывается. Потому что монархия - это власть, передаваемая по наследству. В королевской семье рождается ребёнок и вся страна знает, что родился будущий правитель. Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.


Потому что я искренне считаю, что ни одна из особ иностранных королевских кровей не будет душой болеть за Россию.
В Англии есть принц, только точно не помню имя, у него 25% русской крови, воспитывался в аристократических традициях, подхожит по престолонаследию...
Такой вариант как Вам?
Я чисто теоретически, если этот Вас не устроит, буду искать других.
В вашем вопросе уже содержится ответ :) Зачем ему Россия? Преспокойно себе живёт и здравствует, голова не болит за подданных.


Нет, ну а как вы себе можете представить ситуацию, что в один момент объявляют, что земля и недра России, и вообще всё-всё-всё принадлежит какому-то "царю"??? Я не могу представить.
а я могу, в 1917 стали принадлежать государству, в 1990-х частным лицам, но это теория, Вы по моему не стого начали, у вас нефтяной бизнес штоле?
Между 1917 и 20013 годом мало того, что почти 100 лет, так ещё и люди изменились. Образованность, мировосприятие, образ жизни - всё изменилось.
Мне последнее время несколько раз уже говорили про нефтянку, наверное, стоит обратить внимание на знаки судьбы :))) Нет, у меня совершенно другая сфера, можно сказать, социальная.


В России давно назрела необходимость вещать за яйца за выдающийся дебилизм и казнокрадство :)))
По моему это заявление попахивает экстремизмом, а та часть населения у которой нет яиц штоле получается не подлежит наказанию?
P.S. Не думаю что это главное, вон большевики направо и налево без разбора кровопийц "за яйца вешали", так прям и говори, щас перебьем всю сволочь и заживееееем, что то не вышло, только хуже стало (((
Не преувеличивайте, я всего лишь немножечко кровожадненькая :))) Часть населения, у которой нет яиц, будет их в срочном порядке отращивать :)))
Вы правильно написали "без разбора". Разборчивей быть надо.

Angelofdown
Видимо, мы с вами на разных языках говорим. Я вам объясняю, вы хотите ещё каких-то объяснений.
Похоже что так, я Вам задаю вопросы, а Вы на них не отвечаете (((


Angelofdown
В вашем вопросе уже содержится ответ :) Зачем ему Россия? Преспокойно себе живёт и здравствует, голова не болит за подданных.
Ничего в моем вопросе не содержится, что Вы все за других решаете, я могу с ходу назвать несколько причин зачем ему Россия,
Но в очередной раз повторяю мы сейчас не ищем конкретную кандидатуру на пост монарха, мы не собираемся завтра свергать существующий строй и устанавливать монархию, если Вы помните мое мнение я говорил что для монархии народ должен созреть, сейчас и близко нет ничего подобного.
Но мы сейчас теоретически обсуждаем возможность введения монархии и теоретически кандидатов, Вы сказали что в принципе не представляете кого, я Вам предложил абстрактно один вариант и спросил Ваше мнение, такой вариант, теоретически Вас устроит?


Angelofdown Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.
ОК, Вам 3 вопроса, вопросы абстрактные, ни про какую страну конкретно, просто вопросы:

1) Вы уверены что можете как-то влиять на выбор президента, Генерального секретаря КПСС, председателя парламента и.т.д.?
2) Вы уверены что те знания о кандидатах которые у вас есть и которые определяют Ваш выбор, являются полными и на 100% соответствуют действительности?
3) Что Вы думаете если те кандидаты которые Вам предложены на выбор Вас не устраивают все, ну вот например их было много, а потом второй тур и 2-е кандидатуры, а вы голосовали за кого-то кто проиграл?


ещё и люди изменились. Образованность, мировосприятие, образ жизни - всё изменилось.
Люди изменились? ГЫ ГЫ.
А как образ жизни влияет на выбор президента?
Ну вот 100 лет назад ездили на лошадях, а сейчас на машинах это ведь полностью изменило картину голосования, правильно я понимаю?



Angelofdown Вы правильно написали "без разбора". Разборчивей быть надо.
Угу, разборчивей, умнее, ширше, вышее - это понятно, непонятно как реализовывать когда списки на подвешивание составлять начнем? (((

(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 13:47)

Angelofdown
В вашем вопросе уже содержится ответ :) Зачем ему Россия? Преспокойно себе живёт и здравствует, голова не болит за подданных.Ничего в моем вопросе не содержится, что Вы все за других решаете, я могу с ходу назвать несколько причин зачем ему Россия,
Но в очередной раз повторяю мы сейчас не ищем конкретную кандидатуру на пост монарха, мы не собираемся завтра свергать существующий строй и устанавливать монархию, если Вы помните мое мнение я говорил что для монархии народ должен созреть, сейчас и близко нет ничего подобного.
Но мы сейчас теоретически обсуждаем возможность введения монархии и теоретически кандидатов, Вы сказали что в принципе не представляете кого, я Вам предложил абстрактно один вариант и спросил Ваше мнение, такой вариант, теоретически Вас устроит?
Примеряю на себя роль Президента, разве не понятно? :))))
Мало того, что я не представляю КОГО, я не понимаю ЗАЧЕМ. Даже имея теоретически созревший для этого народ я не вижу сакрального смысла менять Президента на Монарха. Не понимаю, в чём будет плюс для России. Может, я не настолько верующий человек, может, монархия вообще с моим организмом никак не совместима, может, я совсем ничего не понимаю в монархических строях - не знаю. А если нет разницы, зачем менять - вот я о чём.


Angelofdown Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.
ОК, Вам 3 вопроса, вопросы абстрактные, ни про какую страну конкретно, просто вопросы:
1) Вы уверены что можете как-то влиять на выбор президента, Генерального секретаря КПСС, председателя парламента и.т.д.?
2) Вы уверены что те знания о кандидатах которые у вас есть и которые определяют Ваш выбор, являются полными и на 100% соответствуют действительности?
3) Что Вы думаете если те кандидаты которые Вам предложены на выбор Вас не устраивают все, ну вот например их было много, а потом второй тур и 2-е кандидатуры, а вы голосовали за кого-то кто проиграл?

1. Теоретически уверена в том, что народ может влиять на выбор Президента. Оба два остальные не выбираются народом.
2. Которые определяют МОЙ выбор - на 100% соответствуют действительности. Я выбираю по делам, которые человек делает. Это вообще ко всем сферам относится, не только к Президенту.
3. Пунктом 2.1. Правил, на форуме запрещено употребление мата во всех его проявлениях :) Поэтому не могу ответить на ваш вопрос, не нарушив правила данного ресурса.


ещё и люди изменились. Образованность, мировосприятие, образ жизни - всё изменилось.
Люди изменились? ГЫ ГЫ.
А как образ жизни влияет на выбор президента?
Ну вот 100 лет назад ездили на лошадях, а сейчас на машинах это ведь полностью изменило картину голосования, правильно я понимаю?
100 лет назад было меньше прав и свобод, было меньше информации в головах. Если для вас за 100 лет изменилось только то, что вы написали, ну чтож.... пичалько...


Angelofdown Вы правильно написали "без разбора". Разборчивей быть надо.
Угу, разборчивей, умнее, ширше, вышее - это понятно, непонятно как реализовывать когда списки на подвешивание составлять начнем? (((
Вы-то чего озаботились списками? Вы же не будете за меня голосовать.

Angelofdown
Даже имея теоретически созревший для этого народ я не вижу сакрального смысла менять Президента на Монарха. Не понимаю, в чём будет плюс для России.
Ну дык с этого и надо было начинать, а не с того что нет кандидата.
Вопрос исчерпан.



Angelofdown
1. Теоретически уверена в том, что народ может влиять на выбор Президента. Оба два остальные не выбираются народом.

"Теоретически уверена" фраза сильная!
Но я не про народ спрашивал, а про Вас лично.
Два остальные также выбираются народом, только голосование не прямое.

Angelofdown2. Которые определяют МОЙ выбор - на 100% соответствуют действительности. Я выбираю по делам, которые человек делает. Это вообще ко всем сферам относится, не только к Президенту.
Ну вы же понимаете разницу между
"Которые определяют мой выбор" и "Которые есть в реальности"
или Вы правда не понимаете о чем я спрашиваю?

Еще раз задам вопрос:
Вы знаете о 100% дел которые сделал кандидат и знаете о всех его делах со 100% точностью?

Angelofdown
3. Пунктом 2.1. Правил, на форуме запрещено употребление мата во всех его проявлениях :) Поэтому не могу ответить на ваш вопрос, не нарушив правила данного ресурса.
понятно.


Angelofdown
100 лет назад было меньше прав и свобод, было меньше информации в головах. Если для вас за 100 лет изменилось только то, что вы написали, ну чтож.... пичалько...
Печалька в том что Вы не представляете как жила страна даже 100 лет назад.
Информации то может и меньше было в головах, но зато она была полезная.
Крестьяне знали как растить хлеб без всякой господдержки и могли выжить благодаря своим знаниям даже если их выбросить посреди чистого поля зимой что делали большевики в последствии.
Инженеры на заводах были инженерами знающими технологические процессы, причем знания у них были в голове а не в интернете.
Гнилая интеллигенция не смотря на всю свою гнилость, всю коммунистическую заразу читала в подлиннике потому что все владели свободно 2-3 иностранными языками и имели общий уровень образования который впоследствии в эмиграции позволил им не умереть с голода устроившись гувернерами и гувернантками.

А сейчас да, информации в головах много, какие последние модели у айфона, где гаджеты скачать и кто самый популярный блоггер.


Вы-то чего озаботились списками? Вы же не будете за меня голосовать.
Я не устаю вам повторять, что в настоящий момент дискуссия чисто теоретическая.
А по существу вопроса могу отметить что Вы не единственный человек который умеет составлять списки и вообще большая политика вещь суровая, сегодня Вы списки составляете, завтра уже Вас внесли в список...

Дык у меня вопрос, почему недостатки российского народа "который все испортит" на монархию распространяются, а на президентскую республику нет?
Ну т.е. президентская республика в вашей голове укладывается и существует нормально, а монархия нет, я просто наблюдаю противоречие, но отнють не призываю Вас завтра свергать президента ради монархии.
А я разве не говорил, что это практически одно и то же?

P.S. Не думаю что это главное, вон большевики направо и налево без разбора кровопийц "за яйца вешали", так прям и говори, щас перебьем всю сволочь и заживееееем, что то не вышло, только хуже стало (((
А хуже стало от того, что недобитая сволочь отсиделась по америкам, окрепла, внедрилась обратно еще при Хрущеве и все отравила. Это как недолеченная инфекция или опухоль: оставишь немного - опять вылезет. Вот в 90-х и поимели очередной рецидив.