РПЦ: православные за монархию

Многие православные - за монархию, но народ к ней должен быть духовно готов, заявляют в РПЦ. Как всегда, отличился высказыванием Чаплин: "Народ к монархии должен быть духовно готов. Без этого восстановление монархии может оказаться карикатурным".
То есть сейчас в РПЦ проводят массовую обработку верующего населения на предмет "Только царь-батюшка спасёт Россию и будет управлять ею мудро и справедливо". Готовят.
Ну, а что? Крепостное право практически готово, барины тоже, народ измучен произволом и пресыщен "всякими демократиями".
Вы вообще как, за монархию в России?

Категорически против монархии. При этом отношу себя к православным. Изначально в Новом Завете ничего не сказано, кому должна принадлежать власть на земле. указывается между прочим, что князь мира сего - Сатана. Христос сам разделяет власть земную и небесную фразой "отдавайте кесарю кесарево, а Богу - Божее". Поэтому у людей может быть любое управление, хоть советская власть, на церковную жизнь это влиять не должно. Что же до монархии, я считаю этот вид строя не соответствующим современной научной и экономической обстановке.

Категорически против монархии. При этом отношу себя к православным. Изначально в Новом Завете ничего не сказано, кому должна принадлежать власть на земле.
В новом завете как-то упоминается советская власть или президентская?




При этом отношу себя к православным.
Чисто ради интереса, на основании чего Вы себя относите к православным?
Интерес чисто академический, вступать в теологочиские споры нет никакого желания.



Что же до монархии, я считаю этот вид строя не соответствующим современной научной и экономической обстановке.

Ну да, Япония, Великобритания - страны отсталые и вызовом современного мира противостоять не могут.

P.S. А автор топика сам и не проголосовал ((((

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:18)
P.S. А автор топика сам и не проголосовал ((((
Я не голосую первой в своих голосилках :)
Я против монархии именно в России. Кого на царствование посадим? Кого-то из Романовых? Или Путина? Нет никакого смысла.

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 09:35)
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:18)
P.S. А автор топика сам и не проголосовал (((( Я не голосую первой в своих голосилках :)
Я против монархии именно в России. Кого на царствование посадим? Кого-то из Романовых? Или Путина? Нет никакого смысла.
Т.е. проблема только в кандидатуре?

Если Вам подобрать подходящую, то Вы за монархию?

Православный.
Монархия себя изжила.. Попытка возрадить - глупость...
И.. Вера и тип правления между собой не связаны..

Хотя я понял ТС.. Опять мягкий троллинг православных христиан.. Типа: православный= стороник монархии и тирании
Атеист= стороник республики и демократии.

Блин.. Придумайте чего нить интерестнее чтоли...

Кстати.. Почему мусульман не вписали? Боитесь?

Вас не устраивает православие? Будет ислам... Радикальный.

Помоему Чаплин такой же клоун среди церковнослужителей, как Жириновский среди политиков. Их слушать, только время терять.

(джага-джага @ 22.02.2013 - время: 09:51)
Помоему Чаплин такой же клоун среди церковнослужителей, как Жириновский среди политиков. Их слушать, только время терять.
А возможность повеселиться разве потеря времени? Это всегда полезно для здоровья.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:46)
(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 09:35)
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:18)
P.S. А автор топика сам и не проголосовал (((( Я не голосую первой в своих голосилках :)
Я против монархии именно в России. Кого на царствование посадим? Кого-то из Романовых? Или Путина? Нет никакого смысла. Т.е. проблема только в кандидатуре?

Если Вам подобрать подходящую, то Вы за монархию?
Смысла нет в монархическом строе в России. В Великобритании и Японии монархия - это символ многолетней истории. А у нас? Одни сменялись другими. Выбор царя - это цирк на конной тяге.

(tiwas @ 22.02.2013 - время: 09:51)
Хотя я понял ТС.. Опять мягкий троллинг православных христиан.. Типа: православный= стороник монархии и тирании
Атеист= стороник республики и демократии.

Я по отсутствию религиозных убеждений - агностик.
Введение (не возрождение, давно нечего возрождать) монархии в России представляется нелепостью.
Кстати, монархия и тирания - две большие разницы.
И республика - совсем не обязательно демократия.
С нынешней плутократией нужно что-то делать. Конечно, не путем дальнейшей либерализации общества, это на пользу только олигархам.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 09:18)

Категорически против монархии. При этом отношу себя к православным. Изначально в Новом Завете ничего не сказано, кому должна принадлежать власть на земле. В новом завете как-то упоминается советская власть или президентская?



При этом отношу себя к православным.Чисто ради интереса, на основании чего Вы себя относите к православным?
Интерес чисто академический, вступать в теологочиские споры нет никакого желания.


Что же до монархии, я считаю этот вид строя не соответствующим современной научной и экономической обстановке. Ну да, Япония, Великобритания - страны отсталые и вызовом современного мира противостоять не могут.

P.S. А автор топика сам и не проголосовал ((((
Ну, по пунктам.
1. Я же и говорю - не сказано. Хотя нет! Вру. Там упоминается царь Ирод.

2. На основании отношения к церковным догматам.

3. В этих случаях монархи - фигуры тотемные. Ничем не отличаются от Ленина, Сталина, Чавеса, Ким Чен Ына, Мао, Путина, Ельцина, да выбирайте любого из ныне здравствующих и покойных.

(tiwas @ 22.02.2013 - время: 11:51)
Хотя я понял ТС.. Опять мягкий троллинг ....
Господь с вами, даже в мыслях не было! Обсуждение новости, не более. Я уже ж писала, что за утренним кофе новостные сайты (вместо газет) читаю :)

если "монархом" будет некий Пиночет, который "стал главной шишкой" для того чтобы единоличной властью с помощью неких непостоянных ВРЕМЕННЫХ резких мер восстановить власть закона, в ситуации когда закон совсем перестал соблюдаться в России- такой вариант можно рассмотреть.

Однако ))
1. Такие возможности у нынешнего рулевого российского обоза уже есть.
2. После наведения порядка Пиночет должен уйти, власть по наследству (как при монархии) предаваться не должна. Такая ситуация опять таки имеется именно сейчас.

И если нынешняя власть не пользуется УЖЕ имеющимся практически царским возможностями именно для наведения порядка и укрепления власти закона (а не себя, любимого)- то тем более не может быть речи о каком-то царе.

(tiwas @ 22.02.2013 - время: 09:51)
Вас не устраивает православие? Будет ислам... Радикальный. Чем хуже- тем лучше.

Если властная элита не понимает что все равно придется жить по закону и отдать всё награбленное- лучше пусть будет радикальный ислам. Пусть будет революция. Пусть будет снова начало 90-х. Всё равно они неизбежно придут в беззаконной тотально коррумпированной стране где не осталось ни одного дееспособного человека соблюдающего закон, да уже и сейчас видны все старые признаки.

Религиозных верующих нежелание облюдать закон особено касается, т.к в светском государстве всегда имеется противоречие между законом и религиозыми догматами.
Устранить его можно только убрав из публичных отношеий либо догматы, либо закон ))

Перемены явно неизбежны, а те кто не хочет чтобы вокруг было полно радикальных исламских фанатиков-пусть думает о последствиях своего поведения сейчас, пока не поздно. Засунуть патриотичную православную голову в песок как страус и причитать "а может уж пусть всё будет как сейчас" конечно можно )) Толку вот не будет.

Атеист вариант №4!!!

(Victor665 @ 22.02.2013 - время: 11:30)
[
Религиозных верующих нежелание облюдать закон особено касается,
И в чем же я закон не соблюдаю?...

Приводов в полицию не имею. Даже штрафа за нарушения ПДД нет.. Дело мое чистое.
В чем не соблюдаю?

Смысла нет в монархическом строе в России.
Обоснуете?


В Великобритании и Японии монархия - это символ многолетней истории. А у нас?
А у нас сейчас президентская республика.


Одни сменялись другими. Выбор царя - это цирк на конной тяге.
Посыла не понял, в Японии и Великобритании Дунканы Маклауды что ли несменяемые?



1. Я же и говорю - не сказано. Хотя нет! Вру. Там упоминается царь Ирод.
Т.е. если там не сказано например про Власть советов или про Президента, то Вы и против них тоже?
А Ветхий завет на предмет упоминания монархии проверяли?


2. На основании отношения к церковным догматам.
Т.е. православные обряды не соблюдаете?



3. В этих случаях монархи - фигуры тотемные. Ничем не отличаются от Ленина, Сталина, Чавеса, Ким Чен Ына, Мао, Путина, Ельцина, да выбирайте любого из ныне здравствующих и покойных.


Тотемные или нет это другой вопрос, в топике обсуждается сама идея монархии, Ограниченная она или абсолютная должна быть - второй вопрос в повестке дня )))
Что касается монархий Великобритании и Японии, то монархи там конечно ограничены, но ведь народ почему то от них не отказывается, содержит за счет казны ...

Сталин - тотемная фигура? Гм...

за монархию, только не прям сейчас. основная опора монархии думаю это элита (без привелегий), а ее у нас нету.

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 09:35)
Я не голосую первой в своих голосилках :)
Я против монархии именно в России. Кого на царствование посадим? Кого-то из Романовых? Или Путина? Нет никакого смысла.
Я за монархию! Но монарх, должен быть царских кровей, это непреложный закон, и поэтому никакой Пу в монархи не годится! Почему бы и не возродить династию Романовых? Я за возрождение Династии Романовых.

(Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 12:59)
за монархию, только не прям сейчас. основная опора монархии думаю это элита (без привелегий), а ее у нас нету.
Некоторые теоретики считают что народ, который может вправить мозги элите если она решила что монарх им мало прав дает.

Но народа такого тоже нет, так что по любому откладываем призыв монарха пока что.