РПЦ: православные за монархию

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:57)
А Ветхий завет на предмет упоминания монархии проверяли?
Бог позволил евреям иметь царя только после долгих отговоров и в таком ключе, что "вот вам царь, только пеняйте на себя". В принципе ничего хорошего из этого не вышло.

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:15)
Моя кровь тоже "не отравлена ядом коммунизма" :)
Да и корону мне не надо. Да и денег мне особо не надо, гособеспечение все нужды покроет.
Выбирайте меня Президентом.
Я серьёзно! Как это "не отравлена ядом коммунизма"? Вы, что родились и всю жизнь прожили в другой стране, не в бывшем СССР? Если вы родились в СССР,или на территории бывшего СССР, то никак не можете утверждать, что в вашей крови нет "совкового" яда.
Он есть у ВСЕХ, родившихся в этой стране, но у кого то в меньшей степени (как у меня, к примеру ), а у кого то в большей ( как у Сталинистов и Путиноидов).
А по поводу избрания вас президентом, то, лично я, совершенно не против этого. Ведь это по любому лучше, чем сейчас....

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 08:43)
Многие православные - за монархию, но народ к ней должен быть духовно готов, заявляют в РПЦ. Как всегда, отличился высказыванием Чаплин: "Народ к монархии должен быть духовно готов. Без этого восстановление монархии может оказаться карикатурным".
То есть сейчас в РПЦ проводят массовую обработку верующего населения на предмет "Только царь-батюшка спасёт Россию и будет управлять ею мудро и справедливо". Готовят.
Ну, а что? Крепостное право практически готово, барины тоже, народ измучен произволом и пресыщен "всякими демократиями".
Вы вообще как, за монархию в России?
Не знаю, как голосовать в этом опросе, потому что тут надо определиться, кто такой монарх. Чаплин же явно имеет в виду не только его роль в форме правления, которая известна как монархия. Для церкви монарх - это же не просто держатель всей власти, это - помазанник Божий!

Если говорить исключительно с точки зрения политики, то я вообще ничего не имею против монархии, если она ограничена, чтобы у любого человека и здесь была возможность для личной ответственности, что является Образом Божьем в человеке и делает человека человеком.

(Goша @ 22.02.2013 - время: 17:25)
(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:15)
Моя кровь тоже "не отравлена ядом коммунизма" :)
Да и корону мне не надо. Да и денег мне особо не надо, гособеспечение все нужды покроет.
Выбирайте меня Президентом.
Я серьёзно! Как это "не отравлена ядом коммунизма"? Вы, что родились и всю жизнь прожили в другой стране, не в бывшем СССР? Если вы родились в СССР,или на территории бывшего СССР, то никак не можете утверждать, что в вашей крови нет "совкового" яда.
Он есть у ВСЕХ, родившихся в этой стране, но у кого то в меньшей степени (как у меня, к примеру ), а у кого то в большей ( как у Сталинистов и Путиноидов).
Ну, мне совсем мало досталось, я взрослела в "лихие 90-е" :)))

А по поводу избрания вас президентом, то, лично я, совершенно не против этого. Ведь это по любому лучше, чем сейчас....
Тю! Канешна :) Нигде в мире ещё не подвешивали за яйца жеж! :))))

православный, по политическим пристрастиях сторонник идеи правового государства. А монархия или республика при этом монопенисуально

Монархия имеет ряд приемуществ:
1. Не надо тратить огромные средства на безальтернативные по сути выборы. И не придется больше устраивать подтасовки, вбросы и т.п.
2. К власти не придет бывший ГэБист -для Монарха несерьезно .
3. Меньше будет думать о своем личном обогащении - несолидно для Монарха.
4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению.
5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело.

(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:44)
<q>Ну, мне совсем мало досталось, я взрослела в "лихие 90-е" :)))</q>
Так, это ничего не меняет, ведь вы воспитывались, среди "совков" по любому...

Выбирайте меня Президентом.
Пишите вашу предвыборную программу...
Вопрос: Когда вы станете президентом, то с нынешними депутатами, что будете делать? Расстрел, без суда и следствия, или всё-таки сначала, под народный суд, а уж потом расстрел? Или общенародный референдум : "Что делать с бывшей властью?"
Вот тут то народ и покажет истинную "любовь" к власти....

Если я говорю о том, что монархия в Японии или Англии является символом, а у нас она будет пустым звуком
Тут такое дело, говорить и думать это разные вещи, я не могу читать Ваши мысли, поэтому лучше писать мысль полностью, а не тезисами.



это бессмысленное занятие - возрождать её, то что здесь обосновывать? Никакой преемственности поколений, традиций, ритуалов...
да никакого уважения у граждан РФ фактически к Дому Романовых нет. В вышеупомянутых странах трон передаётся по наследству, а к нам (если что) придёт кто?
Седьмая вода на киселе? С таким же успехом сидит на троне Путин.
У Вас представление о монархии на уровне большевицких учебников истории 30-х годов,
Это не попытка оскорбить, это констатация факта.
Почитайте книги монархистов, просто чтобы понять о чем идет речь,
что такое монархия, по какому принципу она формируется, что подразумевает, кто может стать монархом в принципе.

Вопрос о том чтобы прямо завтра идти и выбирать монарха не стоит, ни в стране, ни в данной теме.



И по сути ни в Великобритании, ни в Японии, ни в других странах, где существуют монархи, они ничего не решают.
Ну во первых кое что решают, только нечасто этим правом пользуются, а во вторых вопрос то в том что они есть и народ этих стран от монархии отказываться не хочет.


Но я, как гражданин России и как налогоплательщик считаю, что нам есть куда потратить деньги - никак не на содержание царских особ.
А вот в Японии и Великобритании почему-то на "разряженных кукл" деньги тратят, ну дикие люди, чего с них взять.

Чисто из академического интереса, а Вы много заплатили налогов в 2012 году?



Согласен

Монархия имеет ряд приемуществ:
1. Не надо тратить огромные средства на безальтернативные по сути выборы. И не придется больше устраивать подтасовки, вбросы и т.п.
2. К власти не придет бывший ГэБист -для Монарха несерьезно .
3. Меньше будет думать о своем личном обогащении - несолидно для Монарха.



Не согласен:


4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению.
Ну так монархические может поддержать! )))



5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело.


Ну..., паришь как орел ...
не знаю, не уверен :)

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 16:16)

<q>4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению.</q><q>Ну так монархические может поддержать! )))</q>
<q>5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело <q>
Ну..., паришь как орел ...
не знаю, не уверен :)
Еще поедросят страну лет десять, так потом скорее, нас Монархии поддерживать будут.
Опять же стерх - далеко не орел. Разве что "...Этот аист принесет Вам счастье!".

(Goша @ 22.02.2013 - время: 18:10)
(Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:44)
<q>Ну, мне совсем мало досталось, я взрослела в "лихие 90-е" :)))</q>Так, это ничего не меняет, ведь вы воспитывались, среди "совков" по любому...
Выбирайте меня Президентом. Пишите вашу предвыборную программу...
Пишу потихоньку, это объёмный труд, чтоб вот так с кондачка :)

Вопрос: Когда вы станете президентом, то с нынешними депутатами, что будете делать? Расстрел, без суда и следствия, или всё-таки сначала, под народный суд, а уж потом расстрел? Или общенародный референдум : "Что делать с бывшей властью?" Вот тут то народ и покажет истинную "любовь" к власти....
Вынесу на референдум вопрос об объединении СФ и ГД в один орган с поимённым (не по партийным спискам) выбором каждого депутата. Я сложности не люблю, а раздутый чиновничий аппарат - это сложности.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 18:16)

это бессмысленное занятие - возрождать её, то что здесь обосновывать? Никакой преемственности поколений, традиций, ритуалов...
да никакого уважения у граждан РФ фактически к Дому Романовых нет. В вышеупомянутых странах трон передаётся по наследству, а к нам (если что) придёт кто?
Седьмая вода на киселе? С таким же успехом сидит на троне Путин.У Вас представление о монархии на уровне большевицких учебников истории 30-х годов,
Это не попытка оскорбить, это констатация факта.
Почитайте книги монархистов, просто чтобы понять о чем идет речь,
что такое монархия, по какому принципу она формируется, что подразумевает, кто может стать монархом в принципе.

Вопрос о том чтобы прямо завтра идти и выбирать монарха не стоит, ни в стране, ни в данной теме.
Я в достаточной степени осведомлена о монархии, чтобы понимать, что ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и ИМЕННО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ монархия не подходит.


Но я, как гражданин России и как налогоплательщик считаю, что нам есть куда потратить деньги - никак не на содержание царских особ.
А вот в Японии и Великобритании почему-то на "разряженных кукл" деньги тратят, ну дикие люди, чего с них взять.

Чисто из академического интереса, а Вы много заплатили налогов в 2012 году?
У них это веками сложилось. Но походу этот аргумент вам пофигу.
Я ещё не все налоги заплатила, у меня до 30 апреля срок уплаты налога. Считаю, что достаточно много для предпринимателя. Пенсия по инвалидности за год 3-4 человек (примерно).

мне в режимах где выбираются люди не нравятся пиары. показывают разных людей, они выступают, оскорбляют друг друга, обвиняют в разных вещах и говорят что вот они то могли сделать лучше... а когда становятся на место тех кого обвиняли, сами начинают делать тоже самое.
особенно бесят предвыборные гонки. и это не только в россии, это везде так. по телеку всегда только об этом и говорят, о выборах... политики толкают какую то речь думая что их воспринимают в серьез.
у всех президентов половина своей энергии уходит на то что бы удержатся у власти. это так везде, что в россии, что в европе, что в америке. они вынуждены бывают постоянно мелькать по телевизору, пиарится, показывать как они хорошо рыбачат или занимаются спортом, как они любят детей и животных. они заставляют снимать какие то репортажи о том как при их правлении ситуациа в стране изменилась радикально в лучшую сторону. и самое главное... оппозиция, которая тоже притендует на власть, с который надо боротся, на это тоже уходит энергия.

при монархии мне кажется что все это бы изменилось. если бы народ был бы чем то недоволен, он выходил бы на улицу, а не возмущался смотря что говорят разные политики.

(Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 18:50)
при монархии мне кажется что все это бы изменилось. если бы народ был бы чем то недоволен, он выходил бы на улицу, а не возмущался смотря что говорят разные политики.
Вы не слышали, чего наши думцы придумали, какие штрафы за митинги и т.д.? Никогда не слышали, как в небольших городах увольняют с работы и просто жить не дают из-за активной гражданской позиции?
При монархии у нас случился 1917 год.

Сама РПЦ последние двадцать лет - карикатура. А для монархии - нужен монарх. Не клоуна же "дежурного по трону" на него сажать.

(Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 16:50)
<q>мне в режимах где выбираются люди не нравятся пиары. показывают разных людей, они выступают, оскорбляют друг друга, обвиняют в разных вещах и говорят что вот они то могли сделать лучше... а когда становятся на место тех кого обвиняли, сами начинают делать тоже самое.
особенно бесят предвыборные гонки. и это не только в россии, это везде так. по телеку всегда только об этом и говорят, о выборах... политики толкают какую то речь думая что их воспринимают в серьез.
Как раз то, в России, всё не так, как вы написали. В россии ОДНОГО кандидата, никто, никогда не смеет оскорбить. В России, никакой предвыборной гонки нет, все и так знают, КТО будет президентом...
(Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 16:50)

у всех президентов половина своей энергии уходит на то что бы удержатся у власти. это так везде, что в россии, что в европе, что в америке. они вынуждены бывают постоянно мелькать по телевизору, пиарится, показывать как они хорошо рыбачат или занимаются спортом, как они любят детей и животных. они заставляют снимать какие то репортажи о том как при их правлении ситуациа в стране изменилась радикально в лучшую сторону. и самое главное... оппозиция, которая тоже притендует на власть, с который надо боротся, на это тоже уходит энергия.
В России, ведь тоже не так. Чтобы удержаться у власти, никаких действий не надо. ОН и так вечно будет у власти. А, показ по ТВ, это, так, чтобы себя-любимого потешить... Оппозиции в России, тоже, нет.

А сейчас что? Номинально поставили ширму Медведева, один срок посидел, увеличил срок президента, и снова Путин. Через 7 лет для вида выборы и опять Путин. А вообще какая монархия? У нас нет человека на царя. И не будет!

Я в достаточной степени осведомлена о монархии,
думаю что Вы искренне заблуждаетесь, учитывая то какие кандидатуры Вы предложили в монархи (как вариант).



чтобы понимать, что ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и ИМЕННО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ монархия не подходит.
я так понимаю что у Вас есть общественный строй который ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ, хотелось бы услышать какой и чем он принципиально лучше монархии, ну в 2-х словах, много писать не надо.


У них это веками сложилось. Но походу этот аргумент вам пофигу.
Вы может не знаете, но Россия более 900 лет была монархией (рассматриваем официальную версию истории), ну там она называлась по другому, но по сути монархическая власть, это я на всякий случай уточню.
А не монархией менее 100 лет, да и то некоторые считают что по сути СССР тоже был монархией большую часть времени, посему я не вижу ваш аргумент убедительным.



Я ещё не все налоги заплатила, у меня до 30 апреля срок уплаты налога. Считаю, что достаточно много для предпринимателя. Пенсия по инвалидности за год 3-4 человек (примерно).

Вот почему, как человек мне незнакомый, так он обязательно много налогов платит и предприниматель, а как какой-то кого проверить можно, так фраза "я налогоплательщик" вызывает улыбку.
Наверно совпадение это, у меня нет оснований Вам не верить.

P.S. А инвалиды с какой группой инвалидности?


Опять же стерх - далеко не орел. Разве что "...Этот аист принесет Вам счастье!".


Стрех не орел конешно, зато орла летящего впереди хорошо видно, сомнения сразу отпадают! ))))

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:35)
Стрех не орел конешно, зато орла летящего впереди хорошо видно, сомнения сразу отпадают! ))))
Орла, летящего впереди кого? Ведь, орлы, стаями не летают, насколько я знаю. Орлы, всегда в гордом одиночестве... Вы орлов, со стервятниками не путайте....

(Goша @ 22.02.2013 - время: 17:50)
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:35)
Стрех не орел конешно, зато орла летящего впереди хорошо видно, сомнения сразу отпадают! )))) Орла, летящего впереди кого? Ведь, орлы, стаями не летают, насколько я знаю. Орлы, всегда в гордом одиночестве... Вы орлов, со стервятниками не путайте....
Гоша, ну как бэ...

Если орла можно отличить в стае сразу => значит у него не такой внешний вид как у других птиц в стае => значит это стая не орлов!
Называется логическое мышление!

Ну или всю фразу перечитать - такой вариант тоже возможен.


P.S. Стервятники не летают стаями. Политэкономия, династическое наследование, орнитология ....
Что-то еще было вроде?

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:35)

Пенсия по инвалидности за год 3-4 человек (примерно). P.S. А инвалиды с какой группой инвалидности? Размер пенсии зависит не от группы инвалидности, а от степени утраты трудоспособности. Например, я - "инвалид с детства" с февраля 1988 года (совершеннолетним стал в марте 1989 года), "программы реабилитации" у меня нет. Соответственно, мне невыгодно трудоустраиваться (во всяком случае, легально) - размер пенсии сразу снизится, и после того, как меня уволят, не возрастёт обратно.

Реланиум

Не знаю, как голосовать в этом опросе, потому что тут надо определиться, кто такой монарх А я не знаю, как голосовать в этом опросе, потому что не знаю, кто такой православный. (Есть же, помимо Русской, и другие Поместные Православные Церкви: Константинопольская, Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская, Грузинская, ..., Элладская,..). Я, как и Лев Толстой, на РПЦ зол лишь особо. Но, раз уж мы (я и Лев Толстой) крещены в РПЦ...