Популярность религии растет а науки - падает?

Я же говорю не про государственно-партийное насаждение атеизма, а про личные
действия.

(sxn2561388870 @ 30.12.2011 - время: 21:34) Я же говорю не про государственно-партийное насаждение атеизма, а про личные
действия.
Так и я о том же. Какая разница почему человек не верит в бога.
Кстати практически все террористы периода конца российской империи были атеистами

(sxn2561388870 @ 30.12.2011 - время: 21:10) (Camalleri @ 30.12.2011 - время: 20:22) А какие фанатики опасней: верующие в Бога или атеисты?
Фанатики-атеисты - это такая большая редкость! Их практически никто не видел.

Так и за религиозных фанатиков часто принимают всяких душевнобольных и террористов.

(Camalleri @ 31.12.2011 - время: 00:52) (sxn2561388870 @ 30.12.2011 - время: 21:10) (Camalleri @ 30.12.2011 - время: 20:22) А какие фанатики опасней: верующие в Бога или атеисты?
Фанатики-атеисты - это такая большая редкость! Их практически никто не видел.

Так и за религиозных фанатиков часто принимают всяких душевнобольных и террористов.
Немного повернем фразу: Душевнобольные и террористы часто и есть религиозные фанатики. Услышит голоса, как бы Божьи - и вперед неадекват, во славу Его...

(Мавзон @ 31.12.2011 - время: 22:22)Немного повернем фразу: Душевнобольные и террористы часто и есть религиозные фанатики. Услышит голоса, как бы Божьи - и вперед неадекват, во славу Его...
Нет, они всего лишь душевнобольные. Не более того. Можно кричать сколько угодно о своём религиозном отношении, о каком-то голосе бога, повелевшим казнить кого-то. Можно вообще делать и говорить о чём угодно и прикрываясь чем-нибудь. Любой припадок и глаза горящие невменяемостью "во имя веры" вовсе не нужно считать религиозным фанатизмом.

(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 21:15) (sxn2561388870 @ 30.12.2011 - время: 21:10) Фанатики-атеисты - это такая большая редкость! Их практически никто не видел.

Ну я бы так не сказал. Потому как СССР в принципе страна атеистов. ИРИ, Красные бригады, баски не на религиозной почве действуют. Кампучию вспомнить можно. А культурную революцию разве верующие люди делали
Да и Ваш неполный тезка (по нику)- фанат Кургиняна - тоже вроде из атеистов
А футбольные фанаты?
СССР никогда не был страной атеистов. Те, кто застал, вспомните, как Вас прокачивали на политинформациях и по телевидению. Внушали веру. Веру в то, что какой-то сверх-человек придумал идеальный мир, а мы все настолько несовершенны (греховны???), что должны учиться, учиться и учиться чтобы начать соответствовать.

Что это как не религия? Фашизм из той же коробочки. Две новодельные религии, не успев появиться, устроили резню между собой, (при этом, одна из них обозвала себя атеистической!!! А другая, хоть и опиралась на лютеранство, но использовала его только как подножку чтобы взойти на свой собственный трон).

Лично мне не нравятся никакие религии. Атеизм, если он провозглашает себя воинственным - это тоже религия.

Знаете, просто смешно быть одним из стада, следующего за пастухом под влиянием примитивных рефлексов. Знаю, кто-то должен быть лидером. Это понятно. Но я предпочитаю отдавать свой голос лидеру по разумным соображениям, а не по причине зазомбированности.


А футбольные фанаты здесь к чему?

(Camalleri @ 01.01.2012 - время: 14:33)Нет, они всего лишь душевнобольные. Не более того. Можно кричать сколько угодно о своём религиозном отношении, о каком-то голосе бога, повелевшим казнить кого-то. Можно вообще делать и говорить о чём угодно и прикрываясь чем-нибудь. Любой припадок и глаза горящие невменяемостью "во имя веры" вовсе не нужно считать религиозным фанатизмом.
Внимательно(!) прочитайте, например, небезизвестные "10 заповедей", с комментариями, как следует их понимать.
https://www.10zapovedei.ru/index.php
(Для подробного толкования каждой заповеди воспользуйтесь меню слева.)
Оказывается, например, что заметив красивую, привлекательную женщину, надлежит вырвыть и изничтожить согрешивший глаз...
Это нормальные люди, в трезвом уме придумали? Но деваться некуда, святое писание...

Ну и вот, в догонку, о человеческих жертвоприношениях в XXI веке.
https://kp.ru/daily/25813/2792327/
Такие дела. Веруют и эти люди, вопрос, во что?

(Мавзон @ 01.01.2012 - время: 20:41) (Camalleri @ 01.01.2012 - время: 14:33)Нет, они всего лишь душевнобольные. Не более того. Можно кричать сколько угодно о своём религиозном отношении, о каком-то голосе бога, повелевшим казнить кого-то. Можно вообще делать и говорить о чём угодно и прикрываясь чем-нибудь. Любой припадок и глаза горящие невменяемостью "во имя веры" вовсе не нужно считать религиозным фанатизмом.
Внимательно(!) прочитайте, например, небезизвестные "10 заповедей", с комментариями, как следует их понимать.
https://www.10zapovedei.ru/index.php
(Для подробного толкования каждой заповеди воспользуйтесь меню слева.)
Оказывается, например, что заметив красивую, привлекательную женщину, надлежит вырвыть и изничтожить согрешивший глаз...
Это нормальные люди, в трезвом уме придумали? Но деваться некуда, святое писание...
А чьё толкование?

(Мавзон @ 01.01.2012 - время: 21:09) Ну и вот, в догонку, о человеческих жертвоприношениях в XXI веке.
https://kp.ru/daily/25813/2792327/
Такие дела. Веруют и эти люди, вопрос, во что?
А некоторые вон людей жрут. Просто потому что испытвают какой-то непонятный "голод". СтОит ли теперь на всех голодающих отверженно смотреть?

(Camalleri @ 01.01.2012 - время: 22:42)А чьё толкование?
Толкуют ессно, богословы - специально обученные и просветленные Слуги Бога. Они, опять же, при подобающем сане и всех делах. Сомневаться ничтоже в их словах - грех, не верить - ересь!

(Мавзон @ 01.01.2012 - время: 23:46) (Camalleri @ 01.01.2012 - время: 22:42)А чьё толкование?
Толкуют ессно, богословы - специально обученные и просветленные Слуги Бога. Они, опять же, при подобающем сане и всех делах. Сомневаться ничтоже в их словах - грех, не верить - ересь!
Я не могу однозначно доверять сайтам, о которых не знаю, и толкованиям, окровенно говоря, не известно кого.

(Camalleri @ 01.01.2012 - время: 23:56)Я не могу однозначно доверять сайтам, о которых не знаю, и толкованиям, окровенно говоря, не известно кого.
Видете ли, даже Бог тоже Вам лично может не представиться. Такое бывает. И святые, апостолы, проповедники - они тоже долго обходились без проверенных сайтов. Кто то им верил, иные нет - иногда даже убивали. Менялся мир, а Вера жила.

(Мавзон @ 02.01.2012 - время: 00:26) (Camalleri @ 01.01.2012 - время: 23:56)Я не могу однозначно доверять сайтам, о которых не знаю, и толкованиям, окровенно говоря, не известно кого.
Видете ли, даже Бог тоже Вам лично может не представиться. Такое бывает. И святые, апостолы, проповедники - они тоже долго обходились без проверенных сайтов. Кто то им верил, иные нет - иногда даже убивали. Менялся мир, а Вера жила.
Слушайте, я не понимаю вас. Вы дали ссылку на чьё-то толкование заповедей где-то размещённое. Всего лишь.

(K-Sir @ 01.01.2012 - время: 20:28) А футбольные фанаты здесь к чему?
потому как разговор о фанатизме идет

(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 07:03) (K-Sir @ 01.01.2012 - время: 20:28) А футбольные фанаты здесь к чему?
потому как разговор о фанатизме идет
Фанат и фанатик - два разных слова. Оба слова нерусские, поэтому обратимся к языку более близкому к первоисточнику.

Фанат - англ. fan - поклонник.

Фанатик - англ. fanatic - M-W: marked by excessive enthusiasm and often intense uncritical devotion.

Uncritical здесь главное слово. То есть, фанатик - это некто в состоянии крайнего энтузиазма и посвятивший себя какому-то делу/учению но при этом не позволяющий себе и неспособный отнестись критически к своему занятию.

- не портрет ли это многих здесь защитников религии? Кто-нибудь из Вас, религиозных людей, когда-нибудь позволял себе думать критически на тему своей религии? (Думаю, ответ известен )

(K-Sir @ 02.01.2012 - время: 12:37) Фанат и фанатик - ......
Ну и что?

Как - что? Выбирайте: фанат или фанатик...

(sxn2561388870 @ 03.01.2012 - время: 17:00) Как - что? Выбирайте: фанат или фанатик...
фанат не может быть фанатиком?
Так что выбор зделан

Браво!!!