Почему некоторые россияне остались в 60-70х?
lozdok
Акула пера
6/8/2021, 5:11:39 PM
(Misha56 @ 08-06-2021 - 10:24)
если родственник не успевал прописаться в квартиру, то она переходила государству. в неё вселяли очередника.
Хотя вам наверное нравилось больше когда просто зажимали большую часть зарплаты, а за это давали в пожизненную аренду квартиру которую и по наследству передать нельзя было.
если родственник не успевал прописаться в квартиру, то она переходила государству. в неё вселяли очередника.
Aryanna
Мастер
6/8/2021, 5:24:33 PM
(Misha56 @ 05-06-2021 - 19:25)
(Тания @ 05-06-2021 - 18:54)
(Тания @ 05-06-2021 - 18:43)
С таким добром и зла не надо.
(Тания @ 05-06-2021 - 18:54)
(Тания @ 05-06-2021 - 18:43)
Я не выдумываю Ленд Лиз это сделка и все поставки подлежали оплате. Вообще Ленд лизинг это только часть закона США и этот закон категорически запрещал бесплатную помощь.
Закон о лендлизе доступен в сети в том числе и нарусском языке.
Пожалуйста прицитируйте тот параграф который запрещает безвозмездную помощь, и дайте ссылку на него.
Иначе придётся думать что вы не первый раз преднамеренно врёте.
Таня, США за свою историю несколько раз спасали Россию, РСФСР, СССР, РФ от голода, и деалил это бзвозмездно, то есть даром.
Про число рабочих в РИ я вас не спрашивала, я просто заметила что их было не слишком много в масштабах РИ. Позже я обсуждала что мог рабочий той страны и рабочий СССР. Не уверена что путиловец жил богаче рабочего этого же завода при советской власти.
Воспоминаний Хрущёва, вам не достаточно?
Сравните заработки на Путиловском заводе до революции и после.
А также цены, в сети это всё доступно но вы из тех людей кто певерит только если сами найдёте и сравните.
Ибо здесь уже все это данные выкладывались.
С таким добром и зла не надо.
avp
Акула пера
6/8/2021, 5:50:00 PM
Мемуары Хрущева, как и его "разоблачение сталинизма" на 20 съезде КПСС - общепризнанная ложь.
Тания
Мастер
6/8/2021, 5:52:11 PM
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:24)
Название «ленд-лиз» происходило от английского «lend&lease». Переводится как «сдавать в аренду» и «обменивать». В законе США «О защите Соединённых Штатов», которым была введена программа «ленд-лиза», было чёрным по белому написано: вся продукция «сдаётся внаём, передаётся в доверительное управление, обменивается». Подчеркнём: закон прямо запрещал передачу товаров бесплатно.
Ну статьи смотрите самостоятельно весь закон то же есть в сети
Пожалуйста прицитируйте тот параграф который запрещает безвозмездную помощь, и дайте ссылку на него.
Название «ленд-лиз» происходило от английского «lend&lease». Переводится как «сдавать в аренду» и «обменивать». В законе США «О защите Соединённых Штатов», которым была введена программа «ленд-лиза», было чёрным по белому написано: вся продукция «сдаётся внаём, передаётся в доверительное управление, обменивается». Подчеркнём: закон прямо запрещал передачу товаров бесплатно.
Ну статьи смотрите самостоятельно весь закон то же есть в сети
arisona
Акула пера
6/8/2021, 5:55:07 PM
(avp @ 08-06-2021 - 14:55)
(arisona @ 08-06-2021 - 14:01)
Вообще прописка в СССР, это было что то. Вот захотел владелец дома сдать кому то комнату, так по закону он обязан был прописать жильца. Прописывает, а потом этот жилец ни в какую не хочет выписываться, типа я имею право на жилплощадь, так что если хочешь чтобы я выписался, предоставь мне другую жилплощадь, вот так.
Поэтому с пропиской чужих людей у себя надо было быть весьма осторожным и лучше не прописывать их, пусть живут без прописки, хотя это и нарушение закона Смотрите фильм "Судьба резидента", где главный шпион - Жженов, снимает комнату у одного старичка-коллаборациониста недорезанного. К нему приходит участковый, проверяет домовую книгу с данными нового жильца и ... всё. Временная прописка на то она и временная. Не знаю как у вас, но в России сегодня регистрация постороннего человека в своей квартире, например мигранта, дело весьма стремное... У нас, с выходом из СССР, прописку сразу просто отменили. Сейчас можно указывать свой адрес места жительства , но это ни к чему не обязывает и никаких привилегий не даёт
А что мне фильм? Я всё это воочию видел. Вот соседка так и лишилась своего дома. Они жили вместе с сыном, потом сын женился, соседка прописала невестку у себя. А вскоре сын развёлся, а бывшая невестка требует себе жилплощадь. Пришлось дом продавать, чтобы разъехаться с невесткой.
(arisona @ 08-06-2021 - 14:01)
Вообще прописка в СССР, это было что то. Вот захотел владелец дома сдать кому то комнату, так по закону он обязан был прописать жильца. Прописывает, а потом этот жилец ни в какую не хочет выписываться, типа я имею право на жилплощадь, так что если хочешь чтобы я выписался, предоставь мне другую жилплощадь, вот так.
Поэтому с пропиской чужих людей у себя надо было быть весьма осторожным и лучше не прописывать их, пусть живут без прописки, хотя это и нарушение закона Смотрите фильм "Судьба резидента", где главный шпион - Жженов, снимает комнату у одного старичка-коллаборациониста недорезанного. К нему приходит участковый, проверяет домовую книгу с данными нового жильца и ... всё. Временная прописка на то она и временная. Не знаю как у вас, но в России сегодня регистрация постороннего человека в своей квартире, например мигранта, дело весьма стремное... У нас, с выходом из СССР, прописку сразу просто отменили. Сейчас можно указывать свой адрес места жительства , но это ни к чему не обязывает и никаких привилегий не даёт
А что мне фильм? Я всё это воочию видел. Вот соседка так и лишилась своего дома. Они жили вместе с сыном, потом сын женился, соседка прописала невестку у себя. А вскоре сын развёлся, а бывшая невестка требует себе жилплощадь. Пришлось дом продавать, чтобы разъехаться с невесткой.
Aryanna
Мастер
6/8/2021, 5:55:27 PM
(Тания @ 08-06-2021 - 15:52)
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:24)
да эти господа из за океана простачками-благотворителями не были , отсиделись там у себя и поднялись на войне.
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:24)
Пожалуйста прицитируйте тот параграф который запрещает безвозмездную помощь, и дайте ссылку на него.
Название «ленд-лиз» происходило от английского «lend&lease». Переводится как «сдавать в аренду» и «обменивать». В законе США «О защите Соединённых Штатов», которым была введена программа «ленд-лиза», было чёрным по белому написано: вся продукция «сдаётся внаём, передаётся в доверительное управление, обменивается». Подчеркнём: закон прямо запрещал передачу товаров бесплатно.
Ну статьи смотрите самостоятельно весь закон то же есть в сети
да эти господа из за океана простачками-благотворителями не были , отсиделись там у себя и поднялись на войне.
Плепорций
Удален 6/8/2021, 6:08:42 PM
(Тания @ 08-06-2021 - 15:52)
Рекомендую Вам прочитать статью о ленд-лизе до конца. И тогда Вам станет известно, что из всего "сданного внаем" имущества подлежало возврату только гражданское, только после войны и только то, которое уцелело. А плата за найм не взималась. Надеюсь, Вы в курсе, что СССР не платил за ленд-лиз и обязался возместить США какие-то копейки только после войны и только за те остатки имущества, что подлежали возврату?
Название «ленд-лиз» происходило от английского «lend&lease». Переводится как «сдавать в аренду» и «обменивать». В законе США «О защите Соединённых Штатов», которым была введена программа «ленд-лиза», было чёрным по белому написано: вся продукция «сдаётся внаём, передаётся в доверительное управление, обменивается». Подчеркнём: закон прямо запрещал передачу товаров бесплатно.
Ну статьи смотрите самостоятельно весь закон то же есть в сети
Рекомендую Вам прочитать статью о ленд-лизе до конца. И тогда Вам станет известно, что из всего "сданного внаем" имущества подлежало возврату только гражданское, только после войны и только то, которое уцелело. А плата за найм не взималась. Надеюсь, Вы в курсе, что СССР не платил за ленд-лиз и обязался возместить США какие-то копейки только после войны и только за те остатки имущества, что подлежали возврату?
Плепорций
Удален 6/8/2021, 6:14:18 PM
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:55)
"Отсиделись"? Хм. США уничтожили за время войны только гитлеровских подлодок 768 шт., из металла которых можно было бы построить 10 тыс. "Пантер", например. Хочется также напомнить, что уже с февраля 1943 года потери авиации на восточном фронте были меньше, чем на южном и западном. Начиная с весны 1943 года - в разы.
да эти господа из за океана простачками-благотворителями не были , отсиделись там у себя и поднялись на войне.
"Отсиделись"? Хм. США уничтожили за время войны только гитлеровских подлодок 768 шт., из металла которых можно было бы построить 10 тыс. "Пантер", например. Хочется также напомнить, что уже с февраля 1943 года потери авиации на восточном фронте были меньше, чем на южном и западном. Начиная с весны 1943 года - в разы.
Aryanna
Мастер
6/8/2021, 6:32:36 PM
(Плепорций @ 08-06-2021 - 16:14)
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:55)
Блокада Нью-Йорка была?
"За Гудзоном для нас земли нет" - помните такой лозунг?
Битва под за Вашингтон и 28 джонсмитовцев были?
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:55)
да эти господа из за океана простачками-благотворителями не были , отсиделись там у себя и поднялись на войне.
"Отсиделись"? Хм. США уничтожили за время войны только гитлеровских подлодок 768 шт., из металла которых можно было бы построить 10 тыс. "Пантер", например. Хочется также напомнить, что уже с февраля 1943 года потери авиации на восточном фронте были меньше, чем на южном и западном. Начиная с весны 1943 года - в разы.
Блокада Нью-Йорка была?
"За Гудзоном для нас земли нет" - помните такой лозунг?
Битва под за Вашингтон и 28 джонсмитовцев были?
Тания
Мастер
6/8/2021, 6:34:33 PM
(Плепорций @ 08-06-2021 - 16:14)
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:55)
Объективности ради все же основной и решающий вклад в победу над нацистами бы сделан в сухопутных сражениях. И никакие успехи в морских сражениях решающего фактора не имели. Поэтому в какой то мере можно и так выразиться "отсиделись"
Почему они в войну на востоке вступили только в 44 году а не в 42 например когда СССр очень нуждался в их помощи. Но они влезли только в 44 когда всем и им стало все понятно. 4 года потребовалось понять на чьей стороне оказаться, не так ли?? А СССР против Японии вступил практически сразу через 2,5 месяца. Которые понадобились для переброски войск на гигантские растояния, Почему?
Потомучто СССР это настоящий союзник а США липовый. Кстати вы не слышали на чьи деньги и вооружался и воевал Гитлер?
(Aryanna @ 08-06-2021 - 15:55)
да эти господа из за океана простачками-благотворителями не были , отсиделись там у себя и поднялись на войне.
"Отсиделись"? Хм. США уничтожили за время войны только гитлеровских подлодок 768 шт., из металла которых можно было бы построить 10 тыс. "Пантер", например. Хочется также напомнить, что уже с февраля 1943 года потери авиации на восточном фронте были меньше, чем на южном и западном. Начиная с весны 1943 года - в разы.
Объективности ради все же основной и решающий вклад в победу над нацистами бы сделан в сухопутных сражениях. И никакие успехи в морских сражениях решающего фактора не имели. Поэтому в какой то мере можно и так выразиться "отсиделись"
Почему они в войну на востоке вступили только в 44 году а не в 42 например когда СССр очень нуждался в их помощи. Но они влезли только в 44 когда всем и им стало все понятно. 4 года потребовалось понять на чьей стороне оказаться, не так ли?? А СССР против Японии вступил практически сразу через 2,5 месяца. Которые понадобились для переброски войск на гигантские растояния, Почему?
Потомучто СССР это настоящий союзник а США липовый. Кстати вы не слышали на чьи деньги и вооружался и воевал Гитлер?
Плепорций
Удален 6/8/2021, 6:47:35 PM
(Aryanna @ 08-06-2021 - 16:32)
Вы, по-моему, пытаетесь обвинить американцев в том, что они не допустили врага на свою землю. За то, что фашисты даже и не помышляли плыть через Атлантику для атаки на США. А советским людям пытаетесь поставить в заслугу то, что когда фашисты напали на СССР, советские люди защищали свою землю. Поставить в заслугу то, что они, защищая себя, сокрушили фашизм. Причем, до того момента, когда пришлось защищаться, Советский Союз как-то и не пытался сокрушать фашизм - он с ним, скорее, дружил. Заключил договор о дружбе и поставлял стратегическое сырье для войны с "цивилизованным миром".
P. S. Написав про "28 джонсмитовцев" Вы, видимо, намекнули на "подвиг 28 панфиловцев", которого тоже не было. Это миф, выдуманный одним не очень честным фронтовым корреспондентом.
Блокада Нью-Йорка была?
"За Гудзоном для нас земли нет" - помните такой лозунг?
Битва под за Вашингтон и 28 джонсмитовцев были?
Вы, по-моему, пытаетесь обвинить американцев в том, что они не допустили врага на свою землю. За то, что фашисты даже и не помышляли плыть через Атлантику для атаки на США. А советским людям пытаетесь поставить в заслугу то, что когда фашисты напали на СССР, советские люди защищали свою землю. Поставить в заслугу то, что они, защищая себя, сокрушили фашизм. Причем, до того момента, когда пришлось защищаться, Советский Союз как-то и не пытался сокрушать фашизм - он с ним, скорее, дружил. Заключил договор о дружбе и поставлял стратегическое сырье для войны с "цивилизованным миром".
P. S. Написав про "28 джонсмитовцев" Вы, видимо, намекнули на "подвиг 28 панфиловцев", которого тоже не было. Это миф, выдуманный одним не очень честным фронтовым корреспондентом.
Плепорций
Удален 6/8/2021, 7:25:38 PM
(Тания @ 08-06-2021 - 16:34)
Боюсь, Вы что-то путаете. США вступили в войну в декабре 1941 года. И сразу же началась битва за Атлантику. И бомбежки Германии. Затем в 1942 году они приняли участие в боевых действиях в Северной Африке, в сентябре 1943 года в составе коалиции высадились в южной Италии, в 1944 году - во Франции. Освежите свои знания по истории ХХ века. Напомню также, что СССР вступил в войну против Японии не "практически сразу", а только в августе 1945 года - тогда, когда Япония от США потерпела ряд стратегических поражений. А до этого момента у СССР с Японией был пакт о ненападении.
Напомню Вам также про очень большой объем безвозмездной помощи, которую получил СССР от США по ленд-лизу. И про то, что США как государство никогда не поддерживали гитлеровскую Германию - в отличие от СССР, который до июня 1941 года был фактически ее союзником.
Объективности ради все же основной и решающий вклад в победу над нацистами бы сделан в сухопутных сражениях. И никакие успехи в морских сражениях решающего фактора не имели. Поэтому в какой то мере можно и так выразиться "отсиделись"
Почему они в войну на востоке вступили только в 44 году а не в 42 например когда СССр очень нуждался в их помощи. Но они влезли только в 44 когда всем и им стало все понятно. 4 года потребовалось понять на чьей стороне оказаться, не так ли?? А СССР против Японии вступил практически сразу через 2,5 месяца. Которые понадобились для переброски войск на гигантские растояния, Почему?
Потомучто СССР это настоящий союзник а США липовый. Кстати вы не слышали на чьи деньги и вооружался и воевал Гитлер?
Боюсь, Вы что-то путаете. США вступили в войну в декабре 1941 года. И сразу же началась битва за Атлантику. И бомбежки Германии. Затем в 1942 году они приняли участие в боевых действиях в Северной Африке, в сентябре 1943 года в составе коалиции высадились в южной Италии, в 1944 году - во Франции. Освежите свои знания по истории ХХ века. Напомню также, что СССР вступил в войну против Японии не "практически сразу", а только в августе 1945 года - тогда, когда Япония от США потерпела ряд стратегических поражений. А до этого момента у СССР с Японией был пакт о ненападении.
Напомню Вам также про очень большой объем безвозмездной помощи, которую получил СССР от США по ленд-лизу. И про то, что США как государство никогда не поддерживали гитлеровскую Германию - в отличие от СССР, который до июня 1941 года был фактически ее союзником.
avp
Акула пера
6/8/2021, 7:28:03 PM
(Плепорций @ 08-06-2021 - 16:47)
Как страшно жить!
P. S. Написав про "28 джонсмитовцев" Вы, видимо, намекнули на "подвиг 28 панфиловцев", которого тоже не было. Это миф, выдуманный одним не очень честным фронтовым корреспондентом.
Как страшно жить!
Плепорций
Удален 6/8/2021, 7:38:39 PM
(avp @ 08-06-2021 - 17:28)
И что Вас так напугало? Поделитесь!
Как страшно жить!
И что Вас так напугало? Поделитесь!
Sorques
Удален 6/8/2021, 8:08:52 PM
(Тания @ 08-06-2021 - 11:25)
Это незнание темы..Только если в квартире был кто то прописан, тогда квартира оставалась детям.. Если выписался и уехал, то все.. С кооперативной квартирой естественно была более вменяемая система..
Вам давали квартиру и вы становились кем? Правильно, читаем внимательно.. ОТВЕТСТВЕННЫМ КВАРТИРОСЪЕМЩИКОМ..
Нет Михаил квартиры в Советское время как раз по наследству переходили к детям. Вот не помню обязательно ли нужно было тудаипрописываться или нет. Но точно помню что государство забирало только те квартиры которые оставались безхозными. Так что никого со смертью родителей на улицу не выгоняли
Это незнание темы..Только если в квартире был кто то прописан, тогда квартира оставалась детям.. Если выписался и уехал, то все.. С кооперативной квартирой естественно была более вменяемая система..
Вам давали квартиру и вы становились кем? Правильно, читаем внимательно.. ОТВЕТСТВЕННЫМ КВАРТИРОСЪЕМЩИКОМ..
Sorques
Удален 6/8/2021, 8:16:53 PM
(avp @ 08-06-2021 - 15:50)
Кем общепризнанная? Комрадами?
Мемуары Хрущева, как и его "разоблачение сталинизма" на 20 съезде КПСС - общепризнанная ложь.
Кем общепризнанная? Комрадами?
Плепорций
Удален 6/8/2021, 9:06:28 PM
(Sorques @ 08-06-2021 - 18:08)
На самом деле не намного! В СССР как-то почти маниакально старались избежать собственности граждан на объекты недвижимости. Частный дом в деревне - это да, собственность была. Типа, в порядке исключения. А вот дачи, гаражи и квартиры если не находились в государственной собственности, то были собственностью кооперативной. Типа граждане объединились в кооператив, и уже этот кооператив как юридическое лицо имеет в собственности квартиры в доме (дачи, гаражи - нужное подчеркнуть), и предоставляет их своим членам в пользование. Как продавали кооперативную собственность? Прежний собственник писал заявление о выходе из кооператива, новый - заявление о вступлении в кооператив. И никакой настоящей купли-продажи от старого собственника новому собственнику. И сложности с наследованием, хотя по факту и решаемые (умерший выбывал из кооператива в связи со смертью, его место занимал наследник).
Это незнание темы..Только если в квартире был кто то прописан, тогда квартира оставалась детям.. Если выписался и уехал, то все.. С кооперативной квартирой естественно была более вменяемая система.
На самом деле не намного! В СССР как-то почти маниакально старались избежать собственности граждан на объекты недвижимости. Частный дом в деревне - это да, собственность была. Типа, в порядке исключения. А вот дачи, гаражи и квартиры если не находились в государственной собственности, то были собственностью кооперативной. Типа граждане объединились в кооператив, и уже этот кооператив как юридическое лицо имеет в собственности квартиры в доме (дачи, гаражи - нужное подчеркнуть), и предоставляет их своим членам в пользование. Как продавали кооперативную собственность? Прежний собственник писал заявление о выходе из кооператива, новый - заявление о вступлении в кооператив. И никакой настоящей купли-продажи от старого собственника новому собственнику. И сложности с наследованием, хотя по факту и решаемые (умерший выбывал из кооператива в связи со смертью, его место занимал наследник).
Антироссийский клон-28
Удален 6/8/2021, 9:23:23 PM
(Тания @ 08-06-2021 - 11:25)
(Misha56 @ 08-06-2021 - 10:24)
Во всём мире так живут.
Хотя вам наверное нравилось больше когда просто зажимали большую часть зарплаты, а за это давали в пожизненную аренду квартиру которую и по наследству передать нельзя было. Нет Михаил квартиры в Советское время как раз по наследству переходили к детям. Вот не помню обязательно ли нужно было тудаипрописываться или нет. Но точно помню что государство забирало только те квартиры которые оставались безхозными. Так что никого со смертью родителей на улицу не выгоняли
А от того что живут так во всем мире совершенно не обязаны жить и у нас.
Америке то понятно этот лозунг нравится, потому что на халяву получив несметные богатства и господство они привыкли что им вся Европа задницуилижет.
Потому им и Путин не нравится что зубы показал и не хочет превращаться в вассала. Коими являются многие. Таня государствнные квартиры в СССР не переходили по наследству.
Что бы сохранить за собой квартиру то при жизни ответственого нанимателя там кто то должен был быть прописан.
Если вы вышли за муж и прописались к мужу, то вы потеряли любую свазь с квартирой ваших родителей и после их смерти она отходила к государству, завещать её было нельзя.
Мамонт написал
У меня сын платит ипотеку, ему надо за свою квартиру выплатить и ещё банкиру квартиру купить.
Даже если принять что он прав, то выплатив свою квартиру, его сын уже никому ничего не должен.
А в СССР он бы всё жизнь, теми деньгами которые ему не дплачивали покупал бы квартиры людайм которых он свсем не знал.
Действительно
А от того что живут так во всем мире совершенно не обязаны жить и у нас. Но почемуто следуя Ленинскому "Мы пойдём своим путём." Россия пришла в жопу.
Америке то понятно этот лозунг нравится, потому что на халяву получив несметные богатства и господство
В Америке ни кто, ни чего на халяву не получает, и не получал.
Всё добывается трудом, и работают американцы больше европейцев.
они привыкли что им вся Европа задницуилижет.
Извните но лизать задницу это чисто Российская привычка.
Угадайте в какой стране и по какому поводу появуась частушка:
"Насмешили всю Европу,
Показали Срамоту,
Двадцать лет лизали жопу,
Оказалось что нету."
Почему не любят Путина, уже обсуздалось не один раз так что ей богу не стоить выдумывать.
Название «ленд-лиз» происходило от английского «lend&lease». Переводится как «сдавать в аренду» и «обменивать». В законе США «О защите Соединённых Штатов», которым была введена программа «ленд-лиза», было чёрным по белому написано: вся продукция «сдаётся внаём, передаётся в доверительное управление, обменивается». Подчеркнём: закон прямо запрещал передачу товаров бесплатно.
Ну статьи смотрите самостоятельно весь закон то же есть в сети
Таня, ну за чем же врать?
В законе;
а. не было запрета на бесплатную предачу.
б. как вам уже не один раз указывалось говорилость что; Всё итраченное или израсходованное в боях не подлежит оплате.
Вы понимаете значение этих слов, или их надо обяснить с прмерами?
(Misha56 @ 08-06-2021 - 10:24)
Во всём мире так живут.
Хотя вам наверное нравилось больше когда просто зажимали большую часть зарплаты, а за это давали в пожизненную аренду квартиру которую и по наследству передать нельзя было. Нет Михаил квартиры в Советское время как раз по наследству переходили к детям. Вот не помню обязательно ли нужно было тудаипрописываться или нет. Но точно помню что государство забирало только те квартиры которые оставались безхозными. Так что никого со смертью родителей на улицу не выгоняли
А от того что живут так во всем мире совершенно не обязаны жить и у нас.
Америке то понятно этот лозунг нравится, потому что на халяву получив несметные богатства и господство они привыкли что им вся Европа задницуилижет.
Потому им и Путин не нравится что зубы показал и не хочет превращаться в вассала. Коими являются многие. Таня государствнные квартиры в СССР не переходили по наследству.
Что бы сохранить за собой квартиру то при жизни ответственого нанимателя там кто то должен был быть прописан.
Если вы вышли за муж и прописались к мужу, то вы потеряли любую свазь с квартирой ваших родителей и после их смерти она отходила к государству, завещать её было нельзя.
Мамонт написал
У меня сын платит ипотеку, ему надо за свою квартиру выплатить и ещё банкиру квартиру купить.
Даже если принять что он прав, то выплатив свою квартиру, его сын уже никому ничего не должен.
А в СССР он бы всё жизнь, теми деньгами которые ему не дплачивали покупал бы квартиры людайм которых он свсем не знал.
Действительно
А от того что живут так во всем мире совершенно не обязаны жить и у нас. Но почемуто следуя Ленинскому "Мы пойдём своим путём." Россия пришла в жопу.
Америке то понятно этот лозунг нравится, потому что на халяву получив несметные богатства и господство
В Америке ни кто, ни чего на халяву не получает, и не получал.
Всё добывается трудом, и работают американцы больше европейцев.
они привыкли что им вся Европа задницуилижет.
Извните но лизать задницу это чисто Российская привычка.
Угадайте в какой стране и по какому поводу появуась частушка:
"Насмешили всю Европу,
Показали Срамоту,
Двадцать лет лизали жопу,
Оказалось что нету."
Почему не любят Путина, уже обсуздалось не один раз так что ей богу не стоить выдумывать.
Название «ленд-лиз» происходило от английского «lend&lease». Переводится как «сдавать в аренду» и «обменивать». В законе США «О защите Соединённых Штатов», которым была введена программа «ленд-лиза», было чёрным по белому написано: вся продукция «сдаётся внаём, передаётся в доверительное управление, обменивается». Подчеркнём: закон прямо запрещал передачу товаров бесплатно.
Ну статьи смотрите самостоятельно весь закон то же есть в сети
Таня, ну за чем же врать?
В законе;
а. не было запрета на бесплатную предачу.
б. как вам уже не один раз указывалось говорилость что; Всё итраченное или израсходованное в боях не подлежит оплате.
Вы понимаете значение этих слов, или их надо обяснить с прмерами?
Sorques
Удален 6/8/2021, 9:28:01 PM
(Плепорций @ 08-06-2021 - 19:06)
(Sorques @ 08-06-2021 - 18:08)
Вроде как наследник при продаже должен был сначала предложить купить членам кооператива, а уж затем, если таковых не нашлось, то мог продать сторонним лицам,, формальность которая решалась с помощью председателя ЖК..
(Sorques @ 08-06-2021 - 18:08)
Это незнание темы..Только если в квартире был кто то прописан, тогда квартира оставалась детям.. Если выписался и уехал, то все.. С кооперативной квартирой естественно была более вменяемая система.
На самом деле не намного! В СССР как-то почти маниакально старались избежать собственности граждан на объекты недвижимости. Частный дом в деревне - это да, собственность была. Типа, в порядке исключения. А вот дачи, гаражи и квартиры если не находились в государственной собственности, то были собственностью кооперативной. Типа граждане объединились в кооператив, и уже этот кооператив как юридическое лицо имеет в собственности квартиры в доме (дачи, гаражи - нужное подчеркнуть), и предоставляет их своим членам в пользование. Как продавали кооперативную собственность? Прежний собственник писал заявление о выходе из кооператива, новый - заявление о вступлении в кооператив. И никакой настоящей купли-продажи от старого собственника новому собственнику. И сложности с наследованием, хотя по факту и решаемые (умерший выбывал из кооператива в связи со смертью, его место занимал наследник).
Вроде как наследник при продаже должен был сначала предложить купить членам кооператива, а уж затем, если таковых не нашлось, то мог продать сторонним лицам,, формальность которая решалась с помощью председателя ЖК..
Плепорций
Удален 6/8/2021, 9:42:25 PM
(Sorques @ 08-06-2021 - 19:28)
Верно. То есть настоящего наследования как бы и не было. Было какое-то неявное, завуалированное.
Вроде как наследник при продаже должен был сначала предложить купить членам кооператива, а уж затем, если таковых не нашлось, то мог продать сторонним лицам,, формальность которая решалась с помощью председателя ЖК..
Верно. То есть настоящего наследования как бы и не было. Было какое-то неявное, завуалированное.