Мент-маньяк

А тем временем...

Главное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ предъявило во вторник официальное обвинение начальнику ОВД «Царицыно» майору Денису Евсюкову, расстрелявшему в ночь на 27 апреля 9 человек на юге Москвы.

«Денису Евсюкову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами “а”, “и” части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений), части 3 статьи 30 и пунктов “а”, “и” части 2 статьи 105 (покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений) и части 1 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение оружия боеприпасов)», — сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель СКП РФ.

В настоящее время следователями Главного следственного управления продолжается допрос Евсюкова в качестве подозреваемого. Уголовное дело по факту убийства трех человек 27 апреля, совершенного Евсюковым, было принято к производству Главным следственным управлением СКП РФ по поручению председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. «Мотивы, побудившие Евсюкова на совершение указанных преступлений, будут выясняться в ходе расследования уголовного дела. Будут назначены медицинские экспертизы, в том числе для определения психического состояния его здоровья», — отметил представитель СКП.


(с) мэйл.ру

И вот мне интересно, а вдруг по результатам психческого обследования, Е. окажется невменяемым? так его тогда в психушку и будет дело как с гуся вода?
он в больничке отлечится и опять в мирную жизнь вернется каким-нибудь офисным начальником.

Или все-таки власть до такой степени не обнаглеет?

(nikm2005 @ 05.05.2009 - время: 17:06) а вдруг по результатам психческого обследования, Е. окажется невменяемым? так его тогда в психушку и будет дело как с гуся вода?
он в больничке отлечится и опять в мирную жизнь вернется каким-нибудь офисным начальником.

Или все-таки власть до такой степени не обнаглеет?
А Вы его уже приговорили? Вам уже все ясно? Вы из тех, кто умеет играть в футбол лучше всех футболистов сборной, сидя у телевизора с пивом в руке?
Вам невдомек, что по таким делам психиатрическая экспертиза просто обязательна?
Что за мания считать, что власть ополчится, соберется в клубок и бросится защищать никому на самом деле ненужного майора?
И, на секундочку. А если Евсюков на самом деле невменяем? Ну да, мог быть и пьян до умопомрачения. Мог. А мог и не быть. МОг быть невменяем по какой-то причине. МОг быть одурманен чем-то и совсем не по своей вине.
Но так хочется покричать на всех углах,да? Потравить возможно невиновного человека только потому, что он милиционер?И СМИ теперь расписали его как неонациста с алкогольной зависимостью и перенесенной в детстве вялотекущей шизофренией? ИЛи потому, что юридических знаний ноль, жизненных знаний о милиции ноль, знаний о судебной системе ноль, об уголовном процессе ноль, но стадное самосознание развито хорошо?

(nikm2005 @ 05.05.2009 - время: 17:06) И вот мне интересно, а вдруг по результатам психческого обследования, Е. окажется невменяемым? так его тогда в психушку и будет дело как с гуся вода?
Это вряд ли. В смысле невменяемым вряд ли признают...
А вообще, для тех же органов было бы очень на руку именно максимальное наказание. Поскольку чипа права - вина подразделения налицо. Во всяком случае, в службы по работе с личным составом и непосредственного начальника - точно.
Обидно, что из-за ОДНОГО засранца даже в этой теме показательные фразы о системе в целом...
И так милиция ниже плинтуса, а между тем, там большинство именно служат, защищают, охраняют тот самый пресловутый правопорядок.

Gaez, судя по видюхе - не похож на невменяемого...
У меня дело не в потравить, как вы говорите. Мне обидно. Сколько в тот же день... ну пусть участковых подставились под нож/топор/палку, растаскивая какую-нибудь бытовую свару, спасая её участников от тюрьмы? И вот про них ведь тоже скажут презрительно и осуждающе - менты.

А судя по деяниям - не похож на вменяемого. Мотива нет. Хулиганство, которое ему вменяют - это формально. Либо опившийся(обкурившийся, обколовшийся, etc) чем-то и тогда пьяная дурость, которая от ответственности не освобождает, либо одурманенный чем-то не по своей вине и тогда он невиновен, как бы не хотелось крикунам.
А вполне возможно и временное помрачение рассудка из-за какой-то травмы, из-за заболевания, да мало ли чего. И пусть бы следствие разбиралось со всем этим непредвзято, не подстегиваемое в том числе и тем самым общественным мнением дилетантов и озлобленных недалеких болтунов вкупе с доморощенными линчевателями.
И даже левый пистолет, из-за которого тут столько шума на самом деле такая фигня.. Его наличие важно только с позиции добавления майору лишней статьи. Стрельбу он мог открыть в таком состоянии и из табельного оружия, и из личного законно хранящегося ружья, и у отобранного у любого участкового, которому дал по голове в подъезде. В этой части много шума из ничего.

QUOTE
По сути не важно их какого оружия он стрелял из  неучтенного или своего, табельного.
По сути не важно для чего? Для квалификации его деяний - важно. Для определения ответственности за его действия - важно. Не важно разве только если для болтовни ни о чем. И даже левый пистолет, из-за которого тут столько шума на самом деле такая фигня.. Его наличие важно только с позиции добавления майору лишней статьи. Стрельбу он мог открыть в таком состоянии и из табельного оружия, и из личного законно хранящегося ружья, и у отобранного у любого участкового, которому дал по голове в подъезде. В этой части много шума из ничего.
Gaez Вы противоречите сами себе. Так важно или не важно , что пистолет был неучтенным?

Что касаемо того будет ли система защищать своего или наоборот устроят показательный разбор полетов, то зависит от того. кто в это дело намешан и на каком уровне. Чей этот Евсюков человек и кто и насколько был в нем заинтересован.
По мнению общества ( не судей. не по букве закона, а по житейскому рассуждению) приговор должен быть максимально строгим. Даже ежели он там хлебнул чего или курнул - не было бы пистолета на растоянии вытянутой руки, ничего бы не случилось... А так все одно к одному..
Кстати появвились сообщения, что МВД вроде бы решило что-то заплатить пострадавшим...

(Gaez @ 05.05.2009 - время: 09:36) Видите ли, расстрел арестованного человека как-то тоже не красит полицейских. Нет? И с условиями неочевидности тоже как-то не согласуется.
Не красит. Но я привёл казанский пример, где милиционеры были за подобное оправданы. Мы с Вами, если помните, о подобном на юридическом разговаривали как-то.
А давайте вспомним давний нашумевший процесс с оправданием десятка белых полицейских Лос-Анджелеса...Не стоит. Тут Россия фору даст всему цивилизованному миру в разы.
Ну конечно. А завтра может пройти информация...
Вы верите всему, что распространяют черные,желтые и не очень белые СМИ, переписывая слухи и сплетни друг за другом?Дело в том, что кроме Пронина никто больше не высказался о нём в положительном тоне. С самого начала все писали со слов его коллег, что он был несдержан.
ВОт Вы, образованный и юридически грамотный человек, скатываетесь на патетику Миллиционер - это особый вид деятельности. Это человек, который должен служить и защищать. А не воровать и убивать. Ну, должен. В безвоздушном пространстве в сухой теории. Должен. А на практике получается? Нет, не получается. Вам хочется красиво сказать про это? Или в государстве нашем все функционирует как положено по теории, одна только милиция из этой красоты выпадает?
Зачем уподобляться половине написавших в этой ветке, которые даже не понимают, о чем пишут? ... и тому подобную чушь?
Это не патетика. Грустно слышать подобные слова от сотрудника органов.
Это не патетика потому, что именно так и должно быть. Понимаете?
И не могут служить оправлданием слова: "А что я? Все вокруг моральные уроды! Почему я должен быть лучше?!"
А ведь именно к этому-то Вы и сводите.
Я так говорю потому, что застал ещё времена, когда работали, например, следователи, которые не брали взятки. Понимаю, в это трудно поверить, но такое было. Я видел судей, которые подчинялись только закону. И видел оперативников-профессионалов, которые умели раскрывать преступления, не прибегая к пыткам. Представляете!

И я вижу, как обстоят дела сейчас. Каждый почти день сталкиваюсь...

Да, многое у нас в государстве плохо, из рук вон плохо работает. В первую голову - чиновничество. И что? Это даёт право убивать? Даёт право пытать, грабить и т.п.? Оправдания ищите? Зря.

Возвращаясь к нашим баранам... Вы опросы общественного мнения посмотрите. Сколько народу у нас доверяет милиции и не боится её? Подавляющее меньшинство. Это тоже придумала жёлтая пресса?

Система МВД смертельно больна. Она как раковая опухоль переродилась и представляет ныне угрозу для общества. И рассматриваемый случай - ярчайший тому пример.

(чипа @ 05.05.2009 - время: 19:38) Gaez Вы противоречите сами себе. Так важно или не важно , что пистолет был неучтенным?
Нет, это видимо Вы не умеете извлекать смысл из прочитанного: в первой цитате по этому поводу основная мысль Для квалификации его деяний - важно., во второй Его наличие важно только с позиции добавления майору лишней статьи. Незаконное оружие добавляет майору лишнюю статью в обвинение. И косвенно может отяготить его вину в глазах судьи и повлиять на приговор в части убийства и телесных повреждений. Это и есть важность с точки зрения квалификации его деяний. зависит от того. кто в это дело намешан и на каком уровне. Чей  этот Евсюков человек и кто  и насколько был в нем заинтересован. Повлиять это может только в том случае, если Евсюков человек Медведева, Путина, Нургалиева,равных им фигур и не просто "человек", а очень близкий кровный родственник, наверное.
Только все это не про Евсюкова. А то бы и Пронин на месте усидел бы.
По мнению общества ( .... по житейскому рассуждению) приговор должен быть максимально строгим.Хочется надеяться, что в нормальном государстве существует суд. Просто суд. А не суд домохозяек.
И еще. Мнение этого доморощенного суда не должно никоим образом влиять на мнение суда настоящего. Кстати появились сообщения, что МВД вроде бы решило что-то заплатить пострадавшим...В порядке благотворительности почему бы и нет? В порядке обязанности - не обязано.

(JFK2006 @ 05.05.2009 - время: 19:53) Это не патетика потому, что именно так и должно быть. Понимаете?

Я понимаю. Только я отдаю себе отчет в том, что так сейчас не является. И не будет. И не вылечить МВД от рака, пока само государство не излечится. Рак у государства, МВД только одна из метастаз.
А ведь именно к этому-то Вы и сводите.Отнюдь. Я свожу только к тому, верх наивности ожидать чего-то другого от милиции в нынешних условиях. И заламывать руки в стеняниях о том, как должно быть и как грустно что этого нет - это патетика.
Требовать какой-то там честности, профессиональности, законности, короче - горячего сердца, чистых рук и холодной головы от людей, работающих за копеечную зарплату - наивняк пубертатного периода.
Я тоже застал то время, когда все у нас были примерно равны, денег было примерно поровну и оп этой причине мало кто брал взятки. Но работали от души. Потому что с одной стороны им массово не давали денег, достаточных для того, чтобы потерять безбоязненно работу, а с другой - люди не были испорчены и имели идеалы.
Вообще, обсуждение вопроса почему милиция стала такой как она есть - это ооооочень долгий разговор, в котором надо рассмотреть ооооочень много факторов.
А Евсюков - всего лишь одинокий стрелок, никоим образом о всей милиции не говорящий. В конце концов, его не граждане остановили, а люди в такой же форме. Причем голыми руками. Граждане только кроликов из себя изображали.

(Gaez @ 05.05.2009 - время: 20:06) (JFK2006 @ 05.05.2009 - время: 19:53) Это не патетика потому, что именно так и должно быть. Понимаете?

Я понимаю. Только я отдаю себе отчет в том, что так сейчас не является. И не будет. И не вылечить МВД от рака, пока само государство не излечится. Рак у государства, МВД только одна из метастаз.
А ведь именно к этому-то Вы и сводите.Отнюдь. Я свожу только к тому, верх наивности ожидать чего-то другого от милиции в нынешних условиях. И заламывать руки в стеняниях о том, как должно быть и как грустно что этого нет - это патетика.
Во-первых, как мне показалось, у Вас прозвучали в сообщении оправдывающие произошедшее нотки. А это ни в коей мере не является опарвданием произошедшего.
Во-вторых, если не "заламывать рук" - ничего не изменится.Не исправится само по себе государство. И МВД само по себе не исправится. Да? Или Вас такое положение дел устраивает?
Меня - нет. Я при таком положении дел теряю значительно больше.
Требовать какой-то там честности, профессиональности, законности, короче - горячего сердца, чистых рук и холодной головы от людей, работающих за копеечную зарплату - наивняк пубертатного периода.Требовать. Именно требовать. А как иначе? Ждать как баран, пока очередной "перспективный профессионал" блеснёт своими умениями?
Только у нас 99% требовать начинают лишь в тот момент, когда это их непосредственно коснётся.
Я это на практике видел своими глазами не раз, как милиционеры начинают требовать соблюдения прав! Их личных прав. Справедливости начинают сразу требовать, законности...
А пока не коснулось, многие как Вы заявляют: "Ну, пристрелил шесть человек, а что вы хотите? Все так у нас..."
А Евсюков - всего лишь одинокий стрелок, никоим образом о всей милиции не говорящий. В конце концов, его не граждане остановили, а люди в такой же форме. Причем голыми руками. Граждане только кроликов из себя изображали.Нет. Евсюков - порождение системы. Да, из ряда вон случай выходящий, но порождение системы. Вседозволенности и укрывательства, вошедших в МВД в норму.

(посетитель-74 @ 05.05.2009 - время: 10:34) в 2007 году
В Нью-Йорке сотрудника ...
Да зря я этот вопрос задал. Признаю ошибку. Сам то совершил, против чего всегда протестую.
То, как у них там, то, как "все вокруг это делают" - это не оправдание случившемуся.
Я вопрос-то этот задал потому, что был приведён аргумент, дескать там у них чуть ли не каждый день кого-то массово расстреливают. То школу, то уничерситет.
Я и написал, что это всё совершали гражданские люди... А я не мог вспомнить, были ли такие случаи с участием полицейских. Вот, откопали один...

Речь безусловно нужно вести в другом ключе.

Вот точно, небыло бы ментов.... преступность бы исчезла, как и страждущих всех утомить своим блееньем, что все вокруг плохие

В огороде бузина, а в Киеве дядька. В том смысле, что вывод Ваш абсолютно алогичный.
Ничего подобного никто и в мыслях не имел.
Из необходимости наличия правоохранительных органов не вытекает обязанность терпеть их произвол и беспредел.

JFK2006
Из необходимости наличия правоохранительных органов не вытекает обязанность терпеть их произвол и беспредел.
А в какуой сфере беспридела нет? Я знаю, что "козлы" только в органах работают, сам бывший мент... кстати, даже урки зачастую уважают ментов, простолюдины обычно их считают всех... а тут матом нельзя ругаться, ну извиняйте, только из обезьянника вышел...

Вы посты не читаете что ли? Тот факт, что в России во многих сферах "беспредел" не является оправданием для милицейского произвола и преступлений. Разве не так?
Или мы в детском саду? А? Это у детей так - один начал, другие повторяют. У маленьких детей.
Вы маленький ребёнок? Полагаю, что нет.
Так откуда у Вас такие оправдания находятся? "Все-е-е так делают!"

JFK2006, милицейское настоящее Евсюкова по большому счету ну никак не влияет на его преступление. На его месте мог быть любой человек любой профессии. ПРо безнаказанность, вседозволенность, презрение к мелким гражданским людишкам - это измышления прессы. Ничего этого в самом деянии Евсюкова не просматривается.
И никакого произвола и беспредела милиции в этом деянии тоже нет.

(Gaez @ 05.05.2009 - время: 23:58) JFK2006, милицейское настоящее Евсюкова по большому счету ну никак не влияет на его преступление. На его месте мог быть любой человек любой профессии. ПРо безнаказанность, вседозволенность, презрение к мелким гражданским людишкам - это измышления прессы. Ничего этого в самом деянии Евсюкова не просматривается.
И никакого произвола и беспредела милиции в этом деянии тоже нет.
Влияет.
И вот, почему.
Если бы система МВД работала подобающим образом, Евсюков мог бы, конечно, совершить нечто подобное, но, уверен, со значительно меньшими последствиями, т.к. его давно бы выгнали из органов или посадили бы за незаконное владение огнестрельным оружием (не забывайте про краденый ствол).

Что мы имеем? В сухом остатке. Психически неуравновешенный злоупотребляющий алкоголем человек в короткий срок становится начальником ОВД. Почему? Это первый вопрос.
Как такое могло случиться?
За какие заслуги Пронин его расхваливал?
Второй вопрос - как возможно в нашей родной милиции абсолютно бесконтрольное незаконное владение огнестрельным оружием?

Вспомните "дело оборотней". Скольким они "левые" стволы подбросили? И масшабы этой проблемы катастрофические! Я подозреваю, что сейчас на руках у наших милиционеров десятки, если не сотни единиц "левых" стволов, гранат (сувениры!) и т.п.
Кто в этом виноват? И что в этом виновато?

(JFK2006 @ 06.05.2009 - время: 00:12) Психически неуравновешенный злоупотребляющий алкоголем человек в короткий срок становится начальником ОВД.
А он злоупотребляющий? Почему? ПОтому что СМИ это написали? За какие заслуги Пронин его расхваливал?А ПРонин его за заслуги расхваливал? ПРонин его вообще знал? КТо для него этот Евсюков? ЧТо референт сказал - то ПРонин и озвучил. Не помните как это было раньше? "А что с лодкой? Она утонула" Второй вопрос - как возможно в нашей родной милиции абсолютно бесконтрольное незаконное владение огнестрельным оружием?Да так и возможно. Как у многих других граждан. Владеют и все тут. У меня одно время валялась пара газовых пистолетов. Из суворовского военного училища привез запал от гранаты, патроны от АКМ. У девушки, с которой прожил несколько лет от убитого уже в Москве преступниками мужа-милиционера нашел на антресолях сотню патронов от пистолета и автомата, он их из Чечни привез. Ну и что? Преступление, да. В киллеры он готовился? Чушь. Вы к какой-то патологической честности взываете. Ну сами в неё верите? В любой стране её найдете?
Я подозреваю, что сейчас на руках у наших милиционеров десятки, если не сотни единиц "левых" стволов, гранат (сувениры!) и т.п.Правильно подозреваете. Ну и что в этом? Кто в этом виноват? И что в этом виновато?ПОжал плечами. Жизнь такая в нашем государстве.

Прежде чем что-то спросить с кого-то, в том числе и с милиционера - надо человеку что-то дать. Наоборот не получится. ЧТо государство дало милиционеру, чтобы с него строго спрашивать?

(Gaez @ 06.05.2009 - время: 00:49) (JFK2006 @ 06.05.2009 - время: 00:12) Психически неуравновешенный злоупотребляющий алкоголем человек в короткий срок становится начальником ОВД.
А он злоупотребляющий? Почему? ПОтому что СМИ это написали?
А то, что он психически неуравновешенный, вопросов не вызывает? А ведь это тоже из прессы известно.
А ПРонин его вообще знал? КТо для него этот Евсюков?А на должность, кто его назначал?
Да так и возможно. ...Правильно подозреваете. Ну и что в этом?Вы опять оправдания ишете... Что в этом такого? А то, что это свидетельствует именно о том, о чём я писал выше. Об ощущении вседозволенности и о беспределе. Почему вседозволенность? Надеюсь, в свете сказанного, понимаете. Почему беспредел и произвол? Дело "оборотней". Это саоме оружие на руках у нашей доблестной милиции не сувениров ради. Эти самые патроны и стволы рано или позно оказываются в карманах граждан. Палки-то рубить надо. Да? Так ведь? Или начинают стрелять по этим гражданам. Только не говорите, что нургалиевы и принины об этом не знают, т.к. им референты не докладывают, оберегая их слабые нервные системы.
Кто в этом виноват? И что в этом виновато?ПОжал плечами. Жизнь такая в нашем государстве.Да, слышали мы уже такой ответ. Простите, не устраивает.
Прежде чем что-то спросить с кого-то, в том числе и с милиционера - надо человеку что-то дать. Наоборот не получится. ЧТо государство дало милиционеру, чтобы с него строго спрашивать?Ха, ха, ха, ха, ха! Ой, повесилили, простите. А то бедный милиционер, поступая на службу, не знал, что его ждёт. И попал как кур во щи. И дется-то ему бедному некуда! Засада! Замуровали, демоны! Ну, как не начнёшь при таком раскладе грабить, воровать, пытать и т.д. и т.п. Так ведь?

У меня пара знакомых из милиции ушли быстро, так как не вписались в систему. Понимаете?

З.Ы. Кстати, сколько должность начальника ОВД стоит? Не в курсе?

(JFK2006 @ 06.05.2009 - время: 01:06) А то, что он психически неуравновешенный, вопросов не вызывает? А ведь это тоже из прессы известно.

Вызывает. Не захотел упоминать. Ну раз обратили внимание - вызывает. А на должность, кто его назначал?На должность его назначал начальник окружного УВД. это свидетельствует именно о том, о чём я писал выше. Об ощущении вседозволенности и о беспределе.Да что Вы... Если это оружие найдут особисты или прокурорские - мало милиционеру не покажется. И дешево тоже не будет. Дело "оборотней". Это саоме оружие на руках у нашей доблестной милиции не сувениров ради. Эти самые патроны и стволы рано или позно оказываются в карманах граждан. Палки-то рубить надо. Не обижайтесь, но это Ваши страхи. Нигде они не оказываются. Сфабриковать дело можно на чем угодно при желании. А то бедный милиционер, поступая на службу, не знал, что его ждёт. И попал как кур во щи.Куры попадают в ощип. Так вот, милиционер знает, что не будет жить на одну зарплату. Потому и работает в милиции. Это, знаете, в нашем государстве опция, включенная в соцпакет милиционера. Другое дело, чем руководствуется милиционер, поступая на службу. Если только желанием легких денег - это одно. Такие,кстати, тоже долго не задерживаются, ибо левые деньги в милиции далеко на самом деле не легки. ПОдавляющее большинство на самом деле идут в милицию именно работать. Без особой отдачи души, конечно, дураки и романтики уже повывелись, но работать. И если Вы думаете, что постовой будет работать по 13-15 часов в день в жару и холод, в дождь и снег, разбирая склоки и драки граждан, таская пьяниц и бомжей, выписывая протоколы и выслушивая бред ...ммм....граждан, работая в выходные и праздники, чтобы вы с детишками спокойно гуляли за 15 тысяч официальной зарплаты - Вы сильно ошибаетесь. Не будет. Но за те самые левые деньги, которые он зарабатывает - работает. Другое дело, что если бы государство ему платило за работу достойно - он бы работал не в карман себе, а для государства и общества. Но нашему государству, а вернее, власть предержащим выгодно иметь именно такую милицию - бестолковую,малообразованную, но ВСЕГДА подконтрольную. Потому что на любого милиционера можно моментом досье собрать.
МОжно сколько угодно красиво говорить про то, что милиционер знал на что шел и нечего про маленькие зарплаты и суровые условия говорить, а надо в таком случае быть образцом нравственности и законности.
Говоруны никак не могут понять, что милиционер в самом деле знает, куда он пришел работать и говоря про зарплату и условия работы он не жалуется вовсе. А просто объясняет, почему говорун просто сотрясает воздух.
Кстати, сколько должность начальника ОВД стоит? Не в курсе?По слухам от 50 до 100 тысяч долларов.

(Gaez @ 06.05.2009 - время: 01:34)Вызывает. Не захотел упоминать. Ну раз обратили внимание - вызывает.
Ну, тут мы только можем дождаться результатов следствия.
На должность его назначал начальник окружного УВД.Начальник окружного? Хм...
Да что Вы... Если это оружие найдут особисты или прокурорские - мало милиционеру не покажется. И дешево тоже не будет. Дёшево не будет, возможно. Об остальном, простите, несерьёзно. Да, возможно, изредка ради палок УСБ кого-нибудь и зацепит (про прокурорских молчу вообще, т.к. оне такими делами не занимаются - не ловят они никого). Но это будет исключение из правил. Я Вам ещё раз напомню "оборотней". И палки те самые пресловутые. Я понимаю, что про подброшенные стволы и патрону - это всё жёлтая пресса, но всё же...
Не обижайтесь, но это Ваши страхи. Нигде они не оказываются. Сфабриковать дело можно на чем угодно при желании. Да, что Вы говорите! Ну да, ну да. Конечно. Жёлтая пресса...
Безусловно, фабрикуют дела не только на "трёх патронах". Ещё много чего запрещённого к обороту можно человеку подбросить.

Куры попадают в ощип.Куры, возможно, попадают в ощип. А вот кур - Тыц!

Так вот, милиционер знает, что не будет жить на одну зарплату. Потому и работает в милиции. Другое дело, чем руководствуется милиционер, поступая на службу. Если только желанием легких денег - это одно. Такие,кстати, тоже долго не задерживаются, ибо левые деньги в милиции далеко на самом деле не легки. ПОдавляющее большинство на самом деле идут в милицию именно работать. Без особой отдачи души, конечно, дураки и романтики уже повывелись, но работать. И если Вы думаете, что постовой будет работать по 13-15 часов в день в жару и холод, в дождь и снег, разбирая склоки и драки граждан, таская пьяниц и бомжей, выписывая протоколы и выслушивая бред ...ммм....граждан, работая в выходные и праздники, чтобы вы с детишками спокойно гуляли за 15 тысяч официальной зарплаты - Вы сильно ошибаетесь. Не будет. Но за те самые левые деньги, которые он зарабатывает - работает. ...
МОжно сколько угодно красиво говорить про то, что милиционер знал на что шел и нечего про маленькие зарплаты и суровые условия говорить, а надо в таком случае быть образцом нравственности и законности.Хорошее объяснение. Слезу вышибает.
Конечно, вынужденно идут работать, т.к. по всей видимости не способны или не хотят заниматься другой работой. Других причин на подобный каторжный труд (романтики-то уже вывелись) я не вижу. И если и дураки повывелись в милиции, то остаются лишь те, кто сознательно идёт на получение возможности того, что Вы стыдливо называете "левые деньги" (на самом деле это доходы, получаемые преступным путём). Перечитайте внимательно свои слова. Так оно и есть.
И что мы видим? За всей этой пеленой "наша служба и опасна и трудна" стоит лишь один мотив - возможность криминального заработка.
Говоруны никак не могут понять, что милиционер в самом деле знает, куда он пришел работать и говоря про зарплату и условия работы он не жалуется вовсе. А просто объясняет, почему говорун просто сотрясает воздух.
Ну это естественно. Тем не менее, Вы сами себе противоречите. Не замечаете?
Точнее сказать, не жалуется милиционер. Он требует повышенного внимания к себе со стороны государства. И повышенной зарплаты.
Другое дело, что если бы государство ему платило за работу достойно - он бы работал не в карман себе, а для государства и общества.Как Вы думаете, милиционер, пришедший в милицию ради преступного заработка и почувствовавший вкус "левых денег", если ему зарплату прибавить, перестанет воровать и брать взятки? Я уверен, что нет. Единицы. Не было в истории человечества ещё таких случаев...
Будет человек, сознательно пришедший совершать преступления, прекращать свою деятельность?
Какая нужна зарплата милиционеру, дабы он забыл своё преступное прошлое, раскаялся и принялся быть "образцом нравственности и законности".
Помните "Золотого телёнка"? "Шура, сколько вам нужно для счастья? Шесть тыщ с копейками..." А финал помните? Получил Шура своё на тарелочке, а при первом же удобном случае залез в чужой карман, пардон, ридикюль. Почему? Психология преступная.

Начала она формироваться давно. Один из важных моментов - когда в милицию стали брать по лимиту. Престиж профессии упал - начали набирать в обмен на обещание квартиры в Москве. И в милицию пошли не по "зову сердца", а из-за выгоды. И сейчас эти люди с психологией потребителей доросли до полковников и генералов. Они тогда, на закате СССР, шли в милицию корысти ради. А что с ними стало теперь, в нынешние дикие и варварские времена! Они теперь не ждут, когда государство выполнит свои обещания (с квартирами-то многих обманули), они теперь берут сами.

Но нашему государству, а вернее, власть предержащим выгодно иметь именно такую милицию - бестолковую,малообразованную, но ВСЕГДА подконтрольную. Потому что на любого милиционера можно моментом досье собрать.Вот тут я с Вами согласен. Могу лишь добавить, что дело даже не в возможности "собрать досье", а в сговоре. Милиция аки пёс цепной выполняет грязные поручения власти, а власть закрывает глаза на то, что милиция грабит и убивает свой народ.


Кстати, сколько должность начальника ОВД стоит? Не в курсе?По слухам от 50 до 100 тысяч долларов.Это каким же трудом каторжным такие деньги заработать-то нужно! А?

Какую такому зарплату нужно платить? Чтобы он сто штук вложенных отбил, да и взяток больше не брал, не крышевал никого? А? Назовите сумму.

З.Ы. На счёт "работая в выходные и праздники, чтобы вы с детишками спокойно гуляли..." вспомните недавний случай, когда на Тверской грабили инкасаторов. Сотрудник МВД (ГАИ), находившийся в десяти метрах от места нападения, когда ему граждане указали на совершаемое преступление, никак не отреагировал, т.к. был занят какой-то нарушительницей ПДД. Что помешало ему оторваться от нарушительницы и задержать преступников?