Интеллигенция

(Тропиканка @ 08.09.2011 - время: 20:47) Прости, но я несско больше тебя в теме..
Окей.

Сценарий фантастического фильма. Война между США и Китаем.
Завтра.
Столкнулись две военных мощи.
Чья возьмет?
Коротко, одним словом.

ЗЫ. Я обожаю эту форумскую манеру вести дискуссию.
Если, рассуждая, например, о глобальном потеплении, употребить метафору про страуса, пихающего голову в песок, то обязательно найдется умник, с жаром доказывающий, что в реале страус этого не делает. И при этом умник будет искренне считать, что победил в дискуссии про глобальное потепление.))

Тропи. Скажи. Для дискуссии про интеллигенцию, какая разница, в какой именно стране самая мощная армия?
Она В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ создана интеллигенцией.

(srg2003 @ 09.09.2011 - время: 00:27) вообще-то те же политики, финансисты и промышленники, которые организовывают, создают программы, финансируют их.
Я так поняла, что вы согласились с моими аргументами.
Немножко непонятно, к чему вы пишете очевидные вещи.
Действительно, если не финансировать научные проекты, то и результата не будет, это вполне естественно.
Если не заправить Феррари бензином, то он проиграет в гонке Жигулям.
Однако, говорить, что это бензин побеждает в гонке как-то глупо.
Бензин везде примерно одинаковый.

(Пояснение: в этой метафоре бензин олицетворяет собой финансы.)

Xрюндель, а пожалуй я согласился.

(dunne @ 09.09.2011 - время: 07:06) Xрюндель, а пожалуй я согласился.
А я, пожалуй, офигела от такого заявления)))
Жму руку, очень немногие люди способны вот так вот...
Поставила бы плюс, но...

что же такое интеллигентность лично для меня. Это образованность, это воспитание, это эрудиция,


А при социализме это слово было оскорблением.

Слово "интеллигентность"? Или слово "эрудиция"?

(srg2003 @ 09.09.2011 - время: 00:27)
руководитель Манхеттенского проекта бригадный генерал Гровс, руководители советского атомного проекта- Молотов, затем Берия

получили данные о немецком ядерном проекте и начали суетится

Слово "интеллигентность"? Или слово "эрудиция"?

Нет,само слово"интеллигент".

(Тропиканка @ 08.09.2011 - время: 20:47)
Если хочешь, могу рассказать тебе про "мощь" Армии США очень подробно, с конкретными примерами, цифрами и сравнительными характеристиками..))
как показала практика главные цифры дальность полёта крылатой ракеты морского базирования и количество единиц у которых заканчивается срок хранения

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 05:53) (Тропиканка @ 08.09.2011 - время: 20:47) Прости, но я несско больше тебя в теме..
Окей.

Сценарий фантастического фильма. Война между США и Китаем.
Завтра.
Столкнулись две военных мощи.
Чья возьмет?
Коротко, одним словом.


Морская пехота США высаживается на побережье Китая. После чего перестает существовать как род вооруженных сил.

(avp @ 09.09.2011 - время: 15:43)
Морская пехота США высаживается на побережье Китая.
В ближайшие 5 лет этого не будет, а через 5 у пендосов появится военно-космическая группировка. И для них война превратится в дорогостоящий аналог компьютерной стратегии.

Война между США и Китаем.
Завтра.
Столкнулись две военных мощи.
Чья возьмет?


Верх возьмет ничья. Если США начнут проигрывать, то сразу ляпнут на армию Китая нейтронную бомбу, Китай в ответ ляпнет на Вашингтон атомную.

Всем будет весело.

Инженеры компании Lockheed Martin приступили к следующему этапу разработки уникального прицела, который должен совершить настоящую революцию в искусстве точной стрельбы. Новый электронный прицел с динамическим отображением цели (DInGO) позволит любому стрелку поражать цели на расстоянии от 1 до 600 м так же точно, как это делает высококлассный снайпер.

Пентагон доволен ходом разработки новинки и инициировал второй этап, который предполагает интеграцию нового оптического прицела с обычными автоматами M16 и M4.
Уникальной особенностью DInGO является переменное увеличение, причем поле зрения прицела меняется автоматически в зависимости от расстояния до цели, что позволяет бойцу пользоваться личным оружием, как для поражения противника в ближнем бою, так и для высокоточной стрельбы на большие расстояния. DINGO использует последние достижения в области объективов с переменной конфигурацией и низким энергопотреблением, компактных дисплеев и лазеров. Солдату, который вооружен автоматом с прицелом DInGO, не нужно вводить никакие поправки на дальность, ветер, менять объективы, кратность и т.д. – достаточно просто навести оружие на цель и прибор самостоятельно рассчитает точку попадания, сместит перекрестье и отрегулирует поле зрения. Пентагон планирует массовые закупки нового прицела, поэтому, в отличие от сложного и дорогостоящего ($25 тыс.) прицельного комплекса "умного" гранатомета ХМ-25, DInGO будет стоить всего $600 в партиях от 50 тыс. штук. При этом на двух батарейках типа АА DInGO может непрерывно работать до восьми часов, что приблизительно равно семидневной военной операции - своеобразный рекорд для прибора с такими возможностями.

Прицел DInGO значительно повысит точность стрельбы американских солдат и позволит получить преимущество над противником, неспособным вести точную стрельбу из личного оружия на расстояние более 300 м. Разработка DInGO основана на опыте боев в Ираке и Афганистане, где американские солдаты столкнулись с обстрелами из стрелкового оружия с большого (300-800 м) расстояния. Автоматы М4 с обычными механическими или коллиматорными прицелами не обеспечивают приемлемую точность на таком расстоянии. Для решения этой проблемы американские военные усилили пехотные подразделения меткими стрелками с высокоточными полуавтоматическими винтовками. Однако успешные действия таких "полуснайперов" не решают проблемы беспомощности большей части подразделения. К тому же для ближнего боя, особенно в городе, высокоточная винтовка с мощным оптическим прицелом не подходит. DInGO заменит все виды прицельных приспособлений и позволит каждому бойцу вести высокоточный огонь на большие расстояния.

В случае успешного завершения второго этапа разработки (интеграции со штатным оружием американской армии), начнется третий этап, который включает испытание прицела на прочность и пригодность к суровым условиям военной эксплуатации.

(меднолобый @ 09.09.2011 - время: 16:14) Инженеры компании Lockheed Martin приступили к следующему этапу разработки уникального прицела.
Ну, да, дружище, прекрасный пример))
Всю историю существования человечества гонка вооружений, по большому счету, заключалась в увеличении дальности прицельной стрельбы.
Чья стрела поражает на большем расстоянии, чья пуля, чей снаряд, чья ракета летят дальше, чем у противника и точнее, чем у противника.
В результате состав и мощь боеприпаса отошли на второй план.
Точность попадания на максимальном расстоянии - вот предмет состязания в современном мире.

А тут побеждает кто?
Правильно! Тот, у кого лучший алгоритм обработки сигнала - выделение сигнала от шума, от помех, фильтрация, распознание, идентификация.
А у кого лучший алгоритм обработки сигнала?
У того, у кого лучшие математики!
А у кого лучшие математики?
У того, кто бережет научную школу и заботится об интеллигенции.

И это, увы, не Россия...

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 05:53) (Тропиканка @ 08.09.2011 - время: 20:47) Прости, но я несско больше тебя в теме..
Окей.

Сценарий фантастического фильма. Война между США и Китаем.
Завтра.
Столкнулись две военных мощи.
Чья возьмет?
Коротко, одним словом.


Китай..
Бо, ни одна, даже самая что-нинаесть локальная война, не обходится без наземных боевых действий..
Не говоря про более масштабную..
И сдучись такая меж Штатами и Китаем, от американской армии ничего не останется в считанные дни..
Вооружение вооружением, а против примерного соотношения ЛС где-то так 1 к 10, не устоит ни одна, даже супер-пупер-наисовременнейшая армия..
Да и по вооружениям..
Китайцы тоже, вооружены не дрекольем..
А у амеров, вспомним на минуточку, основным стрелковым оружием является М-16.. которая устарела еще лет 30 назад..
Да и основная ударная сила любой сухопутной операции, танки, представлены в массе появившимся еще в конце 70-х "Абрамсом"..
Кой, хоть и претерпел кучу модернизаций, на данный момент уже тож устарел..
А, главное, уже совершенно непригоден для модернизаций дальнейших..
Ибо, просто исчерпал себя..
Даж автомат заряжания орудия (кой на Т-72 стоит с тех-же 70-х) и то не смогли внедрить все годы..
До сих пор в экипаже - "закидной"..))
То, что показывают в репортажах про малые войны, типа в Ираке и в Афгане, дык то действия отдельных элитных частей..
А случись задействовать ВСЮ армию, картинка будет совсем иная..

ЗЫ. Это сценарий фантастического фильма, в котором не будет задействовано ядерное оружие..
Если будет - победителей савсем не будет..)

(Тропиканка @ 09.09.2011 - время: 20:09) Бо, ни одна, даже самая что-нинаесть локальная война, не обходится без наземных боевых действий..
Ага... Ну, походу, в бытность твою армейским корреспондентом, самого главного тебе так и не рассказали...

(yellowfox @ 09.09.2011 - время: 10:49)
А при социализме это слово было оскорблением.
Это слово было оскорблением еще и до социализма. Совсем не Ленин, а царь Александр 3 наградил интеллигенцию эпитетом «гнилая».
Был такой русский философ, Николай Фёдоров, который ещё в конце 19 века писал: "К сожалению, ещё не явился художник, который сумел бы изобразить интеллигента во всей его наготе, так, чтобы сами интеллигенты почувствовали отвращение к себе".
Ещё примечательно, что в письме одной женской особы к поэту В.И. Эрлиху, она прямо так ему и пишет: "Интеллигент вы, а не человек, - вот что".

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:26) (Тропиканка @ 09.09.2011 - время: 20:09) Бо, ни одна, даже самая что-нинаесть локальная война, не обходится без наземных боевых действий..
Ага... Ну, походу, в бытность твою армейским корреспондентом, самого главного тебе так и не рассказали...
И что именно мне не рассказали? ))

Хотя, догадываюсь..)
Про "высокоточное оружие", как вершителя исхода любой современной войны?)
Разочарую тебя еще раз..)
Сам этот термин - выдумка моих не слишком сведкщих коллег-борзописцев..)
И подразумеваются под ним, как правило, ракетные комплексы оперативно-тактического назначения, типа нашего "Искандера" и амеровского "Томагавка"..
Кои, примерно равны по тактико-техническим характеристикам и имеют спутниковые системы наведения на цель..
Что, однако, никак не делает их этакими самыми "высокоточными"..)
Достаточно вспомнить бомбардировки Белграда теми самыми "Томагавками"..
Когда "высокоточно" разбомбили всё чего не надо, включая (вот, блин, как в тему)) китайское посольство..

Кста.. схожие собственные и закупленные извне системы, имеются и у Китая..

(Тропиканка @ 09.09.2011 - время: 20:42) Про "высокоточное оружие", как вершителя исхода любой современной войны?)
Точно - не все рассказали))

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:45) (Тропиканка @ 09.09.2011 - время: 20:42) Про "высокоточное оружие", как вершителя исхода любой современной войны?)
Точно - не все рассказали))
Расскажи ты.. ))
Коль я, ну савсем не в теме..))