Интеллигенция

(меднолобый @ 05.09.2011 - время: 18:26) А способность сдержаться от их применения признак интеллигента.

Закон Меднолобого-Хрюнделя.
Мммм... Не уверена...

Но факт наличия закона имени мну мне нравится))
Только пусть будет закон Хрюнделя-Меднолобого, а то все будут думать, что это закон меднолобого Хрюнделя, а это не так...

(Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 18:29) (меднолобый @ 05.09.2011 - время: 18:26) А способность сдержаться от их применения признак интеллигента.

Закон Меднолобого-Хрюнделя.
Мммм... Не уверена...

Но факт наличия закона имени мну мне нравится))
Только пусть будет закон Хрюнделя-Меднолобого, а то все будут думать, что это закон меднолобого Хрюнделя, а это не так...
Согласен, к кому идти за премией?

(меднолобый @ 05.09.2011 - время: 18:31) Согласен, к кому идти за премией?
Неее... Мы как Перельман. Гордо откажемся.
Чтобы все интеллигенты опешили.

А это ты хорошо придумала. Обещаю твоей частью распорядится как следует. Кстати, а что это вдруг за интеллигентов разговор зашёл? Может у ТС тоже ствол ржавеет без дела?

Принадлежа, по рождению (и, даж, не в третьем, а, как минимум, в пятом колене), по воспитанию и по образованию к этой самой интеллигенции..)
Кто б, только знал.. как искренне не перевариваю эту "промежуточную прослойку"..))
За всю ту гнусь в истории России, что эта "прослойка" сотворила сама.. или, чему поспособствовала и способствует по сию пору..

(Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:05) За всю ту гнусь в истории России, что эта "прослойка" сотворила сама.. или, чему поспособствовала и способствует по сию пору..
Например? Только давай договоримся о какой интеллигенции идёт речь. Или о той, которую на пароход посадили в двадцать каком-то году или о, например, Лебедеве-Кумаче или С.Михалкове.

(Пипиньерка Фрося @ 05.09.2011 - время: 20:10) (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:05) За всю ту гнусь в истории России, что эта "прослойка" сотворила сама.. или, чему поспособствовала и способствует по сию пору..
Например? Только давай договоримся о какой интеллигенции идёт речь. Или о той, которую на пароход посадили в двадцать каком-то году или о, например, Лебедеве-Кумаче или С.Михалкове.
Например, о той, что сотворила "Великий Октябрь"..
Он, только декларативно, был революцией "пролетарской"..
Гегемону, всё одно было, за кого глотку драть..
А до Февраля, он ваще, пыхтел в трубочку..
И, в массе, осуждал "смутьянов образованных"..
Вспомни Комиссарова и убийцу Баумана..
А если кто из пролетариев участвовал в революционном движении, дык по большей части в качестве предателей и провокаторов.. Опять же, вспомни Рысакова и Малиновского..
Правила бал интеллихенция..
Она и пришла к власти в 17-м..
Ни во Временном, ни в первом Советском правительствах, не было ни одного рабочего или крестьянина.. (и слава Богу, канеш..) быдло, я не перевариваю еще больше))
Но, что?
Куда привели страну и одно и второе??
Или о той, которую на пароход посадили в двадцать каком-то году

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения..
Только, Мань..)
Сдается мне, приди к окончательной власти по результатам ГВ не красные, а Колчак или кто иной из белого лагеря, "философские пароходы" отправлялись бы в том же направлении и с очень малоизмененным составом пассажиров..))

(Пипиньерка Фрося @ 05.09.2011 - время: 20:10) например, Лебедеве-Кумаче или С.Михалкове.
О Лебедеве-Кумаче, за давностью его пребывания на этом Свете, говорить не буду..
А Михалков..
Вполне себе достойный представитель нынешних интеллихентов-пустозвонов..
Рядящихся в разные одёжки, от "ура-патриотическрй" до "либерально-демократической"..))
Но, роднит их всех одно..
Безответственный пустобрёхий трындеж..

(Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:28) Правила бал интеллихенция..Она и пришла к власти в 17-м..
Ни во Временном, ни в первом Советском правительствах, не было ни одного рабочего или крестьянина.. (и слава Богу, канеш..) быдло, я не перевариваю еще больше))

А когда иначе было?
А к кому Вы нормально относитесь?
Про пароходы при другом исходе гражданской войны сомневаюсь. Кого вывозили бы?

(ps2000 @ 05.09.2011 - время: 21:27) (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:28) Правила бал интеллихенция..Она и пришла к власти в 17-м..
Ни во Временном, ни в первом Советском правительствах, не было ни одного рабочего или крестьянина.. (и слава Богу, канеш..) быдло, я не перевариваю еще больше))

А когда иначе было?
А к кому Вы нормально относитесь?

Поверите, нет?
Ни к кому..)
Вот такая я нигилистка.. ))
Про пароходы при другом исходе гражданской войны сомневаюсь. Кого вывозили бы?
Тех же самых и вывозили б..
Маааасееенький факт..)
Если Вы не в курсе, при Колчаке, кой являлся, как известно, "Верховным правителем России".. Учредительное собрание, после московского разгона, собиралось еще раз в 19-м.. кажется, в Чите..
Так вот, "Верховный", как и большевики, его успешно разогнал тож.. И, даже, пошел еще дальше.. Расстрелял очень много кого из депутатов.. Кабы не большинство..
Для рассеивания иллюзий, еще что-нить требуется? )

(Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:42)
А Михалков..
Вполне себе достойный представитель нынешних интеллихентов-пустозвонов..
Рядящихся в разные одёжки, от "ура-патриотическрй" до "либерально-демократической"..))
Но, роднит их всех одно..
Безответственный пустобрёхий трындеж..
Я не интеллигент, но тебе я помогу . Михалков педераст. Это то что ты хотела написать , но стеснялась.

(gump @ 07.02.2011 - время: 17:16) Умнице Луначарскому, преподававшему, среди прочего, и на рабфаке, кто-то из его слушателей однажды задал вопрос:
- Кто такой настоящий интеллигент?
Анатолий Васильевич, улыбнувшись, ответил:
- Это человек, окончивший минимум три института...
Удивлённые студенты потребовали уточнений:
- Какие именно?
Луначарский снова улыбнулся и сказал:
- А неважно какие... Главное, чтобы один институт закончил его дед, второй - его отец, а третий - он сам...
Вот такое определение интеллигенции дал академик.

А каково ваше мнение, уважаемые форумчане?
Кого можно назвать настоящим интеллигентом в наше, очень непростое время?
Какие качества и признаки непременно присущи интеллигенции, а какие - чужды и совершенно недопустимы?
Как формируется интеллигентность?
Историческая байка. Луначарский такого бы говорить не стал.

Однако если судить по байке, интеллигент это - существо гордящееся, тем что он и его ближайшие предки в совокупности закончили три института (неважно каких) и выводящее из этого факта некую избранность себя и остальных подобных ему (по данному признаку) существ от остального населения. Факт избранности выражается в обзывании себя интеллигентом и последующим приписывании интеллигенции неких положительных качеств якобы не свойственных (или свойственных в меньшей степени) остальному населению.

(Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 21:43) Для рассеивания иллюзий, еще что-нить требуется? )
Про какие иллюзии Вы говорите?
Нигилизм это одно, а нелюбовь ко всем по-моему по другому называется.
А какие у Вас претензии к Чехову,например, к Лихачеву, к тому же Сахарову?

(Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 15:04) (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 14:51) Когда закончил?
Да, здесь без разницы когда именно... там в его био, все довольно тЁмно. Если вспомнить его так называемый спор с Мюллером и его, Ломоносовское лизоблюдство в угоду Императрице, то много выглядит иначе.
А в СССР нужны были герои, авторитеты... ибо всех большевики перебили, остались почти одни Швондеры( типо Березовского :) и Шариковы, нужно было взращивать.
Думаю по поэтому нужны были Толстовский Филипки, которых ставят до сих пор в пример маленьким детям. Так и Ломоносова в Филипки определили.
имха.
Могут быть иные имения канеш.
Ломоносов - русский националист и патриот, свой интеллект поставивший на благо нации. А какой он там кафтан носил - мне пофиг.

Мне ваши нападки напоминают наезд некоего "православного патриота" на одного национал-демократа, в связи с наличием у последнего над компьютерным столом катаны. Типа как может русский человек держать над компьютерным столом такую басурсанскую неправославную вещь?

При этом сам сидит за басурманским ящиком и православные персты обоих дланей возлагает на бусурманскую неправославно-некошерную клаву. :)

(меднолобый @ 05.09.2011 - время: 21:43) (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:42)
А Михалков..
Вполне себе достойный представитель нынешних интеллихентов-пустозвонов..
Рядящихся в разные одёжки, от "ура-патриотическрй" до "либерально-демократической"..))
Но, роднит их всех одно..
Безответственный пустобрёхий трындеж..
Я не интеллигент, но тебе я помогу . Михалков педераст. Это то что ты хотела написать , но стеснялась.
Я, руководствуюсь Правилами Форума.. )))
Оные не дозволяют, в слове "педераст", менять гласные "е" на "и" и "о" и исключать из написания согласную "т"

(ps2000 @ 05.09.2011 - время: 21:57) (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 21:43) Для рассеивания иллюзий, еще что-нить требуется? )
Про какие иллюзии Вы говорите?
Нигилизм это одно, а нелюбовь ко всем по-моему по другому называется.
А какие у Вас претензии к Чехову,например, к Лихачеву, к тому же Сахарову?
К Чехову и к Лихачеву - никакие..

К Сахарову..
Рассматривать его жизнедеятельность до 72-го года, тоже, никаких особых..
Пока, не сошелся с мразью, по имени Елена Боннер.. И, как следствие, не превратился в того самого безответственного пустобрёха..
Про которых, не помню кто, очень хорошо высказался -
"Омерзительней коммунистов, могут быть только антикоммунисты.."

(Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:08) К Чехову и к Лихачеву - никакие..
А к родственникам-интеллегентам до пятого колена за что нелюбовь? Все-таки мама-папа, дедушки-бабушки
А на отношение к Сахарову именно его женитьба повлияла, или что-то другое?

(Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 13:24) Зато это единственная соц.прослойка у которой достаточно знаний чтобы размышлять, придумывать и воплощать. Если обратимся к опыту прошлого, то напомню, что в первую очередь красными (рев.в 17 году), были перебиты интеллигенция, офицеры и духовенство.
Почему? А потому, что подавляющее число офицеров из потомственных, интеллигентных семей- еще одно подтверждение слов Луначарского и это была реальная сила.
хм, почитайте очерки русской смуты А.И. Деникина - у него прекрасно описано и роль интеллигенции в октябрьском перевороте и то, что большинство офицеров в Гражданскую воевало именно в Красной армии и т.д.

(ps2000 @ 05.09.2011 - время: 22:19) (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:08) К Чехову и к Лихачеву - никакие..
А к родственникам-интеллегентам до пятого колена за что нелюбовь? Все-таки мама-папа, дедушки-бабушки

Не к ним именно, персонально-конкретно..)
А ко всей, "интеллихенской" популяции в целом..)
А на отношение к Сахарову именно его женитьба повлияла, или что-то другое?
Последствия женитьбы.. Роль жены, если опять же конкретно..

(Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:28)
Не к ним именно, персонально-конкретно..)
А ко всей, "интеллихенской" популяции в целом..)
А на отношение к Сахарову именно его женитьба повлияла, или что-то другое?
Последствия женитьбы.. Роль жены, если опять же конкретно..
Понятно. Предков своих Вы все-таки уважаете. Т.е. не любите все-таки не популяцию в целом, а отдельных ее представителей.
И действительно интересно - в чем на Сахорова Боннер так отрицательно повлияла?