9-е Мая-наш праздник?

(dimychx @ 12.05.2012 - время: 16:05) (-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 15:57) А чем стабильность плоха?

Стабильность плоха воровством и безнаказанностью власти и приближенных к ней, полицейским режимом, не желающим выслушивать ничьих возражений против этой стабильности. Уже сколько раз писано, что как только цены на нефть упадут, то такая "стабильность" закончится. А так как в нашей стране не осталось вообще никакого производства, а скоро и все грамотные люди разбегутся, то догадайтесь, что получится в результате?
Не путайте стабильность с застоем.
И с чего это вдруг нефть , цена на нефть должен упасть?
Даже учитывая сиюминутные конъюнктуры на рынке нефти , в долгосрочном, даже в среднесрочном периоде , цена на нефть будет достаточно стабильна и даже будет иметь тенденцию к некоторому повышению, что тоже не очень хорошо. Ибо это негативно затронет макроэкономическую ситуацию в стране со всеми вытекающими из этого последствиями.
И шо у нас таки нет никакого производства?

(-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 16:17) И с чего это вдруг нефть , цена на нефть должен упасть?
Даже учитывая сиюминутные конъюнктуры на рынке нефти , в долгосрочном, даже в среднесрочном периоде , цена на нефть будет достаточно стабильна и даже будет иметь тенденцию к некоторому повышению, что тоже не очень хорошо.
Кто Вам про нефть рассказал?
И даже, если сказанное верно - почему России не очень хороша эта тенденция?

(ps2000 @ 12.05.2012 - время: 17:26) (-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 16:17) И с чего это вдруг нефть , цена на нефть должен упасть?
Даже учитывая сиюминутные конъюнктуры на рынке нефти , в долгосрочном, даже в  среднесрочном периоде , цена на нефть будет достаточно стабильна  и даже будет иметь тенденцию к некоторому  повышению, что тоже не очень хорошо.
Кто Вам про нефть рассказал?

Последние лет 20

И даже, если сказанное верно - почему России не очень хороша эта тенденция?
При наличии неоправданно высоких, ажиотажных , цен на нефть неизбежна встает проблема ликвидности сверхприбылей от продаж , что свою очередь подталкивает экономику к инфляции.

(-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 18:00) (ps2000 @ 12.05.2012 - время: 17:26) (-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 16:17) И с чего это вдруг нефть , цена на нефть должен упасть?
Даже учитывая сиюминутные конъюнктуры на рынке нефти , в долгосрочном, даже в  среднесрочном периоде , цена на нефть будет достаточно стабильна  и даже будет иметь тенденцию к некоторому  повышению, что тоже не очень хорошо.
Кто Вам про нефть рассказал?

Последние лет 20

И даже, если сказанное верно - почему России не очень хороша эта тенденция?
При наличии неоправданно высоких, ажиотажных , цен на нефть неизбежна встает проблема ликвидности сверхприбылей от продаж , что свою очередь подталкивает экономику к инфляции.
Я спросил не про возраст - а кто рассказывал
Да и смысл про 20 лет не понятен - разговор по-моему о ближайшем годе идет
Чем плоха инфляция (в разумных пределах) мне тоже не понятно

(ps2000 @ 12.05.2012 - время: 18:43)
Я спросил не про возраст - а кто рассказывал 

Кто сказал про возраст?

Да и смысл про 20 лет не понятен - разговор по-моему о ближайшем годе идет 
А тенденцию изменений ценовой политики на нефть не улавливаете?

Чем плоха инфляция (в разумных пределах) мне тоже не понятно 
Ничем , кроме как например чтобы купить хлеб придется брать собой чемодан денег.
А там не будет в разумных пределах ,избыток неликвидных денег в экономике всегда провоцирует инфляцию в неразумных пределах.
У нас и так этот избыток ощущается,например снижением конкурентоспособностью производства, хотя и идут значительная часть этих сверхприбылей в Стабфонд.

(-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 19:20) А тенденцию изменений ценовой политики на нефть не улавливаете?
Улавливаю - потому и спрашиваю
Так про нефть Вам кто-то сказал, или сами додумались?
Про инфляцию - понял. Это не ваша тема (если с точки зрения экономической науки смотреть)

Ну а по возраст - спросил - т.к. на вопрос - кто сказал - был ответ - 20 лет

(ps2000 @ 12.05.2012 - время: 19:35) (-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 19:20) А тенденцию изменений ценовой политики на нефть не улавливаете?
Улавливаю - потому и спрашиваю
Так про нефть Вам кто-то сказал, или сами додумались?
Про инфляцию - понял. Это не ваша тема (если с точки зрения экономической науки смотреть)


Оставляю в неведении ,можете думать все что угодно

Про инфляцию - понял. Это не ваша тема    (если с точки зрения экономической науки смотреть)


Ну,то что касаемо не моей или моей темы,если разобраться тут по моему большинство топиков это не совсем их,людей пишущих тут, темы.
Да и вы наверно не доктор экономических наук. Так что ,тут,на форуме, каждый с умным видом излагает то ,что думает или считает. И это нормально.
Это не узкопрофессиональный форум,однако

Ну а по возраст - спросил - т.к. на вопрос - кто сказал - был ответ - 20 лет 
Я имел ввиду тут постсоветское время, а не мой возраст.
А возраст - я еще Брежнева помню.

(tschir @ 12.05.2012 - время: 16:38) (Хотен @ 12.05.2012 - время: 13:42) Это победа не генералов, не маршалов, не верховного главнокомандующего. Это победа народа. Или даже точнее - народов. И эта победа - часть большой общей победы в Мировой Войне.
Хорошо хоть Вы не написали тут, что мы победили ВОПРЕКИ руководству. Но и так, как написано, тоже неправильно.
Генералы, маршалы и сам Верховный - это тоже наш народ. Так что победа и их тоже.
И их тоже, конечно.
Были ошибки. Чудовищные. Страшные. Было пренебрежение человеческими жизнями. Может и от недостатка мозгов. Может еще по какой причине. Но я не из тех, кто думает, что Победа получилась стихийно, вопреки действиям верховного командования.
На всех уровнях были люди которые принимали решения - тяжелые, часто не правильные... сейчас можно много теоретизировать по поводу того, какие решения были бы правильными. Но честно говоря: если бы этой страной руководили люди, которые всегда принимают правильные решения, и в подчинении у них были люди, которые эти правильные решения исполняют.... это была бы Утопия, а вовсе не Россия.

(Хотен @ 13.05.2012 - время: 03:27) И их тоже, конечно.
Были ошибки. Чудовищные. Страшные. Было пренебрежение человеческими жизнями. Может и от недостатка мозгов. Может еще по какой причине. Но я не из тех, кто думает, что Победа получилась стихийно, вопреки действиям верховного командования.
На всех уровнях были люди которые принимали решения - тяжелые, часто не правильные... сейчас можно много теоретизировать по поводу того, какие решения были бы правильными. Но честно говоря: если бы этой страной руководили люди, которые всегда принимают правильные решения, и в подчинении у них были люди, которые эти правильные решения исполняют.... это была бы Утопия, а вовсе не Россия.
Конечно люди ошибаются и иногда фатально ошибаются. Но нормальная организация власти способствует тому, чтобы к управлению приходили наиболее образованные и талантливые. А наша система (что в сталинские, что в нынешние времена) вытаскивает наверх преданных.

Ну, неужели Жукову после краха начала войны, за который он должен был нести персональную ответственность, можно было что-то серьезное доверить. А ведь Сталин доверял: и кровопускание под Ржевом и снабжение поверженной Германии металлоломом на Зееловских высотах. А когда говорят о том, что он отстоял Москву и Ленинград, так при тех резервах, которые приходили вместе с ним не хуже справились бы и Ворошилов, и Конев.

И сейчас то же самое: главное личная преданность, и можешь воровать, убивать, насиловать. Своих не сдают!

(dimychx @ 13.05.2012 - время: 06:26) Ну, неужели Жукову после краха начала войны, за который он должен был нести персональную ответственность, можно было что-то серьезное доверить. А ведь Сталин доверял: и кровопускание под Ржевом и снабжение поверженной Германии металлоломом на Зееловских высотах. А когда говорят о том, что он отстоял Москву и Ленинград, так при тех резервах, которые приходили вместе с ним не хуже справились бы и Ворошилов, и Конев.

хм... не пойму откуда тут вина Жукова..?
Ведь именно Жуков и Тимашенко предлагали документ - «Соображения по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками», в котором в частности говорилось:
«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск»
Но документ не был подписан.
"По словам Жукова в интервью 26 мая 1965 года, план не был одобрен Сталиным." © ? (есть в любой версии биографии Г.К.Жукова)

И кроме того...
В годы Великой Отечественной войны (1941—1945) Г.К.Жуков занимал посты начальника Генерального штаба РККА (февраль-июль 1941), члена Ставки Главного командования (с 23 июня 1941 г.), Ставки Верховного Командования (с 10 июля 1941 г.) , Ставки Верховного Главнокомандования (с 8 августа 1941 г.), с 26 августа 1942 г. являлся заместителем Верховного Главнокомандующего, с 27 августа 1942 г. — первый заместитель народного комиссара обороны СССР
Как бы... странно винить Жукова, в неудачах в начальный период войны...

(-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 20:41) Ну,то что касаемо не моей или моей темы,если разобраться тут по моему большинство топиков это не совсем их,людей пишущих тут, темы.
Согласен с этим.
Но людей то в заблуждение зачем вводить. (про нефть и инфляцию).
Написали бы "я думаю, что...." и претензий никаких.

(ps2000 @ 13.05.2012 - время: 08:20) (-Ягморт- @ 12.05.2012 - время: 20:41) Ну,то что касаемо не моей или моей темы,если разобраться тут по моему большинство топиков это не совсем их,людей пишущих тут, темы.
Согласен с этим.
Но людей то в заблуждение зачем вводить. (про нефть и инфляцию).
Написали бы "я думаю, что...." и претензий никаких.
В любом случае, если не идет какая то сторонняя ссылка ,"Я думаю " всегда должна подразумевается. Тем более я никогда не отвечаю за что-то другое, кроме как за себя.
Теперь про нефть , какие условия есть для снижения цены и столь резкого , что б это затронуло экономику страны? Я говорю снижение ниже 65 долларов, после которого действительно даже Стабфонд не сможет спасти бюджет страны? Это первое
Второе , инфляция. Первое условие для неконтролируемой инфляции это обилие ничем не обеспеченных денежных масс,надеюсь вы с этим согласитесь. И еще куда вы собираетесь девать такую массу денег, если например он ,нефть , будет стоить 150 долларов , а в бюджете он исходит от 100 долларов?
Скажу сразу , будет перенасыщение валютными резервами, которая в свою очередь будет укреплять рубль, а вот это уже будет негативно влиять как на само конкурентоспособность товаров из России,что свою очередь будет влиять опосредствованно на инфляцию.
Что мы и имели 98 году ,когда только резкое падение курса рубля привело к значительному снижению импорта и усилению позиций экспорта. Российские предприятия, несущие затраты в рублях, стали более конкурентоспособными как на мировом, так и на внутреннем рынке.
Я допускаю что там несколько иная ситуация была , но как пример можно привести.

Я говорю снижение ниже 65 долларов, после которого действительно даже Стабфонд не сможет спасти бюджет страны? Это первое

https://www.politcom.ru/article.php?id=5646

Скажу сразу , будет перенасыщение валютными резервами, которая в свою очередь будет укреплять рубль, а вот это уже будет негативно влиять как на само конкурентоспособность товаров из России,

А какие у нас есть КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫЕ товары из Россиянии??!!

(Змей Плискин @ 13.05.2012 - время: 10:28) из Россиянии??!!
А это что и где?

Истина посередине. Как-бы-патриотическая накачка "Победы-всех-времён-и-народов" и циничное "а как относится событие 67-летней давности, произошедшее, к тому же, в другой стране, к нашему молодому 20-летнему государству" - одинаково неправильно. Вот до 91 года - это была наша общая Победа. А сейчас - как-то уже непонятно. Да и лет действительно много прошло. В 1880 году как-то уже не подпрыгивали на тему победы над Наполеоном - были и другие победы и достижения. А сейчас - не 888 же хвастаться?

(-Ягморт- @ 13.05.2012 - время: 09:12) Теперь про нефть
Второе , инфляция.
Нефть вряд ли ниже 60 баксов опустится. Именно в связи с инфляцией в мировых масштабах.
Сегодня 60 за баррель - все равно что 3 бакса при Брежневе.
И зачем о неконтролируемой инфляции говорить? Итак понятно - что это плохо. Я же не просто так писал - в разумных пределах
Ну а цены на нефть очень спекулятивны. Есть понятие разумной цены. От нее и качают маятник спекулянты - вверх и вниз.
Да и сравнивать РФ сегодня и в 90-е - не совсем верно
Ну а денег когда много - это не плохо. Если ими разумно распоряжаться, а не раздавать

Мдя!...
Наша национальная черта - даже на свадьбе и похоронах о политике говорим...
Мой дед по линии отца - погиб 11 января 1943 года.
Мой дед по линии матери погиб 22 марта 1943 года.
Погибли в этой войне почти все мужчины моего рода - осталось только двое.
Дядя, умер от ран в начале 53-го.
Последний дядя, трижды орденоносный капитан первого ранга, военный хирург, дважды раненый - скончался в 1974 году.
Это НАША ПОБЕДА ? ЭТО НАШ ПРАЗДНИК?
А чей же ещё???

(ps2000 @ 13.05.2012 - время: 11:53)
Ну а цены на нефть очень спекулятивны. Есть понятие разумной цены. От нее и качают маятник спекулянты - вверх и вниз.
Да и сравнивать РФ сегодня и в 90-е - не совсем верно

Да спекулятивный ,но только на краткосрочном периоде,ни о какой спекуляции на долгосрочной и даже на среднесрочной основе и быть не может.

Ну а денег когда много - это не плохо. Если ими разумно распоряжаться, а не раздавать
Не спорю, но деньги должны работать и работать эффективно ,иначе это не совсем к желаемому результату приведет.
И еще разумное финансирование,это очень размытое определение.
Да и даже в нынешних временах ,деньги направляемые из Москвы в регионы и на финансирование отдельных программ не всегда осваиваются полностью.


Нефть вряд ли ниже 60 баксов опустится. Именно в связи с инфляцией в мировых масштабах.
Сегодня 60 за баррель - все равно что 3 бакса при Брежневе.
если вдруг не случится то что было 85 году , связи демпинговым сбросом цен на нефть Саудовской Аравией.

Товарщи,про нефть,если так уж интересует можно открыть отдельную тему,здесь же -о Победе.

(k-113 @ 13.05.2012 - время: 11:29) В 1880 году как-то уже не подпрыгивали на тему победы над Наполеоном - были и другие победы и достижения. А сейчас - не 888 же хвастаться?
Может все от банального, что хвастаться больше нечем?