Ждет ли США дефолт?

Вот ее динамика

https://lysander.sourceoecd.org/pdf//fact20...f//02-02-01.pdf

Лично я считаю, что дефолта не будет! Так как многие страны завязаны на Америке и её бабках и следовательно экономика США только растет. Даже курс $ к Евро держат специально низким! Больше товаров покупают в Европе из США, а следовательно экономика растет!

Не знаю как там США, но я дефолта жду.

(brodbent @ 02.08.2007 - время: 15:51) Никакого   дефолта  в  США  нет  и  быть  не  может,данная  экономика  самая  сильная   в   мире.А   все  проблемы  обьясняются просто:снижение  налогов  и  рост  госрасходов,плюс  две   войны.И  вообще  значение  имеет  не  величина  госдолга,а  соотношение  с  ВВП.

https://fiordiliji.sourceoecd.org/pdf//fact...f//10-01-02.pdf

Как  мы  видим  данный  показатель  у  США  чуть  больше чем  у  Швеции,но  далеко  меньше  Японского,однако  почемуто  ни  кто  не  предрекает   дефолта  Японии  или  Швеции.
Ну и как там с отношением к ВВП у американского госдолга? Просветите. 70% от ВВП эт норма?

И чего вы показываете данные за 2005 год? Сейчас на носу уже 2009. Гос долг давно вырос и капитально и продолжает расти. В 2005 про дефолт особо и не говорили.

А две войны это не госрасходы? Зачем их было приплюсовывать?

(SunLight757 @ 03.08.2007 - время: 00:30) Ну и как там с отношением к ВВП у американского госдолга? Просветите. 70% от ВВП эт норма?

И чего вы показываете данные за 2005 год? Сейчас на носу уже 2009. Гос долг давно вырос и капитально и продолжает расти. В 2005 про дефолт особо и не говорили.
ВВП не моэет расти непрерывно. Когда-то приходит момент пресыщения и спада завязанные на проблеме сбережений. Заметьте, Sunlight, что в указанный в таблице период госдолг США снижался, а вот у еврозоны рос, а в других странах успевал и вырасти и упасть. Это цикличность управляемая государством, точнее с попытками управления. Ну и внеэкономические факторы, разумеется.
А 70% это так себе, бывает и хуже...

(Art-ur @ 02.08.2007 - время: 20:47) (SunLight757 @ 03.08.2007 - время: 00:30) Ну и как там с отношением к ВВП у американского госдолга? Просветите. 70% от ВВП эт норма?

И чего вы показываете данные за 2005 год? Сейчас на носу уже 2009. Гос долг давно вырос и капитально и продолжает расти. В 2005 про дефолт особо и не говорили.
ВВП не моэет расти непрерывно. Когда-то приходит момент пресыщения и спада завязанные на проблеме сбережений. Заметьте, Sunlight, что в указанный в таблице период госдолг США снижался, а вот у еврозоны рос, а в других странах успевал и вырасти и упасть. Это цикличность управляемая государством, точнее с попытками управления. Ну и внеэкономические факторы, разумеется.
А 70% это так себе, бывает и хуже...
Ну нельзя все объяснять циклами хотя я понимаю это удобное объяснение. Конечно за любым ростом следует спад и за любым спадом будет некий рост. Однако не факт что за ростом последует точно такой же спад и наоборот. Колебания могут быть затухающими, что в конце концов приводит к краху империй. А может все и резко закончится и никаких циклов не будет. Как тут уже упомянули произошло две войны, они никак в цикличность экономики не вписываются. Это вообще не экономические категории.

Вы мне скажите как при таком долге можно выплачивать проценты? Хотя конечно есть выход, отказаться от своих обязательств. Что рано или поздно будет сделано.

Кстати одними войнами дефицит бюджета не объяснишь. При Буше старшем были войны, при Клинтоне бомбили Югославию и при этом был рекордный профицит.

(SunLight757 @ 03.08.2007 - время: 00:55) Ну нельзя все объяснять циклами хотя я понимаю это удобное объяснение. Конечно за любым ростом следует спад и за любым спадом будет некий рост. Однако не факт что за ростом последует точно такой же спад и наоборот. Колебания могут быть затухающими, что в конце концов приводит к краху империй. А может все и резко закончится и никаких циклов не будет. Как тут уже упомянули произошло две войны, они никак в цикличность экономики не вписываются. Это вообще не экономические категории.

Вы мне скажите как при таком долге можно выплачивать проценты? Хотя конечно есть выход, отказаться от своих обязательств. Что рано или поздно будет сделано.
По поводу войн я и сказал что были и внеэкономические факторы и по предложенной таблице именно на периоды войн или их подготовки приходится рост госдолга США.
Колебания могут быть затухающими, но важно не это, а общее направление тренда, а он имеет отрицательный наклон судя по данным.

А выплата процентов при таком долга дело не самое сложное. Долг можно реструктуризировать, процент по долгу может быть не таким уж большим в сравнении с поступлениями от внедрения госпрограмм, просто такой информации не предложено к рассмотрению, но я могу выйти из отпуска и найти её. )))

(Art-ur @ 02.08.2007 - время: 21:15) А выплата процентов при таком долга дело не самое сложное. Долг можно реструктуризировать, процент по долгу может быть не таким уж большим в сравнении с поступлениями от внедрения госпрограмм, просто такой информации не предложено к рассмотрению, но я могу выйти из отпуска и найти её. )))
Это можно вложить 10$ и получить 1000% прибыли. А вот как и куда вложить 1трлн $ чтобы хоть какая-то прибыль была вот это вопрос.
Было бы интересно почитать информацию по опыту выхода из подобных ситуаций какая сложилась в США и некоторых других странах. Честно говоря не читал про управление госдолгом но почитал бы с большим интересом.

))

(SunLight757 @ 03.08.2007 - время: 01:24) Честно говоря не читал про управление госдолгом но почитал бы с большим интересом.
Здесь по Еврозоне.
Euro Area

Рецепт решения-эта разумная финансовая политика.Только например ликвидация сельскохозяйственного велфера способна дать экономию до 2 трлн.долларов в год.Плюс отказ от всякого субсидирования промышленостью.Ликвидация излишних гос.ведомств,как то министерство образования,министерство торговли,министерство энергетики.Кстати ликвидировать министерство образования пытался Рейган.
Приватизация почты и прочих госуслуг.
Сокращение военных расходов.
Прекращение международной помощи,страны проводящие разумную политику ни в какой помощи не нуждаются,а другим помощь не поможет.
Еще в конце 19 века Гровер Кливленд считал всякую помощь с.х. или промышленности противоречащей конституции.


Хотел бы вам заметить, что тема заявлена как "наступит ли дефолт в США", а не способы выхода из него. Просьба придерживаться темы.

(brodbent @ 03.08.2007 - время: 05:08) Рецепт решения-эта разумная финансовая политика.Только например ликвидация сельскохозяйственного велфера способна дать экономию до 2 трлн.долларов в год.Плюс отказ от всякого субсидирования промышленостью.Ликвидация излишних гос.ведомств,как то министерство образования,министерство торговли,министерство энергетики.Кстати ликвидировать министерство образования пытался Рейган.
Приватизация почты и прочих госуслуг.
Сокращение военных расходов.
Прекращение международной помощи,страны проводящие разумную политику ни в какой помощи не нуждаются,а другим помощь не поможет.
Еще в конце 19 века Гровер Кливленд считал всякую помощь с.х. или промышленности противоречащей конституции.
Кошмар, да Вы ещё больший приверженец либеральой рыночной, чем я)))!

Да уж действительно весьма либерально.
А куда девать потом безработных? После уничтожения сельского хозяйства и целых отраслей промышленности. По-моему там сейчас и так с берзаботицей не все в порядке.
И как после сокращения военных расходов США собираются претендовать например на арктический шельф или рулить делами на ближнем востоке. При наступающих на пятки Китае и Индии. Китай например сейчас очень активно работает в Пакистане. Как вы думаете чем это грозит США?
Да и как расходы то сократить? Вывести все войска с позором из Афганистана и Ирака и ждать пока эти ребята придут мстить? А они придут. Иран и так плюет на США и ЕС а тут еще они пойдут на попятную. Иран может это не правильно понять.
В теории то экономической все красиво. Сократить расходы, увеличить доходы и все в шоколаде.
Министерства конечно надо сокращать, только не уверен что тут тоже надо стремиться к абсолюту. Чем например мешает министерство образования? Кто тогда по вашему вопросами образования будет заниматься? Администрация президента или благотворительные организации?
Насколько я помню Рейган выступал за утренюю школьную молитву, этим конечно можно заменить образование только к чему это приведет не совсем понятно.
Административная реформа Рейгана (те самые сокращения министерств) привела к ценрализации власти. Сидел один дятел и решал все вопросы, даже те в которых был некомпетентен.
Да и дефицит бюджета при Рейгане рос и бил рекорды так же как и дефицит внешнеторгового баланса. И число чиновников при нем выросло.
Это так к слову.
Короче обещал он одно, а получилось как всегда. Великий класик Черномордов как ни удивительно, но прав.

Очень похожая ситуация в некоторых вопросах наблюдается и у нас сейчас. Вроде бы лозунги правильные, а что-то все-таки не так.


SunLight757 все очень интересно, но чуть ближе к теме, пожалуйста.

(brodbent @ 03.08.2007 - время: 01:08) Рецепт  решения-эта  разумная  финансовая  политика.Только  например  ликвидация  сельскохозяйственного  велфера  способна  дать  экономию  до  2  трлн.долларов  в  год.Плюс  отказ  от  всякого  субсидирования  промышленостью.Ликвидация  излишних  гос.ведомств,как  то  министерство образования,министерство  торговли,министерство энергетики.Кстати  ликвидировать  министерство  образования  пытался  Рейган.
Приватизация  почты и  прочих  госуслуг.
Сокращение  военных  расходов.
Прекращение  международной  помощи,страны  проводящие  разумную  политику  ни  в  какой  помощи  не  нуждаются,а  другим  помощь  не  поможет.
Еще  в  конце  19  века  Гровер  Кливленд считал  всякую  помощь  с.х. или  промышленности  противоречащей  конституции.
дыкс. экономия за счёт образования и соцуслуг, это потом намного дороже обойдётся. Рэйган щедро финацировал ВПК и вооржонные силы, из-за этого бюджетный дефицит в его период, на чём -то его нужно было компенсировать, вот и ополчились на министерство образования, и пр. "бюрократов". только вот управление страны, (системы образования в частности) без этих "бюрократов" не возможно.
хм? а хто такой Гровер Кливленд? и не получается ли по мнению этого Кливленда, что Президент Соеденённых Штатов Фрэнклин Делано Рузвельт действовал незаконно? Я имею в виду программу Рузвельта по оздоровлению штатовской экономики после великой депрессии (New Deal - самый что ни на есть настоящий социализм, только с пиндосским акцентом!). Кстати именно либеральная экономика в её классической форме привела к "чёрной пятнице" на Нью Йоркской бирже, со всеми последствиями.

------------------------------------
Ценю ваши знания Gladius78, но так вы удаляетесь от темы.

(Gladius78 @ 03.08.2007 - время: 23:45) Кстати именно либеральная экономика в её классической форме привела к "чёрной пятнице" на Нью Йоркской бирже, со всеми последствиями.

Ко времени наступления черной пятницы, от либеральной экономики в мире остались рожки да ножки. Как Вам известно в начале в конце позапрошлого века мир вел борьбу за колонии, а вначале прошлого века приключилась ПМв, в ходе которых за счет госсзаказов (то есть вмешательства государства в экономику) появились сверхкрупые монополии. Негативное влияние этих монстров на экономику и привело к черной пятнице.

(Сияющая @ 01.08.2007 - время: 22:38) Америка уже давно живет в долг, который сейчас равен 9 трл долларов. Будет ли в Америке дефолт? Станет страна банкротом или другоие страны не дадут США упасть в финансовую яму? А может пора потребовать возврата долга и расформировать Америку?
Если помните не так давно наша страна была банкротом. То есть заняла деньги у всего мира и своих собственных банков(то есть у нас с вами) а потом отказалась платить. При таком банкротстве надо было пустить госсобственность с молотка а вырученными средствами рассчитаться с кредиторами. И посадить менеджмент( то есть рукоаводство страны и центробанка за пирамидостроение-ГКО-типичная пирамида) Однако же ничего подобного не произошло. Вместо расформирования страны-(как вы предлагаете) страна грабанула население и предприятия устроив дефолт и сделав банки крайними-хотя они обязаны были покупать ГКО по закону!Ну у нас и политика и экономика -дикие. На западе все это достаточно отработано-если бы была угроза нац. интересам-конгресс такой дефицит бюджета не утвердил.

Сельскохозяйственный вэлфер в два триллиона долларов в год выглядит явно преувеличенным. В случае кризиса будущие триллионы не спасут-деньги потребуются "немедленно", а их не будет. Глобальный кризис (по типу конца 20-х годов 20-го века в США) вполне возможен, правда пока есть возможность отсрочить его на пару тройку лет, по-моему.

(kirill67 @ 12.08.2007 - время: 00:49) Сельскохозяйственный вэлфер в два триллиона долларов в год выглядит явно преувеличенным. В случае кризиса будущие триллионы не спасут-деньги потребуются "немедленно", а их не будет. Глобальный кризис (по типу конца 20-х годов 20-го века в США) вполне возможен, правда пока есть возможность отсрочить его на пару тройку лет, по-моему.
На каких основаниях Вы сделали вывод о возможности скорого наступления общемирового экономического кризиса, сопоставимого по масштабам с Великой Депрессией?

В большинстве случаев тут единственное основание - ОЧЕНЬ хочется...