Вы хотели бы жить в СССР?

(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:43)
(Falcok @ 23.02.2013 - время: 11:38)
Т.е. считаете что В СССР доктора наук давали просто так каким-то некомпетентным специалистам? Я склонен считать что Вы не правильно его поняли. Можете точно повторить ту фразу, которую он сказал?
Могу:

"В целом мы и при СССР отставали от Америки в области электроники, но немного, лет на 5-7"

(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 11:41)
И Вас с праздником
Если я не ошибаюсь, по зоновским понятиям, которые так чтит muse служить в армии "западло", так что ваши поздравления мимо кассы

(Falcok @ 23.02.2013 - время: 11:47)

"В целом мы и при СССР отставали от Америки в области электроники, но немного, лет на 5-7"
Ну вот. Совсем по другому звучит. Лет 5-7 по некоторым пунктам соглашусь.
Это было очень веское основание что бы рушить все к херам собачьим?

(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:40)
Даже если в 77-м у них появились персоналки, у нас ДВК появились чуть позже.
Т.е. Вы считаете наши Электроники сравнимы с ихними.
Вы наверное активно работали на наших персональных эвм в догорбачевские времена
При чем тут поломка СССР? Кто его ломать собирался?
Вы наверное про колосса на глиняных ногах слыхивали

(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:40)
Даже если в 77-м у них появились персоналки, у нас ДВК появились чуть позже.

Скопированные с Их.

А в остальных странах даже этого не было. О чем это говорит?
О том, что это не так...японские NEC и Hayes в конце 70-х уже делали первые модемы и микропроцессоры.

О том что СССР никчемный и давайте его ломать? Сломали, стали эффективнее?
Ты никак не улавливаешь...Дело не в СССР, а в социализме...были прекрасные ученые, были изобретения, а вот внедрять их нафиг никому не было нужно, проще было скопировать или купить, так как о прибыли никто не заботился...свои авторские свидетельства лежали, но закупали аналогичные западные лицензии...маразм...

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 11:45)

ps2000 Ссылка на это сообщение 23.02.2013 - время: 11:21

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 11:05)
Если википедия поставила Вас в тупик, то я Вас точно из него не смогу вывести.

См предыдущий пункт 2

Википедия меня в тупик не ставила
И доводов Вам никаких не нужно было про переход на личности сказали - лишь бы сказать.

Странно что Вы не можете выразить свою мысль своими словами
Ох, хорошо. Вы стали обсуждать личность оппонента? Стали. Я написал - "Нету доводов приходится переходить на личности?". Разжевываю смысл этого предложения - Не потому ли Вы перешли на личность оппонента, что не имели аргументов по существу?
С чем конкретно Вы были не согласны, и каких соответственно аргументов Вам не хватало, я не могу знать. Вопрос был поставлен в связи с переходом на личность оппонента.
Свою мысль я Вам выражать просто боюсь. Потому что уже вижу, что это выльется в пустословие. (как с "доводами")
Заканчиваем разборки в теме, если есть притенении к постам пользователей, пишите в Разговор с модератором.

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 11:45)
Не потому ли Вы перешли на личность оппонента, что не имели аргументов по существу?

Свою мысль я Вам выражать просто боюсь.
Так я и спросил Вас - какие аргументы и по какому существу
А про переход на личность - тоже ответил.
И все-таки именно своя мысль интересна.
Не бойтесь. Давайте в честь праздника для храбрости

(Sorques @ 23.02.2013 - время: 11:52)
Скопированные с Их.

Не скопированные, а сделанные по договору. При Хрущеве мы оставили разработки сталинского направления вычислительной техники и приняли за стандарт IBM. Технологии у нас были для разработки собственной логики, но что бы наша продукция была совместима с ихней стали делать микросхемы с корпусами аналогичными ихним, с расстоянием между ножек DIP-корпусов 2,54 мм. и распиновкой аналогичной ихним стандартам. Можно было тупо делать по своему, но зачем вводить несовместимый стандарт, когда его несколько лет назад уже ввели? Или ты считаешь что скопировать компьютер это равносильно переписать школьное сочинение?


Ты никак не улавливаешь...Дело не в СССР, а в социализме...были прекрасные ученые, были изобретения, а вот внедрять их нафиг никому не было нужно, проще было скопировать или купить, так как о прибыли никто не заботился...свои авторские свидетельства лежали, но закупали аналогичные западные лицензии...маразм...
Скопируй пожалуйста хотя бы микрокалькулятор Ситизен, если считаешь что это так просто. Я тебе как человек занимающийся этой темой скажу, что в большинстве случаев сделать аналог легче чем скопировать.

(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 11:41)
А Вы джинсы в массы не несли?

Только на своей заднице
Странны ваши посылы. Ведь Вы сами себя уважаемым мошенником назвали (судя по 159-ой "уважаемой"). Наговариваете вы на меня. Либеральный суд разобрался и снял с меня обвинения. Эксперт-графолог ошибся и сделал неверное заключение. Мое общение с гражданами либералами длилось всего два месяца.
Falcok
Если я не ошибаюсь, по зоновским понятиям, которые так чтит muse Вы ошибаетесь
служить в армии "западло", Вы ошибаетесь еще раз
так что ваши поздравления мимо кассы Ошибаетесь еще раз. Я отслужил три года срочной и поздравления мне приятны...

ps2000 Ссылка на это сообщение 23.02.2013 - время: 11:55

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 11:45)
Не потому ли Вы перешли на личность оппонента, что не имели аргументов по существу?

Свою мысль я Вам выражать просто боюсь.

Так я и спросил Вас - какие аргументы и по какому существу
А про переход на личность - тоже ответил.
И все-таки именно своя мысль интересна.
Не бойтесь. Давайте в честь праздника для храбрости

Простите, модератор не дает мне возможности ответить Вам. Если Вам нужен ответ пишите в личку.

(Sorques @ 23.02.2013 - время: 11:52)
О том, что это не так...японские NEC и Hayes в конце 70-х уже делали первые модемы и микропроцессоры.
Вы здесь сами подвели итог абсурдности претензий к СССР . Ну разве мог СССР один противостоять всему капиталистическому миру ? И в науке и в ширпотребе. Банально не хватало рабочих рук. Ну если где-то отставал-в другом опережал. Но было соревнование ! Было...

(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 12:09)
Скопируй пожалуйста хотя бы микрокалькулятор Ситизен, если считаешь что это так просто. Я тебе как человек занимающийся этой темой скажу, что в большинстве случаев сделать аналог легче чем скопировать.
Вить, ты уже празднуешь?
Я тебе про то, что были отечественные разработки, но на их внедрение не выделяли денег, а закупали западные лицензии или тупо изделия. И виновата в этом социалистическая система, так как при капитализме с любого авторского свидетельства (патента) постарались бы наварить, а у нас это нафиг не нужно, лишние проблемы для директора предприятия...

(muse 55 @ 23.02.2013 - время: 12:18)
Вы здесь сами подвели итог абсурдности претензий к СССР . Ну разве мог СССР один противостоять всему капиталистическому миру ? И в науке и в ширпотребе. Банально не хватало рабочих рук. Ну если где-то отставал-в другом опережал. Но было соревнование ! Было...
А на Западе был колективный творческий процесс? Нет, там каждая компания за себя, не то что бы государства...
Виктор писал о том, что кроме США и СССР компами больше никто не занимался, а это не так...японцы в 1960 собрали первый комп на транзисторах, NEAC 2203..

(muse 55 @ 23.02.2013 - время: 12:10)
Наговариваете вы на меня. Либеральный суд разобрался и снял с меня обвинения.
Так Вы ж об этом раньше не сказали. Но мошенников все равно уважаете.
был бы суд не либеральным, а любимым Вами - впаяли бы за одно это по полной.

Как я понял Вы в морфлоте служили. Тогда поздравлений в полтора раза больше

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 12:11)
Простите, модератор не дает мне возможности ответить Вам. Если Вам нужен ответ пишите в личку.
Вы не верно поняли уважаемого Sorquesа.
Думаю он и сам с интересом прочтет про аргументы и их существо, а так же про свои мысли, которые Вы боитесь выражать.
Смелее, если конечно все это не противоречит правилам форума и общей культуры

(Sorques @ 23.02.2013 - время: 12:21)
Я тебе про то, что были отечественные разработки, но на их внедрение не выделяли денег, а закупали западные лицензии или тупо изделия. И виновата в этом социалистическая система, так как при капитализме с любого авторского свидетельства (патента) постарались бы наварить, а у нас это нафиг не нужно, лишние проблемы для директора предприятия...
Это ты меня не понял. Зачем делать собственную разработку, если уже есть стандарт? Могли сделать лучше, могли хуже, и проекты были, но делать стали под стандарт и это правильно. Когда уровень технологии подходит до возможности чего-то новое сделать, оно обязательно делается. И стандарт называется на IBM, а IES. Целая комиссия собирается обсуждать какую-то деталь стандарта. Так что твое "тупо копируется" здесь неуместно. Делали по стандарту.

(muse 55 @ 23.02.2013 - время: 12:18)
Вы здесь сами подвели итог абсурдности претензий к СССР . Ну разве мог СССР один противостоять всему капиталистическому миру ?
Вы передергиваете.
СССР не один противостоял. Лагерь социализма боролся с лагерем капитализма.
Итог борьбы естественного с насильно и искусственно насаждаемым закономерен
Да и претензий к почившему в бозе СССР никто не предъявляет

(Sorques @ 23.02.2013 - время: 12:25)
А на Западе был колективный творческий процесс? Нет, там каждая компания за себя, не то что бы государства...
Ну сравните потенциал потенциал США, Японии, Европы с одной стороны и СССР с Восточной Европой с другой . Очень неуместные сравнения. За короткий исторический период было нереально поддерживать военный и научный паритеты и еще превзойти весь запад по уровню жизни. Тем более , что по всем трем позициям Россия отставала веками.

(Falcok @ 23.02.2013 - время: 11:47)
Могу:

"В целом мы и при СССР отставали от Америки в области электроники, но немного, лет на 5-7"
К 1985 году по оценкам японцев мы отставали лет на 20.

ps2000 Ссылка на это сообщение 23.02.2013 - время: 12:31

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 12:11)
Простите, модератор не дает мне возможности ответить Вам. Если Вам нужен ответ пишите в личку.

Вы не верно поняли уважаемого Sorquesа.
Думаю он и сам с интересом прочтет про аргументы и их существо, а так же про свои мысли, которые Вы боитесь выражать.
Смелее, если конечно все это не противоречит правилам форума и общей культуры

Видимо Вы правы. Поскольку Вы уже дважды задали вопрос и модератор не отреагировал, то видимо я могу отвечать.
Так в чем существо и каких аргументов Вам не хватило?
Почему Вам хочется что бы я выразил своими словами?