Вы хотели бы жить в СССР?

Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105?

(muse 55 @ 06.02.2013 - время: 21:11)
Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105?
То, что юзал Собчак - это его личная проблема.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC

Первый в мире сотовик! 1983 год! Будете дальше ерундой маяться?

(Bruno1969 @ 06.02.2013 - время: 21:27)
(muse 55 @ 06.02.2013 - время: 21:11)
Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105? То, что юзал Собчак - это его личная проблема.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC

Первый в мире сотовик! 1983 год! Будете дальше ерундой маяться?
Такие по размерам в Питере появились году в 1993. Может Собчаку и прочим бандитам не по карману было портативные Мотороллы и они пользовались другими фирмами ? Я впервые увидел " Р-105" у владельца банка Балчуг.

(muse 55 @ 06.02.2013 - время: 21:11)
Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105?
09.09.1991, СССР Первый звонок по мобильному телефону в СССР: мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак звонит коллеге. мэру американского города Сиэтл
8 декабря 1991 года президенты трёх государств-учредителей СССР Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение о прекращении деятельности СССР

Дозвонился.

(ien @ 06.02.2013 - время: 19:37)
(Bruno1969 @ 06.02.2013 - время: 18:49)
Система "Алтай" - это РАДИОтелефон весом в несколько кг. Выпускался в крайне ограниченном количестве и простым смертным был недоступен. Первый в мире мобильный телефон в современном его понимании создала американская компания Motorola, в 1983 году выпустив его на рынок. К 1990 году абонентов мобильной сотовой связи в США было уже больше миллиона, тогда как в совке они только начали появляться в этом самом 1990-м году. 1957 г. — инженер Л. И. Куприянович из Москвы создал и публично продемонстрировал первый опытный носимый мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20—30 км и временем работы без смены батарей 20—30 часов и базовую станцию к нему. Решения аппарата запатентованы.
«Наука и жизнь». — 1957. — № 8. — С. 49
Bruno1969, Вы только поймите меня правильно. Я по прежнему сторонник того, что социалистическая система проигрывает капиталистической и всё плюсы которые даёт социализм они в конечном итоге скоротечны, ввиду достаточно быстрого ступора экономики. Но высокие технологии в СССР были. И мне даже странно, как это сторонники СССР про них забыли. Отвлеклись видимо на пластинки и брюки. Забыли, что есть АК47. Были высокие технологии, но направлены они были, как правило в одну сторону.
это в очередной раз подтверждает что любые открытия и изобретения в СССР могли пойти в массовое производство только в военных целях (и то не всегда) а для мирных жителей страны советские разработки становились доступными в массовых объемах с запазданием в десятилетия от того что было доступно простым смертным в Западной цивилизации. На западе наоборот открытия (в том числе и украденные у других) в военной, космической и прочих сферах очень оперативно направлялись для производства МАССОВОЙ продукции для населения как основного потребителя. Именно поэтому там население всегда жило и сейчас живет в более комфортных условиях чем у нас.

(muse 55 @ 06.02.2013 - время: 19:43)
Понял... Вся разница в размере антенны и весе... Спасибо !
Грубо говоря, сотовый связывается с АТС через ближайшую антенну сотовой связи. Радиотелефон связывается со стационарной точкой, подключённой к обычной проводной телефонной сети. С сотовым Вы можете выходить на связь находясь в пределах видимости любой сотовой антенны. С радиотелефоном Вы не можете отойти далее, чем на несколько десятков метров от Вашей квартиры или рабочего места.

Разница в степени мобильности. Именно поэтому сотовый телефон называют мобильным, а радиотелефон - нет.

(zLoyyyy @ 06.02.2013 - время: 22:09)
(muse 55 @ 06.02.2013 - время: 19:43)
Понял... Вся разница в размере антенны и весе... Спасибо ! Грубо говоря, сотовый связывается с АТС через ближайшую антенну сотовой связи. Радиотелефон связывается со стационарной точкой, подключённой к обычной проводной телефонной сети. С сотовым Вы можете выходить на связь находясь в пределах видимости любой сотовой антенны. С радиотелефоном Вы не можете отойти далее, чем на несколько десятков метров от Вашей квартиры или рабочего места.

Разница в степени мобильности. Именно поэтому сотовый телефон называют мобильным, а радиотелефон - нет.
Не, вы не о тех радиотелефонах. Вы о стационарных, а мы о мобильных. Как Алтай. Он бил сигналом далеко, но посему был громоздким, с большой антенной и много жрал энергии. Как ни уменьшают их, они все равно не конкуренты сотовикам. Из-за другого принципа передачи сигнала.

(Duhovnik @ 06.02.2013 - время: 22:08)
Именно поэтому там население всегда жило и сейчас живет в более комфортных условиях чем у нас.
Не всегда. Достаточно почитать Джона Стейнбека.
Да и сейчас не живёт.

(Bruno1969 @ 06.02.2013 - время: 22:30)
Не, вы не о тех радиотелефонах. Вы о стационарных, а мы о мобильных. Как Алтай. Он бил сигналом далеко, но посему был громоздким, с большой антенной и много жрал энергии. Как ни уменьшают их, они все равно не конкуренты сотовикам. Из-за другого принципа передачи сигнала.
Я почитал. Спасибо. Там, вроде бы обычная УКВ связь, как и в обычных мобильных, в пределах видимости. Только вместо множества маленьких антенн там стояла одна центральная антенна, с которой связывался телефон. В принципе в СССР и не могло быть иначе.

(sxn2561388870 @ 06.02.2013 - время: 23:30)
По совковым понятиям Российская Империя была заштатной отсталой страной. На самом же деле в начале 20 в Россия входила в пятерку самых
богатых и развитых стран мира! И развивалась она темпами, которым и
Япония могла только позавидовать. Если бы не октябрьская катастрофа,
мы жили бы получше американцев!
Мне вот интересно.. Если в Российской Империи всем так было класно, как это себе воображают вы и вам подобные, почему тогда Революция-то случилась? Причём аж две.. Ведь в спокойных и сытых странах революции начать практически не возможно.
Да и про мечты "жить получше американцев" при царизме это, мягко говоря, совсем уж утопия. Я не помню точно, но где-то в районе 70% предприятий в тогдашней России принадлежали иностранцам. И условия работы там были, как оно и заведено у иностранного собственника, прекрасные - 12-и часовой рабочий день, нулевая охрана труда итд со всеми остановками.

И вот ещё что - если РИ была вся такая великая, могучая и красивая, почему тогда она потерпела поражение в войне с маленькой Японией?

Лузга
Вов, в РИ очень классно не было, но к революции это не имеет отношения, их как ты знаешь совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы...

(Sorques @ 06.02.2013 - время: 23:37)
совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы...
Вот, кстати интересный вопрос. А как сейчас наступит, обещанный в начале темы социализм? Каким путём?

(Sorques @ 06.02.2013 - время: 23:37)
Лузга
Вов, в РИ очень классно не было, но к революции это не имеет отношения, их как ты знаешь совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы...
Риторики мало. Нужна подходящая ситуация, чтобы к риторике начали прислушиваться. А после ненужного России участия в Первой Мировой - хотя Россия могла вместо участия в войне стричь купоны, как это сделали через 30 лет США - ситуация была самой подходящей.

(ien @ 07.02.2013 - время: 00:04)
Вот, кстати интересный вопрос. А как сейчас наступит, обещанный в начале темы социализм? Каким путём?
Ты издеваешься? У меня спрашиваешь когда социализм наступит?

zLoyyyy

Риторики мало. Нужна подходящая ситуация, чтобы к риторике начали прислушиваться.
Верное замечание...Большевики именно когда страна вела войну, начали активизироваться и ждали ее поражения...Это те, кому до сих пор памятники стоят и чьими именами предлагают города назвать...именами предателей и негодяев...

(Лузга @ 06.02.2013 - время: 23:29)

И вот ещё что - если РИ была вся такая великая, могучая и красивая, почему тогда она потерпела поражение в войне с маленькой Японией?
И как уделала ту же Японию Красная Армия. Три раза и все нокаутом. А если посмотреть на бронетехнику Японии и СССР в 45 году , то создается ощущение, что они из разных эпох...

(Sorques @ 07.02.2013 - время: 04:37)
Лузга
Вов, в РИ очень классно не было, но к революции это не имеет отношения, их как ты знаешь совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы...
Ты не прав.. Скажем, сейчас в Америке очень большое протестное движение против Обамы. Можно ли на этой волне сделать революцию хотя бы в одном штате? Ответ: нет нельзя - федералы не моргнув глазом зальют напалмом весь штат вместе со всеми жителями.

Что же до Революции в России, то это чисто внешний проект глобалистов коминтерновцев.

(Sorques @ 07.02.2013 - время: 00:30)
Ты издеваешься? У меня спрашиваешь когда социализм наступит?
Я не издеваюсь. Главное, что хотелось бы знать - это как наступит? Ну и когда, тоже интересно.

(ien @ 07.02.2013 - время: 05:04)
(Sorques @ 06.02.2013 - время: 23:37)
совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы... Вот, кстати интересный вопрос. А как сейчас наступит, обещанный в начале темы социализм? Каким путём?
Вопрос, я так понимаю, ко мне..

На самом деле взять власть в России сейчас это не проблема. Проблема её удержать, причём тут влияют на 99% факторы внешние (ну в самом деле, кто пойдёт сейчас защащать путиский "демократия" - сетевые хомячки или офисный планктон во главе с гламуром и бенедиктшендеровичами?) Тогда только остаётся подождать, когда внешние акулы окончательно грохнутся в кризис и им будет не до нас.

И это, кстати, как не парадоксально будет в общемировом тренде - тот же Жак Аттали уже третью книгу выпустил, где прямо пишет о демонтаже капитализма и переходе к распределительной системе.

(Лузга @ 07.02.2013 - время: 00:49)
Вопрос, я так понимаю, ко мне..

На самом деле взять власть в России сейчас это не проблема.
Я не про взять власть спрашиваю. Я про то, как социализм наступит. Ну и когда, тоже интересно.

И это, кстати, как не парадоксально будет в общемировом тренде - тот же Жак Аттали уже третью книгу выпустил
Ну тогда я спокоен. Ещё пара книг и капитализм падёт.

(ien @ 07.02.2013 - время: 05:57)
Я не про взять власть спрашиваю. Я про то, как социализм наступит. Ну и когда, тоже интересно.
Это смотря что ты понимаешь под социализмом, Андрей.. Если вульгарно-марскистское это одно, если советские модели разных периодов СССР это другое, а если с точки зрения современности это третье.

Ну тогда я спокоен. Ещё пара книг и капитализм падёт.
Паче представится случай, расскажи это ротшильдам. Получится хорошая шутка, там оценят