Тоталитаризм vs Демократия
Коммунизм
3
Демократию
17
Политику национализма
9
За Демократию , но не такую как сейчас
14
В Тоталитаризме что-то есть
9
За Парламентскую республику
2
Затрудняюсь ответить
0
Мне все равно
0
Всего голосов: 54
DELETED
Акула пера
9/19/2006, 3:53:21 AM
(SEXY JAZZZ @ 18.09.2006 - время: 23:48) Прежде всего я была бы человеком,и все делала бы для того чтобы в люди выбиться.
На Вас произвела глубокое впечатление сказка "Золушка"
На Вас произвела глубокое впечатление сказка "Золушка"
srg2003
supermoderator
9/20/2006, 11:55:26 AM
SEXY JAZZZ
что именно вас привлекает?
монархия, осутствие выборов, сословное деление, крепостничество
В Англии тоже к Хабеас корпус, парламентаризму, демократии через большую кровь пришли
что именно вас привлекает?
монархия, осутствие выборов, сословное деление, крепостничество
В Англии тоже к Хабеас корпус, парламентаризму, демократии через большую кровь пришли
tantrik
Мастер
9/20/2006, 12:08:09 PM
(SEXY JAZZZ @ 18.09.2006 - время: 23:29) Сколько людей столько и мнений.Я считаю что при царизме мы жили куда лучше.Даже в интеллектуальном плане.Люди хоть книжки читали и имели хоть какое-то право выбора.
Jazzz, я почти всегда с тобой согласен. Сейчас - нет.
Православная монархия - это тупиковый путь и именно она привела страну к тому, что есть сейчас. Именно из-за ее негибкости, неумения адаптироваться к ситуации на первый план вылезли большевики.
Jazzz, я почти всегда с тобой согласен. Сейчас - нет.
Православная монархия - это тупиковый путь и именно она привела страну к тому, что есть сейчас. Именно из-за ее негибкости, неумения адаптироваться к ситуации на первый план вылезли большевики.
SEXY JAZZZ
Мастер
9/20/2006, 1:55:57 PM
Возможно вы не поняли,что я имела ввиду.Но это не так важно.У каждого свой взгляд на это.
srg2003
supermoderator
9/20/2006, 11:10:55 PM
(SEXY JAZZZ @ 20.09.2006 - время: 09:55) Возможно вы не поняли,что я имела ввиду.Но это не так важно.У каждого свой взгляд на это.
Я понял о чем Вы? о том, что революция много что поломала, уклад, жизненные судьбы, социальные отношения. Но что поделать, что случилось, то случилось. Но проблема в том, что сословный строй сам по себе порочен и нестабилен, не давая наиболее активным членам общества выбиться в элиту, он провоцирует ее на превращение в контрэлиту
Я понял о чем Вы? о том, что революция много что поломала, уклад, жизненные судьбы, социальные отношения. Но что поделать, что случилось, то случилось. Но проблема в том, что сословный строй сам по себе порочен и нестабилен, не давая наиболее активным членам общества выбиться в элиту, он провоцирует ее на превращение в контрэлиту
DELETED
Акула пера
9/21/2006, 3:36:30 AM
Позвольте поинтересоваться, а что такое ЭЛИТА? Какими качествами обладает ЭЛИТА? И чем ЭЛИТА отличается от НЕ ЭЛИТЫ?
srg2003
supermoderator
9/21/2006, 4:09:42 AM
(first @ 20.09.2006 - время: 23:36) Позвольте поинтересоваться, а что такое ЭЛИТА? Какими качествами обладает ЭЛИТА? И чем ЭЛИТА отличается от НЕ ЭЛИТЫ?
элита- социальная группа, оказывающая наибольшее влияние на политику государства
элита- социальная группа, оказывающая наибольшее влияние на политику государства
DELETED
Акула пера
9/21/2006, 4:13:05 AM
(srg2003 @ 21.09.2006 - время: 00:09) элита- социальная группа, оказывающая наибольшее влияние на политику государства
В конституции демократических государств прописано, что на политику наибольшее влияние оказывает большинство, на демократических выборах.
В конституции демократических государств прописано, что на политику наибольшее влияние оказывает большинство, на демократических выборах.
srg2003
supermoderator
9/21/2006, 6:10:14 AM
(first @ 21.09.2006 - время: 00:13) (srg2003 @ 21.09.2006 - время: 00:09) элита- социальная группа, оказывающая наибольшее влияние на политику государства
В конституции демократических государств прописано, что на политику наибольшее влияние оказывает большинство, на демократических выборах.
де-юре да, ноде -факто Вы не будете отрицать, что в любой стране есть социальные группы, которые по удельному весу имеют больше влияния чем другие?
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
В конституции демократических государств прописано, что на политику наибольшее влияние оказывает большинство, на демократических выборах.
де-юре да, ноде -факто Вы не будете отрицать, что в любой стране есть социальные группы, которые по удельному весу имеют больше влияния чем другие?
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
DELETED
Акула пера
9/21/2006, 1:45:06 PM
(srg2003 @ 21.09.2006 - время: 02:10) де-юре да, ноде -факто Вы не будете отрицать, что в любой стране есть социальные группы, которые по удельному весу имеют больше влияния чем другие?
Согласно основным принципам либерализма и демократии, удельный вес любой социальной группы определяется только численным составом этой группы в абсолютном и процентном соотношении ко всему населению.
Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
А причем здесь США?
Согласно основным принципам либерализма и демократии, удельный вес любой социальной группы определяется только численным составом этой группы в абсолютном и процентном соотношении ко всему населению.
Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
А причем здесь США?
srg2003
supermoderator
9/21/2006, 9:46:19 PM
(first @ 21.09.2006 - время: 09:45) Согласно основным принципам либерализма и демократии, удельный вес любой социальной группы определяется только численным составом этой группы в абсолютном и процентном соотношении ко всему населению.
Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
А причем здесь США?
на выборах, референдумах и т.д., согласен, 1 гражданин- 1 голос, но влияние на политику этим не ограничивается, некоторые группы оказывают существенное влияние за счет служебного положения, другие зпа счет денег, третьи за счет более повышенной социальной активности, четвертые за счетидеологического и культурного влияния и т.д. Назовите хотя бы одну демократическую страну, где этого нет
Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
А причем здесь США?
на выборах, референдумах и т.д., согласен, 1 гражданин- 1 голос, но влияние на политику этим не ограничивается, некоторые группы оказывают существенное влияние за счет служебного положения, другие зпа счет денег, третьи за счет более повышенной социальной активности, четвертые за счетидеологического и культурного влияния и т.д. Назовите хотя бы одну демократическую страну, где этого нет
Бесвребро
Грандмастер
9/21/2006, 10:13:02 PM
(srg2003 @ 21.09.2006 - время: 17:46) (first @ 21.09.2006 - время: 09:45) Согласно основным принципам либерализма и демократии, удельный вес любой социальной группы определяется только численным составом этой группы в абсолютном и процентном соотношении ко всему населению.
Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
А причем здесь США?
на выборах, референдумах и т.д., согласен, 1 гражданин- 1 голос, но влияние на политику этим не ограничивается, некоторые группы оказывают существенное влияние за счет служебного положения, другие зпа счет денег, третьи за счет более повышенной социальной активности, четвертые за счетидеологического и культурного влияния и т.д. Назовите хотя бы одну демократическую страну, где этого нет
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние.
Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы.
Стремись - и обрящешь.
Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
В тех же США абсолютно легально существуют лоббистские организации
А причем здесь США?
на выборах, референдумах и т.д., согласен, 1 гражданин- 1 голос, но влияние на политику этим не ограничивается, некоторые группы оказывают существенное влияние за счет служебного положения, другие зпа счет денег, третьи за счет более повышенной социальной активности, четвертые за счетидеологического и культурного влияния и т.д. Назовите хотя бы одну демократическую страну, где этого нет
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние.
Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы.
Стремись - и обрящешь.
srg2003
supermoderator
9/22/2006, 2:53:57 AM
(Бесвребро @ 21.09.2006 - время: 18:13)
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние.
Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы.
Стремись - и обрящешь.
но проблема сословного общества в том, что будь ты семь пядей во лбу, легче обрушить общество, чем пробиться на его верх
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние.
Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы.
Стремись - и обрящешь.
но проблема сословного общества в том, что будь ты семь пядей во лбу, легче обрушить общество, чем пробиться на его верх
Бесвребро
Грандмастер
9/22/2006, 1:28:11 PM
(srg2003 @ 21.09.2006 - время: 22:53) (Бесвребро @ 21.09.2006 - время: 18:13)
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние.
Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы.
Стремись - и обрящешь.
но проблема сословного общества в том, что будь ты семь пядей во лбу, легче обрушить общество, чем пробиться на его верх
Ясное дело.
Но мы-то не про сословное говорим.
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние.
Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы.
Стремись - и обрящешь.
но проблема сословного общества в том, что будь ты семь пядей во лбу, легче обрушить общество, чем пробиться на его верх
Ясное дело.
Но мы-то не про сословное говорим.