Советская доктрина в исполнении США

(Vit @ 17.12.2006 - время: 21:45) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 20:41) (Vit @ 17.12.2006 - время: 20:56) Да, но эта агрессия - была спровоцированна....


Объясните пожалуйста, чем Ирак спровоцировал агрессию? по моему наличием нефти...
Помоему - своим поведением...
У меня лично, к Саддаму претензии с 1991 года... так что - для меня - справедливость восторжествовала...
И... То что в Ираке не нашли оружия массового поражения - не значит, что его там не было.....
Всн с Вами ясно, демагогия в духе белого дома-"ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", хотя чего еще ожидать от ближайших союзников США.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 20:50) (Vit @ 17.12.2006 - время: 21:45) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 20:41) (Vit @ 17.12.2006 - время: 20:56) Да, но эта агрессия - была спровоцированна....


Объясните пожалуйста, чем Ирак спровоцировал агрессию? по моему наличием нефти...
Помоему - своим поведением...
У меня лично, к Саддаму претензии с 1991 года... так что - для меня - справедливость восторжествовала...
И... То что в Ираке не нашли оружия массового поражения - не значит, что его там не было.....
Всн с Вами ясно, демагогия в духе белого дома-"ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", хотя чего еще ожидать от ближайших союзников США.
Я же Вам сказал - у меня личные претензии к Саддаму, ещё с 1991 года... Впрочем как и к Бушу-старшему...

'Лос Анджелес Таймс'
ЦРУ призналось само себе, что заблуждалось насчет Саддама

Эксперты ЦРУ подготовили секретный доклад, в котором корректируются предыдущие взгляды на военные программы Саддама Хусейна и уточняется, что Ирак действительно отказался от программ разработки химического оружия в 1991 году, сообщает LATimes.com.
Журналисты отмечают, что в этом докладе, предназначенном только для внутреннего использования, ЦРУ впервые признало допущенные перед началом военной операции в Ираке ошибки относительно будто бы существовавших в стране программ вооружения.
Источник.

---
'Радио Свобода'

Джордж Буш: После того, как мы освободили Ирак, люди стали задавать вопросы, чем я руководствовался, когда делал заявления о необходимости вторжения в Ирак.
И тогда я решил рассекретить доклад национальной разведки. Я хотел, чтобы люди увидели, на чем были основаны мои заявления. Я хотел, чтобы люди узнали правду - вот почему я рассекретил этот документ. Секретную информацию невозможно обсуждать, поэтому я сделал ее несекретной.
Я считал, что людям важно понять, почему я говорил в своих речах то, что говорил. И я чувствовал, что могу сделать это без ущерба для разведки. Я и сделал.

О причинах освобождения Ирака.

---

(Vit @ 17.12.2006 - время: 21:56) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 20:50) (Vit @ 17.12.2006 - время: 21:45) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 20:41) (Vit @ 17.12.2006 - время: 20:56) Да, но эта агрессия - была спровоцированна....


Объясните пожалуйста, чем Ирак спровоцировал агрессию? по моему наличием нефти...
Помоему - своим поведением...
У меня лично, к Саддаму претензии с 1991 года... так что - для меня - справедливость восторжествовала...
И... То что в Ираке не нашли оружия массового поражения - не значит, что его там не было.....
Всн с Вами ясно, демагогия в духе белого дома-"ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", хотя чего еще ожидать от ближайших союзников США.
Я же Вам сказал - у меня личные претензии к Саддаму, ещё с 1991 года... Впрочем как и к Бушу-старшему...
Личное-это личное, а война которая идет, с личными претензиями не может иметь ни чего общего.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:02)
Личное-это личное, а война которая идет, с личными претензиями не может иметь ни чего общего.
В данном случае - моё "личное", это не совсем личное. Хусейн у меня не жену увёл....

(Vit @ 17.12.2006 - время: 22:04) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:02)
Личное-это личное, а война которая идет, с личными претензиями не может иметь ни чего общего.
В данном случае - моё "личное", это не совсем личное. Хусейн у меня не жену увёл....
Vit извините, но Вы ведете себя как подросток, Ваши намеки на "личное" могут оправдать войну?

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:14) (Vit @ 17.12.2006 - время: 22:04) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:02)
Личное-это личное, а война которая идет, с личными претензиями не может иметь ни чего общего.
В данном случае - моё "личное", это не совсем личное. Хусейн у меня не жену увёл....
Vit извините, но Вы ведете себя как подросток, Ваши намеки на "личное" могут оправдать войну?
Скажите - обстрел одного государства другим - может оправдывать войну?

(Vit @ 17.12.2006 - время: 22:16) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:14) (Vit @ 17.12.2006 - время: 22:04) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:02)
Личное-это личное, а война которая идет, с личными претензиями не может иметь ни чего общего.
В данном случае - моё "личное", это не совсем личное. Хусейн у меня не жену увёл....
Vit извините, но Вы ведете себя как подросток, Ваши намеки на "личное" могут оправдать войну?
Скажите - обстрел одного государства другим - может оправдывать войну?
В зависимости от условий ситуации может. А не пробовали понять, чем это было вызвано? Я знаю одно, эта война была очень нужна кое-кому и этот кое-кто не в Ираке живет.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:29)
В зависимости от условий ситуации может. А не пробовали понять, чем это было вызвано? Я знаю одно, эта война была очень нужна кое-кому и этот кое-кто не в Ираке живет.
Вы прикидываетесь, или правда не понимаете о чём я говорю?

(Vit @ 17.12.2006 - время: 22:32) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:29)
В зависимости от условий ситуации может. А не пробовали понять, чем это было вызвано? Я знаю одно, эта война была очень нужна кое-кому и этот кое-кто не в Ираке живет.
Вы прикидываетесь, или правда не понимаете о чём я говорю?
Так же как и Вы не понимаете, что говорю я. А Вы конкретно ни чего еще не сказали.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:35) Так же как и Вы не понимаете, что говорю я. А Вы конкретно ни чего еще не сказали.
Я сказал вполне конкретно - у меня личные претензии к Саддаму за обстрел моего государства в 1991 году. Что непонятного? Поэтому для меня - справедливость восторжествовала.
Достаточно конкретно?

(Vit @ 17.12.2006 - время: 22:39) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:35) Так же как и Вы не понимаете, что говорю я. А Вы конкретно ни чего еще не сказали.
Я сказал вполне конкретно - у меня личные претензии к Саддаму за обстрел моего государства в 1991 году. Что непонятного? Поэтому для меня - справедливость восторжествовала.
Достаточно конкретно?
Конкретно, только в том плане, что государство Израиль имело повод объявления войны государству Ирак. Что-то я не слышала, что бы Ирак обстреливал США или Великобританию, которые разбомбили это государство, потому, что им не нравился Хусейн.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:43) (Vit @ 17.12.2006 - время: 22:39) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:35) Так же как и Вы не понимаете, что говорю я. А Вы конкретно ни чего еще не сказали.
Я сказал вполне конкретно - у меня личные претензии к Саддаму за обстрел моего государства в 1991 году. Что непонятного? Поэтому для меня - справедливость восторжествовала.
Достаточно конкретно?
Конкретно, только в том плане, что государство Израиль имело повод объявления войны государству Ирак. Что-то я не слышала, что бы Ирак обстреливал США или Великобританию, которые разбомбили это государство, потому, что им не нравился Хусейн.
Ну, это в Вас вместо логики говорит американенавистничество....
Вы представляете что бы было, если бы Израиль объявил войну Ираку?
Третья мировая - обеспечена.

(Vit @ 17.12.2006 - время: 22:47) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:43) (Vit @ 17.12.2006 - время: 22:39) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:35) Так же как и Вы не понимаете, что говорю я. А Вы конкретно ни чего еще не сказали.
Я сказал вполне конкретно - у меня личные претензии к Саддаму за обстрел моего государства в 1991 году. Что непонятного? Поэтому для меня - справедливость восторжествовала.
Достаточно конкретно?
Конкретно, только в том плане, что государство Израиль имело повод объявления войны государству Ирак. Что-то я не слышала, что бы Ирак обстреливал США или Великобританию, которые разбомбили это государство, потому, что им не нравился Хусейн.
Ну, это в Вас вместо логики говорит американенавистничество....
Вы представляете что бы было, если бы Израиль объявил войну Ираку?
Третья мировая - обеспечена.
Вы конечно как гражданин Израиля можете утверждать за свое государство, но... Вы Ливан бомбили недавно и где третья мировая?
В даном случае, я говорю логично, а Вы эмоционально, а насчет нелюбви к политике США, так я этого и не скрываю, вот не нравится мне их плитика и я имею на это право. Так, что аргументированей надо быть, а не эмоциональней.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 21:53) Вы конечно как гражданин Израиля можете утверждать за свое государство, но... Вы Ливан бомбили недавно и где третья мировая?
В даном случае, я говорю логично, а Вы эмоционально, а насчет нелюбви к политике США, так я этого и не скрываю, вот не нравится мне их плитика и я имею на это право. Так, что аргументированей надо быть, а не эмоциональней.
Вот я и говорю - логичнее надо быть, а не эмоциональнее.
Вы не любите Америку, просто потому что это - Америка. По привычке. Впитали с молоком матери....
Вы не сравнивайте Хизбаллу с Ираком... Это как х... с пальцем сравнивать....

(Vit @ 17.12.2006 - время: 22:57) Вот я и говорю - логичнее надо быть, а не эмоциональнее.
Вы не любите Америку, просто потому что это - Америка. По привычке. Впитали с молоком матери....
Вы не сравнивайте Хизбаллу с Ираком... Это как х... с пальцем сравнивать....
А почему собственно я должна быть влюблена в США? к тому же здесь идет разговор о политике правительства США, которая помоему мало кому нравится даже в самом США.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 22:01) (Vit @ 17.12.2006 - время: 22:57) Вот я и говорю - логичнее надо быть, а не эмоциональнее.
Вы не любите Америку, просто потому что это - Америка. По привычке. Впитали с молоком матери....
Вы не сравнивайте Хизбаллу с Ираком... Это как х... с пальцем сравнивать....
А почему собственно я должна быть влюблена в США? к тому же здесь идет разговор о политике правительства США, которая помоему мало кому нравится даже в самом США.
А где я писал о влюблённости?
Мне тоже политика США во многом не нравится. Я уже писал - у меня претензии с 1991 года как к Саддаму, так и к Бушу-отцу.
Меня, в данном случае, возмущает не сам факт войны с Ираком, а то как она готовилась и проводилась... Но то что она была необходима - для меня совершенно бесспорно...

(Vit @ 17.12.2006 - время: 23:07) (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 22:01) (Vit @ 17.12.2006 - время: 22:57) Вот я и говорю - логичнее надо быть, а не эмоциональнее.
Вы не любите Америку, просто потому что это - Америка. По привычке. Впитали с молоком матери....
Вы не сравнивайте Хизбаллу с Ираком... Это как х... с пальцем сравнивать....
А почему собственно я должна быть влюблена в США? к тому же здесь идет разговор о политике правительства США, которая помоему мало кому нравится даже в самом США.
А где я писал о влюблённости?
Мне тоже политика США во многом не нравится. Я уже писал - у меня претензии с 1991 года как к Саддаму, так и к Бушу-отцу.
Меня, в данном случае, возмущает не сам факт войны с Ираком, а то как она готовилась и проводилась... Но то что она была необходима - для меня совершенно бесспорно...
Война необходима... интересный тезис, но мне он не по нутру, поэтому я и являюсь его противницей. Война сама по себе противоестественна нормальным людям, это мое мнение.

(Olga35 @ 17.12.2006 - время: 22:12) Война необходима... интересный тезис, но мне он не по нутру, поэтому я и являюсь его противницей. Война сама по себе противоестественна нормальным людям, это мое мнение.
Да, когда речь идёт о нормальных людях - я с Вами согласен... Но назвать Саддама нормальным - язык не поворачивается... Нормальный человек не уничтожает своих граждан....

Что Хусейн ненормальный я могу согласиться, а себя Вы нормальными считаете? а Ваших друзей из США? Кстати последнее высказывание Вашего премьера Израиль отказался вести переговоры с Сирией, выдержка: "Можем ли мы говорить с Сирией, когда главный союзник Израиля, президент США Джордж Буш, по всему миру борется с силами, угрожающими американским интересам?" Речь уже не идет о какой-либо демократии, уже открыто говорится Американские интересы .