Россия - великая держава!
Тонкий ценитель
Профессионал
6/26/2006, 7:53:59 AM
Вспомнилось как на каком то мероприятии Единой Расеи Борис Гризли стоял и проникновенно пел вместе со всеми что то там про великую Россию. Готов спорить, что если бы вместо Путина был бы немецкий гауляйтер, Грызлов так же проникновенно пел бы Дойчланд юбераллесс)))
Это 1000%, причем не только Грызлов.
Это 1000%, причем не только Грызлов.
Плепорций
Удален 6/27/2006, 12:33:44 AM
(...Эдельвейс... @ 25.06.2006 - время: 15:29) (Тонкий ценитель @ 25.06.2006 - время: 13:51) По-моему с этим все ясно, мы должны гордиться:
1) Территорией (защитить которую не в состоянии в случае полномасштабной войны)
2) Природными ресурсами (которые собственно не нужно производить своими руками и интеллектом)
3) Ядерным щитом (который ежегодно ржавеет)
4) Высоким уровнем образования некоторых учреждений (мозги которых утекают за границу)
5) Историей (Империя, величие СССР, Сталин, Хрущев и т.д.)
6) Достижения ВПК (большинство из них, еще советские разработки; выпускаемые продукты не может позволить себе армия с ее бюджетом)
7) Успехами в спорте (советская школа гимнастики; высококлассные тренера уезжают за границу и т.д.)
8) Значительным влиянием русской мафии на мировом поприще (братки с золотыми цепями на шее, под 10 кг.)
9) и прочее...
Да-с!!!!! Вот вам и Величие России!!!!
А это к другим относится высказывание. (Не к Тонкому ценителю)
Я не знаю , что бы вы говорили , если нефть стоила 22$ за баррель, а не 72$!!! Скорей всего были бы сдержанны. А так нет . Сидим на нефти и всех поносим. Это схоже с ситуацией из грязи в князи. Не приложили и пальца, зато считаемся богами!!! Вот где все пороки человеческие выявляются!!
Свят-свят, Эдельвейс, ну так-то уж зачем? Не надо говорить "вы" или "мы", а то я начинаю думать, что это и про меня тоже. Что же касается величия России, то оно коренится отнюдь не ценах на нефть. Весь XX век прошел под знаками России (во всех ее ипостасях), Германии и США. Именно эти три державы определяли все существо международной политики, например. Борясь с дебильными ура-патриотами на данном форуме не стоит совсем уж переть против истины.
1) Территорией (защитить которую не в состоянии в случае полномасштабной войны)
2) Природными ресурсами (которые собственно не нужно производить своими руками и интеллектом)
3) Ядерным щитом (который ежегодно ржавеет)
4) Высоким уровнем образования некоторых учреждений (мозги которых утекают за границу)
5) Историей (Империя, величие СССР, Сталин, Хрущев и т.д.)
6) Достижения ВПК (большинство из них, еще советские разработки; выпускаемые продукты не может позволить себе армия с ее бюджетом)
7) Успехами в спорте (советская школа гимнастики; высококлассные тренера уезжают за границу и т.д.)
8) Значительным влиянием русской мафии на мировом поприще (братки с золотыми цепями на шее, под 10 кг.)
9) и прочее...
Да-с!!!!! Вот вам и Величие России!!!!
А это к другим относится высказывание. (Не к Тонкому ценителю)
Я не знаю , что бы вы говорили , если нефть стоила 22$ за баррель, а не 72$!!! Скорей всего были бы сдержанны. А так нет . Сидим на нефти и всех поносим. Это схоже с ситуацией из грязи в князи. Не приложили и пальца, зато считаемся богами!!! Вот где все пороки человеческие выявляются!!
Свят-свят, Эдельвейс, ну так-то уж зачем? Не надо говорить "вы" или "мы", а то я начинаю думать, что это и про меня тоже. Что же касается величия России, то оно коренится отнюдь не ценах на нефть. Весь XX век прошел под знаками России (во всех ее ипостасях), Германии и США. Именно эти три державы определяли все существо международной политики, например. Борясь с дебильными ура-патриотами на данном форуме не стоит совсем уж переть против истины.
дитрих
Профессионал
6/27/2006, 1:53:26 AM
(Плепорций @ 26.06.2006 - время: 20:33) Борясь с дебильными ура-патриотами на данном форуме не стоит совсем уж переть против истины.
Вы правы. Иначе мы даём им в руки козырь - возможность обвинить нас в предвзятости и русофобии.
Вы правы. Иначе мы даём им в руки козырь - возможность обвинить нас в предвзятости и русофобии.
DELETED
Акула пера
6/30/2006, 1:45:17 AM
(Тонкий ценитель @ 25.06.2006 - время: 18:51) В Союзе была частная собственность? 
ЧС фактически нет и в современной России, стоит ли говорит о СССР? Что значит легально "откосить" от армии? Вообще, подобные понятия существуют только в России. Я промолчу о молодых призывниках, которые прыгают от счастья, если у них находят различные болезни 
Нормальное общество?
Да, в Союзе была частная собственность. У меня, например в 88г была своя, ЧАСТНАЯ собственность - ВАЗ 2108. И сейчас собственность в виде машины была. Частной. Думаю, вот что купить в частную собственность: машину или квартиру? А то, что в СССР нельзя было купить себе свечной заводик меня волнует мало: я и сейчас, когда можно купить все свечные заводики, не могу себе этого позволить.
Что до молодых парней, не желающих становится пушечным мясом то вот это как раз и признак абсолютной адекватности. На эту тему очень здорово написал Ярослав Гашек в искромётных "похождениях" Там есть такой эпизод: на призывной комиссии было два психиатра из конкурирующих течений. И если один ставил диагноз нормален, другой ставил противоположный. Но бегло осмотрев Швейка, выкрикивающего лозунги, типа "за царя, за отечество" оба не сговариваясь написали: идиот. К стати, здесь на политике где-то высказывался врач из Израиля о полных коридорах "больных" призывников. В других местах может и меньше но то что не все рвутся стирать сапоги о плац это точно. И если ты знаешь хоть одну причину зачем это надо парню в 18 лет обязательно напиши - я буду знать чем мне гордится, а то пока считаю, что 2,5 года армии вычеркнуты из нормальной жизни.
Я же писал не ЧЕМ, а КАК мы должны гордится. КАКИМ образом ВЫРАЖАТЬ свою эту гордость. Вот чего не объясняют по ящику.
ЧС фактически нет и в современной России, стоит ли говорит о СССР? Что значит легально "откосить" от армии? Вообще, подобные понятия существуют только в России. Я промолчу о молодых призывниках, которые прыгают от счастья, если у них находят различные болезни Нормальное общество? Да, в Союзе была частная собственность. У меня, например в 88г была своя, ЧАСТНАЯ собственность - ВАЗ 2108. И сейчас собственность в виде машины была. Частной. Думаю, вот что купить в частную собственность: машину или квартиру? А то, что в СССР нельзя было купить себе свечной заводик меня волнует мало: я и сейчас, когда можно купить все свечные заводики, не могу себе этого позволить.
Что до молодых парней, не желающих становится пушечным мясом то вот это как раз и признак абсолютной адекватности. На эту тему очень здорово написал Ярослав Гашек в искромётных "похождениях" Там есть такой эпизод: на призывной комиссии было два психиатра из конкурирующих течений. И если один ставил диагноз нормален, другой ставил противоположный. Но бегло осмотрев Швейка, выкрикивающего лозунги, типа "за царя, за отечество" оба не сговариваясь написали: идиот. К стати, здесь на политике где-то высказывался врач из Израиля о полных коридорах "больных" призывников. В других местах может и меньше но то что не все рвутся стирать сапоги о плац это точно. И если ты знаешь хоть одну причину зачем это надо парню в 18 лет обязательно напиши - я буду знать чем мне гордится, а то пока считаю, что 2,5 года армии вычеркнуты из нормальной жизни.
Я же писал не ЧЕМ, а КАК мы должны гордится. КАКИМ образом ВЫРАЖАТЬ свою эту гордость. Вот чего не объясняют по ящику.
Плепорций
Удален 7/2/2006, 5:54:50 AM
(Chezare @ 29.06.2006 - время: 21:45) Да, в Союзе была частная собственность. У меня, например в 88г была своя, ЧАСТНАЯ собственность - ВАЗ 2108. И сейчас собственность в виде машины была. Частной. Думаю, вот что купить в частную собственность: машину или квартиру? А то, что в СССР нельзя было купить себе свечной заводик меня волнует мало: я и сейчас, когда можно купить все свечные заводики, не могу себе этого позволить.
Нет, не было в СССР частной собственнности. Была государственная, кооперативная, личная... Частной - не было. Частная собственность - это собственность лица (юридического либо физического), не надо ее путать с личной. Личная собственность - личное имущество гражданина, состоящее из предметов потребления (а не средств производства). Поэтому, например, в СССР преследовался частный извоз - поскольку водитель использовал личный автомобиль для извлечения прибыли, а такие доходы считались нетрудовыми.
Нет, не было в СССР частной собственнности. Была государственная, кооперативная, личная... Частной - не было. Частная собственность - это собственность лица (юридического либо физического), не надо ее путать с личной. Личная собственность - личное имущество гражданина, состоящее из предметов потребления (а не средств производства). Поэтому, например, в СССР преследовался частный извоз - поскольку водитель использовал личный автомобиль для извлечения прибыли, а такие доходы считались нетрудовыми.
zal7777
Профессионал
3/19/2007, 11:00:42 PM
Умом Россию не понять-в Россию,можно только верить!
И вот так,всю жизнь-сидишь,надеешься и веришь,что когда-нибудь Россия будет образцовой страной.
Не будет у нас никогда порядка,потому-что привыкли,с давних времён,что за народ решал лидер(царь,генсек),теперь ''стадо'' без хорошего ''пастуха'' разбредается по чужим огородам.
Основная масса участников опроса,рьяно хают бывший режим,указывая на неизбежные издержки гос.устройства-но как без этого.
И вот так,всю жизнь-сидишь,надеешься и веришь,что когда-нибудь Россия будет образцовой страной.
Не будет у нас никогда порядка,потому-что привыкли,с давних времён,что за народ решал лидер(царь,генсек),теперь ''стадо'' без хорошего ''пастуха'' разбредается по чужим огородам.
Основная масса участников опроса,рьяно хают бывший режим,указывая на неизбежные издержки гос.устройства-но как без этого.
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 1:48:08 AM
И "бывший режим" более. чем заслужил, чтобы его "хаяли". На мой личный взгляд он заслужил много большее - пресловутый "осиновый кол"....
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 3:26:02 AM
(zal7777 @ 19.03.2007 - время: 20:00) И вот так,всю жизнь-сидишь,надеешься и веришь,что когда-нибудь Россия будет образцовой страной.
Не будет у нас никогда порядка,потому-что привыкли,с давних времён,что за народ решал лидер(царь,генсек),теперь ''стадо'' без хорошего ''пастуха'' разбредается по чужим огородам.
Основная масса участников опроса,рьяно хают бывший режим,указывая на неизбежные издержки гос.устройства-но как без этого.
Вото если бы мы смотрели на все это откуда-нибудь с прекрасного острова, где-то на другом конце планеты, потягивали коктейли, загорали бы на солнышке, поглаживали мулаток, а наши родители разъезжали по всему миру изучая культуру и обычаи разных стран; тогда можно было бы еще восхищаться сталинским порядком. Но поскольку мы и наши родители познали, кто такое совковый порядок, не вижу причин этим восхищаться.
Не будет у нас никогда порядка,потому-что привыкли,с давних времён,что за народ решал лидер(царь,генсек),теперь ''стадо'' без хорошего ''пастуха'' разбредается по чужим огородам.
Основная масса участников опроса,рьяно хают бывший режим,указывая на неизбежные издержки гос.устройства-но как без этого.
Вото если бы мы смотрели на все это откуда-нибудь с прекрасного острова, где-то на другом конце планеты, потягивали коктейли, загорали бы на солнышке, поглаживали мулаток, а наши родители разъезжали по всему миру изучая культуру и обычаи разных стран; тогда можно было бы еще восхищаться сталинским порядком. Но поскольку мы и наши родители познали, кто такое совковый порядок, не вижу причин этим восхищаться.
zal7777
Профессионал
3/20/2007, 4:21:08 PM
По тебе не сказал бы,что ты был жертвой коммунистического строя-иначе врядли дожил бы,для критики на форуме.
Свои убеждения не собираюсь менять,из-за доводов,тех людей,которым довелось,понюхать остатки великой,когда то,страны.Я ещё не забыл,прекрасные,наполненные чувством уверенности и достатка,годы моей юности.
А возмутителям спокойствия и всяким правокаторам всегда было не до страны,так-же,как и сейчас-у них натура такая,неспокойная.
Свои убеждения не собираюсь менять,из-за доводов,тех людей,которым довелось,понюхать остатки великой,когда то,страны.Я ещё не забыл,прекрасные,наполненные чувством уверенности и достатка,годы моей юности.
А возмутителям спокойствия и всяким правокаторам всегда было не до страны,так-же,как и сейчас-у них натура такая,неспокойная.
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 5:14:55 PM
Среди моих родных и знакомых достаточное количество народа сидело при том режиме. Большей части посчастливилось вернуться, некоторым - нет. И я крайне горд, что того палаческого режима и того государства, которое в грош не ставило человека, и при этом умудрялось еще претендовать на роль "великой" и "сверхдержавы" - больше нет. И, надеюсь, никогда уже не будет. Я также горд тем, что в меру своих сил способствовал тому, что их больше нет..
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 8:25:24 PM
(zal7777 @ 20.03.2007 - время: 13:21) По тебе не сказал бы,что ты был жертвой коммунистического строя-иначе врядли дожил бы,для критики на форуме.
Свои убеждения не собираюсь менять,из-за доводов,тех людей,которым довелось,понюхать остатки великой,когда то,страны.Я ещё не забыл,прекрасные,наполненные чувством уверенности и достатка,годы моей юности.
Я особо не пострадал. Ибо той заразой был отравлен не очень серьезно ,слава Богу. Но память предков, миллионов людей, погибших в этом эксперименте, все еще жива.
Я Вас, кстати, и не просил менять свои убеждения. Оставайтесь при своих, на здоровье.
Свои убеждения не собираюсь менять,из-за доводов,тех людей,которым довелось,понюхать остатки великой,когда то,страны.Я ещё не забыл,прекрасные,наполненные чувством уверенности и достатка,годы моей юности.
Я особо не пострадал. Ибо той заразой был отравлен не очень серьезно ,слава Богу. Но память предков, миллионов людей, погибших в этом эксперименте, все еще жива.
Я Вас, кстати, и не просил менять свои убеждения. Оставайтесь при своих, на здоровье.
zal7777
Профессионал
3/20/2007, 11:23:23 PM
(smm @ 20.03.2007 - время: 14:14) и при этом умудрялось еще претендовать на роль "великой" и "сверхдержавы" - больше нет. И, надеюсь, никогда уже не будет. Я также горд тем, что в меру своих сил способствовал тому, что их больше нет..
Она не претендавала,а была реально сверхдержавой и раз считаешь себя разрушителем,думаю у тебя хватит ''божественной''силы на созидание новой.
Она не претендавала,а была реально сверхдержавой и раз считаешь себя разрушителем,думаю у тебя хватит ''божественной''силы на созидание новой.
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 11:48:07 PM
(zal7777 @ 20.03.2007 - время: 20:23) Она не претендавала,а была реально сверхдержавой и раз считаешь себя разрушителем,думаю у тебя хватит ''божественной''силы на созидание новой.
Она была чем угодно, но не "сверхдержавой". Даже просто "державой" - и то.... Обидно когда-то назвали: "Верхняя Вольта с ракетами", но кое в чем - весьма в точку.. И если даже провести мысленный эксперимент и предствитьу меня этакую "божественную силу" - не стал бы восстанавливать то, что было. Как говорится - даже под угрозой расстрела..
Она была чем угодно, но не "сверхдержавой". Даже просто "державой" - и то.... Обидно когда-то назвали: "Верхняя Вольта с ракетами", но кое в чем - весьма в точку.. И если даже провести мысленный эксперимент и предствитьу меня этакую "божественную силу" - не стал бы восстанавливать то, что было. Как говорится - даже под угрозой расстрела..
zal7777
Профессионал
3/20/2007, 11:55:27 PM
Ответ для FargO:
(Давай без официального тона-можно и на ''ты'')
Значит,говоришь,что людей тогда погибло больше?Сними очки,дружище,ато они у тебя слишком тёмные и сквозь них не разглядеть весь беспредел,который творится в стране.За последние годы перестроения убито больше,чем во времена правления Советов.
И ты не можешь отвечать за всех,насколько им было плохо,при том режиме.
Чубайс,Гайдар...давно с 1991г начали эксперимент,который идёт и сейчас
(Давай без официального тона-можно и на ''ты'')
Значит,говоришь,что людей тогда погибло больше?Сними очки,дружище,ато они у тебя слишком тёмные и сквозь них не разглядеть весь беспредел,который творится в стране.За последние годы перестроения убито больше,чем во времена правления Советов.
И ты не можешь отвечать за всех,насколько им было плохо,при том режиме.
Чубайс,Гайдар...давно с 1991г начали эксперимент,который идёт и сейчас
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 11:55:54 PM
(zal7777 @ 20.03.2007 - время: 19:23)
Она не претендавала,а была реально сверхдержавой и раз считаешь себя разрушителем,думаю у тебя хватит ''божественной''силы на созидание новой.
Недавно по ТВ слышал чудесное определение "сверхдержавы"... Только не помню кто это сказал:
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там "Правда" и "Известия" - извините....
Она не претендавала,а была реально сверхдержавой и раз считаешь себя разрушителем,думаю у тебя хватит ''божественной''силы на созидание новой.
Недавно по ТВ слышал чудесное определение "сверхдержавы"... Только не помню кто это сказал:
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там "Правда" и "Известия" - извините....
DELETED
Акула пера
3/20/2007, 11:58:03 PM
(zal7777 @ 20.03.2007 - время: 20:55) Ответ для FargO:
(Давай без официального тона-можно и на ''ты'')
Значит,говоришь,что людей тогда погибло больше?Сними очки,дружище,ато они у тебя слишком тёмные и сквозь них не разглядеть весь беспредел,который творится в стране.За последние годы перестроения убито больше,чем во времена правления Советов.
И ты не можешь отвечать за всех,насколько им было плохо,при том режиме.
Чубайс,Гайдар...давно с 1991г начали эксперимент,который идёт и сейчас
Ответ можно дать одним словом - демагогия. И крайне бессовестная.. Предельно. Тридцатый раз слышу.. Как любил говорить покойный мэр Чикаго Ричард Дэйли: "где Ваши свидетели, где Ваши доказательства". От себя добавлю - где признанные всеми цифры?
(Давай без официального тона-можно и на ''ты'')
Значит,говоришь,что людей тогда погибло больше?Сними очки,дружище,ато они у тебя слишком тёмные и сквозь них не разглядеть весь беспредел,который творится в стране.За последние годы перестроения убито больше,чем во времена правления Советов.
И ты не можешь отвечать за всех,насколько им было плохо,при том режиме.
Чубайс,Гайдар...давно с 1991г начали эксперимент,который идёт и сейчас
Ответ можно дать одним словом - демагогия. И крайне бессовестная.. Предельно. Тридцатый раз слышу.. Как любил говорить покойный мэр Чикаго Ричард Дэйли: "где Ваши свидетели, где Ваши доказательства". От себя добавлю - где признанные всеми цифры?
DELETED
Акула пера
3/21/2007, 12:03:01 AM
(zal7777 @ 20.03.2007 - время: 20:55) Ответ для FargO:
(Давай без официального тона-можно и на ''ты'')
Значит,говоришь,что людей тогда погибло больше?Сними очки,дружище,ато они у тебя слишком тёмные и сквозь них не разглядеть весь беспредел,который творится в стране.За последние годы перестроения убито больше,чем во времена правления Советов.
И ты не можешь отвечать за всех,насколько им было плохо,при том режиме.
Чубайс,Гайдар...давно с 1991г начали эксперимент,который идёт и сейчас
Ладно, давай без официоза.
Я согласен с smm, что это все демагогия.
Да, сейчас демографическая ситуация не позволяет утверждать, что кругом один позитив. Однако, одно дело, когда тараканов собрали в банку и насыпали туда отравы. А другое, когда гоняешься за ними по квартире с тапком. Улавливаешь разницу?
(Давай без официального тона-можно и на ''ты'')
Значит,говоришь,что людей тогда погибло больше?Сними очки,дружище,ато они у тебя слишком тёмные и сквозь них не разглядеть весь беспредел,который творится в стране.За последние годы перестроения убито больше,чем во времена правления Советов.
И ты не можешь отвечать за всех,насколько им было плохо,при том режиме.
Чубайс,Гайдар...давно с 1991г начали эксперимент,который идёт и сейчас
Ладно, давай без официоза.
Я согласен с smm, что это все демагогия.
Да, сейчас демографическая ситуация не позволяет утверждать, что кругом один позитив. Однако, одно дело, когда тараканов собрали в банку и насыпали туда отравы. А другое, когда гоняешься за ними по квартире с тапком. Улавливаешь разницу?
zal7777
Профессионал
3/21/2007, 12:09:27 AM
(Vit @ 20.03.2007 - время: 20:55)
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там ''Правда и 'Известия''-извините
Интересное определение-надо её выдвинуть на голосование в Госдуму и проверить на деле-оказывается,так мало надо,для становления сверхдержавы.
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там ''Правда и 'Известия''-извините
Интересное определение-надо её выдвинуть на голосование в Госдуму и проверить на деле-оказывается,так мало надо,для становления сверхдержавы.
DELETED
Акула пера
3/21/2007, 12:17:30 AM
(zal7777 @ 20.03.2007 - время: 20:09) (Vit @ 20.03.2007 - время: 20:55)
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там ''Правда и 'Известия''-извините
Интересное определение-надо её выдвинуть на голосование в Госдуму и проверить на деле-оказывается,так мало надо,для становления сверхдержавы.
Если государство даже на это не способно, то о какой "сверхдержавности" может идти речь?
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там ''Правда и 'Известия''-извините
Интересное определение-надо её выдвинуть на голосование в Госдуму и проверить на деле-оказывается,так мало надо,для становления сверхдержавы.
Если государство даже на это не способно, то о какой "сверхдержавности" может идти речь?
DELETED
Акула пера
3/21/2007, 12:25:14 AM
(Vit @ 20.03.2007 - время: 21:17) (zal7777 @ 20.03.2007 - время: 20:09) (Vit @ 20.03.2007 - время: 20:55)
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там ''Правда и 'Известия''-извините
Интересное определение-надо её выдвинуть на голосование в Госдуму и проверить на деле-оказывается,так мало надо,для становления сверхдержавы.
Если государство даже на это не способно, то о какой "сверхдержавности" может идти речь?
Ну, если честно, я не думаю, что туалетная бумага - это пустяк. В конце концов, это свидетельствовало бы о высокой кльтуре людей (причем среднестатистической, а не избирательной), способных построить настоящую Державу. Давайте без этого идиотского "сверх..."
"Когда в каждом российском общественном туалете будет висеть рулон мягкой туалетной бумаги - тогда Россию можно будет считать сверхдержавой"... А пока там ''Правда и 'Известия''-извините
Интересное определение-надо её выдвинуть на голосование в Госдуму и проверить на деле-оказывается,так мало надо,для становления сверхдержавы.
Если государство даже на это не способно, то о какой "сверхдержавности" может идти речь?
Ну, если честно, я не думаю, что туалетная бумага - это пустяк. В конце концов, это свидетельствовало бы о высокой кльтуре людей (причем среднестатистической, а не избирательной), способных построить настоящую Державу. Давайте без этого идиотского "сверх..."