Россия - великая держава!

(Vit @ 28.03.2007 - время: 00:54) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:52) Давайте так поступим. Я Вам буду задавать 1 конкретнай вопрос а Вы постарайтесь на него ответить
Допустим Штаты напали на Иран и победили.

Они его будут контралировать.т.е. держать свои войска так?
нет. не так.
Мне кажется, что мы уходим от темы...
Нет не уходим . Хорошо.
Вам, Вит, что-то не дает отвечать... Как и мне...о своем президенте - помните?
Я ведь не говорю, что Штаты напали. Я говорю, что ДОПУСТИМ. Все ЭТО касается России...Вот в чем вопрос.
2. Штаты контролируют Афган?

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:56) Нет не уходим . Хорошо.
Вам, Вит, что-то не дает отвечать... Как и мне...о своем президенте - помните?
Я ведь не говорю, что Штаты напали. Я говорю, что ДОПУСТИМ. Все ЭТО касается России...Вот в чем вопрос.
Почему не даёт отвечать? Я ответил на Ваш вопрос.
Тема не о России, а "Россия - великая держава!"...
Если Вы объясните, как эти страхи связаны с великодержавностью - то я соглашусь, что мы не уходим от темы.

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:04)
Мы пять листов говорили о чем угодно...Только не о великой державе...Я задаю Вам простые вопросы. Не хотите отвечать - не надо!

1. Вы не заметили, что модератор почистил тему от "что угодно"?
2.Я ответил на Ваш вопрос. Vit 27.03.2007 - время: 23:54
  QUOTE (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:52)
Допустим Штаты напали на Иран и победили.

Они его будут контралировать.т.е. держать свои войска так? 


нет. не так.

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:12)
Это бессмысленно. Второй вопрос Вы предпочитаете не замечать...
Если бы Вы его сформулировали отдельно, а не добывили к старому посту - я бы его заметил раньше. Отвечаю - да

(Vit @ 28.03.2007 - время: 01:14) (Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:12)
Это бессмысленно. Второй вопрос Вы предпочитаете не замечать...
Если бы Вы его сформулировали отдельно, а не добывили к старому посту - я бы его заметил раньше. Отвечаю - да
Вит посты я удалю...Но вопрос я задала 5 раз в теме....Причем ВСЕ вопросы Вит...

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:16) Вит посты я удалю...Но вопрос я задала 5 раз в теме....
Вы предложили мне вопросы по порядку. Я на них отвечаю.
1. Нет.
2.Да

3. Почему Вы уверены Что Штаты, в случаи победы не станут держать в Иране свои войска? Ведь там будет хуже, чем в Ираке?

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:19) 3. Почему Вы уверены Что Штаты, в случаи победы не станут держать в Иране свои войска? Ведь там будет хуже, чем в Ираке?
Не знаю, почему Вы решили, что там будет хуже, чем в Ираке.. США не ставят целью смену режима в Иране. Цель - не допустить появление ЯО в Иране. Поскольку в последнее время и Россия и сам Иран постепенно меняют свои позиции в этом вопросе - шансы на нападение - снижаются. Но даже если оно произойдёт, то США продержит там войска минимальное время. Из Ирака они тоже скоро выйдут. Нет никакой необходимости тратить огромные деньги на содержание армии в Иране.

(Vit @ 28.03.2007 - время: 01:24) Не знаю, почему Вы решили, что там будет хуже, чем в Ираке.. США не ставят целью смену режима в Иране. Цель - не допустить появление ЯО в Иране. Поскольку в последнее время и Россия и сам Иран постепенно меняют свои позиции в этом вопросе - шансы на нападение - снижаются. Но даже если оно произойдёт, то США продержит там войска минимальное время. Из Ирака они тоже скоро выйдут. Нет никакой необходимости тратить огромные деньги на содержание армии в Иране.
Хорошо.
Теперь я поясню, почему мне Видится, пусть гипотетически, угроза для России (хорошо, если будет так как Вы говорите)
Пусть опастность, или опасение...Как хотите...
Протяженность границы вдоль стран бывшего Союза (СНГ) Афган + Иран = грубо более 5000 километров. И если допустить ТАКУЮ возможность, то мне видится прямая угроза Великой России со стороны Штатов.
Если допустить худший вариант. Повторяю. Допустить + Грузия как член военного блока НАТО в центре России. Неужели на месте элементарного обеспечения безопасности своей страны Россия не должне подготовиться к ТАКОМУ варианту?
Как Вы думаете ?

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:37) Хорошо.
Теперь я поясню, почему мне Видится, пусть гипотетически, угроза для России (хорошо, если будет так как Вы говорите)
Пусть опастность, или опасение...Как хотите...
Протяженность границы вдоль стран бывшего Союза Афган + Иран = грубо более 5000 километров. И если допустить ТАКУЮ возможность, то мне видится прямая угроза Великой России со стороны Штатов.
Если допустить худший вариант. Повторяю. Допустить + Грузия как член военного блока НАТО в центре России. Неужели на месте элементарного обеспечения безопасности своей страны Россия не должне подготовиться к ТАКОМУ варианту?
Как Вы думаете ?
Гипотетически угроза России существует со стороны любого сопредельного государства, имеющего ВС. Причём тут Штаты?
Россия, как и любое государство, должна быть готова к любому варианту. Это не значит, что надо кричать об угрозе со стороны Штатов...
И какое отношение это имеет к великодержавности?

(Vit @ 28.03.2007 - время: 01:43) Гипотетически угроза России существует со стороны любого сопредельного государства, имеющего ВС. Причём тут Штаты?
Россия, как и любое государство, должна быть готова к любому варианту. Это не значит, что надо кричать об угрозе со стороны Штатов...
И какое отношение это имеет к великодержавности?
1. Никто не кричит об угрозе Штатов, кроме самих Штатов. А я только допускаю такую возможность.
2. Путин не зря выступил на самете ООН, если б этого не видел .
3. Не каждое сопредельное государство справится с Россией. И врядли возможно такое нападение с их стороны
4. К Великодержавности это как раз имеет прямое отношение, потому, что если опастности не видеть, как увидел Путин, Это величие можно вот так вот быстро потерять.
Экспансия Штатов - несет такую угрозу в любом случае. Уже несет. И это факт.
5. Я была бы рада, если бы это был обоюдный процесс. Тогда Россия по настоящему будет великой. И это было бы хорошо.

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 00:56) (Vit @ 28.03.2007 - время: 01:43) Гипотетически угроза России существует со стороны любого сопредельного государства, имеющего ВС. Причём тут Штаты?
Россия, как и любое государство, должна быть готова к любому варианту. Это не значит, что надо кричать об угрозе со стороны Штатов...
И какое отношение это имеет к великодержавности?
1. Никто не кричит об угрозе Штатов, кроме самих Штатов. А я только допускаю такую возможность.
2. Путин не зря выступил на самете ООН, если б этого не видел .
3. Не каждое сопредельное государство справится с Россией. И врядли возможно такое нападение с их стороны
4. К Великодержавности это как раз имеет прямое отношение, потому, что если опастности не видеть, как увидел Путин, Это величие можно вот так вот быстро потерять.
Экспансия Штатов - несет такую угрозу в любом случае. Уже несет. И это факт.
Какая экспансия? Какую угрозу? В чём Вы видите угрозу?
Чтобы величие потерять - его надо для начала иметь. Нельзя потерять то, чего нет. Страна, которая везде ищет гипотетическую угрозу, не может считаться вилокой державой. Страна, которая не заботится о своих гражданах - не может считаться великой державой....

Экспансию? В чем? Ирак.. полное политическое и экономическое подчинение. Афган...политическое подчинение... Это очень яркие примеры...Но России они, конечно не касаются...Я только ответила на Ваш вопрос.

Я люблю свою Родину. И не надо, прошу Вас так говорить о России. Это Великая страна. Как своим прошлым, так , верю и будущим.

(Nika-hl @ 28.03.2007 - время: 01:13) Экспансию? В чем? Ирак.. полное политическое и экономическое подчинение. Афган...политическое подчинение... Это очень яркие примеры...Но России они, конечно не касаются...Я только ответила на Ваш вопрос.

Я люблю свою Родину. И не надо, прошу Вас так говорить о России. Это великая страна. Как своим прошлым, так , верю и будущим.
Великая страна - и великая держава - это не одно и тоже. Ваша любовь к Родине - похвальна. Жаль только, что она Вас ослепляет.

(Vit @ 28.03.2007 - время: 02:16) Жаль только, что она Вас ослепляет.
Нет. Я все понимаю...Просто, хочу, что бы мой сын жил в хорошей стране.

(smm @ 27.03.2007 - время: 13:54) (Olga35. @ 26.03.2007 - время: 21:41) Вобще то это слово оскорблением трудно считать, ибо происходящее в нашей стране с 1991 года трудно назать по другому.... к сожалению. на мой взгляд это не повод обливать все происшедшее помоями, используя словечко типа приведенного выше. Для меня, например, это слово оскорблением как раз является. И - довольно тяжелым..)))
Есть пословица "На воре шапка горит".Я за демократию.Из демократов больше всего уважаю Ю.Ю.Болдырева.Но за "Яблоко" никогда не голосовала и не буду.Широко известный и употребляемый термин "дерьмократия" для меня не оскорбление,т.к. относится не к демократам.Демократические реформы у нас закончились в августе 1991 г.первым Ельцынским переворотом.То,что происходило дальше в народе известно как "криминальная революция". После того, как в течение 75 лет здесь плеткой и теми же лагерями вышибалась из голов людей сама мысль, что возможна какая-либо демократия, кроме "социалистической", которая, впрочем, с демократией ничего общего вообще не имела.. Это требует массы времени, ну и несколького другого народа, чем мы имеем сейчас, тоже.А чтобы зажить,как в Швейцарии,надо поморить этот негодный для "демократии" народ голодом,поистребить его в междоусобных войнах,сократить территорию государства до Московской обл. или поменьше (А то какая же Швейцария на таких просторах?).Так?Но и на маленькой территории может получиться не Швейцария,а Гондурас.