Приговор Хусейну - мнения

(Anenerbe @ 11.01.2007 - время: 23:22) (smm @ 11.01.2007 - время: 10:07) chips, Вы судьей и адвокатом в одном лице заделались? Паршивый из Вас адвокат, я бы такому копейеку бы не заплатил. Там давно уже лежала следующая пачка дел с обвинениями (на всякий случай). И еще. И так далее. На этой сволочи (Саддаме) клейма негде ставить...

А казнили его - как раз за курдов. Которые были ЛОЖНО обвинены Хусейном в подготовке покушения на него. Он был большой мастер так с любыми оппонентами расправляться..)))

Турки тоже бомбили курдов. Но турки друзья Штатов, и они позволяют им уничтожать курдов. Это понятно даже ребенку. Турки оккупировали Кипр. Где Америка?
Карфаген. вот тут соглашусь запросто. Турки Америке пока не насолили в такой степени, как Саддам, посему - закрывают глаза. Хотя - абсолютно неправы (это я про Америку)...

(alik666 @ 12.01.2007 - время: 00:36) (Anenerbe @ 11.01.2007 - время: 23:22) Турки оккупировали  Кипр. Где Америка?
Так, справочка:
Не Кипр, а его северную часть. А северная часть Кипра не признана как государство (в том числе и Америкой)
Скорее, "не в том числе" - а в первую очередь Америкой...

Кто сможет ответить на вопрос: Что изменилось в Ираке после казни Саддама?

Смотря какие изменения Вы имеете в виду.

(JFK2006 @ 12.01.2007 - время: 21:43) Кто сможет ответить на вопрос: Что изменилось в Ираке после казни Саддама?
Еще одним иракцем стало меньше.

(Beytar @ 12.01.2007 - время: 22:36) (JFK2006 @ 12.01.2007 - время: 21:43) Кто сможет ответить на вопрос: Что изменилось в Ираке после казни Саддама?
Еще одним иракцем стало меньше.
Ах, так вот чем они там занимаются! Так чего же по одному? Брали бы сразу пачками...

(smm @ 12.01.2007 - время: 11:01) (Anenerbe @ 11.01.2007 - время: 23:22) (smm @ 11.01.2007 - время: 10:07) chips, Вы судьей и адвокатом в одном лице заделались? Паршивый из Вас адвокат, я бы такому копейеку бы не заплатил. Там давно уже лежала следующая пачка дел с обвинениями (на всякий случай). И еще. И так далее. На этой сволочи (Саддаме) клейма негде ставить...

А казнили его - как раз за курдов. Которые были ЛОЖНО обвинены Хусейном в подготовке покушения на него. Он был большой мастер так с любыми оппонентами расправляться..)))

Турки тоже бомбили курдов. Но турки друзья Штатов, и они позволяют им уничтожать курдов. Это понятно даже ребенку. Турки оккупировали Кипр. Где Америка?
Карфаген. вот тут соглашусь запросто. Турки Америке пока не насолили в такой степени, как Саддам, посему - закрывают глаза. Хотя - абсолютно неправы (это я про Америку)...
Ты всегда должен со мной соглашаться, потому, что я правду говорю. Теперь пораскинь мозгами, так ли это Америка объективна как ты хочешь ее видеть? Нет. И даже воюя, за "справедливость", американец 100 подумает: а надо ли это ему?
Какие причины побудили США оккупировать Ирак? Сейчас они могут делать с этой страной все, что угодно. Скоро туда еще отправят 20.000 солдат. Все только начинается

(Olga35. @ 12.01.2007 - время: 22:03) Смотря какие изменения Вы имеете в виду.
Любые серьёзные изменения.
На мой взгляд там пока что ничего не изменилось. С этой точки зрания - не такая уж и фигура была Хусейн. Есть он, нет его, всё как шло хреново, так и идёт.

Мне с таким ником грех не высказаться, что касается непосредственно казни, еще древние галлы справедливо заметили, горе побежденным. А что касается моральной стороны аспекта, то что поделать мораль и политика вещи не совместимые. По каким то причинам американцы решили что для них повесить Саддама лучше чем не повесить, вот и повесили. И как говорится "Умер Мишка и хрен с ним". Саддам сам во всех своих бедах виноват не меньше американцев. А что касается непосредственно вторжения, то имели для этого силы, считали необходимым, вот и вторглись. И получили ту задницу в которой сейчас и сидят, что не может не радовать. А все эти лозунги о наказании страшного Хусейна, который дескать убивает бедных иракцев, об оружии массового уничтожения и демкротии, самая обокновенная пропаганда, кто то ведется, кто то нет. любому здравомыслящему человеку очевидно что причина войны в нефти, а не в несчастных курдах. ну не могли американцы при саддаме расчитывать на поставки иракской нефти (то есть могли конечно, договориться всегда можно, но тогда потеряли бы лицо, а за своим имиджем на международной арени америка следит весьма ревностно). и кроме прочего после 11 сентября Штатам срочно нужна была маленькая победоностная война. С Афганом не проканало. А Ирак как нельзя лучше подходил, давний враг всего свободного мира Саддам, страна задавленная санкциями, армия достаточно большая и в то же время слабо боеспособная. А то что и с Ираком у них то же ничего не вышло, то кто ж в 2003 году об этом знал. и лично меня в этой всей иракской херне радует только один момент, 3000 янки которые сейчас беседуют с господом богом. Чего и остальным желаю.

Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?

Я имею ввиду не окупацию а внешний блеск, ну не получилось с Афганом маленькой победоностной войны. Вроде и победа, вроде и война да что то не то. Не тянул Афган на наш ответ тероризму. Масштаб не тот. Не было дыма сражений, трупов врагов, одухотворенных генералов с просветленными лицами осматривавших разбитую вражескую технику на поле боя (да и самого поля боя не было), не было улыбающихся солдат, настоящих американцев. Бледно все как то смотрелось. Не получилось шоу. А именно шоу Америке тогда и было нужно.

(SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Там алес нормалес? До чего некоторые смешны в своей преданности хозяину.

(SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Скажите, а кого НАТО победило в Афганистане? помоему только наркопроизводителей, перенаправив весь наркотрафик в сторону России.

(Olga35. @ 13.01.2007 - время: 13:18) (SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Скажите, а кого НАТО победило в Афганистане? помоему только наркопроизводителей, перенаправив весь наркотрафик в сторону России.
Так, еслиб наркопроизводителей действительно победили то вообще никакого трафика бы не было

(SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 13:41) (Olga35. @ 13.01.2007 - время: 13:18) (SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Скажите, а кого НАТО победило в Афганистане? помоему только наркопроизводителей, перенаправив весь наркотрафик в сторону России.
Так, еслиб наркопроизводителей действительно победили то вообще никакого трафика бы не было
Трафик в результате "победы" направлен в сторону от США, да и контроль за этим бизнесом теперь в руках ЦРУ, так, что это единственное достижение в этой войне. Помоему и из Афганистана и из Ирака они будут уходить как из Вьетнама или как мы из Афганистана.

(löcha @ 13.01.2007 - время: 12:59) (SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Там алес нормалес? До чего некоторые смешны в своей преданности хозяину.
А, кто говорил про нормалес? Ну, до чего же некоторые быват смешны, когда речь заходит о Америке. Сразу какие-то хозяева мерещатся

(SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 13:52) (löcha @ 13.01.2007 - время: 12:59) (SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Там алес нормалес? До чего некоторые смешны в своей преданности хозяину.
А, кто говорил про нормалес? Ну, до чего же некоторые быват смешны, когда речь заходит о Америке. Сразу какие-то хозяева мерещатся
Не хозяева, а вернее протеже и спонсоры Вашего оранжевого блока в свое время, хотя еще неизвестно, как все обернется. США частенько своими руками выращивало себе врагов. Вы же не будете спорить, что без весомой подержки США и ЕС у блока Тимошенко-Ющенко шансов на выборов было мало? вспомните кк апельсиновый блок еще до оглашения результата подсчета голосов праздновал "победу" и заявляли, что не признают результаты выборов, если они будут не в их пользу-чувствуется школа американских политтехнологов и пиарщиков. Сейчас Ваш президент по возможности пытается платить по выданым векселям, вот только возможности уже сильно ограничены.

ЗЫ пардон за оффтоп не в теме, 2 SexПарочка давайте данное обсуждение перенесем в тему про Украину.

Olga35.
Трафик в результате "победы" направлен в сторону от США
А, Америка и небыла никогда основным рынком потребления героина. И трафик не был направлен в ее сторону, скорее в Европу.

(Olga35. @ 13.01.2007 - время: 13:18) (SexПарочка @ 13.01.2007 - время: 12:27) Саддам
С Афганом не проканало.
Разве?
Скажите, а кого НАТО победило в Афганистане? помоему только наркопроизводителей, перенаправив весь наркотрафик в сторону России.
Да вы что? Никаких наркопроизводителей там не побеждали. Как занимались они своми тёмными делами так и занимаются. Это ж НАТО где-нибудь в Кабуле мнимый порядок навело, а за его пределы только на БТРах выезжают. А то ведь камнями закидывают. Да и всесь этот порядок НАТО наводит с помощью новоиспечённых афганских полицейских и военных, прикрываясь ими как пушечным мясом. И стоит начать разбираться с
местным наркобизнесом, в сфере которого в Афгане работает немалая доля населения, так такие волнения начнуться, мало не покажется...

(Camalleri @ 13.01.2007 - время: 00:23) (Beytar @ 12.01.2007 - время: 22:36) (JFK2006 @ 12.01.2007 - время: 21:43) Кто сможет ответить на вопрос: Что изменилось в Ираке после казни Саддама?
Еще одним иракцем стало меньше.
Ах, так вот чем они там занимаются! Так чего же по одному? Брали бы сразу пачками...
Сами иракцы делают это луче, что не теракт, два америкоса ренены, 20 иракцев убито, 50 ранено. Против кого воюют?