Приговор Хусейну - мнения
Плепорций
Удален 1/10/2007, 3:15:08 AM
(Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 02:31) А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Плепорций
Удален 1/10/2007, 3:23:07 AM
(Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 18:45) Но суть одна – уничтожение. Нас они уже уничтожили, либералы все продали, наркотиками, алкоголем они доконают Россию. А мусульмане не пьют и не курят, они просто стали их физически уничтожать. Базу конечно они под это подмяли.
В других топах то же самое пишут про жидов, а не про либералов... Кому верить?
Одно греет сердце - не русские виновны во всех своих бедах! Разве может такой великий народ быть в чем-то виновным? Да нет, конечно... Это всё вскормленные ЦРУ предатели-либералы наш ништяк порушили, все погробили, пораспродали, разворовали... Или жидо-масоны... Или - и то, и другое... 
В других топах то же самое пишут про жидов, а не про либералов... Кому верить?
Одно греет сердце - не русские виновны во всех своих бедах! Разве может такой великий народ быть в чем-то виновным? Да нет, конечно... Это всё вскормленные ЦРУ предатели-либералы наш ништяк порушили, все погробили, пораспродали, разворовали... Или жидо-масоны... Или - и то, и другое... Плепорций
Удален 1/10/2007, 3:25:15 AM
(Aminsk @ 09.01.2007 - время: 23:17) А в добавок вспомните как эти гумманисты щемили негров? Причем почти вся нация. А еще демагогию разводят тут разные.
То есть афроамериканцы в американскую "нацию" не входят? Что это вообще за зверь такой - "американская нация"?
То есть афроамериканцы в американскую "нацию" не входят? Что это вообще за зверь такой - "американская нация"? 
Хлестаков
Интересующийся
1/10/2007, 3:35:58 AM
(Плепорций @ 10.01.2007 - время: 00:25) Что это вообще за зверь такой - "американская нация"?
Обьясню. Есть
Американские евреи : :6 млн - Банки, телеграф, телефон и кино:)))
Место обитания преимущественно Нью-Йорк, Вашингтон, реже Калифорния ( есть штаты где они вообще не встречаются) Живут не так давно, но считают себя коренными:))
Афроамериканцы и просто американцы составляют оставшуюся часть населения.Рассредоточены по всей стране....
Обьясню. Есть
Американские евреи : :6 млн - Банки, телеграф, телефон и кино:)))
Место обитания преимущественно Нью-Йорк, Вашингтон, реже Калифорния ( есть штаты где они вообще не встречаются) Живут не так давно, но считают себя коренными:))
Афроамериканцы и просто американцы составляют оставшуюся часть населения.Рассредоточены по всей стране....
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 3:53:14 AM
(Хлестаков @ 10.01.2007 - время: 00:35) (Плепорций @ 10.01.2007 - время: 00:25) Что это вообще за зверь такой - "американская нация"?
Обьясню. Есть
Американские евреи : :6 млн - Банки, телеграф, телефон и кино:)))
Место обитания преимущественно Нью-Йорк, Вашингтон, реже Калифорния ( есть штаты где они вообще не встречаются) Живут не так давно, но считают себя коренными:))
Афроамериканцы и просто американцы составляют оставшуюся часть населения.Рассредоточены по всей стране....
И догадайтесь с трех попыток, кто же из этих американцев ответственен за всю военную агрессию и за уничтожение Хуссейна и за уничтожение тех же негров.
Обьясню. Есть
Американские евреи : :6 млн - Банки, телеграф, телефон и кино:)))
Место обитания преимущественно Нью-Йорк, Вашингтон, реже Калифорния ( есть штаты где они вообще не встречаются) Живут не так давно, но считают себя коренными:))
Афроамериканцы и просто американцы составляют оставшуюся часть населения.Рассредоточены по всей стране....
И догадайтесь с трех попыток, кто же из этих американцев ответственен за всю военную агрессию и за уничтожение Хуссейна и за уничтожение тех же негров.
Плепорций
Удален 1/10/2007, 3:56:20 AM
(Aminsk @ 10.01.2007 - время: 00:53) И догадайтесь с трех попыток, кто же из этих американцев ответственен за всю военную агрессию и за уничтожение Хуссейна и за уничтожение тех же негров.
Кто бы это мог быть... Неужто опять евреи?
Моя плакаль и смеялься башкой апстол...
Кто бы это мог быть... Неужто опять евреи?
Моя плакаль и смеялься башкой апстол...
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 4:05:57 AM
(ufl @ 08.01.2007 - время: 01:10) (Aminsk @ 07.01.2007 - время: 21:40) Я вижу что ваши знания истории просто фантастически. Но видно, просто устали, что не помните, что до Гитлера Германия была в такой ЖЖ....Е что сейчас даже трудно найти что-то для сравнения. Подъем Германии начался после того, как он стал у власти. За его правление Германия, ограбленная версальским соглашением, фактически вымирающая, обнищавшая, без оружия, превратилась в такую страну, которая семь лет воевала со всем миром, и, если бы не морозная зима в России, возможно захватили бы весь мир. Как слабая страна может находить ресурсы чтобы воевать со всем миром, я точно не помню, сколько именно фронтов у них было. Германия, если бы не война, или если бы хотя бы они вовремя остановились, оставила бы сегодня Америку далеко в ж..е. Может вы и хорошо знаете историю, просто немного запутались и подзабыли кое-что.
***зевая*** Вы бы не только агитки читали, но и реальной историей интересовались. В 1924 – 1929 годах наблюдается стабилизация германской экономики. Вдвое вырос объем промышленного производства, причем на новой научной основе. Особенно высокие темпы наблюдались в развитии молодых отраслей промышленности – химической и электротехнической. Было освоено производство искусственного бензина и синтетического шелка. А к концу 20-х годов Германия по росту производства вышла на первое место в Европе и второе место в мире (после США). Германский финансовый капитал принял участие в 200 интернациональных монополистических объединениях. Именно по инициативе германских магнатов в 1926 году был создан Европейский стальной картель, который объединил под своей эгидой 2/3 европейского производства стали.
О «плане Юнга» рассказывать?
Хотя зачем. У вас всегда в запасе будет аргумент «если бы». Но вот беда, история не терпит сослагательного наклонения. Факт остаётся фактом, Гитлер за 12 лет погубил Германию. Правление Хусейна привело к Ирак к катастрофе.
Неправда, двеннадцать лет версальской республики, во главе которой стояли немецкие евреи погубили Германию (семь миллионов безработных), и это именно из-за них Германия выбрала канцлером сами знаете кого, Гитлера, который создал трудовые армии, начал осущать болота, прокалдывать новые дороги, строить новые деревни, возрождать промышленность и возратил германцеам их историю, их культуру, и их чувство национальной гордости.
И нация пошла за ним. Этим Гитлер велик для немцев.
На ваш пост предлагаю вам прочесть книгу русского академика "Двухтысячелетнее соседство"
А Ирак привела к катострофе американская агрессия, а не режим Хуссейна.
***зевая*** Вы бы не только агитки читали, но и реальной историей интересовались. В 1924 – 1929 годах наблюдается стабилизация германской экономики. Вдвое вырос объем промышленного производства, причем на новой научной основе. Особенно высокие темпы наблюдались в развитии молодых отраслей промышленности – химической и электротехнической. Было освоено производство искусственного бензина и синтетического шелка. А к концу 20-х годов Германия по росту производства вышла на первое место в Европе и второе место в мире (после США). Германский финансовый капитал принял участие в 200 интернациональных монополистических объединениях. Именно по инициативе германских магнатов в 1926 году был создан Европейский стальной картель, который объединил под своей эгидой 2/3 европейского производства стали.
О «плане Юнга» рассказывать?
Хотя зачем. У вас всегда в запасе будет аргумент «если бы». Но вот беда, история не терпит сослагательного наклонения. Факт остаётся фактом, Гитлер за 12 лет погубил Германию. Правление Хусейна привело к Ирак к катастрофе.
Неправда, двеннадцать лет версальской республики, во главе которой стояли немецкие евреи погубили Германию (семь миллионов безработных), и это именно из-за них Германия выбрала канцлером сами знаете кого, Гитлера, который создал трудовые армии, начал осущать болота, прокалдывать новые дороги, строить новые деревни, возрождать промышленность и возратил германцеам их историю, их культуру, и их чувство национальной гордости.
И нация пошла за ним. Этим Гитлер велик для немцев.
На ваш пост предлагаю вам прочесть книгу русского академика "Двухтысячелетнее соседство"
А Ирак привела к катострофе американская агрессия, а не режим Хуссейна.
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 4:08:07 AM
(ufl @ 08.01.2007 - время: 01:53) (Aminsk @ 08.01.2007 - время: 01:34) Ответьте, сколько прибыли оставалось Германии?
Вы наверное о репарациях? Я знаю их объём, а вы? Я также знаю, что выплаты репарации были прекращены в 1932 году, а вы об этом знаете?
И как они могли выйти на такой уровень через три года после катастрофического поражения в первой войнеКак могли выйти? Ну для этого вам придётся изучить историю и экономику послевоенной (ПМВ) Европы, а не те агитки которыми вы пользуетесь.
Ну и наконец, какую прибыль получила Германия в результате правления Гитлера? Дармовую похлёбку из полевых кухонь врага? Гавно, а не правитель.
Кстати, на счёт мороза. Как военноначальник он тоже гавно. Начинать войну со страной и не учитывать её климатические особенности? Великое гавно, а не человек.
Я профессиональный экономист, агитки не читаю и мне очень хотелось бы чтобы вы нормально ознакомились с вопросами экономического государственного развития, хотя бы по учебникам ВУЗов.
Вы наверное о репарациях? Я знаю их объём, а вы? Я также знаю, что выплаты репарации были прекращены в 1932 году, а вы об этом знаете?
И как они могли выйти на такой уровень через три года после катастрофического поражения в первой войнеКак могли выйти? Ну для этого вам придётся изучить историю и экономику послевоенной (ПМВ) Европы, а не те агитки которыми вы пользуетесь.
Ну и наконец, какую прибыль получила Германия в результате правления Гитлера? Дармовую похлёбку из полевых кухонь врага? Гавно, а не правитель.
Кстати, на счёт мороза. Как военноначальник он тоже гавно. Начинать войну со страной и не учитывать её климатические особенности? Великое гавно, а не человек.
Я профессиональный экономист, агитки не читаю и мне очень хотелось бы чтобы вы нормально ознакомились с вопросами экономического государственного развития, хотя бы по учебникам ВУЗов.
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 4:28:38 AM
И чтобы закрыть вопрос о войне Германии с Советским Союзом и не разводить здесь оффтопика, скажу следующее.
На второй день после нападения Германии на СССР Гитлер выступил перед немецким народом, сказав, что его нападение на СССР было вынужденным, поскольку Россия или СССР буквально в течение нескольких дней напало бы на Румынию, отрезав Германию от нефти, а после этого возник бы блицкриг Германии. В связи с колоссальным сосредоточением советских войск в нарпавлении Румынии, Гитлер был вынужден напасть на СССР. Причем Сталин знал, о том что Гитлер готовил наступление.
В республике Беларусь в 2005 или 2004 году вышла книга "Сталину Европа поклонись", в которой приводится следующий документ: в мае 1942 года Советское командование вручает немецкому командованию послание, в котором Сталин предлагает Гитлеру отвести свои войска на исходные позиции перед войной, передислоцироваться и к концу сорок второго года совместно ударить по Англии, а после этого по Америке, финансовые еврейские структуры которых были инициаторами второй мировой войны. Известно, что финансовые круги США финансировали вооружение как Германии так и ее противников, создавая таким образов "Управляемый конфликт", другими словами, провоцируя войну. Через две недели Гитлер дал Сталину ответ: войска Германия на исходные позиции не отведет, Германия согласна перегруппироваться и совместно ударить по общим врагам. Но, вначале Советский Союз должен уничтожить свою пятую колонну, то есть еврейский элемент, а после этого совместно сражаться против общего врага - Еврейского империализма.
Что касается приговора Хуссейну, то Хуссейн в мировой политике показал себя мальчиком в коротких штанишках. Он дал США возможность обвести себя вокруг пальца несколько раз. Если бы он мыслил трезво, и эластично, как государственый политик, глава державы, этого бы не произошло. Анализ его государственной деятельности на посту президента показывает, что Хуссейн не обладал глубоким государственным умом. Его подставляли как его близкие родственники, так и его государственное окружение.. Расплата была неизбежна.
Заслуга Буша в уничтожении Хуссейна в моральном плане крайне осудительная. Хуссейн изначально уничтожил сам себя, поскольку не обладал умом государственного мужа.
На второй день после нападения Германии на СССР Гитлер выступил перед немецким народом, сказав, что его нападение на СССР было вынужденным, поскольку Россия или СССР буквально в течение нескольких дней напало бы на Румынию, отрезав Германию от нефти, а после этого возник бы блицкриг Германии. В связи с колоссальным сосредоточением советских войск в нарпавлении Румынии, Гитлер был вынужден напасть на СССР. Причем Сталин знал, о том что Гитлер готовил наступление.
В республике Беларусь в 2005 или 2004 году вышла книга "Сталину Европа поклонись", в которой приводится следующий документ: в мае 1942 года Советское командование вручает немецкому командованию послание, в котором Сталин предлагает Гитлеру отвести свои войска на исходные позиции перед войной, передислоцироваться и к концу сорок второго года совместно ударить по Англии, а после этого по Америке, финансовые еврейские структуры которых были инициаторами второй мировой войны. Известно, что финансовые круги США финансировали вооружение как Германии так и ее противников, создавая таким образов "Управляемый конфликт", другими словами, провоцируя войну. Через две недели Гитлер дал Сталину ответ: войска Германия на исходные позиции не отведет, Германия согласна перегруппироваться и совместно ударить по общим врагам. Но, вначале Советский Союз должен уничтожить свою пятую колонну, то есть еврейский элемент, а после этого совместно сражаться против общего врага - Еврейского империализма.
Что касается приговора Хуссейну, то Хуссейн в мировой политике показал себя мальчиком в коротких штанишках. Он дал США возможность обвести себя вокруг пальца несколько раз. Если бы он мыслил трезво, и эластично, как государственый политик, глава державы, этого бы не произошло. Анализ его государственной деятельности на посту президента показывает, что Хуссейн не обладал глубоким государственным умом. Его подставляли как его близкие родственники, так и его государственное окружение.. Расплата была неизбежна.
Заслуга Буша в уничтожении Хуссейна в моральном плане крайне осудительная. Хуссейн изначально уничтожил сам себя, поскольку не обладал умом государственного мужа.
Anenerbe
Удален 1/10/2007, 4:36:42 AM
(Плепорций @ 10.01.2007 - время: 00:15) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 02:31) А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Ничего я не попался. Я вам уже говорил, что если бы я был негром то носил кепку и был гангстером. Не сравнивайте Чечню и Ирак. В Ираке была всласть, которая не нравилась только американцам, в Чечне не было ни какой власти. Людей не похищали, в Ираке такого не было. И вообще одна только американская бомбардировочная авиация чего стоит. Это когда Россия против Чечни использовало ракетно-бомбовые удары? Во вторую чеченскую послали 150.000 солдат. А американцы с 40.000 целую страну захватили, представляю какую технику они использовали.
Нечего потасовывать факты. У американцев не было за что зацепится, кроме как выдуманной казни Хусейном каких-то повстанцев и курдов. Причем это было 1000 лет назад. Американцы скоро из Ирака уйдут, они посеяли зерно раздора и свалят. Мусульмане будут резать друг друга.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Ничего я не попался. Я вам уже говорил, что если бы я был негром то носил кепку и был гангстером. Не сравнивайте Чечню и Ирак. В Ираке была всласть, которая не нравилась только американцам, в Чечне не было ни какой власти. Людей не похищали, в Ираке такого не было. И вообще одна только американская бомбардировочная авиация чего стоит. Это когда Россия против Чечни использовало ракетно-бомбовые удары? Во вторую чеченскую послали 150.000 солдат. А американцы с 40.000 целую страну захватили, представляю какую технику они использовали.
Нечего потасовывать факты. У американцев не было за что зацепится, кроме как выдуманной казни Хусейном каких-то повстанцев и курдов. Причем это было 1000 лет назад. Американцы скоро из Ирака уйдут, они посеяли зерно раздора и свалят. Мусульмане будут резать друг друга.
Anenerbe
Удален 1/10/2007, 4:38:47 AM
(Плепорций @ 10.01.2007 - время: 00:23) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 18:45) Но суть одна – уничтожение. Нас они уже уничтожили, либералы все продали, наркотиками, алкоголем они доконают Россию. А мусульмане не пьют и не курят, они просто стали их физически уничтожать. Базу конечно они под это подмяли.
В других топах то же самое пишут про жидов, а не про либералов...
Жид и либерал это почти синонимы.
В других топах то же самое пишут про жидов, а не про либералов...
Жид и либерал это почти синонимы.
Art-ur
Удален 1/10/2007, 11:19:18 AM
(Anenerbe @ 10.01.2007 - время: 05:36) (Плепорций @ 10.01.2007 - время: 00:15) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 02:31) А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Ничего я не попался. Я вам уже говорил, что если бы я был негром то носил кепку и был гангстером.
Как например Кофи Анан...
Не сравнивайте Чечню и Ирак. В Ираке была всласть, которая не нравилась только американцам, в Чечне не было ни какой власти. Людей не похищали, в Ираке такого не было. И вообще одна только американская бомбардировочная авиация чего стоит. Это когда Россия против Чечни использовало ракетно-бомбовые удары? Во вторую чеченскую послали 150.000 солдат. А американцы с 40.000 целую страну захватили, представляю какую технику они использовали.
То есть если бы в России была бы столь же мощная авиация, все равно в Чечню послали бы такое же количество солдат и провели бы операции по тем же схемам?
Чечню и Ирак нельзя сравнивать только потому, что Ирак суверенное государство, а Чечня входит в состав России. Но в Ираке были люди (меньшинство) которые поддерживали режим Саддама, а большинство желало сбросить этот режим. А в Чечне были люди (надеюсь меньшинство), которые хотели выти из состава России даже путем вооруженной борьбы, а большинство хотело остаться в составе РФ и желало сбросить режим, который установило меньшинство.
Нечего потасовывать факты. У американцев не было за что зацепится, кроме как выдуманной казни Хусейном каких-то повстанцев и курдов. Причем это было 1000 лет назад. Американцы скоро из Ирака уйдут, они посеяли зерно раздора и свалят. Мусульмане будут резать друг друга.
А Буш вчера объявил, что намерен увеличить контингент в районе Персидского залива. Причем народ США явно против этого в большинстве своем. К тому же в словах "патриотов" (термин Плепорция) есть противоречие, если война США завязана на нефтяных интересах, то с какой стати им оттуда уходить, тем более скоро???
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Ничего я не попался. Я вам уже говорил, что если бы я был негром то носил кепку и был гангстером.
Как например Кофи Анан...
Не сравнивайте Чечню и Ирак. В Ираке была всласть, которая не нравилась только американцам, в Чечне не было ни какой власти. Людей не похищали, в Ираке такого не было. И вообще одна только американская бомбардировочная авиация чего стоит. Это когда Россия против Чечни использовало ракетно-бомбовые удары? Во вторую чеченскую послали 150.000 солдат. А американцы с 40.000 целую страну захватили, представляю какую технику они использовали.
То есть если бы в России была бы столь же мощная авиация, все равно в Чечню послали бы такое же количество солдат и провели бы операции по тем же схемам?
Чечню и Ирак нельзя сравнивать только потому, что Ирак суверенное государство, а Чечня входит в состав России. Но в Ираке были люди (меньшинство) которые поддерживали режим Саддама, а большинство желало сбросить этот режим. А в Чечне были люди (надеюсь меньшинство), которые хотели выти из состава России даже путем вооруженной борьбы, а большинство хотело остаться в составе РФ и желало сбросить режим, который установило меньшинство.
Нечего потасовывать факты. У американцев не было за что зацепится, кроме как выдуманной казни Хусейном каких-то повстанцев и курдов. Причем это было 1000 лет назад. Американцы скоро из Ирака уйдут, они посеяли зерно раздора и свалят. Мусульмане будут резать друг друга.
А Буш вчера объявил, что намерен увеличить контингент в районе Персидского залива. Причем народ США явно против этого в большинстве своем. К тому же в словах "патриотов" (термин Плепорция) есть противоречие, если война США завязана на нефтяных интересах, то с какой стати им оттуда уходить, тем более скоро???
Art-ur
Удален 1/10/2007, 11:24:24 AM
(Aminsk @ 10.01.2007 - время: 05:05) Неправда, двеннадцать лет версальской республики, во главе которой стояли немецкие евреи погубили Германию (семь миллионов безработных), и это именно из-за них Германия выбрала канцлером сами знаете кого, Гитлера, который создал трудовые армии, начал осущать болота, прокалдывать новые дороги, строить новые деревни, возрождать промышленность и возратил германцеам их историю, их культуру, и их чувство национальной гордости.
И нация пошла за ним. Этим Гитлер велик для немцев.
На ваш пост предлагаю вам прочесть книгу русского академика "Двухтысячелетнее соседство"
А Ирак привела к катострофе американская агрессия, а не режим Хуссейна.
Если Вы считаете Гитлера великим правителем Германии, несмотря на то, что он обеспечивал блаополучие своей страны путем военной экспансии, то Буш должен быть в Ваших глазах величайшим президентом США, поскольку он, опять-таки по Вашему же мнению, воюет в Ираке за нефть. То есть за ресурсы и благополучие своей страны...
И нация пошла за ним. Этим Гитлер велик для немцев.
На ваш пост предлагаю вам прочесть книгу русского академика "Двухтысячелетнее соседство"
А Ирак привела к катострофе американская агрессия, а не режим Хуссейна.
Если Вы считаете Гитлера великим правителем Германии, несмотря на то, что он обеспечивал блаополучие своей страны путем военной экспансии, то Буш должен быть в Ваших глазах величайшим президентом США, поскольку он, опять-таки по Вашему же мнению, воюет в Ираке за нефть. То есть за ресурсы и благополучие своей страны...
Shmidt J.
Мастер
1/10/2007, 3:08:33 PM
(Плепорций @ 10.01.2007 - время: 00:15) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 02:31) А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Но при этом вы (либералы) никогда не пожалеете солдата-срочника, посланного на территорию Чечни.
Да еще и дадите ублюдку Ельцину гигантскую пенсию, забыв про то, кто развязал эту войну. Дадите только за то, что он подарил вам демократические свободы.
Между Басаевым, Гелаевым, Масхадовым разницы нет никакой.
Я практически уверен, что "Беслан" организовал именно Масхадов. Вроде как это даже было доказано.
Он долгое время умело прикрывал свою бандитскую физиономию перед Западом для того, чтобы получать какие-то привилегии для своего ваххабитского режима.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Вот и Вы попались на том же, что и большинство "патриотов"! Если чеченцы взрывали наши дома, то и мы имеем взрывать дома чеченцев? Так Вы рассуждаете? Даже если это не одни и те же чеченцы - те, кто взрывали, и те, кого взорвали? То есть для Вас чеченцы все на одно лицо, Вы всех их сгоняете в одну безликую толпу и делаете ответственными за все, что совершили боевики?
Вы знаете, самая лучшая черта либералов - внимание к каждой конкретной личности! Для либерала есть разница между, скажем, Басаевым или Гилаевым, с одной стороны, и чеченскими стариками, женщинами и детьми, что безвинно погибли при обстрелах Грозного федеральными войсками!
Но при этом вы (либералы) никогда не пожалеете солдата-срочника, посланного на территорию Чечни.
Да еще и дадите ублюдку Ельцину гигантскую пенсию, забыв про то, кто развязал эту войну. Дадите только за то, что он подарил вам демократические свободы.
Между Басаевым, Гелаевым, Масхадовым разницы нет никакой.
Я практически уверен, что "Беслан" организовал именно Масхадов. Вроде как это даже было доказано.
Он долгое время умело прикрывал свою бандитскую физиономию перед Западом для того, чтобы получать какие-то привилегии для своего ваххабитского режима.
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 3:39:54 PM
А почему бы и не дать. Демократические свободы очень дорого стоят. На МОЙ (чисто МОЙ) взгляд - больше жизни, в частности - моей собственной.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Shmidt J.
Мастер
1/10/2007, 4:06:09 PM
(smm @ 10.01.2007 - время: 12:39) А почему бы и не дать. Демократические свободы очень дорого стоят. На МОЙ (чисто МОЙ) взгляд - больше жизни, в частности - моей собственной.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 4:10:22 PM
(Shmidt J. @ 10.01.2007 - время: 13:06) (smm @ 10.01.2007 - время: 12:39) А почему бы и не дать. Демократические свободы очень дорого стоят. На МОЙ (чисто МОЙ) взгляд - больше жизни, в частности - моей собственной.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 4:12:07 PM
(smm @ 10.01.2007 - время: 13:10) (Shmidt J. @ 10.01.2007 - время: 13:06) (smm @ 10.01.2007 - время: 12:39) А почему бы и не дать. Демократические свободы очень дорого стоят. На МОЙ (чисто МОЙ) взгляд - больше жизни, в частности - моей собственной.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
По должности положено награждать боевиков, ведущих боевые действия с федеральными войсками?
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
По должности положено награждать боевиков, ведущих боевые действия с федеральными войсками?
DELETED
Акула пера
1/10/2007, 4:15:10 PM
(Olga35. @ 10.01.2007 - время: 13:12) (smm @ 10.01.2007 - время: 13:10) (Shmidt J. @ 10.01.2007 - время: 13:06) (smm @ 10.01.2007 - время: 12:39) А почему бы и не дать. Демократические свободы очень дорого стоят. На МОЙ (чисто МОЙ) взгляд - больше жизни, в частности - моей собственной.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
По должности положено награждать боевиков, ведущих боевые действия с федеральными войсками?
Естественно. С точки зрения "президента независимой Ичкерии" - это же "борцы за свободу и независимость Ичкерии". Какими методами борются - дело другое, но с ЕГО точки зрения все обстояло именно ТАК.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
По должности положено награждать боевиков, ведущих боевые действия с федеральными войсками?
Естественно. С точки зрения "президента независимой Ичкерии" - это же "борцы за свободу и независимость Ичкерии". Какими методами борются - дело другое, но с ЕГО точки зрения все обстояло именно ТАК.
SexПарочка
Мастер
1/10/2007, 4:29:44 PM
(Olga35. @ 10.01.2007 - время: 13:12) (smm @ 10.01.2007 - время: 13:10) (Shmidt J. @ 10.01.2007 - время: 13:06) (smm @ 10.01.2007 - время: 12:39) А почему бы и не дать. Демократические свободы очень дорого стоят. На МОЙ (чисто МОЙ) взгляд - больше жизни, в частности - моей собственной.
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
По должности положено награждать боевиков, ведущих боевые действия с федеральными войсками?
Ну такя привилегия, как награждать людей воевавших с федеральными войскамиили объявлявших джихад России есть тока у ВВП
И все-таки ссылочку про "ваххабизм Масхадова", если можно. Люблю подтверждения..
Видели плёночку, где он награждал Басаева и Хаттаба?
По-моему, этого достаточно.
А по-моему - все же нет. Он считался президентом "Ичкерии" - ему по должности положено..
По должности положено награждать боевиков, ведущих боевые действия с федеральными войсками?
Ну такя привилегия, как награждать людей воевавших с федеральными войскамиили объявлявших джихад России есть тока у ВВП