Приговор Хусейну - мнения

Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.

(Olga35. @ 08.01.2007 - время: 23:17) Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.
Лично я рассуждаю так: у нас пока нет достаточных данных утверждать со всей определенностью, что состав суда над Хусейном был нелегитимен. То же касается и иракских властей!

(Плепорций @ 09.01.2007 - время: 00:17) (Olga35. @ 08.01.2007 - время: 23:17) Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.
Лично я рассуждаю так: у нас пока нет достаточных данных утверждать со всей определенностью, что состав суда над Хусейном был нелегитимен. То же касается и иракских властей!
1.Откуда же у нас такие данные могут появится?Кто-же нам их добровольно предоставит? Для вас же любые данные - НЕ ФАКТ. Какой смысл вообще тогда о чём то рассуждать? Данные и улики на допросе предоставлять будем. А сдесь люди не только утверждают, но и предполагают и рассуждают.
2.Шутник ты наверное. В топку такие власти!

(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 21:06) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 00:44) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 18:39) Из рассказов моего друга который воевал в Чечне, я узнал, что их батарея Су-152 во время штурма Грозного, при обнаружении снайпера в жилом доме и по наводке корректировщика, давала залп по этому дому. Причем на выяснение того, есть ли в доме мирные жители времени никто не тратил. Я правда не знаю каков эффект от накрытия 152-мм снарядом, но из его же рассказов, могу предположить что немалый. И что? Такое поведение вы варварством не назовете???
А что вы собственно хотите? Это война и солдаты действуют согласно военной обстановке. Давайте побежим на чеченский пулемет и положим несколько сотен, чтобы пулеметчика задушить голыми руками и спасти эту бабушку, которая живет по соседству.
Безусловно, Annenerbe, как впрочем и случайное попадание американской авиабомбы о котором здесь столько разговору!
А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.

(Плепорций @ 09.01.2007 - время: 00:17) (Olga35. @ 08.01.2007 - время: 23:17) Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.
Лично я рассуждаю так: у нас пока нет достаточных данных утверждать со всей определенностью, что состав суда над Хусейном был нелегитимен. То же касается и иракских властей!
Прведите пожалуйста источник вашей осведомленности. А то все выдумки какие-то. Где вы прочли, что мы не можем решать что суд был нелегитимен?
А почему мы должны считать его легитимным?

(Olga35. @ 08.01.2007 - время: 23:17) Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.
А, че будет с властью в России если завтра нефть и газ закончатся?

мне кажется полным идиотизмом казнить садама..
во первых америка взяла что хотела..
и вообще это не человечно

(Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 06:31) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 21:06) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 00:44) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 18:39) Из рассказов моего друга который воевал в Чечне, я узнал, что их батарея Су-152 во время штурма Грозного, при обнаружении снайпера в жилом доме и по наводке корректировщика, давала залп по этому дому. Причем на выяснение того, есть ли в доме мирные жители времени никто не тратил. Я правда не знаю каков эффект от накрытия 152-мм снарядом, но из его же рассказов, могу предположить что немалый. И что? Такое поведение вы варварством не назовете???
А что вы собственно хотите? Это война и солдаты действуют согласно военной обстановке. Давайте побежим на чеченский пулемет и положим несколько сотен, чтобы пулеметчика задушить голыми руками и спасти эту бабушку, которая живет по соседству.
Безусловно, Annenerbe, как впрочем и случайное попадание американской авиабомбы о котором здесь столько разговору!
А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Я Постоянно говорю, что от внешней политика США никаких особых востогров не испытываю, но и излишних фобий их дейтвия на меня не нагоняют.
С политческой точки зрения конфликты безусловно разные, но тут говорил, что американцы - это фашисты, потому что намеренно бомбили мирных жителей, и я ответил точно таким же примером из чеченской компании, когда дом уничтожается несмотря на то, что в нем могут быть мирные жители.

(SexПарочка @ 09.01.2007 - время: 06:10) (Olga35. @ 08.01.2007 - время: 23:17) Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.
А, че будет с властью в России если завтра нефть и газ закончатся?
Это будут великие аномалии. Так как либеральная власть, кроме как разворовывать ресурсы ни на что не способна. Они ничего не умеют. А власть захапал мент

(Art-ur @ 09.01.2007 - время: 11:39) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 06:31) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 21:06) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 00:44) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 18:39) Из рассказов моего друга который воевал в Чечне, я узнал, что их батарея Су-152 во время штурма Грозного, при обнаружении снайпера в жилом доме и по наводке корректировщика, давала залп по этому дому. Причем на выяснение того, есть ли в доме мирные жители времени никто не тратил. Я правда не знаю каков эффект от накрытия 152-мм снарядом, но из его же рассказов, могу предположить что немалый. И что? Такое поведение вы варварством не назовете???
А что вы собственно хотите? Это война и солдаты действуют согласно военной обстановке. Давайте побежим на чеченский пулемет и положим несколько сотен, чтобы пулеметчика задушить голыми руками и спасти эту бабушку, которая живет по соседству.
Безусловно, Annenerbe, как впрочем и случайное попадание американской авиабомбы о котором здесь столько разговору!
А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Я Постоянно говорю, что от внешней политика США никаких особых востогров не испытываю, но и излишних фобий их дейтвия на меня не нагоняют.
С политческой точки зрения конфликты безусловно разные, но тут говорил, что американцы - это фашисты, потому что намеренно бомбили мирных жителей, и я ответил точно таким же примером из чеченской компании, когда дом уничтожается несмотря на то, что в нем могут быть мирные жители.
А они и есть фашисты и расисты. Вы думаете, на желтых они скинули бомбы потому, что это требовала военная обстановка. Они считали их неполноценной расой. В тридцатых годах, один американский студент застрелил кандидата в президенты США. Который поддерживал фашисткой строй. Это все история. Сам Буш не сильно отличается от Гитлера разница в том, что Гитлер открыто, заявлял о своих убеждениях, а Буш и США более прозаичны и хитрее. Но суть одна – уничтожение. Нас они уже уничтожили, либералы все продали, наркотиками, алкоголем они доконают Россию. А мусульмане не пьют и не курят, они просто стали их физически уничтожать. Базу конечно они под это подмяли.

(SexПарочка @ 09.01.2007 - время: 06:10) (Olga35. @ 08.01.2007 - время: 23:17) Очередной раз задаю вопрос тем, кто признает легитимность суда, который приговорил Саддама(беспорного преступника) и легитимность нынешней власти Ирака. Что будет с этой властью, если завтра коалиция уйдет из Ирака? сегодняшняя власть в Ираке держится помоему на военной силе коалиции и только.
А, че будет с властью в России если завтра нефть и газ закончатся?
На конкретно заданый вопрос, оппоненты не ответили, ну вот это и есть ответ.
SexПарочка а спрашивала я не о России, хотя отвечу, будет не хуже чем у Вас хотя куда уж хуже-то...

А я видел по телевизору, как в Детройте, по-моему, арабское население вышло на улицы и праздновало казнь Саддама.

(Art-ur @ 09.01.2007 - время: 18:53) А я видел по телевизору, как в Детройте, по-моему, арабское население вышло на улицы и праздновало казнь Саддама.
А что это доказывает? Мусульмане взрывают друг друга в Ираке не жалея никого. Америка просто внесла дисбаланс в страну.

А что для Вас баланс? Когда одна сторона безнаказанно истребляет другую?

Мне в этой истории непонятно только одно, почему всех исламских лидеров так пучит перед видеокамерой? Они всегда обещают одно и тоже - уничтожить Америку и весь мир. И весь народ восторженно вопит и хлопаетв ладошки. Потом все дружно залезают в подвалы и ямки. Саддама достали из ямки и повесили. И снова весь народ восторженно вопит и хлопает. Ничего не понимаю.
В Европе Саддаму могли дать пожизненное. В Африке - утопили бы в бочке с фекалиями или зажарили бы и съели. Повешенье - что-то среднее. Способ наказания говорит о культуре общества. А мёртвому эти изыски - пофиг.

(Art-ur @ 09.01.2007 - время: 19:12) А что для Вас баланс? Когда одна сторона безнаказанно истребляет другую?
В Ираке так интенсивно не взрывали людей. С этим вы должны согласится, потому, что это факт.

Очевидно Вас возмущает то что погибло так много людей за столь непродаолжительное время военной компании.
Однако сравнение потерь в ходе войны США в Ираке и численности убитых режимом Хуссейна шиитов за все время его сущестования, опять таки сыграет не в пользу последнего.

(Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 18:45) (Art-ur @ 09.01.2007 - время: 11:39) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 06:31) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 21:06) (Anenerbe @ 09.01.2007 - время: 00:44) (Art-ur @ 08.01.2007 - время: 18:39) Из рассказов моего друга который воевал в Чечне, я узнал, что их батарея Су-152 во время штурма Грозного, при обнаружении снайпера в жилом доме и по наводке корректировщика, давала залп по этому дому. Причем на выяснение того, есть ли в доме мирные жители времени никто не тратил. Я правда не знаю каков эффект от накрытия 152-мм снарядом, но из его же рассказов, могу предположить что немалый. И что? Такое поведение вы варварством не назовете???
А что вы собственно хотите? Это война и солдаты действуют согласно военной обстановке. Давайте побежим на чеченский пулемет и положим несколько сотен, чтобы пулеметчика задушить голыми руками и спасти эту бабушку, которая живет по соседству.
Безусловно, Annenerbe, как впрочем и случайное попадание американской авиабомбы о котором здесь столько разговору!
А какого это бомба туда прилетела? ЭтЁ вопрос не военный, а политический. Нельзя сравнивать Чеченский конфликт и Иракский. Это разные вещи. И совершенно общего между ними ничего нет. Так что за бомбардировки должны отвечать американцы. Иракцы не взрывали дома у них в городах, не захватывали школы. Просто Бушу показалось, что с Ираком что-то не так, и только и всего.
А наши либералы способны оправдать все, что угодно. И уничтожение Хиросимы и гибель 100.000 иракцев. Какой бы Америка не была.
Я Постоянно говорю, что от внешней политика США никаких особых востогров не испытываю, но и излишних фобий их дейтвия на меня не нагоняют.
С политческой точки зрения конфликты безусловно разные, но тут говорил, что американцы - это фашисты, потому что намеренно бомбили мирных жителей, и я ответил точно таким же примером из чеченской компании, когда дом уничтожается несмотря на то, что в нем могут быть мирные жители.
А они и есть фашисты и расисты. Вы думаете, на желтых они скинули бомбы потому, что это требовала военная обстановка. Они считали их неполноценной расой. В тридцатых годах, один американский студент застрелил кандидата в президенты США. Который поддерживал фашисткой строй. Это все история. Сам Буш не сильно отличается от Гитлера разница в том, что Гитлер открыто, заявлял о своих убеждениях, а Буш и США более прозаичны и хитрее. Но суть одна – уничтожение. Нас они уже уничтожили, либералы все продали, наркотиками, алкоголем они доконают Россию. А мусульмане не пьют и не курят, они просто стали их физически уничтожать. Базу конечно они под это подмяли.
А в добавок вспомните как эти гумманисты щемили негров? Причем почти вся нация. А еще демагогию разводят тут разные.

Ну вот, по евроньюз передали что Буш хочет ввести еще 20000 солдат в Ирак.

(Camalleri @ 09.01.2007 - время: 01:10) 1.Откуда же у нас такие данные могут появится?Кто-же нам их добровольно предоставит? Для вас же любые данные - НЕ ФАКТ. Какой смысл вообще тогда о чём то рассуждать? Данные и улики на допросе предоставлять будем. А сдесь люди не только утверждают, но и предполагают и рассуждают.
2.Шутник ты наверное. В топку такие власти!
То есть отсутствие информации - повод громоздить любые домыслы и с пеной у рта доказывать их истинность?