По следам митинга на Сахарова

Позиция:
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.

Оппозиция:
И об правительстве иной раз так толкуют,
Что если б кто подслушал их... беда!
Не то, чтоб новизны вводили, - никогда,
Спаси нас Боже! Нет. А придерутся
К тому, к сему, а чаще ни к чему,
Поспорят, пошумят, и... разойдутся.
Прямые канцлеры * в отставке - по уму!

.......

Не поминайте нам, уж мало ли крехтят!
С тех пор дороги, тротуары,
Дома и все на новый лад.

Чацкий

Дома новы, но предрассудки стары.
Порадуйтесь, не истребят
Ни годы их, ни моды, ни пожары.

.....

(Грибоедов А.С.)

Скучно...

(fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) Требовать повышения зарплат при такой власти – самоунижение, так поступают только люди холопской психологии.


А при какой власти требовать повышение зарплаты не самоунижение?
Я так мыслю,что в России почти каждый человек хотел бы зарабатывать больше.
И что всех в холопы?
Странно как то у вас получается.


Власть должна быть легитимной.
Кто хочет зарабатывать больше, тот и стремится к этому.
А выходить и требовать очередную подачку от "царька", при этом не выражая ничего против самой политической системы, произвола властей – да, это холопство. Человек ставит деньги выше своего достоинства, ему плевать на будущее. Это охлос, который не способствует развитию страны.


(fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27)
А разве она собиралась стать депутатом? Зачем лить на человека грязь почём зря? Насчёт политики Собчак отвечала, что не полезет туда. О каких "пару ласковых" идёт речь?

А выступая с трибуны она чем занимается?
Если она не полезет в политику, чтож тогда выступает?
Ах да...Вы скажете,что она за народ и хочет народу таким образом помочь.
Похвальный порыв.

Выступив с трибуны, она выразила свою гражданскую позицию. То же самое сделали Быков, Шевчук, Ахеджакова, Акунин – все они не являются политиками, и не стремятся ими стать.
Не надо за меня отвечать, Вы очень узко мыслите.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 12:07) (fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) А выступая с трибуны она чем занимается?
Если она не полезет в политику, чтож тогда выступает?
Ах да...Вы скажете,что она за народ и хочет народу таким образом помочь.
Похвальный порыв.
Как журналистка она чуть меньше, чем напыщенное ничто, теперь в политику рвется.
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.

(dedO'K @ 26.12.2011 - время: 07:40)Да, знакомая отмазка. Не раз слышанная. Когда мысль: "пока я не поимею от жизни всё, что хочу, с твоей помощью, ты не получишь даже того, что я тебе должен" аккуратно оформляется в упаковку из кризиса, "удушения налогами", тоталитаризма, задержки финансирования, переходного периода и т.д. В сущности, будем считать эту мысль красной нитью митинга на Сахарова.
Какая ещё отмазка? Не понимаю, о чём Вы. Митинг был не для тех, кто живёт одним днём, а для тех, кто думает о будущем. Как-то глупо в очередной раз требовать именно от этой власти каких-то изменений в плане своих доходов. Весь этот спектакль, когда Путин отчитывает СВОЕГО олигарха Дерипаску, "наводит" порядок на месте, тем самым выступая "защитником" рабочих людей, порядком уже надоел. А именно благодаря Путину нет до сих свободных профсоюзов, которые играют очень большую роль в защите прав работающих на Западе. Сам создал проблему, и сам же демонстративно "спасает" один завод. А то, что таких очень много по всей стране – это неважно. Для сюжета новостей достаточно одного.

(aleks_ak @ 25.12.2011 - время: 21:19) (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 25.12.2011 - время: 01:03) я недавно на мясе говорила, что у нас нет сейчас альтернатив, поэтому любые революции будут бессмысленны, бесполезны, беспощадны и трагичны, потому что при отсутствии сильного, яркого, единого лидера оппозиции приведут сначала к войне, потом к анархии, а потом к власти военных (и египет с ливией тебе тому пример).
Я против Путина, но я не вижу ему альтернативы, поэтому готова подождать шесть лет.

надо просто сидеть на берегу и жадать... и рано или поздно мимо тебя проплывет голова твоего врага, как гласит китайская, кажется мудрость. А ждать я умею, тем более, что сложа руки не сижу
все правильно! оппозиция в России бутафорная и пока не появится на горизонте настоящего лидера, будем довольствоваться тем, что имеем.
Ждать лидера, это очень рабская позиция.

Шаблонные слова. Что такое "настоящий лидер"? Что такое "бутафорная оппозиция"? Пока вы будете надеяться на то, что когда-то кто-то на каком-то горизонте появится, с места ничего точно не сдвинется. Ваша позиция в данном случае – типичная позиция обывателя, лежащего на диване и смотрящего телевизор. Надеющиеся на кого-то не являются хозяевами своей жизни, они являются поданными тех, кто у власти. И власть с ними может делать всё, что захочет. И уж тем более эти люди не могут принадлежать к гражданскому обществу.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26.12.2011 - время: 04:26
что значит шаблонные??? КПРФ за 20лет ни чего не предприняла и еще лет двадцать будет штаны в думе протирать.
ЛДПР.. ну тут все ясно и понятно, какое общество, такой и расклад. Справедливая Россия.. лишь одна димогогия и обиженки. Что остается? -Действующая власть на данный момент. Блогер Навальный о регионах и нуждах знает лишь по наслышке, да и его самого за пределами Москвы никто и не знает. Пиар ход Охлобыстина нам тоже не нужен.
У безвольного Медведева шансов ни каких.
а вот на диванах мы не лежим, а работаем и рот властям не заглядываем!

Ребят, кто по-старше наверно помнит какие митинги были в Москве в конце 80-х начале 90-х. Мы ходили и верили что можно что то изменить в этой стране ... Но как в 17 году так и в 91 народ обманули. Так же будет и сейчас. В этой стране уже ничего не изменится к лучшему ...

(aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 14:27) Шаблонные слова. Что такое "настоящий лидер"? Что такое "бутафорная оппозиция"? Пока вы будете надеяться на то, что когда-то кто-то на каком-то горизонте появится, с места ничего точно не сдвинется. Ваша позиция в данном случае – типичная позиция обывателя, лежащего на диване и смотрящего телевизор. Надеющиеся на кого-то не являются хозяевами своей жизни, они являются поданными тех, кто у власти. И власть с ними может делать всё, что захочет. И уж тем более эти люди не могут принадлежать к гражданскому обществу.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26.12.2011 - время: 04:26
что значит шаблонные??? КПРФ за 20лет ни чего не предприняла и еще лет двадцать будет штаны в думе протирать.
ЛДПР.. ну тут все ясно и понятно, какое общество, такой и расклад. Справедливая Россия.. лишь одна димогогия и обиженки. Что остается? -Действующая власть на данный момент. Блогер Навальный о регионах и нуждах знает лишь по наслышке, да и его самого за пределами Москвы никто и не знает. Пиар ход Охлобыстина нам тоже не нужен.
У безвольного Медведева шансов ни каких.
а вот на диванах мы не лежим, а работаем и рот властям не заглядываем!
Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна.

(John Holmes @ 26.12.2011 - время: 14:28) В этой стране уже ничего не изменится к лучшему ...
Ну скатертью дорога с таким мышлением. Остаётся задать логичный вопрос: зачем тогда вообще жить, если не стремиться к лучшему?

(Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:27)Ждать лидера, это очень рабская позиция.
Именно.

(ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 12:07) (fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) А выступая с трибуны она чем занимается?
Если она не полезет в политику, чтож тогда выступает?
Ах да...Вы скажете,что она за народ и хочет народу таким образом помочь.
Похвальный порыв.
Как журналистка она чуть меньше, чем напыщенное ничто, теперь в политику рвется.
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.
Самим то не смешно? Он состоялся, как крупный театральный режиссер (почитайте отзывы его зрителей), как политолог, как математик, как участник ряда телепроектов, которые, в отличии от ущербных проектов Собчак, действительно пользовались бешенной популярностью, как автор многих книг политологической и философской направленности, как автор ряда теорий, как организатор движения "Суть времени", как участник ряда международных семинаров и советник ряда политиков, как гражданин, наконец. Сравнивать его с Собчак - все равно, что сравнивать слона с надутой мышью.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41)
Самим то не смешно? Он состоялся, как ..
Как лжец.

(aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 14:27) Шаблонные слова. Что такое "настоящий лидер"? Что такое "бутафорная оппозиция"? Пока вы будете надеяться на то, что когда-то кто-то на каком-то горизонте появится, с места ничего точно не сдвинется. Ваша позиция в данном случае – типичная позиция обывателя, лежащего на диване и смотрящего телевизор. Надеющиеся на кого-то не являются хозяевами своей жизни, они являются поданными тех, кто у власти. И власть с ними может делать всё, что захочет. И уж тем более эти люди не могут принадлежать к гражданскому обществу.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26.12.2011 - время: 04:26
что значит шаблонные??? КПРФ за 20лет ни чего не предприняла и еще лет двадцать будет штаны в думе протирать.
ЛДПР.. ну тут все ясно и понятно, какое общество, такой и расклад. Справедливая Россия.. лишь одна димогогия и обиженки. Что остается? -Действующая власть на данный момент. Блогер Навальный о регионах и нуждах знает лишь по наслышке, да и его самого за пределами Москвы никто и не знает. Пиар ход Охлобыстина нам тоже не нужен.
У безвольного Медведева шансов ни каких.
а вот на диванах мы не лежим, а работаем и рот властям не заглядываем!
Так никто мне и не объяснил, что могла сделать КПРФ, не имея большинства ни в одной из Дум.

(Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:44) (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41)
Самим то не смешно? Он состоялся, как ..
Как лжец.
Докажите.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 12:07)Как журналистка она чуть меньше, чем напыщенное ничто, теперь в политику рвется.
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.
Самим то не смешно? Он состоялся, как крупный театральный режиссер (почитайте отзывы его зрителей), как политолог, как математик, как участник ряда телепроектов, которые, в отличии от ущербных проектов Собчак, действительно пользовались бешенной популярностью, как автор многих книг политологической и философской направленности, как автор ряда теорий, как организатор движения "Суть времени", как участник ряда международных семинаров и советник ряда политиков, как гражданин, наконец. Сравнивать его с Собчак - все равно, что сравнивать слона с надутой мышью.
Нет, не смешно. Я совершенно серьёзно. Единственный успех его, в чём он состоялся, это в качестве руководителя своей политической секты, деятельность и цель которой вредна для нормальных свободных людей, здорового гражданского общества.
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:47) (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:44) (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41)
Самим то не смешно? Он состоялся, как ..
Как лжец.
Докажите.
Легко. Его бредовое обращение к Клинтон. Он лжец.

(ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:38) Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна.
Справедливая Россия до самого недавнего времени голосовала за все законы также, как Единая Россия. Теперь они говорят о какой-то оппозиционности и даже в каких-то несущественных вопросах проявляют принципиальность.
Про Навального слепой только сейчас не видит, что это за личность.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:52) (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:38) Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна.
Справедливая Россия до самого недавнего времени голосовала за все законы также, как Единая Россия. Теперь они говорят о какой-то оппозиционности и даже в каких-то несущественных вопросах проявляют принципиальность.
Про Навального слепой только сейчас не видит, что это за личность.
Приведите эти ВСЕ законы и результаты голосования. Не приведёте – значит Вы лжец.
А что с Навальным не так? Ах, не нравится он великому Кургиняну. Ну так у меня свои мозги есть, на мнение Кургиняна наплевать.

(ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51)Нет, не смешно. Я совершенно серьёзно. Единственный успех его, в чём он состоялся, это в качестве руководителя своей политической секты, деятельность и цель которой вредна для нормальных свободных людей, здорового гражданского общества.
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.

Это уж точно не самый большой его успех. Самый большой, возможно, его театральная деятельность. Впрочем, Вы же ничего о нем не знаете.
Скандальные проекты Собчак - не сатира, а отражение ее собственной гнилой сущности, она не несет ничего, кроме пустоты, напыщенности, разврата и скудоумия.
Легко. Его бредовое обращение к Клинтон. Он лжец.
О каком обращении речь? Ссылку давайте, и в чем ложь?
Вообще Вы дохлым делом занимаетесь - в прямой лжи его еще никто не смог уличить, насколько мне известно.

(ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:56) (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:52) (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:38) Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна.
Справедливая Россия до самого недавнего времени голосовала за все законы также, как Единая Россия. Теперь они говорят о какой-то оппозиционности и даже в каких-то несущественных вопросах проявляют принципиальность.
Про Навального слепой только сейчас не видит, что это за личность.
Приведите эти ВСЕ законы и результаты голосования. Не приведёте – значит Вы лжец.
А что с Навальным не так? Ах, не нравится он великому Кургиняну. Ну так у меня свои мозги есть, на мнение Кургиняна наплевать.
Про Навального и его связи с США достаточно данных в Интернете, даже на этом форуме приводились некоторые ролики, в том числе ролики, обесценивающие его деятельность, как борца с коррупцией. Так что что-то еще комментировать по этой личности считаю пустой тратой времени.

Про Справедливую Россию Вы, наверное, издеваетесь? Хотите, чтобы я все законопроекты здесь привел? Мне достаточно тех, которые называл неоднократно Зюганов, в том числе в присутствии Миронова и без возражений последнего хотя бы даже на поединке у Соловьева. Я этот ролик тоже неоднократно для Вас оставлял.
Но если этого не достаточно, то я позже более развернуто и с необходимыми ссылками раскрою вопрос. Это не значит, что я возьму на себя труд привести все законы, которые прошли через одобрямс этой партии, но основные законы приведу.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19)
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.
Самим то не смешно?
Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать.

Так никто мне и не объяснил, что могла сделать КПРФ, не имея большинства ни в одной из Дум.
Зюганов и не стремится к большинству. его и так все устраивает и что то я не слышал его речей с трибуны на Болотной и Сахаровке. уже несколько лет собирает подписи на пресловутый референдум и создает народное ополчение, можно анекдоты начать сочинять на эту тему.

(aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 15:20)
Зюганов и не стремится к большинству. его и так все устраивает и что то я не слышал его речей с трибуны на Болотной и Сахаровке. уже несколько лет собирает подписи на пресловутый референдум и создает народное ополчение, можно анекдоты начать сочинять на эту тему.
Вот Кургинян и призывает "Коммунисты! Будьте коммунистами!"

(aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 15:20) Так никто мне и не объяснил, что могла сделать КПРФ, не имея большинства ни в одной из Дум.
Зюганов и не стремится к большинству. его и так все устраивает и что то я не слышал его речей с трибуны на Болотной и Сахаровке. уже несколько лет собирает подписи на пресловутый референдум и создает народное ополчение, можно анекдоты начать сочинять на эту тему.
Ну, так там Вы его и не должны были услышать. Он же заклеймил публично организаторов этих митингов в "оранжевой проказе". Другое дело, что при этом его ближайшее окружение призывало участвовать в этих митингах и отдельные коммунисты были на них.

России уже достаточно революций.