Патриотизм

Антрок, а как гарантировать умного, надежного, деятельного президента? Или вы действительно верите во всю эту чушь с импичментами, противовесами и т.п. Что ж каждый волен заблуждаться в той мере в какой ему хочется. Абсолютно гарантировать наличие во главе государства достойного лидера в принципе не возможно, ни при каком режиме.
Ни о какой консервации речи не идет, просто вы закостенели в своем восприятии понятия монархия. Это для вас монархия по Михалкову. Кроме всего прочего абсолютное не знание истории, ибо карьерный рост в российской империи обозначенного мной периода ни коим образом не зависел от происхождения, это даже доказывать не надо. Это аксиома.
Про отставание СССР я абсолютно согласен. Только вот иначе и быть не могло, Россия изначально отставала от Запада, и уничтожить это отставание России не позволила сама история. На первом этапе когда оно начало резко сокращаться – Первая мировая война, на втором – Вторая мировая война. А после войны оно было законсервировано по объективным причинам, и эти причины от Сталина не зависели. Холодную войну развязал не СССР, и ядерным шантажом то же не СССР занимался. И выбор был один или ввязаться в борьбу надеясь на победу и идя на жертвы, или сдаться. И сдаться не могли, просто потому что заяви в 50-60 гг. какой не будь лидер о демократизации и перестройке, его бы народ порвал к чертовой матери. Народ подчеркиваю.
Я например не желаю жить по западным стандартам и руководствуясь западными ценностями. Живя в современной мне России я себя абсолютно комфортно чувствую. Все зависит от конкретного человека и его восприятия мира. Вы в своих постах делаете ровно то в чем обвиняют патриотов – неприкрыто навязываете одну единственную «правильную» позицию. Забывая что она правильная для вас и абсолютно неправильная для меня. У вас типичная философия «белого человека». Руководствуясь такой же философией испанцы и американцы вырезали индейцев, христиане топали в крестовые походы, монголы бежали к «последнему морю». Только глядя на Запад вы не видите то что очевидно для меня, западный мир, его ценности, его философия, та которую мы знаем и которую некоторые из нас так ценят и любят, доживает последние дни, с человеческой точки зрения она будет агонизировать еще долго, но с исторической точки зрения – миг. Беда Запада в том что он перестал быть «белым», в том что он стал «цветным», и для всех этих негров, латиносов, турок, китайцев, русских западные ценности лишь способ улучшить свою жизнь, проще говоря запад пустил в свое тело паразитов. И эти паразиты его в конце – концов сожрут. Россия (как цивилизация) в этом плане гораздо более жизнистойкая.
Философия запада – философия превосходства. И в этом он в корне отличается от России, ибо во все века философия России – философия сосуществования, симбиоза. Простой и очень яркий пример – колониальная политика. Колонизируемые русскими народы становились с русскими на одну ступень (финно-угры, половцы, татары, калмыки, кавказцы, поляки, азиатские и среднеазиатские народы). Колонизируемые западом народы всегда стояли на ступень ниже.
Про отсутствие развития в СССР культуры и искусства вы лично меня весьма позабавили. Западное искусство конечно развилось, куда нам до него.
Патриотизм, как и любая другая идея зависит от того с какой стороны на него глядеть, с вашей антипатриотичен я, с моей вы. Вообще все эти споры бесполезны как и сама дисскусия, ибо все что мы все здесь пишем есть вопросы веры, а по этому поводу дискутировать нельзя – вера не нуждается в доказательствах. Вера – это вера.
Антрок, не сочтите за грубость но я попросил бы вас не юродствовать, именно такое впечатление на меня произвел ваш пост от 22.08.2007

(Саддам @ 11.09.2007 - время: 08:16)

Вообще все эти споры бесполезны как и сама дисскусия, ибо все что мы все здесь пишем есть вопросы веры, а по этому поводу дискутировать нельзя – вера не нуждается в доказательствах. Вера – это вера.
Антрок, не сочтите за грубость но я попросил бы вас не юродствовать, именно такое впечатление на меня произвел ваш пост от 22.08.2007
Вера не нуждается в доказательствах! На то она и вера. При чем здесь Это к патриотизму вообще???

Коури, я говорю не о патриотизме как таковом а о том сугубо личном взгляде который позволяет тому или иному человеку судит о том что патриотично, а что нет. И вот этот то сугубо личный взгляд и есть вопрос веры.

(Саддам @ 11.09.2007 - время: 09:28) Коури, я говорю не о патриотизме как таковом а о том сугубо личном взгляде который позволяет тому или иному человеку судит о том что патриотично, а что нет. И вот этот то сугубо личный взгляд и есть вопрос веры.
Но, колониальная политика, это вопрос бизнеса а не веры. Потому я и говорю о вере. Надо отделять политику "капитала" и веру в Бога. Это разные вещи.

Коури последнее что я имел ввиду под верой - это вера в бога. Если вы считаете что вера может быть исключительно в бога, то вы заблуждаетесь. Мой пост носит исключительно философский характер. Не принимайте его так буквально. Но если оперировать вашей терминологией то да же бизнес имеет свои национальные особенности. законы одни, а особенности разные именно это я и имел ввиду. Жаль что вы из моего поста этого не поняли. но это минус мне, впредь буду яснее излогать свои мысли.