Марш несогласных.
Ufl
Удален 4/14/2009, 9:14:22 PM
(Vit. @ 14.04.2009 - время: 17:06) Она возвращается к однопартийности.
Прости, но партий навалом.
Не смеши меня, какая это оппозиция? То, что он балотировался и набрал аж 17% - не делает его оппозицией.
А что такое оппозиция тогда?
Нет. Это - факт.
Тогда доказывай, что без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.
Просто для этого власть должна играть по правилам...
По каким правилам, прости?
А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть
То есть РФ просто обязана менять власть с определённой периодичностью на РЕЗКО противоположную?
Vit. , за что такая немилость? Мы что проклятые? Вот всем стабильность, а нам веселье.
Прости, но партий навалом.
Не смеши меня, какая это оппозиция? То, что он балотировался и набрал аж 17% - не делает его оппозицией.
А что такое оппозиция тогда?
Нет. Это - факт.
Тогда доказывай, что без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.
Просто для этого власть должна играть по правилам...
По каким правилам, прости?
А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть
То есть РФ просто обязана менять власть с определённой периодичностью на РЕЗКО противоположную?
Vit. , за что такая немилость? Мы что проклятые? Вот всем стабильность, а нам веселье.
Vit.
Мастер
4/14/2009, 9:33:33 PM
(Ufl @ 14.04.2009 - время: 17:14)
Прости, но партий навалом.
Б-г простит. В США тоже партий навалом, однако система - двухпартийная. Наличие недееспособных партий не делает систему демократической.
А что такое оппозиция тогда?
Перестань играть в слова. Я говорю не о номинальной оппозиции, а о реальной. Когда Зюганов выводил народ на демонстрации в попытке добиться от правительства каких-то действий? Не на первомайскую прогулку, а на реальную демонстрацию? Или его устраивает сегодняшняя власть? Тогда какая он оппозиция?
В Грузии есть оппозиция, в Молдавии есть. У нас есть.
В России есть реальная оппозиция, или всех действительно все устраивает?
Тогда доказывай, что без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.
Отсутствие оппозиции приводит к тому, что партия власти остается бессменной, не зависимо от ее действий, потому как не на кого менять. То есть - приводит к концентрации власти "в одних руках"(для видимости демократии можно каждые 8-10 лет меняться местами), что и означает тоталитаризм. Люди настолько привыкают, что Президент - тот, на кого покажет партия... ну и т.д. это мы уже проходили.
По каким правилам, прости?
По демократическим.
То есть РФ просто обязана менять власть с определённой периодичностью на РЕЗКО противоположную?
Где это я такую глупость написал?
Перечитал свои посты - нигде....
Прости, но партий навалом.
Б-г простит. В США тоже партий навалом, однако система - двухпартийная. Наличие недееспособных партий не делает систему демократической.
А что такое оппозиция тогда?
Перестань играть в слова. Я говорю не о номинальной оппозиции, а о реальной. Когда Зюганов выводил народ на демонстрации в попытке добиться от правительства каких-то действий? Не на первомайскую прогулку, а на реальную демонстрацию? Или его устраивает сегодняшняя власть? Тогда какая он оппозиция?
В Грузии есть оппозиция, в Молдавии есть. У нас есть.
В России есть реальная оппозиция, или всех действительно все устраивает?
Тогда доказывай, что без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.
Отсутствие оппозиции приводит к тому, что партия власти остается бессменной, не зависимо от ее действий, потому как не на кого менять. То есть - приводит к концентрации власти "в одних руках"(для видимости демократии можно каждые 8-10 лет меняться местами), что и означает тоталитаризм. Люди настолько привыкают, что Президент - тот, на кого покажет партия... ну и т.д. это мы уже проходили.
По каким правилам, прости?
По демократическим.
То есть РФ просто обязана менять власть с определённой периодичностью на РЕЗКО противоположную?
Где это я такую глупость написал?
Перечитал свои посты - нигде....
Ufl
Удален 4/14/2009, 9:52:43 PM
(Vit. @ 14.04.2009 - время: 17:33) Б-г простит. В США тоже партий навалом, однако система - двухпартийная. Наличие недееспособных партий не делает систему демократической.
И в чём же различия между партиями в этой СИСТЕМЕ? Эх жаль smm анрегился.
Я говорю не о номинальной оппозиции, а о реальной. Когда Зюганов выводил народ на демонстрации в попытке добиться от правительства каких-то действий?
7 ноября.
А когда демократ Обама выводил народ на улицы, чтобы добится чего-то от правительства республиканцев?
Или его устраивала тогдашняя власть? Тогда какая он оппозиция?
Хочешь подскажу?
В Грузии есть оппозиция, в Молдавии есть.
Нет. Там есть «несогласные».
У нас есть.
Вам лет то сколько?
В России есть реальная оппозиция, или всех действительно все устраивает?
RE А что такое оппозиция тогда?
То есть - приводит к концентрации власти "в одних руках"(для видимости демократии можно каждые 8-10 лет меняться местами), что и означает тоталитаризм.
Так в чём разница между «демократами» и «республиканцами» в США? Может там тоталитаризм?
По демократическим.
Где можно ознакомится с текстом правил? И кто по ним играет? Британия играет?
Где это я такую глупость написал?
А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть (с)
Почему ты решил, что можно только силой в РФ? Потому, что Немцова не избрали или Зюганова?
И в чём же различия между партиями в этой СИСТЕМЕ? Эх жаль smm анрегился.
Я говорю не о номинальной оппозиции, а о реальной. Когда Зюганов выводил народ на демонстрации в попытке добиться от правительства каких-то действий?
7 ноября.
А когда демократ Обама выводил народ на улицы, чтобы добится чего-то от правительства республиканцев?
Или его устраивала тогдашняя власть? Тогда какая он оппозиция?
Хочешь подскажу?
В Грузии есть оппозиция, в Молдавии есть.
Нет. Там есть «несогласные».
У нас есть.
Вам лет то сколько?
В России есть реальная оппозиция, или всех действительно все устраивает?
RE А что такое оппозиция тогда?
То есть - приводит к концентрации власти "в одних руках"(для видимости демократии можно каждые 8-10 лет меняться местами), что и означает тоталитаризм.
Так в чём разница между «демократами» и «республиканцами» в США? Может там тоталитаризм?
По демократическим.
Где можно ознакомится с текстом правил? И кто по ним играет? Британия играет?
Где это я такую глупость написал?
А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть (с)
Почему ты решил, что можно только силой в РФ? Потому, что Немцова не избрали или Зюганова?
Vit.
Мастер
4/14/2009, 10:28:31 PM
(Ufl @ 14.04.2009 - время: 17:52)
И в чём же различия между партиями в этой СИСТЕМЕ?
В двух слова - "демократы считаются поборниками либеральных ценностей, сторонниками сильной социальной политики и государственного регулирования экономики в отличие от консервативно настроенных республиканцев"(с)
Эх жаль smm анрегился.
Очень жаль.
7 ноября.
А когда демократ Обама выводил народ на улицы, чтобы добится чего-то от правительства республиканцев?
Или его устраивала тогдашняя власть? Тогда какая он оппозиция?
Хочешь подскажу?
Перестаньте сказать. Обаме не надо выводить народ на улицы, у него было достаточно представителей в конгрессе, чтоб чего-то добиваться. Сколько мандатов у "оппозиции" в Госдуме?
Нет. Там есть «несогласные».
Там есть оппозиция, мощная и активная. Хочешь называть ее "несогласные" - называй.
Вам лет то сколько?
Скоро 61 праздновать будем. Чего и Вам желаем.
RE А что такое оппозиция тогда?
Оппозиция
Где можно ознакомится с текстом правил?
>>>>>>>>
И кто по ним играет?
Приезжай - увидишь.
Британия играет?
Да
Почему ты решил, что можно только силой в РФ?
Это ты говорил про революцию. Я ничего такого не говорил.
И в чём же различия между партиями в этой СИСТЕМЕ?
В двух слова - "демократы считаются поборниками либеральных ценностей, сторонниками сильной социальной политики и государственного регулирования экономики в отличие от консервативно настроенных республиканцев"(с)
Эх жаль smm анрегился.
Очень жаль.
7 ноября.
А когда демократ Обама выводил народ на улицы, чтобы добится чего-то от правительства республиканцев?
Или его устраивала тогдашняя власть? Тогда какая он оппозиция?
Хочешь подскажу?
Перестаньте сказать. Обаме не надо выводить народ на улицы, у него было достаточно представителей в конгрессе, чтоб чего-то добиваться. Сколько мандатов у "оппозиции" в Госдуме?
Нет. Там есть «несогласные».
Там есть оппозиция, мощная и активная. Хочешь называть ее "несогласные" - называй.
Вам лет то сколько?
Скоро 61 праздновать будем. Чего и Вам желаем.
RE А что такое оппозиция тогда?
Оппозиция
Где можно ознакомится с текстом правил?
>>>>>>>>
И кто по ним играет?
Приезжай - увидишь.
Британия играет?
Да
Почему ты решил, что можно только силой в РФ?
Это ты говорил про революцию. Я ничего такого не говорил.
Ufl
Удален 4/14/2009, 10:59:12 PM
(Vit. @ 14.04.2009 - время: 18:28) В двух слова - "демократы считаются поборниками либеральных ценностей, сторонниками сильной социальной политики и государственного регулирования экономики в отличие от консервативно настроенных республиканцев"(с)
Вот видишь. И у нас так. Просто ещё двухпартийная не получилась. Приходится на четырёх партиях играть.
И им тоже не надо на улицу.
Там есть оппозиция, мощная и активная.
И благодаря этому одна страна УЖЕ Анчурия, а вторая готовится стать.
Скоро 61 праздновать будем. Чего и Вам желаем.
Ты чувствуешь разницу в опыте?
Оппозиция
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.
Их есть у нас. Ты про активную говорил. Про обязательность улицы.
>>>>>>>>
Если это правила, то это НАШ размерчик. Мы полностью соответствуем.
Приезжай - увидишь.
Что увижу? То что вы нарушаете правила и с гражданскими браками не разобрались?
отделение религии от государства и школы;(с) из твоих "правил"
Да
Нет. Увы. Но ты меня можешь разубедить. Какая партия в парламенте Британии представляет интересы Северной Ирландии? А был ли премьер не англичанин в многонациональной Британии?
Вот видишь. И у нас так. Просто ещё двухпартийная не получилась. Приходится на четырёх партиях играть.
И им тоже не надо на улицу.
Там есть оппозиция, мощная и активная.
И благодаря этому одна страна УЖЕ Анчурия, а вторая готовится стать.
Скоро 61 праздновать будем. Чего и Вам желаем.
Ты чувствуешь разницу в опыте?
Оппозиция
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.
Их есть у нас. Ты про активную говорил. Про обязательность улицы.
>>>>>>>>
Если это правила, то это НАШ размерчик. Мы полностью соответствуем.
Приезжай - увидишь.
Что увижу? То что вы нарушаете правила и с гражданскими браками не разобрались?
отделение религии от государства и школы;(с) из твоих "правил"
Да
Нет. Увы. Но ты меня можешь разубедить. Какая партия в парламенте Британии представляет интересы Северной Ирландии? А был ли премьер не англичанин в многонациональной Британии?
Vit.
Мастер
4/14/2009, 11:18:15 PM
(Ufl @ 14.04.2009 - время: 18:59)
Вот видишь. И у нас так. Просто ещё двухпартийная не получилась. Приходится на четырёх партиях играть.
И им тоже не надо на улицу.
У вас играет одна партия, а остальные подыгрывают.
И им на улицу точно не зачем. Им при власти теплее.
И благодаря этому одна страна УЖЕ Анчурия, а вторая готовится стать.
Эк тебя заносит...
Ты чувствуешь разницу в опыте?
Так у нас и 40 лет назад было тоже самое.... Просто надо чужой опыт использовать, а не своими ногами по граблям топать.
Что увижу? То что вы нарушаете правила и с гражданскими браками не разобрались?
отделение религии от государства и школы;(с) из твоих "правил"
Гражданские браки тут абсолютно не причем.
По поводу религии - тут своя специфика, но и над этим мы работаем. Просто когда большинство населения - религиозны в той или иной мере - то и отделение религии будет очень условным.
Нет. Увы. Но ты меня можешь разубедить. Какая партия в парламенте Британии представляет интересы Северной Ирландии? А был ли премьер не англичанин в многонациональной Британии?
Причем тут интересы Сев. Ирландии? Причем тут англичанин или не англичанин премьер министр? ТЫ начинаешь рассуждать, как "ура-патриот". Это пугает.
Вот видишь. И у нас так. Просто ещё двухпартийная не получилась. Приходится на четырёх партиях играть.
И им тоже не надо на улицу.
У вас играет одна партия, а остальные подыгрывают.
И им на улицу точно не зачем. Им при власти теплее.
И благодаря этому одна страна УЖЕ Анчурия, а вторая готовится стать.
Эк тебя заносит...
Ты чувствуешь разницу в опыте?
Так у нас и 40 лет назад было тоже самое.... Просто надо чужой опыт использовать, а не своими ногами по граблям топать.
Что увижу? То что вы нарушаете правила и с гражданскими браками не разобрались?
отделение религии от государства и школы;(с) из твоих "правил"
Гражданские браки тут абсолютно не причем.
По поводу религии - тут своя специфика, но и над этим мы работаем. Просто когда большинство населения - религиозны в той или иной мере - то и отделение религии будет очень условным.
Нет. Увы. Но ты меня можешь разубедить. Какая партия в парламенте Британии представляет интересы Северной Ирландии? А был ли премьер не англичанин в многонациональной Британии?
Причем тут интересы Сев. Ирландии? Причем тут англичанин или не англичанин премьер министр? ТЫ начинаешь рассуждать, как "ура-патриот". Это пугает.
Ufl
Удален 4/14/2009, 11:55:24 PM
(Vit. @ 14.04.2009 - время: 19:18) У вас играет одна партия, а остальные подыгрывают.
И им на улицу точно не зачем. Им при власти теплее.
Ты заблуждаешься. Просто выиграла та партия, которая тебе не нравится.
Выборы 2007 ЕДРО (Тори, республиканцы) 64,30 % - 315 мандатов; КПРФ (Лейбористы; демократы) 11,57 % - 57 мандатов
Но консерваторы всегда «на лихом коне» в период экономического подъёма.
Выборы 2003 ЕдРо 37,57% КПРФ 12,61%
Выборы 1999 КПРФ 24,29 % (самый высокий) 67 мандатов; «Единство» («Медведь») 23,32 % - 64 мандата
Выборы 1995 КПРФ 22.30% - 157 мандатов; Наш дом — Россия 10.13% 55 мандатов
Обыкновенный такой ход маятника от Лейбористов к Консерваторам при росте экономики.
Так что "одна партия" играет всего 8 лет. Нормальный период для игры партии в крупной стране.
Эк тебя заносит...
Это их заносит. Они «Короли и капуста» невнимательно читали.
Просто надо чужой опыт использовать
Провоцируешь? Ведь знаешь кто на чужих ошибках учится.
По поводу религии - тут своя специфика, но и над этим мы работаем.
Зря. Угробите страну.
ТЫ начинаешь рассуждать, как "ура-патриот". Это пугает.
Не бойся. Просто нет единых правил демократии. И Британия «старейшая демократия в Европе» стала демократичной только в 60х годах прошлого, 20го столетия. Но каков пиар.
И им на улицу точно не зачем. Им при власти теплее.
Ты заблуждаешься. Просто выиграла та партия, которая тебе не нравится.
Выборы 2007 ЕДРО (Тори, республиканцы) 64,30 % - 315 мандатов; КПРФ (Лейбористы; демократы) 11,57 % - 57 мандатов
Но консерваторы всегда «на лихом коне» в период экономического подъёма.
Выборы 2003 ЕдРо 37,57% КПРФ 12,61%
Выборы 1999 КПРФ 24,29 % (самый высокий) 67 мандатов; «Единство» («Медведь») 23,32 % - 64 мандата
Выборы 1995 КПРФ 22.30% - 157 мандатов; Наш дом — Россия 10.13% 55 мандатов
Обыкновенный такой ход маятника от Лейбористов к Консерваторам при росте экономики.
Так что "одна партия" играет всего 8 лет. Нормальный период для игры партии в крупной стране.
Эк тебя заносит...
Это их заносит. Они «Короли и капуста» невнимательно читали.
Просто надо чужой опыт использовать
Провоцируешь? Ведь знаешь кто на чужих ошибках учится.
По поводу религии - тут своя специфика, но и над этим мы работаем.
Зря. Угробите страну.
ТЫ начинаешь рассуждать, как "ура-патриот". Это пугает.
Не бойся. Просто нет единых правил демократии. И Британия «старейшая демократия в Европе» стала демократичной только в 60х годах прошлого, 20го столетия. Но каков пиар.
JFK2006
Акула пера
4/15/2009, 1:52:07 AM
Господа, вернитесь к теме!
Ufl
Удален 4/15/2009, 2:13:56 AM
(JFK2006 @ 14.04.2009 - время: 21:52) Господа, вернитесь к теме!
Простите, JFK2006, но разве мы не в теме?
ЗЫ. Мой вопрос второго дна не имеет и задан без возмущения.
Простите, JFK2006, но разве мы не в теме?
ЗЫ. Мой вопрос второго дна не имеет и задан без возмущения.
JFK2006
Акула пера
4/15/2009, 2:23:46 AM
Я что-то не замечал Обаму, британских лейбористов на маршах несогласных.
Оппозиционные партии и политическая ситуация в России у нас обсуждаются в других темах. Не надо всё в кучу мешать.
Оппозиционные партии и политическая ситуация в России у нас обсуждаются в других темах. Не надо всё в кучу мешать.
Vit.
Мастер
4/15/2009, 2:27:02 AM
(JFK2006 @ 14.04.2009 - время: 22:23) Я что-то не замечал Обаму, британских лейбористов на маршах несогласных.
Оппозиционные партии и политическая ситуация в России у нас обсуждаются в других темах. Не надо всё в кучу мешать.
А разве "несогласные" это не оппозиционные партии?
Оппозиционные партии и политическая ситуация в России у нас обсуждаются в других темах. Не надо всё в кучу мешать.
А разве "несогласные" это не оппозиционные партии?
JFK2006
Акула пера
4/15/2009, 2:46:50 AM
Ufl
Удален 4/15/2009, 2:55:11 AM
(JFK2006 @ 14.04.2009 - время: 22:46) Оппозиция у нас обсуждается ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ,
привратности западной демократии - ЗДЕСЬ.
Как скажете.
Это, когда они демонстративно выходят на улицы вопреки запретам, а их ОМОН лупит дубинками и волочёт в участок.
А почему ОМОН? Во Франции силы правопорядка называются по другому. В Таиланде тоже.
привратности западной демократии - ЗДЕСЬ.
Как скажете.
Это, когда они демонстративно выходят на улицы вопреки запретам, а их ОМОН лупит дубинками и волочёт в участок.
А почему ОМОН? Во Франции силы правопорядка называются по другому. В Таиланде тоже.
JFK2006
Акула пера
4/16/2009, 7:52:06 PM
Медведев о свободе собраний: Москве нужен Гайд-парк
Отказ властей в согласовании акций протеста "отчасти понятен", но в любом случае эти решения на законе не основаны". Об этом заявил президент Дмитрий Медведев на встрече с членами совета по правам человека. "Проблема заключается в том, что очень многое зависит от внутренней культуры. От внутренней культуры тех же самых властей, которые принимают решение либо о запрете митинга, еще какого-то мероприятия, и включая даже такие вещи, как использование правоохранительных органов. У кого-то хватает разума сделать вполне тактичные вещи, принять разумное решение о переносе проведения на более или менее безопасные какие-то места, а у кого-то не хватает и принимается решение просто о запрете", - заявил Медведев.
Медведев "не возражает против того, что нужно проверить подзаконную нормативную базу, хотя она сегодня достаточно стерильная, и здесь мы уже вряд ли кого-то поймаем". "Скорее всего, все-таки речь идет о внутренней мотивации, о страхе, который присутствует у тех или иных людей, которые принимают решение. А страха-то быть не должно, должна быть осторожность не поставить под угрозу жизнь, стабильность, безопасность людей, которые хотят собраться и что-то сказать власти. Основная проблема заключается именно в мотивации и в сигналах, которые посылаются от центральной власти. Вот это, безусловно, важно", - заявил президент.
Медведев предложил московским властям "создать свой Гайд-парк" для проведения массовых акций. "Я как раз недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк. Выглядит он, конечно, классно. Я согласен, что если что-то смотреть для такого рода мероприятий, то это не должны быть какие-то пустоты вокруг гаражей, рядом с промзоной или еще где-то. Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее".
1 марта в интервью испанским СМИ Медведев заявил, что оппозиция в России имеет возможность "орать все, что хочет орать", однако должна это делать в специально отведенных местах, поскольку ей "не место на Красной площади". По его мнению, радикальная оппозиция это "небольшая группа маргинальных политиков, которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе".
"Я вижу все-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они все, что хотят орать, они все орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают. Поэтому мне представляется, что никто им рты не затыкает, они все, что хотят, они все говорят. Но то, что они не выступают на Красной площади, ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади", - заявил Медведев.
Отказ властей в согласовании акций протеста "отчасти понятен", но в любом случае эти решения на законе не основаны". Об этом заявил президент Дмитрий Медведев на встрече с членами совета по правам человека. "Проблема заключается в том, что очень многое зависит от внутренней культуры. От внутренней культуры тех же самых властей, которые принимают решение либо о запрете митинга, еще какого-то мероприятия, и включая даже такие вещи, как использование правоохранительных органов. У кого-то хватает разума сделать вполне тактичные вещи, принять разумное решение о переносе проведения на более или менее безопасные какие-то места, а у кого-то не хватает и принимается решение просто о запрете", - заявил Медведев.
Медведев "не возражает против того, что нужно проверить подзаконную нормативную базу, хотя она сегодня достаточно стерильная, и здесь мы уже вряд ли кого-то поймаем". "Скорее всего, все-таки речь идет о внутренней мотивации, о страхе, который присутствует у тех или иных людей, которые принимают решение. А страха-то быть не должно, должна быть осторожность не поставить под угрозу жизнь, стабильность, безопасность людей, которые хотят собраться и что-то сказать власти. Основная проблема заключается именно в мотивации и в сигналах, которые посылаются от центральной власти. Вот это, безусловно, важно", - заявил президент.
Медведев предложил московским властям "создать свой Гайд-парк" для проведения массовых акций. "Я как раз недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк. Выглядит он, конечно, классно. Я согласен, что если что-то смотреть для такого рода мероприятий, то это не должны быть какие-то пустоты вокруг гаражей, рядом с промзоной или еще где-то. Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее".
1 марта в интервью испанским СМИ Медведев заявил, что оппозиция в России имеет возможность "орать все, что хочет орать", однако должна это делать в специально отведенных местах, поскольку ей "не место на Красной площади". По его мнению, радикальная оппозиция это "небольшая группа маргинальных политиков, которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе".
"Я вижу все-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они все, что хотят орать, они все орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают. Поэтому мне представляется, что никто им рты не затыкает, они все, что хотят, они все говорят. Но то, что они не выступают на Красной площади, ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади", - заявил Медведев.
JFK2006
Акула пера
4/25/2009, 4:04:45 AM
Каждый третий россиянин готов к протестам из-за снижения уровня жизни
24.04.2009 13:35 | RB.ru
Доля россиян, допускающих возможность массовых выступлений протеста из-за падения уровня жизни, выросла за месяц на 4%.
«Каждый третий россиянин (33%) считает вполне возможными массовые выступления против падения уровня жизни в своем населенном пункте - за месяц доля таких респондентов выросла с 29%», - говорится в сообщении ВЦИОМ. Отмечается, что к такому мнению более склонны сторонники КПРФ и ЛДПР (43% и 42% соответственно).
При этом большая часть респондентов продолжает считать подобные акции маловероятными - 59% (в январе 64%). Подобную уверенность чаще демонстрируют представители электората партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (66% и 62% соответственно).
Согласно данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин (25%) готов поддержать массовые выступления протеста (за месяц доля таких респондентов незначительно возросла - с 22%). Продолжает снижаться количество россиян, не намеренных участвовать в таких акциях: 70% - в январе, 66% - в феврале, 64% - в марте.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает РИА Новости.
Что дальше?
24.04.2009 13:35 | RB.ru
Доля россиян, допускающих возможность массовых выступлений протеста из-за падения уровня жизни, выросла за месяц на 4%.
«Каждый третий россиянин (33%) считает вполне возможными массовые выступления против падения уровня жизни в своем населенном пункте - за месяц доля таких респондентов выросла с 29%», - говорится в сообщении ВЦИОМ. Отмечается, что к такому мнению более склонны сторонники КПРФ и ЛДПР (43% и 42% соответственно).
При этом большая часть респондентов продолжает считать подобные акции маловероятными - 59% (в январе 64%). Подобную уверенность чаще демонстрируют представители электората партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (66% и 62% соответственно).
Согласно данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин (25%) готов поддержать массовые выступления протеста (за месяц доля таких респондентов незначительно возросла - с 22%). Продолжает снижаться количество россиян, не намеренных участвовать в таких акциях: 70% - в январе, 66% - в феврале, 64% - в марте.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает РИА Новости.
Что дальше?
Ufl
Удален 4/25/2009, 10:47:52 AM
(JFK2006 @ 25.04.2009 - время: 00:04) Что дальше?
Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. (с)
Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. (с)
Иван Барклай
Профессионал
4/25/2009, 12:37:30 PM
Оппозиция в стране нужна. Но вот в чем проблема: если оппозиция состоит из умных и порядочных людей, то они не будут призывать народ выйти на улицы. Если у них есть конкретные предложения и проекты, они будут пробивать эти проекты и мы можем о них никогда не узнать. А политические горлопаны, которые у всех на виду, практической пользы стране не принесут: у них другие задачи.
посетитель-74
Мастер
4/25/2009, 1:59:02 PM
(JFK2006 @ 25.04.2009 - время: 00:04) Каждый третий россиянин готов к протестам из-за снижения уровня жизни
24.04.2009 13:35 | RB.ru
Доля россиян, допускающих возможность массовых выступлений протеста из-за падения уровня жизни, выросла за месяц на 4%.
«Каждый третий россиянин (33%) считает вполне возможными массовые выступления против падения уровня жизни в своем населенном пункте - за месяц доля таких респондентов выросла с 29%», - говорится в сообщении ВЦИОМ. Отмечается, что к такому мнению более склонны сторонники КПРФ и ЛДПР (43% и 42% соответственно).
При этом большая часть респондентов продолжает считать подобные акции маловероятными - 59% (в январе 64%). Подобную уверенность чаще демонстрируют представители электората партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (66% и 62% соответственно).
Согласно данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин (25%) готов поддержать массовые выступления протеста (за месяц доля таких респондентов незначительно возросла - с 22%). Продолжает снижаться количество россиян, не намеренных участвовать в таких акциях: 70% - в январе, 66% - в феврале, 64% - в марте.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает РИА Новости.
Что дальше?
Помните, Вы со мной не согласились, когда я написал, что основным мотивом антисоветских выступлений в конце 80-х - начале 90-х было недовольство экономическим благополучием в СССР? И теперь так думаете?
24.04.2009 13:35 | RB.ru
Доля россиян, допускающих возможность массовых выступлений протеста из-за падения уровня жизни, выросла за месяц на 4%.
«Каждый третий россиянин (33%) считает вполне возможными массовые выступления против падения уровня жизни в своем населенном пункте - за месяц доля таких респондентов выросла с 29%», - говорится в сообщении ВЦИОМ. Отмечается, что к такому мнению более склонны сторонники КПРФ и ЛДПР (43% и 42% соответственно).
При этом большая часть респондентов продолжает считать подобные акции маловероятными - 59% (в январе 64%). Подобную уверенность чаще демонстрируют представители электората партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (66% и 62% соответственно).
Согласно данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин (25%) готов поддержать массовые выступления протеста (за месяц доля таких респондентов незначительно возросла - с 22%). Продолжает снижаться количество россиян, не намеренных участвовать в таких акциях: 70% - в январе, 66% - в феврале, 64% - в марте.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает РИА Новости.
Что дальше?
Помните, Вы со мной не согласились, когда я написал, что основным мотивом антисоветских выступлений в конце 80-х - начале 90-х было недовольство экономическим благополучием в СССР? И теперь так думаете?
Коури
Мастер
4/25/2009, 4:03:57 PM
ИМХО Несогласные - это кучка идиотов, которым платят деньги, за то что б они были несогласными с чем? Не важно)
DELETED
Акула пера
4/25/2009, 4:06:32 PM
а вот это точно !!!!!силы враждебные россии проплачивают эти марши !