Легализация проституции

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 14:59) (smm @ 21.07.2006 - время: 13:56) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 13:53) (Shtouff @ 21.07.2006 - время: 13:42) (Peak @ 21.07.2006 - время: 13:34) Т.е. если негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет - значит русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома.

Бля, охеренная логика......мдя......и после этого вы кого-то еще называете идиотом ? В зерколо посмотрите, умник.
Вот-вот, никакой логической связки между "негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет" и "русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома" не видно.
Вообще-то на Руси лет этак 200 назад в 14 лет точно замуж выдавали... + сейчас в мегаполисах многие девочки теряют девственность около 13 лет. И чего вы на smm ополчились??? Он же сказал ЕСЛИ!
можно повторить вопрос: где в его первоначальном тезисе есть слово ЕСЛИ???

Вот пусть кто-то мне доказательно объяснит: почему в 12 лет замуж можно, а в том же возрасте "на панель" - нет. Убедите. Тогда я поменяю свою точку зрения..

Здесь ясно сказано (без слово ЕСЛИ) его точка зрения - что аморально и кроме как пройтись по мягким местам чем нить тяжеленьким данного господина она желания не вызывает
Еще раз повторяю (для идиотов!) - я приравнял замужество и панель с самого начала. Кому-то неясно - не мои проблемы. А насчет "тяжеленького" - поберегите лучше то немногое, что в Вашей голове осталось. Я по мягким местам не бью - сразу в голову. Зато, как правило, с серьезным исходом..
это не значит что если где то выдают замуж в 12, значит можно и на панель в 12. Вы же такое ДОПУСКАЕТЕ!!!!!!! Тут даже слово если не в КАКОМ констексте не может быть применено. Просто с таким подходом вы подонок и более никто!!!!
Лучше быть подонком, чем идиотом. А принципиальной разницы между замужеством и панелью в плане секса - не вижу. И там - трахаться, и там...

(zakiso @ 21.07.2006 - время: 14:54) (Peak @ 21.07.2006 - время: 14:35) Ну так приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?

История "сухого закона" в США устроит? Или как обычно переведем стрелки и откажемся "за базар" отвечать.

А если "про мораль" - дуэли таки смогли запретить, и ничего, общество не вымерло.
Поскольку вы (т.е. сторонники легализации) упорно отказываетесь принимать примеры зарубежнызх стран (Швеция, Германия, Нидерланды) - не вижу никакой причины принимать пример ваш и жду примера именно из русской новейшей истории.

Второе - оба ваших примера обратные (т.е. рассматривают не легализацию некоего явления, а его запрет) и противоречат друг другу (американский пример неуспешен по отношению к сокращению потребления спиртного, русский пример успешен по отношению к запрету дуэлей).

Так что давайте другие.

(дитрих @ 21.07.2006 - время: 14:36) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 14:23) Далек я от секса и любви за деньги.И с моими жизнеными приоритетами это никак не пересекается.Какие выгоды обычному человеку от этой легализации? Что человеку не дают по любви????? Что он просто не может завоевать любовь девушки вот и бежит к проституткам!!!

сторонники еще утверждают мол легализация сделает ситуацию более-менее стабильной...  ну ну надейтесь!!!
это знаете ли - жители гадят в подьездах, из-за этого в доме неспокойно, так давайте мы разрешим там плевать, блевать, ... , и пусть все будут спокойны.... 


И САМОЕ ГЛАВНОЕ - в России легализация просто невозможна, по причине того что большинство (зравомыслящих людей против) !!!!!!!!!!!1 Так то тешьте себя мечтами!!!!
Вы далеки от секса? Напрааасно... А как же указ президента - всем поднимать рождаемость в кратчайшие сроки? Непатриотично как-то!
Дочитывай пост хоть до конца (за деньги)

(smm @ 21.07.2006 - время: 15:00) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 14:59) (smm @ 21.07.2006 - время: 13:56) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 13:53) (Shtouff @ 21.07.2006 - время: 13:42) (Peak @ 21.07.2006 - время: 13:34) Т.е. если негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет - значит русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома.

Бля, охеренная логика......мдя......и после этого вы кого-то еще называете идиотом ? В зерколо посмотрите, умник.
Вот-вот, никакой логической связки между "негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет" и "русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома" не видно.
Вообще-то на Руси лет этак 200 назад в 14 лет точно замуж выдавали... + сейчас в мегаполисах многие девочки теряют девственность около 13 лет. И чего вы на smm ополчились??? Он же сказал ЕСЛИ!
можно повторить вопрос: где в его первоначальном тезисе есть слово ЕСЛИ???

Вот пусть кто-то мне доказательно объяснит: почему в 12 лет замуж можно, а в том же возрасте "на панель" - нет. Убедите. Тогда я поменяю свою точку зрения..

Здесь ясно сказано (без слово ЕСЛИ) его точка зрения - что аморально и кроме как пройтись по мягким местам чем нить тяжеленьким данного господина она желания не вызывает
Еще раз повторяю (для идиотов!) - я приравнял замужество и панель с самого начала. Кому-то неясно - не мои проблемы. А насчет "тяжеленького" - поберегите лучше то немногое, что в Вашей голове осталось. Я по мягким местам не бью - сразу в голову. Зато, как правило, с серьезным исходом..
это не значит что если где то выдают замуж в 12, значит можно и на панель в 12. Вы же такое ДОПУСКАЕТЕ!!!!!!! Тут даже слово если не в КАКОМ констексте не может быть применено. Просто с таким подходом вы подонок и более никто!!!!
Лучше быть подонком, чем идиотом. А принципиальной разницы между замужеством и панелью в плане секса - не вижу. И там - трахаться, и там...
создавайте тему любителей маленьких и идите туда, педофилам здесь не место!!!!!!!

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:06) (smm @ 21.07.2006 - время: 15:00) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 14:59) (smm @ 21.07.2006 - время: 13:56) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 13:53) (Shtouff @ 21.07.2006 - время: 13:42) (Peak @ 21.07.2006 - время: 13:34) Т.е. если негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет - значит русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома.

Бля, охеренная логика......мдя......и после этого вы кого-то еще называете идиотом ? В зерколо посмотрите, умник.
Вот-вот, никакой логической связки между "негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет" и "русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома" не видно.
Вообще-то на Руси лет этак 200 назад в 14 лет точно замуж выдавали... + сейчас в мегаполисах многие девочки теряют девственность около 13 лет. И чего вы на smm ополчились??? Он же сказал ЕСЛИ!
можно повторить вопрос: где в его первоначальном тезисе есть слово ЕСЛИ???

Вот пусть кто-то мне доказательно объяснит: почему в 12 лет замуж можно, а в том же возрасте "на панель" - нет. Убедите. Тогда я поменяю свою точку зрения..

Здесь ясно сказано (без слово ЕСЛИ) его точка зрения - что аморально и кроме как пройтись по мягким местам чем нить тяжеленьким данного господина она желания не вызывает
Еще раз повторяю (для идиотов!) - я приравнял замужество и панель с самого начала. Кому-то неясно - не мои проблемы. А насчет "тяжеленького" - поберегите лучше то немногое, что в Вашей голове осталось. Я по мягким местам не бью - сразу в голову. Зато, как правило, с серьезным исходом..
это не значит что если где то выдают замуж в 12, значит можно и на панель в 12. Вы же такое ДОПУСКАЕТЕ!!!!!!! Тут даже слово если не в КАКОМ констексте не может быть применено. Просто с таким подходом вы подонок и более никто!!!!
Лучше быть подонком, чем идиотом. А принципиальной разницы между замужеством и панелью в плане секса - не вижу. И там - трахаться, и там...
создавайте тему любителей маленьких и идите туда, педофилам здесь не место!!!!!!!
Я уже сказал - не командовать мне тут! Во вторых - кроме двух кретинов (по именам называть не надо?) никто меня таковым тут не считает. А на мнение двух дураков мне наплевать. На их советы и "распоряжения", как Вы, несомненно догадались - еще более...

2 smm, zakiso и дитрих - забейте вы на них... у них же аргументов никаких не осталось, они поняли нашу правоту и теперь бесятся. Ну и пусть в своих слюнях и захлебнутся.

Просьба на грани требования!
Не надо делать такие большие ссылки. Разве трудно отсортировать нижное, а остальное убрать?!

Ой боюсь после ваших высказываний и цитата мнение может и поменяться, тем более эти цитаты вами сказаны и их не вырубить.
Слово не воробей вылетит и не поймаешь

Ну вот и договорились... :))))))))))))))

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:11) Ой боюсь после ваших высказываний и цитата мнение может и поменяться, тем более эти цитаты вами сказаны и их не вырубить.
Слово не воробей вылетит и не поймаешь
Мои знакомые меня знают не первый год. Знают и мои вкусы относительно дам. Между прочим, это, скорее уж - "плюшки", что малолетних лолиток просто исключает. Это так - для сведения. Так что не волнуйтесь, мнение обо мне не изменится. И действительно - Вы только слюной брызгать можете, как правильно тут написали..

(smm @ 21.07.2006 - время: 15:15) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:11) Ой боюсь после ваших высказываний и цитата мнение может и поменяться, тем более эти цитаты вами сказаны и их не вырубить.
Слово не воробей вылетит и не поймаешь
Мои знакомые меня знают не первый год. Знают и мои вкусы относительно дам. Между прочим, это, скорее уж - "плюшки", что малолетних лолиток просто исключает. Это так - для сведения. Так что не волнуйтесь, мнение обо мне не изменится. и действительно - только слюнлй брызгать можете, как правильно тут написали..
Ну на счет брызгания это все таки на ваш счет - ни ОДНОГО аргумента.

Может приведете мнение женской половины общества??? (их больше чем мужчин - и они в большинстве против легализации в подавляющем большинстве).
Далее из мужской половины вычтите православных (не смейтесь некоторое их количество есть), вычтите мусульман в большинстве своем, а их 20 млн. (проституток согласно шариату вроде как камнями или еще чем то должны забить), далее вычтите пожилое (в большинстве своем) и моральнообразованное мужское население России -- и вопрос кто остался??????? точно меньше половины, а раз твердите о принципах демократии то достаньте платочки, высмаркайтесь хорошенько и забудьте об этом!!!!!!!!!!!!!!!

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:22) (smm @ 21.07.2006 - время: 15:15) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:11) Ой боюсь после ваших высказываний и цитата мнение может и поменяться, тем более эти цитаты вами сказаны и их не вырубить.
Слово не воробей вылетит и не поймаешь
Мои знакомые меня знают не первый год. Знают и мои вкусы относительно дам. Между прочим, это, скорее уж - "плюшки", что малолетних лолиток просто исключает. Это так - для сведения. Так что не волнуйтесь, мнение обо мне не изменится. и действительно - только слюнлй брызгать можете, как правильно тут написали..
Ну на счет брызгания это все таки на ваш счет - ни ОДНОГО аргумента.

Может приведете мнение женской половины общества??? (из больше чем мужчин).
Далее из мужской половины вычтите православных (не смейтесь некоторое их количество есть), вычтите мусульман в большинстве своем (проституток согласно шариату вроде как камнями или еще чем то должны забить), далее вычтите пожилое (в большинстве своем) и моральнообразованное мужское население России -- и вопрос кто остался??????? точно меньше половины, а раз твердите о принципах демократии то достаньте платочки, высмаркайтесь хорошенько и забудьте об этом!!!!!!!!!!!!!!!
А может напомните самую популярную профессию по опросам ЖЕНЩИН 10 лет назад? Да и сейчас одна их самых популярных.. Так что - не надо исключать всех женщин поголовно, среди них тоже сторонниц будет очень немало..

А насчет платочков - все течет. все изменяется. Кто 10 лет назад мог подумать, что в США однополые браки будут регистрировать. А сейчас в ряде штатов - регистрируют. Про Европу Вообще не говорю, тут она впереди Америки бежит. И так далее. В 1980 году у нас вообще отрицали наличие проституции. Посмотрим лет через 10, чую сердцем. что прав-то буду как раз я...

Насчет "ни одного аргумента" - так Вы же слушать никакие, кроме своих, не хотите. А для меня - Ваши являются примером интеллектуального убожества. Кто прав-то??!!

(Peak @ 21.07.2006 - время: 14:35) (дитрих @ 21.07.2006 - время: 14:31) Я не поддерживаю ПРОСТИТУЦИЮ. Я поддерживаю ее ЛЕГАЛИЗАЦИЮ.  Это явление - плохое, мягко говоря. Но я считаю, что никто не сможет его побороть. Что его надо выводить из тени на свет, потому что при свете любое нарушение прав женщин, любой криминал будут лучше видны.
Ну так приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?

Когда закрыли вытрезвители, алкашей на улице стало меньше ? Или снизилось потребление алкоголя ?
Для всех не брызжущих слюной и не бъющихся в истерике любителей аргументов.

Повторяю вопрос:
приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?

Может приведете мнение женской половины общества??? (их больше чем мужчин - и они в большинстве против легализации в подавляющем большинстве).
Далее из мужской половины вычтите православных (не смейтесь некоторое их количество есть), вычтите мусульман в большинстве своем, а их 20 млн. (проституток согласно шариату вроде как камнями или еще чем то должны забить), далее вычтите пожилое (в большинстве своем) и моральнообразованное мужское население России -- и вопрос кто остался???????  точно меньше половины, а раз твердите о принципах демократии то достаньте платочки, высмаркайтесь хорошенько и забудьте об этом!!!!!!!!!!!!!!! 
Гектор, ну опять лозунгами кидаться начали? Типа, "мнение большинства всегда верно"?
Чушь это полная. Любая хорошая идея проходит три стадии: "Какой бред!" - "Хм. Что-то в этом есть!" - "Какая банальность!". Большинство соглашается с идеей только на последней из них.
Так что оставьте несчастное неразумное "большинство" в покое. Оно, наверняка, и с множеством Ваших идей не согласно.

(zakiso @ 21.07.2006 - время: 14:54) (Peak @ 21.07.2006 - время: 14:35) Ну так приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?

История "сухого закона" в США устроит? Или как обычно переведем стрелки и откажемся "за базар" отвечать. - не вижу никакой причины принимать пример ваш и жду примера именно из русской новейшей истории.
Во-первых "примеры из новейшей русской истории" можно будет приводить лет через 30. Когда станет ясно, что и где случилось. Для всего остального - советую подучить историю. Например переход от ВК к НЭП. (и последующая ликвидация НЭП ) - очень хороший пример.

Поскольку вы (т.е. сторонники легализации) упорно отказываетесь принимать примеры зарубежнызх стран (Швеция, Германия, Нидерланды)
Правильно, потому как в Нидерландах легализована, в Швеции запрещена. И _особой_ разницы нет. Есть одно но _ВО_ВСЕХ_ этих странах в историческое время проституция _была_ легализована. И имела нормальный (легитимный) статус. В России мы имеем обратную ситуацию.

(американский пример неуспешен по отношению к сокращению потребления спиртного)
Совершенно верно. И ИМЕННО ПОЭТОМУ ПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ БЫЛО ЛЕГАЛИЗОВАНО. А "поднявшуюся на этом запрете" мафиею до сих пор снести не могут.
Как обычно, не читаем, а если прочитали - не думаем.

Пример же с дуэлями демонстрировал иное - _последовательное_ законодательное преследование "высокоморальных обычаев" закончилось ликвидацией обычая и общим _положительным_ эффектом.

А может напомните самую популярную профессию по опросам ЖЕНЩИН 10 лет назад? Да и сейчас одна их самых популярных.. Так что - не надо исключать всех женщин поголовно, среди них тоже сторонниц будет очень немало..

Когда говорите такое то указывайте источник откуда взят такой опрос и кем проведен, иначе ДЕМАГОГИЯ

(vlm @ 21.07.2006 - время: 15:31) Может приведете мнение женской половины общества??? (их больше чем мужчин - и они в большинстве против легализации в подавляющем большинстве).
Далее из мужской половины вычтите православных (не смейтесь некоторое их количество есть), вычтите мусульман в большинстве своем, а их 20 млн. (проституток согласно шариату вроде как камнями или еще чем то должны забить), далее вычтите пожилое (в большинстве своем) и моральнообразованное мужское население России -- и вопрос кто остался???????  точно меньше половины, а раз твердите о принципах демократии то достаньте платочки, высмаркайтесь хорошенько и забудьте об этом!!!!!!!!!!!!!!!  
Гектор, ну опять лозунгами кидаться начали? Типа, "мнение большинства всегда верно"?
Чушь это полная. Любая хорошая идея проходит три стадии: "Какой бред!" - "Хм. Что-то в этом есть!" - "Какая банальность!". Большинство соглашается с идеей только на последней из них.
Так что оставьте несчастное неразумное "большинство" в покое. Оно, наверняка, и с множеством Ваших идей не согласно.
вот когда Россия от какого бреда перейдет к ой какая банальность тогда давайте и вернемся к вопросу о легализации??? а пока РАНО и антиморально в нашем обществе

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:40) А может напомните самую популярную профессию по опросам ЖЕНЩИН 10 лет назад? Да и сейчас одна их самых популярных.. Так что - не надо исключать всех женщин поголовно, среди них тоже сторонниц будет очень немало..

Когда говорите такое то указывайте источник откуда взят такой опрос и кем проведен, иначе ДЕМАГОГИЯ
Источникиов сообщений 10-12 летней давности сейчас не найти, Интернета-то тогда практически еще не было (в зачаточном виде, разве что). Посему - демагогией занимаетесь Вы, отметая то, что не нравится. А я прекрасно помню не раз ередававшиея в середине 90-х по телевидению результаты опросов, где у мужиков 2 ведущими профессиями были банкир и киллер, а у женщин - была одна. Какая - догадаетесь.

(smm @ 21.07.2006 - время: 15:43) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:40) А может напомните самую популярную профессию по опросам ЖЕНЩИН 10 лет назад? Да и сейчас одна их самых популярных.. Так что - не надо исключать всех женщин поголовно, среди них тоже сторонниц будет очень немало..

Когда говорите такое то указывайте источник откуда взят такой опрос и кем проведен, иначе ДЕМАГОГИЯ
Источникиов сообщений 10-12 летней давности сейчас не найти, Интернета-то тогда практически еще не было (в зачаточном виде, разве что). Посему - демагогией занимаетесь Вы, отметая то, что не нравится. А я прекрасно помню не раз ередававшиея в середине 90-х по телевидению результаты опросов, где у мужиков 2 ведущими профессиями были банкир и киллер, а у женщин - была одна. Какая - догадаетесь.
замечания типа это сказано давно я понимаю только как давно и неправда
подойдите на улице к любой девушке и скажите девушка а вы проститутка - их ответ на вашей физио..мии будет ответом на ваше утверждение о популярной профессии

(zakiso @ 21.07.2006 - время: 15:40) (zakiso @ 21.07.2006 - время: 14:54) (Peak @ 21.07.2006 - время: 14:35) Ну так приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?

История "сухого закона" в США устроит? Или как обычно переведем стрелки и откажемся "за базар" отвечать. - не вижу никакой причины принимать пример ваш и жду примера именно из русской новейшей истории.
Во-первых "примеры из новейшей русской истории" можно будет приводить лет через 30.
Чтобы не впадать в демагогию, расширим временные рамки на весь 20 век.

Итак:приведите хоть один пример, когда легализация порока В России 20 и 21 века привела к его уменьшению ?