Легализация проституции

Кстати "о птичках".... Подданый другой страны может въехат в Россию с любым количеством жён. Даже если они несовершеннолетние. Это гражданам России запрещено многожёнство (и то если "гражданский " брак то сколько угодно и ничего кроме общественного осуждения не вызовет) А привлечь шейха или ещё кого за растление несовершеннолетних можно только установив и доказав факт этого самого растления (т.е. поймав его за этим занятием) на территории России... а что он делает у себя ,это не попадает под действие нашего УК... вот если б его в международный розыск по этому делу объявили
..но 1. Шейхи в курсе законов страны посещения 2.Не таскают они с собой гаремы по свету....даже одну жену и то брать не можно! (это уже тут писалось)
и вооще тема о проституции а не о многожёнстве

(smm @ 21.07.2006 - время: 21:56) (Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:53) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:48) Возможно, но дело в том, что на мораль я плюю абсолютно. Всегда. Зато рассматриваю детально психофизиологическую сторону. Вот если муж 12-летней с ней сексом не занимается - я тут же соглашусь с Вами. А вот если занимается - увы. останусь при своем - разницы не вижу...
Человек без морали не человек. Как сказал Плепорцый - ИМХО
Рэш, а можно я не стану у Вас разрешения на "человечность" выспрашивать? Ни у кого не спрашивал и у Вас не собираюсь, Уж простите великодушно...
А зачем выпрашивать? Она любо есть (какой бы не была)либо её нет.

(Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:59) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:56) (Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:53) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:48) Возможно, но дело в том, что на мораль я плюю абсолютно. Всегда. Зато рассматриваю детально психофизиологическую сторону. Вот если муж 12-летней с ней сексом не занимается - я тут же соглашусь с Вами. А вот если занимается - увы. останусь при своем - разницы не вижу...
Человек без морали не человек. Как сказал Плепорцый - ИМХО
Рэш, а можно я не стану у Вас разрешения на "человечность" выспрашивать? Ни у кого не спрашивал и у Вас не собираюсь, Уж простите великодушно...
А зачем выпрашивать? Она любо есть (какой бы не была)либо её нет.
А вот тут - судить не Вам. Вы не Господь Бог. Далеко не.. А только он имеет право судить меня. И только перед ним я обязан отчитываться. Никак не перед Вами..

(smm @ 21.07.2006 - время: 22:01) (Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:59) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:56) (Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:53) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:48) Возможно, но дело в том, что на мораль я плюю абсолютно. Всегда. Зато рассматриваю детально психофизиологическую сторону. Вот если муж 12-летней с ней сексом не занимается - я тут же соглашусь с Вами. А вот если занимается - увы. останусь при своем - разницы не вижу...
Человек без морали не человек. Как сказал Плепорцый - ИМХО
Рэш, а можно я не стану у Вас разрешения на "человечность" выспрашивать? Ни у кого не спрашивал и у Вас не собираюсь, Уж простите великодушно...
А зачем выпрашивать? Она любо есть (какой бы не была)либо её нет.
А вот тут - судить не Вам. Вы не Господь Бог. Далеко не.. А только он имеет право судить меня. И только перед ним я обязан отчитываться. Никак не перед Вами..
Отчитываться? Ну, ты даёшь! Ты верующий? Отчитываться перед богом? Откель ведаешь? Имеет право и человеческий суд, если не в курсе и специальные службы если попадёте под их юрисдикцию ты ведь так на правах помешан как ты сказал.

(smm @ 21.07.2006 - время: 21:58) Я уже сказал, что готов согласиться с Вашим мнением, если он действительно ограничивается поцелуем в лобик. Ну что - выясняем, как дело обстоит в реальности?
Ну на фиг. Чего оффтоп плодить!

(Плепорций @ 21.07.2006 - время: 20:06) (Peak @ 21.07.2006 - время: 15:30) Повторяю вопрос:
приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?
Что за чушь? С каких это пор легализация порока - метод борьбы с ним? Легализация порока - это способ контролировать тех, кто им страдает. Вы курите? - Что ж, очень плохо. Мы (государство) тогда будем следить за тем, чтобы в Ваших сигаретах было как можно меньше отравы, кроме того, развернем антикурительную агитацию. Мы (государство) же понимаем, что если курение запретить, то Вы все равно курить не бросите, но будете покупать на черном рынке самосад сомнительного качества и тайно им дымить. Вы пьете? - Что ж, очень плохо. Мы (государство) тогда будем следить за тем, чтобы в Ваших рюмках не было отравы, чтобы имеющаяся в продаже водка была как можно более чистой. И мы (государство) развернем антиалкогольную агитацию. Не запрещать же спиртное! Понятно, что тогда народ начнет гнать сомнительного качества самогонку (в лучшем случае) и бухать украдкой. Вы занимаетесь проституцией? - Что ж, очень плохо. Мы (государство) будем по возможности следить, чтобы Вы и сами были здоровы, и клиенты Ваши от Вас заразу не подхватили, чтобы вокруг Вас мафия не вилась, чтобы и Вам, и Вашим клиентам было хотя бы 18. И мы (государство) будем убеждать и Вас, и Ваших клиентов, что проституция безнравственна и аморальна. Но не запрещать же ее! Разумеется тогда проститутки будут обслуживать клиентов тайком, в сомнительных притонах, плодя сифилис и "крыши".
Браво! Чётко, разумно, доступно.

(Рэш @ 21.07.2006 - время: 22:05) (smm @ 21.07.2006 - время: 22:01) (Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:59) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:56) (Рэш @ 21.07.2006 - время: 21:53) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:48) Возможно, но дело в том, что на мораль я плюю абсолютно. Всегда. Зато рассматриваю детально психофизиологическую сторону. Вот если муж 12-летней с ней сексом не занимается - я тут же соглашусь с Вами. А вот если занимается - увы. останусь при своем - разницы не вижу...
Человек без морали не человек. Как сказал Плепорцый - ИМХО
Рэш, а можно я не стану у Вас разрешения на "человечность" выспрашивать? Ни у кого не спрашивал и у Вас не собираюсь, Уж простите великодушно...
А зачем выпрашивать? Она любо есть (какой бы не была)либо её нет.
А вот тут - судить не Вам. Вы не Господь Бог. Далеко не.. А только он имеет право судить меня. И только перед ним я обязан отчитываться. Никак не перед Вами..
Отчитываться? Ну, ты даёшь! Ты верующий? Отчитываться перед богом? Откель ведаешь? Имеет право и человеческий суд, если не в курсе и специальные службы если попадёте под их юрисдикцию ты ведь так на правах помешан как ты сказал.
По-своему - верующий. Но вера несколько своя: что-то от православия, что-то - от буддизма, что-то - от протестантизма.. Под юрисдикцию спецслужб - не попадаю, законы - не нарушаю. Так что суд у меня - один. Если будет.. Отвечу. Найду, чем оправдаться (если Высоцкого перефразировать). А потому - не боюсь...

(Shtouff @ 21.07.2006 - время: 13:42) Вот-вот, никакой логической связки между "негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет" и "русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома" не видно.
Вообще-то на Руси лет этак 200 назад в 14 лет точно замуж выдавали... + сейчас в мегаполисах многие девочки теряют девственность около 13 лет. И чего вы на smm ополчились??? Он же сказал ЕСЛИ!
Сейчас минимальный брачный возраст в большинстве регионов России-14 лет. А вопрос с малолетней проституцией можно решить, установив лицензионное ограничение в 21 год например

Можно и так, абсолютно ничего против не имею. Просто меня потрясают отдельные "моралисты", произносящие слова "брак" и "замуж" с придыханием и благоговением, забывая. что "замуж" в 12 лет (да хоть и в 14) может создать ненамного меньше проблем. чем пресловутая "панель" (вариант Плепорция, где "растят" будущую жену, я тут не рассматриваю, это совсем другое..). Просто для "моралиста" "брак" - всегда "святое", что бы этим словом не называлось, а "панель" - всегда "грязь". Мне проще -я крайне паршиво отношусь к "общепринятой морали", которая в истории многократно оправдывала самые страшные преступления, поэтому и на брак смотрю (только в плане физиологического аспекта) как на "публичный дом для 1-й персоны" (в обе стороны, конечно). А потому - умиляет меня "праведный гнев" моралистов. И будет умилять дальше..

(smm @ 21.07.2006 - время: 21:01) Вот объясните мне еще раз - какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между "панелью" и замужеством в плане СЕКСА???.. И там, и там - приходится им заниматься..
Вчера вечером дискуссия об арабских шейхах завершилась простым, хотя и не слишком очевидным выводом - "а где написано, что семейная пара _должна_ заниматься сексом"?

(Плепорций @ 21.07.2006 - время: 21:50) (zakiso @ 21.07.2006 - время: 21:20)Если въезжает "с одной" - будет присутствовать (ведь, в принципе, он "остальных декларировать не обязан", или я ошибаюсь?) А как только границу пересекает "вторая жена" - обе утрачивают статус? (Я намеренно не касаюсь вопросов о "принято или не принято женам шейхов разъезжать по миру). Так что здесь вопрос остается.

Да разве это вопрос? По сравнению с легализацией проституции...
Правильно, вопрос о проситуции имеет простое, ясное, правильное и социально-допустимое решение. А вот с женами арабского шейха мне не ясно

(zakiso @ 22.07.2006 - время: 11:50) (smm @ 21.07.2006 - время: 21:01) Вот объясните мне еще раз - какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между "панелью" и замужеством  в плане СЕКСА???.. И там, и там - приходится им заниматься..
Вчера вечером дискуссия об арабских шейхах завершилась простым, хотя и не слишком очевидным выводом - "а где написано, что семейная пара _должна_ заниматься сексом"?
Ну, можно считать меня отпетым циником (не обижусь), но в МОЕЙ практике мне не раз и не два доводилось заниматься сексом вне брака, а вот состоять в браке без занятия сексом - ни разу. Посему - молчаливо предполагал именно такой вариант (каждый же по себе меряет). Если мы рассматриваем и "платонические браки" - все возражения снимаются. Только мне такой на фиг не нужен (несмотря на мой "преклонный возраст"), ну - это уж мои проблемы...

(smm @ 22.07.2006 - время: 12:06) (zakiso @ 22.07.2006 - время: 11:50)Вчера вечером дискуссия об арабских шейхах завершилась простым, хотя и не слишком очевидным выводом - "а где написано, что семейная пара _должна_ заниматься сексом"?
Ну, можно считать меня отпетым циником (не обижусь), но в МОЕЙ практике мне не раз и не два доводилось заниматься сексом вне брака, а вот состоять в браке без занятия сексом - ни разу. Посему - молчаливо предполагал именно такой вариант
Чтоб я спорил :). Но если жена при нынешнем УК может обвинить мужа в сексуальных домогательствах, принуждении к вступлению в половую связь и изнасиловании - почему 12-летняя не может обвинить мужа по Ст. 134?

То е. вариант "брака с сохранением девственности" - тоже вполне себе решение, плохо работающее только ввиду проблем с контролем этого безобразия.

ообще-то по действующему законодаттельству, лицо, вступившее в брак стпановится полностью дееспособным, т.е. имеет абсолютно те же права и обязанности, что и совершеннолетние

Моя ленивая натура за легализацию. Заплатил, удовольствие получил и никаких конфетно-букетных периодов.

Проголосовал, за! но вот вопрос, а как быть с заболеваниями передающимися... ведь нет сто % гарантии, так скажите, если вам сшили плохой костюм, вы можете от него отказаться,и не платить, но при этом ваше здоровье неизменилось, а если вы подцепили(тьфу, тьфу, тьфу) какую нибудь неизлечимую гадость.?????

(тьма @ 23.07.2006 - время: 13:37) Проголосовал, за! но вот вопрос, а как быть с заболеваниями передающимися... ведь нет сто % гарантии, так скажите, если вам сшили плохой костюм, вы можете от него отказаться,и не платить, но при этом ваше здоровье неизменилось, а если вы подцепили(тьфу, тьфу, тьфу) какую нибудь неизлечимую гадость.?????
Вообще-то легализация должна служить решению и этой проблемы. легальный бизнес легче проверять и контролировать, чем нелегальный. Соответственно, "девочки" из "шикарного борделя" хотя бы для поддержания репутации должны быть хоть относительно здоровыми. А вот если Вы (упаси Бог) сейчас "поимеете" кого-то где-то в "предбаннике" Киевского вокзала, тут да - гарантии не просто не 100, а вообще 0%

Как бы это ни было ужасно, но лучше легализовать...
Ведь правда, что это никогда не переведется ни у нас, ни в мире.
Так пусть хотя бы это будет под контролем государства!

Ну что, я так думаю опрос удался и наверное уже себя исчерпал!!!!Так большинством голосов было постановлено легализовать этот "бизнес"!Остается надеятся, что когда нибудь, наше правительство к нам прислушается!
Все модераторы моно по моему личному желанию тему закрыть и запрятать)
Всем голосовавшим отдельное спасибо!