Легализация проституции

(Peak @ 21.07.2006 - время: 15:30)Повторяю вопрос:
приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?
Навскидку - не могу. Правда, обратного тоже.
Вот что легализация порока привела к тому, что он пороком перестал считаться вообще - это запросто: купальники - бикини, например. По меркам 100-летней давности - порнуха жуткая.
А что, у нас задача - именно "уменьшить" сей порок?
Я так ее по-другому формулирую - сделать его более безвредным. Размеры при этом меня интересуют мало - главное, чтоб суммарный общественный вред уменьшился. Даже если количество проституток и (или) их клиентов при этом несколько возрастет.

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:46) (smm @ 21.07.2006 - время: 15:43) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:40) А может напомните самую популярную профессию по опросам ЖЕНЩИН 10 лет назад? Да и сейчас одна их самых популярных.. Так что - не надо исключать всех женщин поголовно, среди них тоже сторонниц будет очень немало..

Когда говорите такое то указывайте источник откуда взят такой опрос и кем проведен, иначе ДЕМАГОГИЯ
Источникиов сообщений 10-12 летней давности сейчас не найти, Интернета-то тогда практически еще не было (в зачаточном виде, разве что). Посему - демагогией занимаетесь Вы, отметая то, что не нравится. А я прекрасно помню не раз ередававшиея в середине 90-х по телевидению результаты опросов, где у мужиков 2 ведущими профессиями были банкир и киллер, а у женщин - была одна. Какая - догадаетесь.
замечания типа это сказано давно я понимаю только как давно и неправда
подойдите на улице к любой девушке и скажите девушка а вы проститутка - их ответ на вашей физио..мии будет ответом на ваше утверждение о популярной профессии
А у каждой спрашивать бессмысленно. Дураку понятно, что как и любая профессия, эта - не для всех. Есть много профессий не самых приятных. Трубочиста, например. Но кое-кто и им хочет быть. А уж у данной профессии "романтики" (пусть и псевдо-) - побольше, а желающие - были, есть и будут всегда. Так что - не стоит передергивать..

А как Вы понимаете чужие аргументы - давно известно. Тут vlm правильно написал несколько выше..

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:43) (vlm @ 21.07.2006 - время: 15:31) Может приведете мнение женской половины общества??? (их больше чем мужчин - и они в большинстве против легализации в подавляющем большинстве).
Далее из мужской половины вычтите православных (не смейтесь некоторое их количество есть), вычтите мусульман в большинстве своем, а их 20 млн. (проституток согласно шариату вроде как камнями или еще чем то должны забить), далее вычтите пожилое (в большинстве своем) и моральнообразованное мужское население России -- и вопрос кто остался???????  точно меньше половины, а раз твердите о принципах демократии то достаньте платочки, высмаркайтесь хорошенько и забудьте об этом!!!!!!!!!!!!!!! 
Гектор, ну опять лозунгами кидаться начали? Типа, "мнение большинства всегда верно"?
Чушь это полная. Любая хорошая идея проходит три стадии: "Какой бред!" - "Хм. Что-то в этом есть!" - "Какая банальность!". Большинство соглашается с идеей только на последней из них.
Так что оставьте несчастное неразумное "большинство" в покое. Оно, наверняка, и с множеством Ваших идей не согласно.
вот когда Россия от какого бреда перейдет к ой какая банальность тогда давайте и вернемся к вопросу о легализации??? а пока РАНО и антиморально в нашем обществе
Увы, но без первых двух стадий третья - невозможна. Что Вы сейчас убедительно демонстрируете:)))))))

А у каждой спрашивать бессмысленно. Дураку понятно, что как и любая профессия, эта - не для всех. Есть много профессий не самых приятных. Трубочиста, например. Но кое-кто и им хочет быть. А уж у данной профессии "романтики" (пусть и псевдо-) - побольше, а желающие - были, есть и будут всегда. Так что - не стоит передергивать..

Только вот на вопрос девушка не хотите ли стать трубочисткой некоторые посмеются, некотрые даже подумают что шутите и заигрываете с целью познакомиться. А вопрос девушка хотите стать проституткой вызовет негативную реакцию в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве.
Сомневаетесь, тогда проверьте!!!!

И кто то там говорил о популярности????

Получается демакратия это когда кучка людей навязывает свое мнение другим не считаясь с мнением БОЛЬШИНСТВА???? это немного по другому называется

Увы, но без первых двух стадий третья - невозможна. Что Вы сейчас убедительно демонстрируете:)))))))

Поэтому наше государство и общество к этому не готово сейчас (а может и никогда - время покажет). На сегодня легализация имеет больше противников чем сторонников, поэтому шумите дальше

(vlm @ 21.07.2006 - время: 15:49) (Peak @ 21.07.2006 - время: 15:30)Повторяю вопрос:
приведите хоть один пример, когда легализация порока привела в новейшей истории к его уменьшению ?
Навскидку - не могу. Правда, обратного тоже.
А как же с вытрезвителями ? Разрешили людям шататься по улице в пьяном виде - алкоголизм принял угрожающие размеры. Теперь вот обратно запрещают - правда робко и неэффективно.
А что, у нас задача - именно "уменьшить" сей порок?
Я так ее по-другому формулирую - сделать его более безвредным. Размеры при этом меня интересуют мало - главное, чтоб суммарный общественный вред уменьшился. Даже если количество проституток и (или) их клиентов при этом несколько возрастет.Безвредным - значит просто изменить отношение общества ?

С советских времен отношение, например, к беспризорникам сильно изменилось - настолько, что теперь многие либеральные деятели называют миллионы беспризорных детей "приемлимой платой за свободу".

По вашему как, беспризорность стала "безвредной" ? Ведь она крепко вошла в нашу жизнь и большинство перестало негодовать и возмущаться?

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:58) А у каждой спрашивать бессмысленно. Дураку понятно, что как и любая профессия, эта - не для всех. Есть много профессий не самых приятных. Трубочиста, например. Но кое-кто и им хочет быть. А уж у данной профессии "романтики" (пусть и псевдо-) - побольше, а желающие - были, есть и будут всегда. Так что - не стоит передергивать..

Только вот на вопрос девушка не хотите ли стать трубочисткой некоторые посмеются, некотрые даже подумают что шутите и заигрываете с целью познакомиться. А вопрос девушка хотите стать проституткой вызовет негативную реакцию в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве.
Сомневаетесь, тогда проверьте!!!!

И кто то там говорил о популярности????

Получается демакратия это когда кучка людей навязывает свое мнение другим не считаясь с мнением БОЛЬШИНСТВА???? это немного по другому называется
Демократия в данном случае это право каждого выбирать свою судьбу, и отсутствие права у кого бы то ни было эту судьбу ему навязывать. Хочет кто-то быть математиком - прекрасно, должен иметь такую возможность, а дальше - как способности покажут. То же самое - с любой другой профессией. И здесь так же - никого нельзя принуждать к проституции. А вот добровольно - другое дело. Никто не захочет - я только доволен буду. Но пока что - увы, не похоже...

А это профессия более "противоречивая", чем трубочист... У нас долгое время ее именно так представляли, и сейчас в мозгах у многих это еще остается. а в принципе - пофессия как профессия - не лучше других, конечно, но и не хуже.

Вспоминаю, как в тех же Штатах жена техассклго миллионера с гордостью ходила с медальоном с надписью "rich bitch" Переводить не надо?

(smm @ 21.07.2006 - время: 16:06) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 15:58) А у каждой спрашивать бессмысленно. Дураку понятно, что как и любая профессия, эта - не для всех. Есть много профессий не самых приятных. Трубочиста, например. Но кое-кто и им хочет быть. А уж у данной профессии "романтики" (пусть и псевдо-) - побольше, а желающие - были, есть и будут всегда. Так что - не стоит передергивать..

Только вот на вопрос девушка не хотите ли стать трубочисткой некоторые посмеются, некотрые даже подумают что шутите и заигрываете с целью познакомиться. А вопрос девушка хотите стать проституткой вызовет негативную реакцию в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве.
Сомневаетесь, тогда проверьте!!!!

И кто то там говорил о популярности????

Получается демакратия это когда кучка людей навязывает свое мнение другим не считаясь с мнением БОЛЬШИНСТВА???? это немного по другому называется
Демократия в данном случае это право каждого выбирать свою судьбу, и отсутствие права у кого бы то ни было эту судьбу ему навязывать. Хочет кто-то быть математиком - прекрасно, должен иметь такую возможность, а дальше - как способности покажут. То же самое - с любой другой профессией. И здесь так же - никого нельзя принуждать к проституции. А вот добровольно - другое дело. Никто не захочет - я только доволен буду. Но пока что - увы, не похоже...

А это профессия более "противоречивая", чем трубочист... У нас долгое время ее именно так представляли, и сейчас в мозгах у многих это еще остается. а в принципе - пофессия как профессия - не лучше других, конечно, но и не хуже.

Вспоминаю, как в тех же Штатах жена техассклго миллионера с гордостью ходила с медальоном с надписью "rich bitch" Переводить не надо?
Немного неправы:
при демократии Ваши права и свободы заканчиваются там где начинаются права и свободы другого человека.
И теперь к тебе такой вопрос: а как твое утверждение увязывается с этим постулатом, если больше половины против проституции это мягко сказано??????????? или моими правами и свободами и правами и свободами остального большинства меньшенство пренебрегают??????

Только вот на вопрос девушка не хотите ли стать трубочисткой некоторые посмеются, некотрые даже подумают что шутите и заигрываете с целью познакомиться. А вопрос девушка хотите стать проституткой вызовет негативную реакцию в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве.
Сомневаетесь, тогда проверьте!!!!

И кто то там говорил о популярности????

Получается демакратия это когда кучка людей навязывает свое мнение другим не считаясь с мнением БОЛЬШИНСТВА???? это немного по другому называется
Демократия в данном случае это право каждого выбирать свою судьбу, и отсутствие права у кого бы то ни было эту судьбу ему навязывать. Хочет кто-то быть математиком - прекрасно, должен иметь такую возможность, а дальше - как способности покажут. То же самое - с любой другой профессией. И здесь так же - никого нельзя принуждать к проституции. А вот добровольно - другое дело. Никто не захочет - я только доволен буду. Но пока что - увы, не похоже...

А это профессия более "противоречивая", чем трубочист... У нас долгое время ее именно так представляли, и сейчас в мозгах у многих это еще остается. а в принципе - пофессия как профессия - не лучше других, конечно, но и не хуже.

Вспоминаю, как в тех же Штатах жена техассклго миллионера с гордостью ходила с медальоном с надписью "rich bitch" Переводить не надо?
Немного неправы:
при демократии Ваши права и свободы заканчиваются там где начинаются права и свободы другого человека.
И теперь к тебе такой вопрос: а как твое утверждение увязывается с этим постулатом, если больше половины против это мягко сказано???????????
Блин, а может Коперника вспомним? Он вообще был один, но оказался прав..

Другое дело - как правильно заметил vlm - каждой идее надо время. чтобы стать "банальностью", то есть очевидной почти для всех. И всегда есть кто-то кто понимает это раньше, а кто-то - держится за старое дольше. Спроси при Петре I - надо ли пить кофе? - явно больше половины народа было бы против. Тем не менее - почти все сейчас пьем. И отношение к автомобилям, самолетам и многому другому было иным. Спроси полвека назад про миниюбки, ответ был бы - "разврат!". Привыкли и не замечаем..

А насчет "права одного заканчиваются там.." - двумя руками ЗА! И потому, если кто-то не хочет идти в публичный дом - может не идти, и никто не может его туда тянуть. Вот ЭТО и есть соблюдение его прав. Зато другой должен иметь право туда идти, раз уж ему это так надо... Пусть и в специально выделенное место... А это уже - защита ЕГО прав..

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:13) Немного неправы:
при демократии Ваши права и свободы заканчиваются там где начинаются права и свободы другого человека.
И теперь к тебе такой вопрос: а как твое утверждение увязывается с этим постулатом, если больше половины против проституции это мягко сказано??????????? или моими правами и свободами пренебрегают??????
Ну и вопросы типа "а если человек захочет свободно стать наркоманом ?" в отношении наших оппонентов чисто риторические. в самом деле, хочет - пусть колется, хочет - пусть бродяжничает и т.д.

А моя соседка хочет - и убивает кошек. Уже пять кошек отравила только моих, падла. И все правильно - разбрасывает отравленное мясо на своем дворе, ее право.

А насчет "права одного заканчиваются там.." - двумя руками ЗА! И потому, если кто-то не хочет идти в публичный дом - может не идти и никто не может его туда тянуть. Вот ЭТО и есть соблюдение его прав. Зато другой должен иметь право туда идти, раз уж ему это так надо... Пусть и в специально выделенное место... А это уже - защита ЕГО прав..


Вот поэтому и не нарушайте права и свободы других граждан!!!!!! А легализацией вы их нарушаете!!!!!!!

На счет Петра 1 не уместный пример - проституция ВО ВСЕ ВРЕМЕНА с доисторических низко ценилась, проституток не уважали (это опять мягко сказано) ВСЕГДА, если ошибаюсь примеры плиз

Так то когда это станет банальностью нас уже не будет

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:20) А насчет "права одного заканчиваются там.." - двумя руками ЗА! И потому, если кто-то не хочет идти в публичный дом - может не идти и никто не может его туда тянуть. Вот ЭТО и есть соблюдение его прав. Зато другой должен иметь право туда идти, раз уж ему это так надо... Пусть и в специально выделенное место... А это уже - защита ЕГО прав..


Вот поэтому и не нарушайте права и свободы других граждан!!!!!! А легализацией вы их нарушаете!!!!!!!

На счет Петра 1 не уместный пример - проституция ВО ВСЕ ВРЕМЕНА с доисторических низко ценилась, проституток не уважали (это опять мягко сказано) ВСЕГДА, если ошибаюсь примеры плиз

Так то когда это станет банальностью нас уже не будет
Нет, этим, так сказать, обеспечиваются МОИ права. Легализация не заставляет их туду ходить - за шкирку никто не тащит..))) А пример с Петром относится не к проституции. А к тому, что все нобычное встречается в штыки. Потому я и говорю - через 10 лет все может быть иначе. В мои годы в школе дальше обнималок-целовалок заходили весьма редко, сейчас все иначе. Вот и посмотрим...

(smm @ 21.07.2006 - время: 16:22) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:20) А насчет "права одного заканчиваются там.." - двумя руками ЗА! И потому, если кто-то не хочет идти в публичный дом - может не идти и никто не может его туда тянуть. Вот ЭТО и есть соблюдение его прав. Зато другой должен иметь право туда идти, раз уж ему это так надо... Пусть и в специально выделенное место... А это уже - защита ЕГО прав..


Вот поэтому и не нарушайте права и свободы других граждан!!!!!! А легализацией вы их нарушаете!!!!!!!

На счет Петра 1 не уместный пример - проституция ВО ВСЕ ВРЕМЕНА с доисторических низко ценилась, проституток не уважали (это опять мягко сказано) ВСЕГДА, если ошибаюсь примеры плиз

Так то когда это станет банальностью нас уже не будет
Нет. этим обеспечиваются МОИ права. Легализация не заставляет их туду ходить - за шкирку никто не тащит..)))
но нарушают мои (и большинства других людей)

Нет. этим обеспечиваются МОИ права. Легализация не заставляет их туду ходить - за шкирку никто не тащит..))) А пример с Петром относится не к проституции. А к тому, что все нобычное встречается в штыки. Потому я и говорю - через 10 лет все может быть иначе. В мои годы в школе дальше обнималок-целовалок заходили весьма редко, сейчас все иначе. Вот и посмотрим...

Более менее цивилизованный мир существует уже более 5000 лет, когда проститутки были в почете и ценились? без демагогий и с примерами!!!! (на счет Петра, проституция это не что то необычное, ее возраст большой и отношение в любом обществе негативное)
Так то и через 10 и через 100 лет отношение к проституткам будет тоже

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:24) (smm @ 21.07.2006 - время: 16:22) (гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:20) А насчет "права одного заканчиваются там.." - двумя руками ЗА! И потому, если кто-то не хочет идти в публичный дом - может не идти и никто не может его туда тянуть. Вот ЭТО и есть соблюдение его прав. Зато другой должен иметь право туда идти, раз уж ему это так надо... Пусть и в специально выделенное место... А это уже - защита ЕГО прав..


Вот поэтому и не нарушайте права и свободы других граждан!!!!!! А легализацией вы их нарушаете!!!!!!!

На счет Петра 1 не уместный пример - проституция ВО ВСЕ ВРЕМЕНА с доисторических низко ценилась, проституток не уважали (это опять мягко сказано) ВСЕГДА, если ошибаюсь примеры плиз

Так то когда это станет банальностью нас уже не будет
Нет. этим обеспечиваются МОИ права. Легализация не заставляет их туду ходить - за шкирку никто не тащит..)))
но нарушают мои (и большинства других людей)
Нет, ибо, повторяюсь, нет принуждения. Вы же не ходите в расплодившиеся сейчас игорные дома, если не хотите. А кто-то - ходит. Так и тут..

(Peak @ 21.07.2006 - время: 16:04) С советских времен отношение, например, к беспризорникам сильно изменилось - настолько, что теперь многие либеральные деятели называют миллионы беспризорных детей "приемлимой платой за свободу".
По вашему как, беспризорность стала "безвредной" ? Ведь она крепко вошла в нашу жизнь и большинство перестало негодовать и возмущаться?
Начинаю ставить двойки, иначе, видимо, нельзя. ОТНОШЕНИЕ к беспризорникам не изменилось. А вот правовая база - изменилась. Де-факто и де-юре. Первое, конечно, заметнее. Но и второе внесло свою лепту. Результат "на лицо". По истории вопроса - отсылаю опять на рубеж первой-второй четверти XX века.

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:26) Нет. этим обеспечиваются МОИ права. Легализация не заставляет их туду ходить - за шкирку никто не тащит..))) А пример с Петром относится не к проституции. А к тому, что все нобычное встречается в штыки. Потому я и говорю - через 10 лет все может быть иначе. В мои годы в школе дальше обнималок-целовалок заходили весьма редко, сейчас все иначе. Вот и посмотрим...

Более менее цивилизованный мир существует уже более 5000 лет, когда проститутки были в почете и ценились? без демагогий и с примерами!!!!
Так то и через 10 и через 100 лет отношение к проституткам будет тоже
А гетеры? А Япония в средние века? А не так далеко ушедшие от них "фаворитки" в Европе. И так далее...

Да обычным будет отношение к проституткам. как во-многом уже есть в Европе. Еще одна профессия, со своей спецификой..

(Peak @ 21.07.2006 - время: 16:18) А моя соседка хочет - и убивает кошек. Уже пять кошек отравила только моих, падла. И все правильно - разбрасывает отравленное мясо на своем дворе, ее право.
То, что она травит твоих кошек - не дает тебе права травить ее кошек. Увы, но факт.

разбиритесь сначало что есть СВОБОДЫ И ПРАВА в демократическом обществе которое вы хвалите, и тогда и не говорите о том что введение проституции не нарушает моих прав, прав остальных граждан!!!!!!!!!.

(гектор2 @ 21.07.2006 - время: 16:30) разбиритесь сначало что есть СВОБОДЫ И ПРАВА в демократическом обществе которое вы хвалите, и тогда и не говорите о том что введение проституции не нарушает моих прав, прав остальных граждан!!!!!!!!!.
Уже разобрался..