Легализация легких наркотиков

Против,от травы тупеют,кто бы что сдесь не говорил, а у нас и так мало образованых людей

У меня были проблемы с щитовидкой - потерял десять кило, нервы были ни к черту, какой-то гормон так фонтанировал, что врач-эндокринолог сказала, что Везувий отдыхает и удивлялась как я вообще на ногах то стою. А для меня все было как обычно - только окружающие стали страшными занудами и жутко этим раздражали. Сейчас, вспоминая те ощущения, понимаю, что со стороны все было ужасно. Думаю, что и для наркомана, если смотреть из его системы координат, ничего не изменилось. Все видно только со стороны.

(SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 01:08) Борцы с наркотиками боряться с ними бескорыстно, или вы тут усматриваете лобби водочников
Вряд ли. Если, например, в некоторой стране марихуана будет признана безвредной - во всяком случае по сравнению с алкоголем и табаком - прекратятся или резко уменьшатся государственные отчисления наркологическим организациям на "борьбу с зависимостью от марихуаны".
Любой запрет, не имеющий научного или хотя бы этического обоснования, это чья-то кормушка. О научных проблемах легализации лёгких наркотиков говорится много и всё неоднозначно.
Что же касается этики, то, простите, ни разу не слышал, чтобы кто-то зарубил топором мать или жену, находясь под воздействием марихуаны, что регулярно, хоть и редко случается под воздействием винных паров.

Трава вредна-такая позиция устраивает государство.Ведь если оно признает что ТГК безвреден-начнется массовый наркотический бум
Вообще,чтобы была легализация нужно менять менталитет всего народа,что чревато...
От травы тупеют--возможно при приеме 5-6 раз в день в течение нескольких лет)
исправлюсь.Надеюсь отличие легализации от признания безвредности ясна..

Я который раз повторяю - трава, которую употребляют далеко не так безвредна как было десяток лет назад. Над ней хорошо поработали "улучшив" ее характеристики. Это не надерганная с обочины дороги дикорастущая конопля, а гораздо более серьезное средство. Вызывает расстройства памяти, шизофрению, психозы ...

(Господин гликодин @ 17.04.2007 - время: 17:37) От травы тупеют--возможно при приеме 5-6 раз в день в течение нескольких лет)

А ещё тупеют от семечек на скамейке у подъезда .

Ссылочки:
https://www.gazeta.ru/science/2007/02/12_kz_1366384.shtml

https://www.membrana.ru/articles/simply/200.../02/184900.html
https://www.urod.ru/11.04.2006/1
https://emigration.russie.ru/news/8/8487_1.html
https://meditest.org/rus/gashish.html
https://www.mterra.ru/sos/drugs/articles/04_4.shtml
https://www.domtest.ru/narko/marig.php

1.То что в конопле больше ТГК-это в культивируемых сортах.Возможно.Но я не вижу негатива.Курить надо будет меньше-проблема с курением вообще отпадет.Вред от дыма будет минимальный-никакого надуманного рака
2.Классная статья.Я ее читал.Надеюсь вы тоже))
3.Вот к чему приводит отсутствие ограничений и элементарного ума..Проблема там не в траве, а в эмиграции.+высокие пособия-люди не работают.
4.Я вообще не понимаю,как я и многие другие потребители,согласно этой статье,еще живы...кстати концовочка у статьи занимательна
5.Ну да..бывает если меры не знать.

Вот ведь говорю же людям--алкоголь это наркотик.Так чего же ты бомжом не стал?Или ты белую горячку ловишь после бутылочки пивка?А может у тебя печень уже разложилась??Или твой больной мозг имеет одну задачу-найти где выпить?Неужели все так??

Есть химическая зависимость. Но алкоголиком с одной рюмки не станешь, а стать наркоманом с одной дозы - не проблема. Прочитайте статью по последней ссылке - последствия употребления не впечатляют ?
П.С. Не пью. Почти. Вино. По праздникам. Пару рюмок. Который раз спрашиваю - курить это обязательно ?

Долговременное потребление может привести к структурным и функциональным изменениям.
Как долго?
Курение марихуаны особенно опасно для людей, страдающих сердечными недугами.
Правильно.Им даже бегать вредно.
Упорное и продолжительное применение  может изменить гормональный фон настолько, что нарушается развитие половой функции подростков . В тяжелых случаях наблюдается уменьшение числа сперматозоидов и их подвижности и увеличение числа анормальных клеток в сперме.
Да!Подросткакм тоже не следует курить и пить-ибо растущий организм некрепок.

Курение марихуаны может оказывать влияние на умственные и физические реакции, нарушать координацию и увеличивать время реакции. Нарушается ответная реакция человека на световые и звуковые сигналы, ухудшается способность к выполнению последовательных операций и степень восприятия. Появляется сильная потребность двигаться, ходить, разговаривать; характерны неестественные позы в состоянии покоя.
Может оказывать,а может и нет??Ни разу таких последствий не встречал
Который раз спрашиваю - курить это обязательно ?
Обязательно только ходить на работу и не нарушать законы)А все остальное-по желанию
Но алкоголиком с одной рюмки не станешь, а стать наркоманом с одной дозы - не проблема
С дозы чего?геры?Я против опиатов!
мне интересно с какой рюмки человек становиться алкоголиком,порядковый номер так сказать.Конечно.с одной-не станешь..так с одной..потом еще одну..еще..бутылку потом еще..В этом и опастность.

(Злой_Кот @ 17.04.2007 - время: 17:28)
Что же касается этики, то, простите, ни разу не слышал, чтобы кто-то зарубил топором мать или жену, находясь под воздействием марихуаны, что регулярно, хоть и редко случается под воздействием винных паров.
Если после употребления марихуаны люди не начинают бесится и убивать друг друга, это не говорит о её безвредности. Есть же другие "побочные эффекты", ничуть не менее опастные.

(Злой_Кот @ 17.04.2007 - время: 17:28) (SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 01:08) Борцы с наркотиками боряться с ними бескорыстно, или вы тут усматриваете лобби водочников
Вряд ли. Если, например, в некоторой стране марихуана будет признана безвредной - во всяком случае по сравнению с алкоголем и табаком - прекратятся или резко уменьшатся государственные отчисления наркологическим организациям на "борьбу с зависимостью от марихуаны".
Любой запрет, не имеющий научного или хотя бы этического обоснования, это чья-то кормушка. О научных проблемах легализации лёгких наркотиков говорится много и всё неоднозначно.
Что же касается этики, то, простите, ни разу не слышал, чтобы кто-то зарубил топором мать или жену, находясь под воздействием марихуаны, что регулярно, хоть и редко случается под воздействием винных паров.
А вы знаете сколько отчисляют на борьбу с наркоманией? Честно говоря даже не слышал.
То что у нас кумиры молодежи летают из окон регулярно это конечно не от марихуаны, они сразу начали колоть героин. Водка легальна, поэтому народ от нее больше гибнет, легализуем легкие наркотики увидите от чего начнут дети рубить родителей.

(SunLight757 @ 18.04.2007 - время: 00:13) Водка легальна, поэтому народ от нее больше гибнет, легализуем легкие наркотики увидите от чего начнут дети рубить родителей.
Я не пойму, что мешает детям зарубать своих родителей, находясь под воздействием марихуаны? Вне всякой связи с тем, легальна она или нет?
То что у нас кумиры молодежи летают из окон регулярно это конечно не от марихуаны, они сразу начали колоть героин.
Я так понял, что это ирония.
То есть, если употреблению героина предшествует употребление марихуаны, то, на основании этого, последняя должна быть запрещена. Соглашусь.

Далее, поскольку известно, что употреблению марихуаны, во всяком случае в христианских странах, как правило предшествует употребление алкоголя, то следует, в соответствии с Вашей логикой, запретить употребление алкоголя, потому, что выстраивается цепочка: "алкоголь-марихуана-героин-полёт из окна". Верно я Вас понял?

Теперь, до того момента, пока не запретят алкоголь, не стоит запрещать употребление марихуаны, ибо какой смысл бороться с проблемой, если никто не борется с источником проблемы? Нелепо, согласитесь. Следует решить проблему алкоголя, то есть запретить его, и тогда проблема марихуаны, героина и полётов из окна отпадёт сама собой.

(Злой_Кот @ 18.04.2007 - время: 11:32) (SunLight757 @ 18.04.2007 - время: 00:13) Водка легальна, поэтому народ от нее больше гибнет, легализуем легкие наркотики увидите от чего начнут дети рубить родителей.
Я не пойму, что мешает детям зарубать своих родителей, находясь под воздействием марихуаны? Вне всякой связи с тем, легальна она или нет?
То что у нас кумиры молодежи летают из окон регулярно это конечно не от марихуаны, они сразу начали колоть героин.
Я так понял, что это ирония.
То есть, если употреблению героина предшествует употребление марихуаны, то, на основании этого, последняя должна быть запрещена. Соглашусь.

Далее, поскольку известно, что употреблению марихуаны, во всяком случае в христианских странах, как правило предшествует употребление алкоголя, то следует, в соответствии с Вашей логикой, запретить употребление алкоголя, потому, что выстраивается цепочка: "алкоголь-марихуана-героин-полёт из окна". Верно я Вас понял?

Теперь, до того момента, пока не запретят алкоголь, не стоит запрещать употребление марихуаны, ибо какой смысл бороться с проблемой, если никто не борется с источником проблемы? Нелепо, согласитесь. Следует решить проблему алкоголя, то есть запретить его, и тогда проблема марихуаны, героина и полётов из окна отпадёт сама собой.
Да согласен я с запретом алкоголя, согласен =)
Только сколько раз не пробовали не получается. Вот если разрешить и легкие наркотики, то также потом фиг обратно все вернешь. А вернуть все обратно очень быстро захочется.

P.S. Прошу прощения за иронию в предыдущих постах

Не поняли Вы моей иронии, а жаль. В ваших рассуждениях неверный подход. Нужно смотреть не на то, сколько героинщиков ранее употребляло "травку", а на то, сколько любителей травы впоследствии переходят на героин.
Ведь идя Вашим путём можно дойти до абсурда. Все убийцы когда-то учились в первом классе. Пользуясь Вашей логикой можно сделать вывод, что следует запретить начальное образование, ибо оно является причиной убийств.

А то сколько людей пошло на преступление, чтобы добыть "дозу" или "корабль" вы об этом не думаете ? Наркоман идет на преступление в состояние абстиненции, чтобы избавится от "ломки" - в том числе и тот кто курит "траву". А сколько начало употреблять "тяжелые" наркотики потому что легкие "не вставляют" и нет того "кайфа" ? А про то что необратимые негативные изменения происходят незаметно для употребляющего марихуану, что, в частности в легких происходят те же повреждения, что и при курении "обычного" табака - как быть с этим ? А все более "утяжеление" английской "травы" - скоро она перестанет быть "легкой" - и это происходит не только в Англии - как вы на это смотрите ?

(Злой_Кот @ 18.04.2007 - время: 15:46) Не поняли Вы моей иронии, а жаль. В ваших рассуждениях неверный подход. Нужно смотреть не на то, сколько героинщиков ранее употребляло "травку", а на то, сколько любителей травы впоследствии переходят на героин.
Ведь идя Вашим путём можно дойти до абсурда. Все убийцы когда-то учились в первом классе. Пользуясь Вашей логикой можно сделать вывод, что следует запретить начальное образование, ибо оно является причиной убийств.
Значит мы друг друга недопоняли. Я как раз исхожу из вашей же логики, что надо посмотреть сколько людей употреблявших легкие наркотики впоследствие перешли на тяжелые. Официальную статистику не скажу, надо поискать, но по собственному опыту процентов 40 может чуть меньше может чуть больше.

(SunLight757 @ 18.04.2007 - время: 14:29) Да согласен я с запретом алкоголя, согласен =)
Только сколько раз не пробовали не получается. Вот если разрешить и легкие наркотики, то также потом фиг обратно все вернешь. А вернуть все обратно очень быстро захочется.

Блин, да хоть бы не запретить, а как-то регламентировать правила продажи! Сейчас в каждом городе можно приобрести любое желаемое количество алкогольных напитков, не зависимо от времени суток, местоположения, и даже возраста.
Если и с "травой" так будет, то это конечно ужасно.
Я сам, бывает "покуриваю", но, однозначно за легалайз, глядя на наши сегодняшние реалии, ратовать не решусь.

(Batiscaf @ 18.04.2007 - время: 19:19) (SunLight757 @ 18.04.2007 - время: 14:29) Да согласен я с запретом алкоголя, согласен =)
Только сколько раз не пробовали не получается. Вот если разрешить и легкие наркотики, то также потом фиг обратно все вернешь. А вернуть все обратно очень быстро захочется.

Блин, да хоть бы не запретить, а как-то регламентировать правила продажи! Сейчас в каждом городе можно приобрести любое желаемое количество алкогольных напитков, не зависимо от времени суток, местоположения, и даже возраста.
Если и с "травой" так будет, то это конечно ужасно.
Я сам, бывает "покуриваю", но, однозначно за легалайз, глядя на наши сегодняшние реалии, ратовать не решусь.
Регламентировать правила продажи регламентировали, только никто эти правила не соблюдает. В этом проблемма России. Строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения.

Наркоман идет на преступление в состояние абстиненции, чтобы избавится от "ломки" - в том числе и тот кто курит "траву"
Вы уточняйте отчего абстиненция.Если человек снимает героиновые ломки травой-причем здесь трава?
Трава безвредна,если на нее не налегать.Зависимости у меня нет,как и у моих друзей....
Большинство вобщем не поймет,что много курить-вредно..накинеться,и мда,не очень правильно получиться