Легализация легких наркотиков

Против!У нас такое не прокатит. Разреши сначала легкие,а там и до других дело дойдет...

А я уже и проголосовала ПРОТИВ...Какого черта?

Я в принципе не против легализации (куча плюсов на самом деле), но при условии жёсткого госконтроля и широкомасштабной социальной компании о вреде наркомании.

ПРОТИВ
И вовсе не из-за того, что народ, дорвавшись до "сладкого" перейдёт на более сильные наркотики, а потому что я в принципе против употребления наркотиков и других стимуляторов.
Уж хрен с ней с водкой, это своего рода национальная традиция, но наркобизнес надо пресекать, а не способствовать ему. А то что деньги с продажи ганжубаса потекут рекой в казну не факт. Ибо у нас все деньги сначала проходят через десять чьих-то рук, а у ж потом то, что останется, попадает в закрома.
Ну уж о моральном аспекте данной затеи даже говорить не приходится.

Я тоже против всех наркотиков, но за легализацию и демпинговую политику в их отношении. :)
ИМХО те, кто их употребляют уже люди конченые и найдут где раздобыть наркотики в любом случае. В случае легализации государство конечно особых доходов не получит, но зато наркомафии будет невыгодно тратиться на их распространение.

Скажите, а что такое лёгкий наркотик? В чём его отличие от тяжёлого?

(ufl @ 09.03.2007 - время: 09:37) Скажите, а что такое лёгкий наркотик? В чём его отличие от тяжёлого?
К нему не привыкают так быстро, а то и вообще не привыкают.

(ufl @ 09.03.2007 - время: 09:37) Скажите, а что такое лёгкий наркотик? В чём его отличие от тяжёлого?
Наркотик не вызывающий физической зависимости. Вернее не вызывающий ее в такой степени как опиаты и их синтетические производные. В конце концов и никотин и всеми потребляемый этиловый алкоголь- также наркотики.

В общем я ЗА 2 руками.

(palladin777 @ 09.03.2007 - время: 10:15) (ufl @ 09.03.2007 - время: 09:37) Скажите, а что такое лёгкий наркотик? В чём его отличие от тяжёлого?
Наркотик не вызывающий физической зависимости. Вернее не вызывающий ее в такой степени как опиаты и их синтетические производные. В конце концов и никотин и всеми потребляемый этиловый алкоголь- также наркотики.

В общем я ЗА 2 руками.
Дааа??? Это почему же??? Наркоман???

Не вызывает физической зависимости?
Привыкнете! И будете употреблять более тяжёлые! И обязательно подсядете потом на иглу!
Итог один! Я - ПРОТИВ!
Слишком много смертей я видел от этой дряни, в том числе и смерть близкого человека, который тоже начинал с лёгких наркотиков!

(palladin777 @ 09.03.2007 - время: 10:15) В конце концов и никотин и всеми потребляемый этиловый алкоголь- также наркотики.


Начнём с конца концов. У наркотиков на первом месте стоит то, что они ПСИХОТРОПНЫЕ вещества, а вот на втором то что они вызывают зависимость. Так что табак не может быть причислен к наркотикам по определению. Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех. За примером далеко ходить не надо. Посмотрите в зеркало. Выпиваете? Наверное да. Зависимость есть? Скорее всего нет.
Наркотики же, ВСЕ, вызывают зависимость. Вы выделяете степень такой зависимости. Хотелось бы понять. Как и чем определяется эта степень? Временем привыкания? Глубиной абстинентного синдрома?
В общем я ЗА 2 руками.
Если речь идёт о Литве, то я не то что руками, ноги подниму, если это повлияет на голосование. Если речь о России, то комбинацию из трёх пальцев знаете?

(ufl @ 09.03.2007 - время: 10:36) Если речь идёт о Литве, то я не то что руками, ноги подниму, если это повлияет на голосование. Если речь о России, то комбинацию из трёх пальцев знаете?
Браво!!!

категорически против. т.к. наркомания и сейчас носит характер эпидемии, т.к. один наркоман сажает на зависимость еще несколько человек. В отличие от проституции например, наркомания приносит вред самому наркоману, его друзьям, родным и т.д., а также обычным прохожим

В общем-то я скорее за. Вред от травки, безусловно, есть, но он точно меньше чем вред от водки. "Травокуры" народ по большей части неагрессивный, не лезут попусту в драки и конфликты, не убивают никого в приступе неконтролируемой агрессии, как это нередко бывает с алкоголиками. То же можно сказать о некоторых стимуляторах типа экстази, агрессивности и злобы они в человеке не вызывают и не превращают как тот же героин в полуживотное, раба белого порошка.

(Anubiss @ 09.03.2007 - время: 13:52) "Травокуры" народ по большей части неагрессивный, не лезут попусту в драки и конфликты, не убивают никого в приступе неконтролируемой агрессии,
И лезут и убивают.
как тот же героин в полуживотное, раба белого порошка.И общепризнанным трамплином к героину как раз и является «травка».
Вред от травки, безусловно, есть, но он точно меньше чем вред от водки.Ну если не считать рост торговли ВСЕМИ видами наркотиков и ВСЕМ спектром криминала с этим связанного, то да никакого.

А я против все и начинается с лекгих наркотиков потом зависимость вс сельнее и сельне и что в итоге либо придется лечить пол страны либо разрешать более легкие наркотики да и для здоровья это вредно.

Русский же человека как до потери пульса будет курить многие ведь не знают меры.

Но это мое личное мнение.

Категорически против...Травка это начало пути...не того пути!

Против

А мне по фиг у каждого своя жизнь!!! Если ему нравятся наркотики это его выбор!!!

(Nika-hl @ 09.03.2007 - время: 10:19)

В общем я ЗА 2 руками.
Дааа??? Это почему же??? Наркоман???
Ну если считать что в год пару-тройку раз "забиваю косяк" и я уже наркоман, то в таком случае я при этом еще и гиперсексманьяк.