Легализация легких наркотиков

(RINO @ 05.04.2007 - время: 20:39) На мой вопрос ответьте те кто против лигалайза, наша страна или наши жители хуже чем те же самые афганцы которые не только живут при лигалайзе но и сами выращивают самые тяжелые наркотики?
Что за бред такой - сравнивать, кто хуже, кто лучше, а? Где научились? Думаете, вопрос "Чем мы хуже голандцев?" - это аргумент? Нет, это просто очередной бредовый и безосновательный вопрос.
Вот уж не дай бог нам такой жизни, как в Афгане.

Кстати по поводу таблицы вредности - ну вот что ЛСД легче чес алкоголь и сигареты.
Не знаю, что там для организма, но что касается мозга , то не думаю, что это лучше.

Что за бред такой - сравнивать, кто хуже, кто лучше, а? Где научились? Думаете, вопрос "Чем мы хуже голандцев?" - это аргумент? Нет, это просто очередной бредовый и безосновательный вопрос.
Вот уж не дай бог нам такой жизни, как в Афгане.
megrez, не злись )) Вопрос вполне основательный. Тут не в сравнении дело.
Кстати по поводу таблицы вредности - ну вот что ЛСД легче чес алкоголь и сигареты.
Не знаю, что там для организма, но что касается мозга , то не думаю, что это лучше.
Изменений в самом теле и мозгу никаких не происходит.

(The World Dont Sing No More @ 06.04.2007 - время: 11:11) Что за бред такой - сравнивать, кто хуже, кто лучше, а? Где научились? Думаете, вопрос "Чем мы хуже голандцев?" - это аргумент? Нет, это просто очередной бредовый и безосновательный вопрос.
Вот уж не дай бог нам такой жизни, как в Афгане.
megrez, не злись )) Вопрос вполне основательный. Тут не в сравнении дело.
Вопрос подразумевает сравнение (мы и они, здесь и там), но не в сравнении дело?

(megrez @ 06.04.2007 - время: 16:11) (The World Dont Sing No More @ 06.04.2007 - время: 11:11) Что за бред такой - сравнивать, кто хуже, кто лучше, а? Где научились? Думаете, вопрос "Чем мы хуже голандцев?" - это аргумент? Нет, это просто очередной бредовый и безосновательный вопрос.
Вот уж не дай бог нам такой жизни, как в Афгане.
megrez, не злись )) Вопрос вполне основательный. Тут не в сравнении дело.
Вопрос подразумевает сравнение (мы и они, здесь и там), но не в сравнении дело?
Вот например - я сижу на стуле. В чем тут будет все дело? Неужели в том, что я сижу на стуле? По мне так тут дело все в том, что я хочу сидеть на стуле, хочу комфорта и тд и тп. Все дело будет в моем желании, а не в действии совершаемым мною, в попытке реализовать свое желание. Тут, тоже самое )

Дада!
Кста большинство противников ответило против,мотивируя это тем,что конопля вредна.Других доводов,как я понимаю,нет?!!

(SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 02:56) Надоже ЛСД легче табака! Вы кого лечите? А может нам растворители начать пить вместо алкоголя? Ну про марихуану я еще могу согласится, что легче но ЛСД=) не смешите людей
Компьютерра очень респектабельный журнал в мире медицины =)))
Наезд бодрый, но немотивированный! Приведите свою ссылку из медицинского журнала со статистикой заболеваний, вызванных употреблением ЛСД! Или хотя бы просто с описанием вреда от его применения...

Статья 6.9
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так что, заплатите и курите наздоровье, хоть обкуритесь и обожритесь.
Кстати найти хоть какую-то инфу против наркотиков очень сложно в инете. Знаете почему? Потому что первые 100 результатов поиска в яндексе - ссылки на одну и ту же статью, что наркотики безвредны. Следующие 100 на другие подобные абсолютно необоснованные статьи. Пиар наркодиллеров работает на всю катушку.

(Плепорций @ 06.04.2007 - время: 21:55) (SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 02:56) Надоже ЛСД легче табака! Вы кого лечите? А может нам растворители начать пить вместо алкоголя? Ну про марихуану я еще могу согласится, что легче но ЛСД=) не смешите людей
Компьютерра очень респектабельный журнал в мире медицины =)))
Наезд бодрый, но немотивированный! Приведите свою ссылку из медицинского журнала со статистикой заболеваний, вызванных употреблением ЛСД! Или хотя бы просто с описанием вреда от его применения...
Про ЛСД пока не нашел, потому что первые нннцать страниц вяндексе это фраза "ЛСД ни..я не наркотик", "ЛСД эт пазитиф" ну и тому подобное. Конечно это метафора, но что поделать люблю я их.
Напишу про марихуану которая по вашей градации тоже легче табака:

"Здравствуйте. Я уже 2 года как минимум 2 раза в день курю травку. Хотя в последние 2 месяца от нечего делать и по 5, 6 раз. Бросать не хочется, но хочется узнать с чем мне предстоит встретится в будущем, с какими физическими и психологическими изменениями или осложнениями, и как курение может повлиять на развитие организма(учитывая то что начал курить в 15)? Спасибо :)
Красный Мавр

Если рассматривать соматические последствия курения «анаши», то обычно выделяют четыре системы: дыхательную, сердечно-сосудистую, иммунную и репродуктивную. Сигареты с марихуаной содержат больше смол, чем сигареты с табаком. Смолы каннабиса содержат большее количество канцерогенов, чем смолы табака. Раком легких болеют чаще, чем курильщики табака. Сердечно-сосудистая система. Каннабиоиды жирорастворимые вещества и проникая через мембраны клеток вызывают изменения в биохимических процессах и клеточном метаболизме, нарушая синтез ДНК, РНК и клеточных белков, в результате клеточная активность падает, что может являться причиной дистрофических изменений в сердечной мышце. Иммунная система. Каннабис может воздействовать в качестве иммуннодепрессантного средства и понижать сопротивление организма к патогенным и условнопатогенным бактериям и вирусам. Репродуктивная система. Марихуана оказывает существенное влияние на репродуктивную систему и у мужчин, и у женщин. Например, постоянное употребление марихуаны у мужчин связано с уменьшением количества спермы (уменьшение числа сперматозоидов и их подвижности, увеличение анормальных клеток в сперме) и изменением ее консистенции. Снижается содержание тестостерона, основного мужского гормона. Марихуана способна вызывать длительные, а иногда и пожизненные изменения психического состояния, например, в виде деперсонализационно-дереализационных расстройств, приводить к паническим состояниям, психозам, кульминацией которых могут быть различные трагические события. Кроме того употребление наркотика в столь юном возрасте ведет к задержке психического и физического развития человека.
Е.Ю. Тетенова психиатр-нарколог"

Все это можно узнать на сайте https://www.narkotiki.ru , да и побеседовав с любым грамотным наркологом. Но вам же не надо с ними беседовать. Выж не наркоман, вы просто курите марихуану.

а вот тут про ЛСД https://www.narkotiki.ru/ecolumn_5357.html%...u/lsd_3696.html

Кстати в этой статье внизу еще пару ссылочек на иноземные ресурсы, но это уже для истиных ценителей и почитателей

https://narkotiki.ru/expert_5333.html

а то ведь поленитесь искать-то

(Beshka @ 09.03.2007 - время: 03:27) Я в принципе не против легализации (куча плюсов на самом деле), но при условии жёсткого госконтроля и широкомасштабной социальной компании о вреде наркомании.
Жесткий -госконтроль=немерянная коррупция

Так что, заплатите и курите наздоровье, хоть обкуритесь и обожритесь.
Ага.Только хранение и перевозка запрещены.
Напишу про марихуану которая по вашей градации тоже легче табака:
Вы не писали.Вы копируете и вставляете)А про этого бедного мальчика я тоже читал.Переборщать не стоит,я согласен.
Смолы каннабиса содержат большее количество канцерогенов, чем смолы табака. Раком легких болеют чаще, чем курильщики табака.
Конечнооо.Мы же по 2 пачки беломора в день забиваем.
Бред.Достаточно 5-6 тяг.А если через воду дым пропускать-вред вообще минимальный.
Пиар наркодиллеров работает на всю катушку.
этим все сказано.Есть только ВАШЕ мнение.Остальное-мнение наркаманаФ
и нарко-пиар агенств.Довольно странно если бы на этом сайте писали бы иначе.Зайдите на альтернативные сайте и почитайте..ах..да я забыл..это наркопопулизаторы..это сборища торчков..им нельзя верить.Что же вам делать?Правильно!разоблачать наркаманаФ

(Господин гликодин @ 07.04.2007 - время: 23:15) Так что, заплатите и курите наздоровье, хоть обкуритесь и обожритесь.
Ага.Только хранение и перевозка запрещены.
Напишу про марихуану которая по вашей градации тоже легче табака:
Вы не писали.Вы копируете и вставляете)А про этого бедного мальчика я тоже читал.Переборщать не стоит,я согласен.
Смолы каннабиса содержат большее количество канцерогенов, чем смолы табака. Раком легких болеют чаще, чем курильщики табака.
Конечнооо.Мы же по 2 пачки беломора в день забиваем.
Бред.Достаточно 5-6 тяг.А если через воду дым пропускать-вред вообще минимальный.
Пиар наркодиллеров работает на всю катушку.
этим все сказано.Есть только ВАШЕ мнение.Остальное-мнение наркаманаФ
и нарко-пиар агенств.Довольно странно если бы на этом сайте писали бы иначе.Зайдите на альтернативные сайте и почитайте..ах..да я забыл..это наркопопулизаторы..это сборища торчков..им нельзя верить.Что же вам делать?Правильно!разоблачать наркаманаФ
А ты не храни ты сжирай сразу. Экстрим панимаиш.
На остальной бред отвечать не буду, заели своей тупостью.
Если вам наплевать на мнение врачей наркологов и вы верите неизвестно кому, потому что я не видел ни одной вашей цитаты то мне нечего вам больше сказать.
Вы докопались до каких-то смешных вещей, притом что есть еще много статей по тем ссылкам, которые я оставил. Но вам на все положить. Ну и славо богу. Чем больше даунов вымрет тем чище будет наша страна.
Резкость высказываний от испорченого безумными идиотизмами настроения.

(SunLight757 @ 07.04.2007 - время: 23:22) (Господин гликодин @ 07.04.2007 - время: 23:15) Так что, заплатите и курите наздоровье, хоть обкуритесь и обожритесь.
Ага.Только хранение и перевозка запрещены.
Напишу про марихуану которая по вашей градации тоже легче табака:
Вы не писали.Вы копируете и вставляете)А про этого бедного мальчика я тоже читал.Переборщать не стоит,я согласен.
Смолы каннабиса содержат большее количество канцерогенов, чем смолы табака. Раком легких болеют чаще, чем курильщики табака.
Конечнооо.Мы же по 2 пачки беломора в день забиваем.
Бред.Достаточно 5-6 тяг.А если через воду дым пропускать-вред вообще минимальный.
Пиар наркодиллеров работает на всю катушку.
этим все сказано.Есть только ВАШЕ мнение.Остальное-мнение наркаманаФ
и нарко-пиар агенств.Довольно странно если бы на этом сайте писали бы иначе.Зайдите на альтернативные сайте и почитайте..ах..да я забыл..это наркопопулизаторы..это сборища торчков..им нельзя верить.Что же вам делать?Правильно!разоблачать наркаманаФ
А ты не храни ты сжирай сразу. Экстрим панимаиш.
На остальной бред отвечать не буду, заели своей тупостью.
Если вам наплевать на мнение врачей наркологов и вы верите неизвестно кому, потому что я не видел ни одной вашей цитаты то мне нечего вам больше сказать.
Вы докопались до каких-то смешных вещей, притом что есть еще много статей по тем ссылкам, которые я оставил. Но вам на все положить. Ну и славо богу. Чем больше даунов вымрет тем чище будет наша страна.
Резкость высказываний от испорченого безумными идиотизмами настроения.
SunLight757, предупреждение за нарушение п.2.2 Правил форума.

Если вам наплевать на мнение врачей наркологов и вы верите неизвестно кому, потому что я не видел ни одной вашей цитаты то мне нечего вам больше сказать.
Мне плевать на любое мнение!Я верю фактам а не домыслам.что то ни я,ни мои знакомые,ни мой двоюродный брат куривший траву 18 лет(около того..)вреда не заметили.
притом что есть еще много статей по тем ссылкам, которые я оставил.
Как вы говорили-там пишут одно и тоже.Я это знаю.
А ты не храни ты сжирай сразу
я материализовывать предметы не научился еще..

На остальной бред отвечать не буду, ***** своей тупостью...Чем больше даунов вымрет тем чище будет наша страна.
Наверно это и отличает ВАС от травокуров)Нам настроение не испортить))
Поскорей бы уж они вымерли..дауны эти.Каждый день все новые и новые лица-дегустаторов спиртных напитков вижу на Комсомольской.

(SunLight757 @ 07.04.2007 - время: 22:24) Про ЛСД пока не нашел, потому что первые нннцать страниц вяндексе это фраза "ЛСД ни..я не наркотик", "ЛСД эт пазитиф" ну и тому подобное. Конечно это метафора, но что поделать люблю я их.
Напишу про марихуану которая по вашей градации тоже легче табака:
Два замечания.
1). Искать информацию о наркотиках на сайте наркотики.ру есть то же самое, что искать информацию о евреях на антисемитском сайте. И Вы еще смели хихикать надо мной по поводу ссылки на материал из "Компьютерры"...
2). Никто и не говорит о том, что, скажем, марихуана или ЛСД безвредны. Речь идет об оценке их сравнительной вредности с табаком и алкоголем, а также о методиках такой оценки. В связи с чем у меня совершенно не возникло проблем с поиском в инете. Запрос в гугле: "чем опаснее табак марихуана".
Первая ссылка: https://www.medlinks.ru/article.php?sid=28870
Британские ученые, предложившие новую методику оценки негативного воздействия запрещенных веществ, пришли к выводу, что табак и алкоголь представляют большую угрозу для общества и здоровья потребителей, чем марихуана и экстази.
Вторая ссылка: https://www.nr2.ru/nn/111433.html
Но самое поразительное – социально принятые вещества, алкоголь и табак, на самом деле оказались даже более вредными для человека, чем амфетамины и марихуана, причисленные к классу В и С соответственно.
Третья ссылка: копирует материал второй.
Четвертая ссылка: https://www.portal-woman.ru/woman_themes/woman_health/632/
Удивительным оказалось то, что абсолютно легальные в большинстве стран алкоголь и табак, которым достались, соответственно, пятое и девятое место, значительно опередили запрещенные в большинстве стран мира марихуану, занявшую одиннадцатое место, и экстази, который вообще оказался последним в списке.

Продолжать?
Вы и дальше будете безапелляционно утверждать, что "травка" и "кислота" много вреднее табака и этанола?

(Плепорций @ 08.04.2007 - время: 00:20) (SunLight757 @ 07.04.2007 - время: 22:24) Про ЛСД пока не нашел, потому что первые нннцать страниц вяндексе это фраза "ЛСД ни..я не наркотик", "ЛСД эт пазитиф" ну и тому подобное. Конечно это метафора, но что поделать люблю я их.
Напишу про марихуану которая по вашей градации тоже легче табака:
Два замечания.
1). Искать информацию о наркотиках на сайте наркотики.ру есть то же самое, что искать информацию о евреях на антисемитском сайте. И Вы еще смели хихикать надо мной по поводу ссылки на материал из "Компьютерры"...
2). Никто и не говорит о том, что, скажем, марихуана или ЛСД безвредны. Речь идет об оценке их сравнительной вредности с табаком и алкоголем, а также о методиках такой оценки. В связи с чем у меня совершенно не возникло проблем с поиском в инете. Запрос в гугле: "чем опаснее табак марихуана".
Первая ссылка: https://www.medlinks.ru/article.php?sid=28870
Британские ученые, предложившие новую методику оценки негативного воздействия запрещенных веществ, пришли к выводу, что табак и алкоголь представляют большую угрозу для общества и здоровья потребителей, чем марихуана и экстази.
Вторая ссылка: https://www.nr2.ru/nn/111433.html
Но самое поразительное – социально принятые вещества, алкоголь и табак, на самом деле оказались даже более вредными для человека, чем амфетамины и марихуана, причисленные к классу В и С соответственно.
Третья ссылка: копирует материал второй.
Четвертая ссылка: https://www.portal-woman.ru/woman_themes/woman_health/632/
Удивительным оказалось то, что абсолютно легальные в большинстве стран алкоголь и табак, которым достались, соответственно, пятое и девятое место, значительно опередили запрещенные в большинстве стран мира марихуану, занявшую одиннадцатое место, и экстази, который вообще оказался последним в списке.

Продолжать?
Вы и дальше будете безапелляционно утверждать, что "травка" и "кислота" много вреднее табака и этанола?
На наркотиках.ру пишут наркологи. А компьютерра вообще никакого отношения к медицине не имеет. Хотя такое замечание было вполне ожидаемым. Притом если быть честным до конца, статья с компьютерры это конечно перевод западного источника и она много где еще находится.

Все эти статьи я читал, особенно первой зачитался. Где британские ученые предложили "новую методику". Она растиражированна сотнями ссылок и именно ее я упоминал в своем посте (кстати остальные ссылки - ссылки на тоже самое исследование, если вы присмотритесь повнимательней, так что обилие ссылок не говорит об объективности). Есть британские ученые, которые доказывают безопасность курения и там тоже есть своя методика. Хотя с вами я спорить не буду. Потому, у вас есть хоть какие-то доказательства и доводы и их изучение требует времени.

SunLight757
Значит вся проблема заключается в выяснении что вредней??

Вся проблемма заключается в том, что не надо добавлять к двум ядам третий.

(SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 04:53) Вся проблемма заключается в том, что не надо добавлять к двум ядам третий.
А он ещё не добавлен? Ещё раз напомним, что никто не говорит о популяризации речь о легализации.