Коррупция в России

(Madmaks3000 @ 28.01.2008 - время: 21:33) (Бумбустик @ 28.01.2008 - время: 21:01) По ком,любезный?
Я же отвечал на этот вопрос! Каждый воспринимает это по своему одни обязательно добавляют

По ком,любезный?
Другие ......
Что-то загадочно-невнятное.

Ничего не понял.

Может разъясните?

(JFK2006 @ 27.01.2008 - время: 17:27) Аморально и безнравственно - скажем так - устраивать провокацию взятки. В чистом виде.

В чистом виде да, однако на Западе такая практика есть и полицейскому в Штатах денег не сунешь как нашему ГАИшнику, должен быть пработан механизм какой-то наверно... не просто по доносу или стуку а в рамках следствия определённого например, у других это же как-то работает...

(Madmaks3000 @ 28.01.2008 - время: 01:21) Например статья 12, а вы будете вынуждены копаться в доходах и расходах человека. Так или иначе обязательно коснетесь конфидициальной информации , а если предположить утечку информации

А не надо в чиновники идти, если боитесь показать свои расходы... Никто же не заставляет.

З.Ы. Или у нас из под палки в чиновники идут?

А не надо в чиновники идти, если боитесь показать свои расходы... Никто же не заставляет
А я именно про это и говорю! Ну почему если против обычного продавца это нормально, и не вызывает у Бамбустика такого неприятия! А против сенатора это сразу превращается в тотальное бедствие!?
Контрольные закупки и оперативные эксперименты,- понятно.

Но с принятием ЭТОГО закона ситуация делается ТОТАЛЬНОЙ.
Странная такая забота о законности!
Простите меня, может у меня с логикой что то не то!
Но сейчас творение беспредела всё равно как бы "серо",полузаконо, с хоть каким-то намёком на некоторую оглядку.
Ну почему же? По отношении к продавцу все вполне конкретно и просто, а вот по отношению к сенатору именно так как сказал Бамбустик! Так может уровняем в правах?

(Madmaks3000 @ 30.01.2008 - время: 18:36) Ну почему если против обычного продавца это нормально, и не вызывает у Бамбустика такого неприятия! А против сенатора это сразу превращается в тотальное бедствие!? Ну почему же? По отношении к продавцу все вполне конкретно и просто, а вот по отношению к сенатору именно так как сказал Бамбустик! Так может уровняем в правах?

Странная такая забота о законности!
Простите меня, может у меня с логикой что то не то!

Действительно что-то не то происходит с обсуждением. Дабы оно окончательно не превратилось в полный бред, укажите, в каком сообщении кто-либо говорил, что "против обычного продавца это нормально... А против сенатора это сразу превращается в тотальное бедствие"?

(Madmaks3000 @ 30.01.2008 - время: 18:36) Бамбустик
Убедительная просьба не коверкать мой ник.

Кстати, Вы так и не ответили на заданный мною весьма немудрёный вопрос.

(Madmaks3000 @ 30.01.2008 - время: 18:36)
Ну почему же? По отношении к продавцу все вполне конкретно и просто, а вот по отношению к сенатору именно так как сказал БУмбустик! Так может уровняем в правах?
Вы передёрнули, намеренно или по недомыслию.

Сераторы волнуют меня менее всего.

Меня волнует,что в руках правоохранительных органов появится очередной корыстный,коррупционноёмкий инструмент.

Дубинка,которая может ударить по любому человеку.

Вы передёрнули, намеренно или по недомыслию.
Ну почему же? Я привел ваши слова практически полностью!
Вот полный пост
Контрольные закупки и оперативные эксперименты,- понятно.

Но с принятием ЭТОГО закона ситуация делается ТОТАЛЬНОЙ.

Как на юридическом,так и на социоментальном уровне.

Удавкой это станет не только для чиновников.

Короче говоря,- ещё одна миленькая добавочка к ставшему уже душевной традицией подбрасыванию пакетика с наркотой.
Давайте чуть отвлечемся от сумм, с которыми подходят к продавцу и сенатору!
Чем же отличается контрольная покупка водки после 23-00 от суммы предложеной в виде отката? Ну если только нулями в конце!
Дубинка,которая может ударить по любому человеку.
Повторю вопрос КАК?
Убедительная просьба не коверкать мой ник.
Прошу прощения, получилось случайно! Честно, даже мысли не было вас оскорбить!

(Madmaks3000 @ 30.01.2008 - время: 21:53)
Повторю вопрос КАК?

Станет проще подбрасывать деньги, создавать ситуации.

Выше я уже писал, в настоящее время порядок таков:

"1. В идеале д.б. заявитель - лицо, у которого вымогают взятку, и который предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
2. Полномочным лицом выносится постановление о проведении оперативного эксперимента, которое утверждается начальником органа дознания.
3. Надлежащим образом выдаётся записывающая аппаратура и меченные деньги.
4. Проводится вствеча заявителя с вымогателем "я принёс то, что вы хотели".
5. Вваливаются двое в сером, двое в штатском - "товарищи понятые обратите внимание" - чёрный воронок..."

Если упростить этот порядок, то появится масса рапортов следующего содержания:
"От агента Цыплакова мне стало известно, что сидоров - взяточник. Считаю необходимым провести оперативный эксперимент..."
Ответственности за заведомо ложный донос - никакой... Агенты не раскрываются (гос.тайна!).

(JFK2006 @ 30.01.2008 - время: 22:15) Выше я уже писал, в настоящее время порядок таков:

"1. В идеале д.б. заявитель - лицо, у которого вымогают взятку, и который предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
2. Полномочным лицом выносится постановление о проведении оперативного эксперимента, которое утверждается начальником органа дознания.
3. Надлежащим образом выдаётся записывающая аппаратура и меченные деньги.
4. Проводится вствеча заявителя с вымогателем "я принёс то, что вы хотели".
5. Вваливаются двое в сером, двое в штатском - "товарищи понятые обратите внимание" - чёрный воронок..."

Если упростить этот порядок, то появится масса рапортов следующего содержания:
"От агента Цыплакова мне стало известно, что сидоров - взяточник. Считаю необходимым провести оперативный эксперимент..."
Ответственности за заведомо ложный донос - никакой... Агенты не раскрываются (гос.тайна!).
Спасибо,Коллега.

Лучше чем ты,- не скажешь.

Madmaks3000, всё понятно?

JFK2006
Если я правильно понимаю выпадает первый пункт! Кстати хоть один прецедент есть, когда "заявитель" ответил? У любого опера таких заявителей с десяток наберется, а при нормальной разработке у "заявителя" выбора не остается кроме как заявить.
Но это не более чем лирика!
Но мне так и не пояснили, почему продавцу можно устраивать провокацию, а сенатору нет?

(Madmaks3000 @ 30.01.2008 - время: 22:33) Но мне так и не пояснили, почему продавцу можно устраивать провокацию, а сенатору нет?

Теоретически можно всем.

Но продавцу,- проще.

Понимаете,почему?

Теоретически можно всем.

Но продавцу,- проще.

Понимаете,почему?
Я прекрасно понимаю! Я уже писал об этом, только вы почему то сказали что я передернул!
А в принципе можете не волноваться, те самые сенаторы костьми лягут, но подобные поправки не пропустят!
Так и будем ждать когда мораль поднимется и станет неприлично брать взятки! Надеюсь вы верите в светлое будущее!

Квартира в Москве по цене несделанного ремонта
31 ЯНВАРЯ, 09:58 // Варвара Петренко
Газета.ру

Муниципальные квартиры уходят «налево» и задаром с легкой руки работников районных управ и ДЕЗов. Об этом в своем отчете сообщила Контрольно-счетная палата Москвы, проверившая операции с освободившимся за выбытием граждан жильем в двух городских округах.
Ценящиеся на вес золота муниципальные квартиры уходят «налево» с легкой руки работников районных управ и ДЕЗов. Об этом в своем отчете сообщила Контрольно-счетная палата Москвы, проверившая операции с освободившимся за выбытием граждан жильем в двух городских округах.

Контрольно-счетная палата Москвы (КСП) подготовила отчет по результатам проверки эффективности распоряжения властями жилищным фондом, освобождаемым за выбытием граждан, за последние 2,5 года. Проверка проводилась в Северном и Восточном округах столицы, и аудиторы выявили там «целый ряд недостатков и нарушений действующего законодательства».

Фамилии проштрафившихся чиновников в отчете КСП не фигурируют, их решились назвать лишь в специальном акте с грифом «Для служебного пользования», направленном председателем КСП Виктором Двуреченских мэру Москвы.
Как следует из оказавшегося в распоряжении «Газеты.Ru» отчета КСП, несмотря на повальную приватизацию, в Москве все еще существует потенциал муниципального жилья. За период с 2005-го и до середины 2007 года в результате смерти и иного выбытия граждан освободилось 347 тыс. кв. м жилья, около 60% из которых приходилось на отдельные квартиры (более 5300). Число квартир, ушедших за это же время «налево», неизвестно. Однако аудиторам КСП (отчет подготовлен аудитором Татьяной Юшиной) удалось выяснить, как именно это происходило.

Аренда

Самая распространенная схема увода жилья из городского фонда – передача квартир в аренду районным управам, ДЕЗам и другим организациям с последующим оформлением субаренды на их работников. При этом субарендаторы не являются очередниками ни по месту жительства, ни по месту работы. Зато среди них встречаются сотрудники частных коммерческих структур, а также граждане, не имеющие постоянной регистрации в Москве. Жилищные условия им улучшали, как указано в отчете КСП, сотрудники ГУП ДЕЗ «Аэропорт», ГУП ДЕЗ «Сокольники», ГУП Управляющая компания «Преображенское», управа района «Сокольники».

Кроме того, зачастую договоры аренды заключались на жилплощадь, с которой еще не были выписаны умершие жильцы и сведения об их смерти в ЕИРЦ и ОВД официально не поступали.

Впрочем, как выяснили аудиторы КСП, часть освобождавшегося жилья вообще не учитывалась, а информация о смерти ее нанимателей скрывалась на уровне районных служб.
Выкуп арендованной жилплощади

После передачи в аренду принадлежащее городу жилье могло быть продано по символической цене с рассрочкой платежа. Причем договоры купли-продажи от имени города Москвы заключала коммерческая структура – ГУП «Московский городской центр арендного жилья» без участия департамента жилищной политики и жилищного фонда.

Всего за два с половиной года на территории ВАО было заключено 54 таких договора, при этом выкупная стоимость составила менее 10 тыс. рублей за 1 кв. м, что несопоставимо с ценой, которую платят граждане, выкупающие жилье на законных основаниях.
Кстати, среди счастливых новоселов аудиторы КСП обнаружили одного из руководителей управы «Сокольники». Не являвшийся очередником чиновник сначала получил квартиру в субаренду, а затем выкупил ее с рассрочкой платежа.

Краткосрочный наем

Еще одна схема увода жилья из городского фонда – краткосрочный наем полноценного жилья. В нарушение закона, в краткосрочный наем в ВАО сдавалось не ветхое жилье, а квартиры, предназначавшиеся для реализации городских жилищных программ и предоставления очередникам округа. При этом роль наймодателя по договорам была отведена ДЕЗу (а не жилищному департаменту, как это положено по закону). В ряде случаев снятое по договорам краткосрочного найма жилье использовалось под офисы.

Инвестконтракты на ремонт

Венец изобретательности московских чиновников – так называемые инвестконтракты на финансирование за счет инвесторов ремонта свободного городского жилья – был с успехом реализован на территории САО. Так, только по пяти контрактам, заключенным в округе в 2004 году, в собственность инвестора перешли 46 квартир. В районе «Аэропорт» по одному инвестконтракту району досталось восемь квартир общей площадью около 380 кв. м, а инвестору – шесть квартир на такую же площадь.

Коммерческая структура получила от управы жилплощадь по цене ее ремонта, который по документам составил 5,7 тыс. рублей за 1 кв. м.
Тот факт, что капитальный ремонт 12 квартир был проведен инвестором в рекордные сроки – за 10 календарных дней, а часть жилплощади на момент ремонта была еще занята (ее наниматели переехали или скончались позже), лишь довершает фантастическую картину. Что до оставшихся в управе «Аэропорт» восьми квартир, очередники получили из них только три, четыре были переданы в аренду УВД и ГУП ДЕЗ «Аэропорт», последняя продана и переведена в нежилой фонд (под нотариальную контору).

Рекомендации КСП правительству Москвы, департаменту жилищной политики и жилищного фонда занимают пять листов. Будут ли они приняты во внимание, покажет очередная проверка очередных столичных районов. Информации о каких-либо оргвыводах пока не поступало.
Между тем все это так и осталось бы незамеченным, если бы не «инициатива снизу». Как считает помощник депутата Госдумы прежнего созыва Виктора Алксниса, адвокат Московской коллегии адвокатов Светлана Тихомирова, «раскрутить» тему удалось благодаря настойчивости депутата муниципального собрания «Сокольники» Ларисы Соломатиной. «Соломатина вместе с журналисткой «Российской газеты» Екатериной Севрюковой по крупицам собирала документы, стучалась во всевозможные инстанции, после их обращения в Госдуму Виктор Алкснис направлял депутатские запросы о ходе проверки в КСП», – рассказала Тихомирова «Газете.Ru».

Кстати, подобная «инициатива снизу» не единственная. Как рассказал «Газете.Ru» депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, летом прошлого года через суд была изъята квартира у руководителя муниципального образования «Щукино» Сергея Крупина. Тот факт, что Крупин неожиданно стал очередником, а затем и новоселом, привлек внимание депутата и прокуратуры, установившей что никаких прав на эту квартиру Крупин не имел. Впрочем, считает Митрохин, таких случаев, конечно, немного.

В то время, как махинации с городским жильем, по его мнению, носят массовый характер.
«Это стало возможно в условиях непрозрачности жилищного фонда и операций с ним, – говорит Митрохин. – Мы неоднократно вносили предложения об изменении этой системы. В частности, предлагали публиковать на официальных сайтах районов информацию о свободных квартирах, чтобы жители выселяемых пятиэтажек могли выбирать, куда переселиться, а не соглашаться с единственным предложенным управой вариантом». Еще более засекреченный характер носит информация о смерти людей. Получить справку о смерти из ЗАГСа проблема даже для работников ЕИРЦ и жилищного департамента. А работники ДЕЗов и чиновники узнают об этом очень быстро и пользуются неопределенным статусом квартиры. «КСП выявила совершенно вопиющие нарушения, – считает Митрохин – И хотя допущены они на уровне управ, но отвечать должны и префекты».

"Президент России Владимир Путин предложил "отрубать лапу" взяточникам. Такое заявление глава государства сделал на встрече с руководством Госдумы в ответ на высказывание лидера фракции КПРФ Геннадия Зюганова о том, что для "постройки 100-квартирного дома надо 24 часа бегать за справками и везде давать на лапу", передает радиостанция "Маяк".

"Хорошо бы эту лапу отрубать, как было в средневековые времена", - сказал В.Путин.

С этим не согласился Г.Зюганов. Однако президент заверил лидера коммунистов, что "стоит только начать, сразу лапа перестанет высовываться за соответствующей мздой"."

Наконец-то у нашего президента руки дошли до коррупции...

(JFK2006 @ 11.03.2008 - время: 17:10)

Наконец-то у нашего президента руки дошли до коррупции...
А с какого числа, теперь можно взяток не давать?

А Почему это озвучил Путин, а не Медведев...Программа так сказать большая, на национальный проект тянет, если не на национальную идею...

(sorques @ 11.03.2008 - время: 18:35) А Почему это озвучил Путин, а не Медведев...
Чёрт его знает... Путин эту песню нам пел все восемь лет. Если теперь и Медведев затянет: "поборем коррупцию...!" - совсем несмешно будет выглядеть...

(JFK2006 @ 11.03.2008 - время: 19:09) Чёрт его знает... Путин эту песню нам пел все восемь лет. Если теперь и Медведев затянет: "поборем коррупцию...!" - совсем несмешно будет выглядеть...
По моему еще Андропов, что то начинал в этом направлении,...Горбачев, Ельцин...
Это как поиски Святого Грааля...

(sorques @ 11.03.2008 - время: 19:25) Это как поиски Святого Грааля...
Да, очень похоже... Особенно в России.

Или как бег по кругу с раскиданными граблями...

По моему еще Андропов, что то начинал в этом направлении,...Горбачев, Ельцин...У Андропова, по крайней мере, как гласит легенда, кое-что получилось.
А у Горбачёва с Ельциным не было "вертикальной власти"...