Коррупция в России

(Sorques @ 19.05.2009 - время: 22:42) Жалко, что Абадонн удалил пост...Именного когда СМИ становится четвертой властью, то наступает равновесие. Крупные СМИ за редким исключением(ВВС) кому то принадлежат и стороны зорко наблюдают за ляпами противоположенных сторон. Если демократ взял взятку, то республиканцы об этом раструбят во всех своих СМИ... и наоборот...причем это делается не из любви к правде, а из желания сделать гадость конкуренту. В итоге от этого выигрывает общество.
но для того чтобы остановить взяточничество на тех уровнях, для которых сейчас в принципе приняты законы нужно этих СМИ иметь тучу немеряную, и владельцам быть уровней среднего бизнеса.
такие СМИ погибают с бешеной скоростью.
мне сложно придумать какой то механизм, который бы работал.
насчет работы этих указов - поживем увидим, но сам факт того, что к общественному мнению хоть показательно, но прислушиваются - уже хорошо.

разве можно к этим законам относиться плохо? жаль только, что работать они вряд-ли будут... из-за отсутствия независимых СМИ и правосудия...
думаю, что уже отнюдь не вчера фсб или налоговая к примеру точно знали не только кто "уходит" от налогов и занимается контрабандой, но и кто и сколько "берет", нужен только приказ "сверху"... так, что думаю уже к июню "полетят" первые головы...

Когда я прочёл эти указы, у меня возникла такая ассоциация:



Не думаю, что Медведев не понимает тщетность борьбы с коррупцией вообще подобными методами.
Тогда что это?
Пробный шар с благовидным предлогом, с целью узнать насколько далеко можно будет зайти?
Или молодого льва стало тяготить "покровительство" ВВП?

конечно тяготит...
и ему нужны действенные инструменты для борьбы с ВВп и его бандой.

отсюда и растут ноги... как и предсказывалось, скоро тандем начнет выклевывать друг дружке глазки :)

З.ы. в этом противостояниия ставлю - на Медведева. Он погибче и похоже- поумнее ВВП к тому же, его окружение- более голодное, а значит будет более остервенело рвать куски власти из под Путина и Ко

(LinaKreiger @ 21.05.2009 - время: 15:29) конечно тяготит...
и ему нужны действенные инструменты для борьбы с ВВп и его бандой.

отсюда и растут ноги... как и предсказывалось, скоро тандем начнет выклевывать друг дружке глазки :)

З.ы. в этом противостояниия ставлю - на Медведева. Он погибче и похоже- поумнее ВВП к тому же, его окружение- более голодное, а значит будет более остервенело рвать куски власти из под Путина и Ко
Lina, Медведева и Путина объединяют многие политические и экономические интересы.
"Как он может выстоять раздвоившись в самом себе?" (с)
Ещё момент: если это далеко зайдёт, то последствия могут быть хуже, чем пресловутый пересмотр приватизации

Историчческий опыт подсказывает, что все Дуумвираты, Триумвираты и прочие Директории - плохо заканчивались для их основателей

Если есть возможность править самому, то никто не согласиться делить власть.
Вот сейчас мы и наблюдаем - весьма грамотное "выкусывание возможностей" Медведевым из-под Путина.

(Chezare @ 19.05.2009 - время: 01:11) Что будет дальше?

А ничего не будет. Это что, первые указы?

З.Ы. "Что будет дальше?" - это был риторический вопрос?

"Решительного сдвига нет"
// Глава Минюста и председатель Верховного суда подвели итоги антикоррупционной кампании
 
Газета «Коммерсантъ»  № 94 (4149) от 28.05.2009
 
Председатель Верховного суда РФ (ВС) Вячеслав Лебедев и глава Минюста Александр Коновалов вчера обсуждали с членами Совета федерации первые итоги кампании по борьбе с коррупцией. В ходе беседы было признано, что кампания пока не принесла весомых результатов, а самыми коррумпированными сферами в стране были названы налоговые органы, МВД, Министерства здравоохранения и образования. При этом оба выступавших признали, что имеющейся законодательной базы для борьбы с коррупцией пока недостаточно.

Выступая в Совете федерации с отчетом о деятельности судебной системы, председатель ВС Вячеслав Лебедев назвал самые коррумпированные сферы: "Наиболее высок процент взяток по категории лиц в среде МВД, Министерства здравоохранения, Министерства образования, в среде налоговых инспекций и Роспожарнадзора". Господин Лебедев оговорился, что большинство дел касаются взяток небольшого размера, а дела по взяткам в особо крупных размерах или взяткам организованной группы составляют только 7% от общего числа рассматриваемых дел. Глава ВС отметил, что в целом количество поступивших в суд дел за прошлый год (1 млн 200 тыс. уголовных и 10 млн 700 тыс. гражданских дел) выросло на 18%.

В свою очередь, глава Минюста Александр Коновалов признался сенаторам, что на ниве антикоррупционной кампании страна пока не добилась "решительного сдвига". В числе "факторов", способствующих коррупции, он назвал несовершенство законодательства, в котором есть "лазейки для коррупционных схем", низкое качество кадров государственной службы и наконец неготовность гражданского общества. По словам господина Коновалова, 25% населения страны проявляют "толерантность к коррупции".

Министр юстиции и глава Верховного суда сошлись во мнении, что для достижения успехов в объявленной год назад президентом антикоррупционной кампании уже принятого по его инициативе пакета законов недостаточно. Господин Лебедев сообщил сенаторам, что по поручению Дмитрия Медведева, которое было озвучено в конце прошлого года на съезде судей, ВС уже подготовил и в течение месяца передаст президенту два проекта федеральных конституционных законов о Верховном суде и судах общей юрисдикции, а также работает над Кодексом судебной этики.

У Минюста также есть планы по совершенствованию антикоррупционной базы. Для повышения эффективности работы следствия он предложил отменить иммунитет судей при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Сославшись на то, что председатель Верховного суда с такой позицией согласен, господин Коновалов оговорился, что такая норма должна находиться под строгим контролем, чтобы не допустить ее использования для давления на судей. Вместе с тем полномочия Генпрокуратуры, по мнению главы Минюста, должны быть увеличены, и она должна "максимально" представлять государство по уголовным делам. В планах возглавляемого господином Коноваловым ведомства значится также законопроект о бесплатной юридической помощи населению, а также подготовка к 1 августа проекта основ государственной политики в области правового информирования и просвещения граждан.

Более конкретные меры, предлагавшиеся сенаторами, например, расширение полномочий органов следствия ФСБ и создание в государственных органах досок позора для нечистоплотных чиновников, глава Минюста не поддержал. Он отметил, что у ФСБ хватает работы, а доски позора в силу "правового нигилизма" четверти населения страны могут превратиться, по его выражению, в доски почета. При этом господин Коновалов заметил, что штат госслужащих следует сокращать, а не расширять, чтобы не вынуждать низкооплачиваемых чиновников к самостоятельному "кормлению".

Выступления в СФ главы ВС и министра юстиции совпали по времени с заявлениями руководства МВД, попавшего вчера в перечень самого коррумпированного ведомства, о массовых проверках системы отбора и проверки кадров. Как заявил вчера замначальника департамента кадрового обеспечения ведомства Владимир Кикоть, по итогам проверки московского ГУВД уже "выявлены существенные недостатки", и такие же проверки пройдут в регионах.

МВД одним из первых объявило о начале антикоррупционной работы. Для установления контроля над доходами милиционеров и членов их семей в 2007 году в ведомстве была разработана Концепция обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службы (она рассчитана на период до 2012 года). А в прошлом году сразу после объявления президентом антикоррупционной кампании МВД приступило к ее реализации (подробно "Ъ" рассказывал о концепции 6 июня 2008 года). В качестве одной из профилактических мер в документе предусматривалось "установление обязательного порядка ежегодного представления кандидатами на службу и сотрудниками органов внутренних дел декларации о доходах, движимом и недвижимом имуществе, вкладах в кредитных организациях и ценных бумагах, а также обязательств финансового характера, в том числе членов их семей".


Алла Ъ-Барахова, Николай Ъ-Сергеев 

Вот, оказывается, кто у нас самые страшные коррупционеры - врачи, которые за 500 руб. выдают липовые больничные, и учителя...

(JFK2006 @ 29.05.2009 - время: 00:50) Вот, оказывается, кто у нас самые страшные коррупционеры - врачи, которые за 500 руб. выдают липовые больничные, и учителя...
Немного фантазии добавить к следующему отчету - и врачи станут организованной группой !

Да особого воображения-то и не надо. У нас такое уже было. В 1947, кажется...

А между тем, похоже некоторые граждане страны, изобрели свой способ борьбы с Коррупцией:
из кабинета московского чиновника похищенно 40 000 $ и 40 000 Eu

:)
единственный возможно действенный... Робин-Гудчина :)

Даже если и не отдаст, то есть вероятность что ограбленный госублюдок- инсут от Жадности схватит :)

ведь единственное чувство, которое сохраняется у Чиновников в России - это Жадность. Только к нему можно аппелировать и им манипулировать :)

11:09 РИА «Новости»

Сотрудники милиции разыскивают неизвестных, которые ограбили квартиру главного государственного налогового инспектора инспекции ФНС России по Москве на сумму более 720 тысяч рублей, сообщил в четверг РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.

Заявление об ограблении милиционеры получили в среду. Заявитель сообщил, что в период с 29 мая по 3 июня неизвестные проникли в квартиру и похитили золотые, ювелирные изделия, норковые шубы, более шести тысяч долларов и свыше пяти тысяч евро, сообщил собеседник агентства.

Материальный ущерб заявитель оценил более чем в 720 тысяч рублей.

По факту возбуждено уголовное дело по статье 158 (кража) УК РФ.

РИА Новости пока не располагает комментарием столичной ФНС.

Взятки правят балл
// Transparency International опубликовала "Барометр коррупции 2009"
 
Газета «Коммерсантъ»  № 99 (4154) от 04.06.2009

Авторитетная международная организация Transparency International опубликовала "Барометр коррупции 2009". Как следует из доклада, число россиян, считающих, что государство эффективно борется с коррупцией, выросло по сравнению с предыдущим опросом на 9%, тем не менее количество признавшихся в том, что они дают взятки, увеличилось почти в два раза. Таким образом, Россия по уровню коррупции оказалась рядом с такими странами, как Азербайджан, Боливия, Камбоджа, Индонезия, Кения и Монголия.

В ходе традиционного социологического исследования Transparency International, организации с 83 отделениями по всему миру, было опрошено более 70 тыс. человек в 69 странах (последнее подобное исследование проводилось в 2007 году). 1,5 тыс. российских граждан в ноябре 2008 года также ответили на 15 вопросов анкеты. При этом степень подверженности коррупции различных общественных институтов и органов власти респонденты оценивали по пятибалльной шкале (5 — максимальный уровень взяточничества): российские СМИ набрали 3,5 балла (в 2007 году этот показатель составлял 3,7 балла), бизнес — 3,7 балла (3,9), политические партии — 3,9 балла (3,7) Госдума — 3,9 балла (3,9), суды — 3,9 балла (3,9), госслужба — 4,5 балла (3,9). 84% опрошенных считают, что больше всего в РФ коррумпированы чиновники.

По уровню взяточничества в Transparency International страны поделили на пять групп. В этот раз Россия оказалась во второй группе с Азербайджаном, Боливией, Камбоджой, Индонезией, Кенией и Монголией: в этих странах 23-49% респондентов признались, что дают взятки. Хуже ситуация только в первой группе (Камерун, Либерия, Уганда и Сьерра-Леоне), где взятки дают больше половины опрошенных. Отметим, что в 2007 году Россия находилась по соседству с Люксембургом, Турцией и Панамой (третья группа, где 6-21% респондентов признались, что дают взятки).

С 2007 года число россиян, признавшихся, что за последний год хотя бы раз давали взятку, выросло с 17 до 29% от общего числа опрошенных, то есть почти в два раза. Больше всего взяток дают представителям правоохранительных органов (30% опрошенных признались в этом). За ними идут медицинские учреждения (19%), земельные органы (16%), образовательная система (14%), регистрационные органы (14%), суды (13%), налоговые органы (6%) и ЖКХ (5%). Согласно докладу, с 2007 года число тех, кто давал мзду в судебных и медицинских учреждениях, а также органах регистрации, выросло в три-пять раз.

Вместе с тем отвечая на вопрос: "Как бы вы оценили действия нынешнего правительства, направленные на борьбу с коррупцией?" — 20% опрошенных ответили: "Эффективно" (на 9% больше показателя 2007 года). А число людей, которые считают, что правительство борется с взятками "совсем не эффективно" и "скорее не эффективно", практически не изменилось (18-19% и 31% соответственно).

"Кризис довольно сильно повлиял на результаты исследования,— объяснила "Ъ" резкий рост числа взяток глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова.— Граждане стали более отчетливо понимать, что они дают там 100 руб., здесь 200. Такие мелкие платежи раньше и не воспринимались как взятка. Кроме того, коррупция в целом продолжает расти, потому что последние десять лет борьбы с ней не велось". А тот факт, что все больше людей позитивно относятся к госполитике в области борьбы с коррупцией, госпожа Панфилова объяснила "заявлениями Дмитрия Медведева по поводу коррупции". Напомним, президент объявил борьбу с взятками приоритетной задачей государства еще весной 2008 года. "Теперь перед властями стоит задача оправдать ожидания граждан",— пояснила "Ъ" госпожа Панфилова.

"На самом деле как в 2007, так в 2009 году данные Transparency International по коррупции занижены минимум на 7-8%,— уверен президент фонда "Индем", член Национального антикоррупционного комитета Георгий Сатаров.— А положительная оценка респондентами политики властей в области борьбы с коррупцией говорит о том, что государственная пропаганда прекрасно работает". "Пока инструменты по борьбе с коррупцией не заработали в полную силу, общественное мнение меняться вряд ли будет,— уверен глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников.— Констатировать факт проблемы взяточничества легко, а вот предложить методы борьбы могут не все".


Иван Ъ-Буранов 

МВД предлагает сажать взяткодателей, которые приходят с повинной МВД предлагает привлекать к уголовной ответственности взяткодателей даже в том случае, если они сами пришли с повинной и сообщили о коррумпированном чиновнике. Как пишут "Новые Известия", с таким предложением выступил замначальника Следственного комитета при МВД Олег Логунов. По его мнению, эта мера позволит в разы сократить количество взяток. Сидеть взяткодатели должны вдвое меньше, чем те, кто взятки берет. Те, кто сообщил о вымогательстве, но сам еще ничего дать чиновнику не успел, от ответственности освобождаются. Опрошенные газетой эксперты считают, что такая мера не только не уменьшит число коррупционных преступлений, но и снизит раскрываемость подобных дел.


"Любой госслужащий всегда боится брать взятку, зная, что за такое преступление предусмотрен внушительный срок, – рассудил Логунов. – А взяткодатель ничего не боится, потому что закон освобождает его от уголовной ответственности, если он добровольно заявляет о своем преступлении".

В статье 291 Уголовного кодекса РФ дача взятки должностному лицу наказывается либо штрафом, либо лишением свободы на срок от одного года до восьми лет. И там отмечается: лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, "если добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки". В Следственном комитете полагают, что этой лазейкой активно пользуются "псевдобизнесмены", пишет газета. Логунов выразил уверенность, что "современную коррупцию породили во многом сами бизнесмены, развратившие чиновников".

Директор российского отделения Центра антикоррупционных исследований Transparency International Елена Панфилова считает, что предложение наказать взяткодателей является попыткой "перевести стрелки" с самих взяточников. Адвокат Московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Дмитрий Удальцов высказал мнение, что на оборот и объем взяток предложенная мера никак не повлияет, но раскрываемость коррупционных преступлений может снизиться. "Из-за того, что те, у кого вымогают денежные средства, станут бояться об этом заявлять, количество обращений в органы внутренних дел уменьшится, – пояснил юрист. – Многие преступления коррупционной направленности сейчас гарантируют неприкосновенность тому, кто сообщил о случаях взятки. А в случае вымогательства, когда человек еще не дал денег, далеко не всегда можно получить оперативную помощь от сотрудников милиции".


Получается - дал взятку - молчи! А не то посодют! Да, это сильно поможет в борьбе с коррупцией.

(JFK2006 @ 27.07.2009 - время: 19:13) ...замначальника Следственного комитета при МВД Олег Логунов: ... эта мера позволит в разы сократить количество взяток.
... Да, это сильно поможет в борьбе с коррупцией.
Эта мера сильно поможет улучшить статистику....

у нас как всегда борются не ссамим явлением, а со статистикой
которая неуклонно растет в верх

(mjo @ 19.05.2009 - время: 18:49) Это словосочетание всегда понимается не в прямом смысле, а в смысле воздействия на общество. Я думал это всем известно.
К сожалению не всем известно, что ВЛАСТЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это прямопропорциональные вещи.
Чем больше власти - тем больше и ответственности.
"Либеральное" понимание "свободы СМИ" заключается в получении власти без ответственности.
Но так не бывает.

(vova-78 @ 28.07.2009 - время: 12:57) Эта мера сильно поможет улучшить статистику....
Чёрта с два. И сейчас практически нет желающих заявлять о даче взятки. Как Вы думаете, появятся таковые, если заявление не будет освобождать от ответственности? Много будет желающих "самим себе статью с пола поднимать"?
С дугой стороны, сейчас 99% раскрытиых дел по коррупции, это случаи, когда происходит вымогательство взятки, что вынуждает потерпевшего идти в органы с заявлением. (А вымогательство и дальше будет освобождать взяткодателя от ответственности.) Так вот, такое положение дел свидетельствует о том, что оперативная работа по раскрытию случаев взяточничества практически не ведётся.

(JFK2006 @ 28.07.2009 - время: 20:23) (vova-78 @ 28.07.2009 - время: 12:57) Эта мера сильно поможет улучшить статистику....
Чёрта с два. И сейчас практически нет желающих заявлять о даче взятки. Как Вы думаете, появятся таковые, если заявление не будет освобождать от ответственности? Много будет желающих "самим себе статью с пола поднимать"?
JFK2006, готов спорить на деньги, что я прав... но не буду.
Статистика - улучшится.
Нет желающих заявлять о преступлении - нет повода к возбуждению.
Нет повода к возбуждению - нет преступления.
Нет преступления - соответственно повышается уровень правопорядка, статистика улучшается.
Не по раскрываемости - нет, по ПРОФИЛАКТИКЕ