Хорошо ли Вам живется при Путине?

(Falcok @ 04.04.2013 - время: 20:07)
(Anenerbe @ 04.04.2013 - время: 20:01)
(Резидент @ 04.04.2013 - время: 15:20)
Прошу прощения за вмешательство... возможно я отпишусь некорректно, но ответы в опросе: "в целом хорошо" и "нормально" нужно объеденить. (имхо).
Разницы практически не вижу, а САМ ОТВЕТ получается разделённым.
Как наши партии "делят" электорат. Может Вы и правы. Опрос я немного растянул. Зря упомянул Москву, столичные в шоколаде, и не будут афишировать свою удовлетворение от президента РФ. Им при любом президенте будет хорошо.… Не при любом, если власть РЕАЛЬНО сменится, а не формально, как 93 и 2000, то может изменится
Сейчас я не вижу предпосылок для новой власти. Дорогин будет сидеть до смерти как и Сталин. По всей видимости, его не отстранят даже когда у него начнется рассеянный склероз и умственная отсталость. У нас уже были такие лидеры, ничего, нормально руководили. Так что по любому еще лет 10-15 он протянет.

(Anenerbe @ 04.04.2013 - время: 20:16)
Сейчас я не вижу предпосылок для новой власти. Дорогин будет сидеть до смерти как и Сталин. По всей видимости, его не отстранят даже когда у него начнется рассеянный склероз и умственная отсталость. У нас уже были такие лидеры, ничего, нормально руководили. Так что по любому еще лет 10-15 он протянет.
При Брежневе тоже думали, что будет как есть 100-200 лет, однако очень быстро и весело страну колбасить начало. Но согласен, что запас лет 10-15 у этой системы есть

Просто подумал... предположил... Ну, допустим произошла смена власти. И смена, которая по Вашему мнению должна была бы быть. Надеюсь, Вы сами понимаете, что утром мы не проснёмся СОВСЕМ В ДРУГОЙ СИСТЕМЕ. То, что сейчас есть, как-никак какая-то стабильность, определённость. А слом, совершенствование, перестройка, нововведение и т.п. затянутся на десятилетия. И где гарантия, что "новая метла" будет мести чисто...

Мне живётся не при Путине. Я не с отсюдова.

У меня вот появился ещё один вопрос. "Почему в Украине не проведут референдум по поводу ЕС и ТС".
Мне кажется - это и логично, и правомерно.

(Резидент @ 05.04.2013 - время: 11:01)
У меня вот появился ещё один вопрос. "Почему в Украине не проведут референдум по поводу ЕС и ТС".
Мне кажется - это и логично, и правомерно.
А смысл?! Украина не нужна ни там, ни там.

Просто оставим на время вопрос - НУЖНА или НЕ НУЖНА где-то Украина.
В настоящее время самые горячие дебаты идут - КУДА ей вступить. За это депутаты "ссорятся", а мнение народа как бы и ни при чём. Вот здесь бы и должен проявить свою волю Президент. Как - никак вопрос именно референдного масштаба. Заодно и посмотрим на "роль личности в истории".

Про великую стабильность (мне понравилось)

Не знаю, как Вам, но мне очень приятно за нашего Президента - главного представителя России. (смотри - ссылку)
https://www.online812.ru/2013/04/08/009/

Больше 50% россиян хотели бы, чтобы в 2018 г. президентом стал не Владимир Путин и лишь 22% хотели бы, чтобы Путин был переизбран еще раз. Таковы итоги опроса «Левада-центра», на который ссылаются "Ведомости" в статье «Хватит Путина» (№ 63, от 11 апреля).

Опрос был проведен 22-25 марта 2013 г., опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах из 45 регионов, статпогрешность — не более 3,4%.

Год назад, вскоре после президентских выборов, желающих видеть Путина главой страны до 2024 г. было 17%. Больше половины страны — 55% — хотели бы, чтобы через пять лет президентом стал кто-нибудь другой, причем 8% желали бы видеть на этом посту премьера Дмитрия Медведева.

Тех, кто считает, что сосредоточение в руках Путина практически всей власти в стране пойдет на благо России, в прошлом месяце было 49%, а год назад - 53%, тренд на снижение начался еще в 2007 году. Каждый третий считает, что такая концентрация власти не сулит стране ничего хорошего, это самое высокое значение с марта 2004 года.

Говоря о своем отношении к Путину, все больше людей прибегают к умеренным характеристикам: «не могу сказать ничего плохого» (30%), «нейтральное», «безразличное» (22%).

Политологи считают, что такие цифры не столько признак недовольства президентом, сколько примета усталости от несменяемости власти. Политолог Игорь Бунин считает, что реальный электорат Путина — 25%, остальные поддерживают его по инерции, из-за безальтернативности, страха перед хаосом. По рейтингу Путина бьют и ошибки и глупости его команды, полагает он(с)

Статистика в этом вопросе - как относительна, так и показательна. Ну, а Путин уже заявил чем будет заниматься после президенства. Не буду повторяться - почему я (представитель среднего класса, не без труда держащийся на плаву) был на его стороне, а ещё раз спрошу: "КТО ЖЕ сегодня способен руководитиь Россией?".
Возможно, Вы, сочтёте меня аполитичным... или того хуже, но я за ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность.
Газ, свет, вода, фабрики, заводы, телевидение, банки... и прочие "средства производства" должны быть строго в руках Государства. И никак иначе. Частный бизнес - под жёсткий контроль государства. При чём конкурировать с государством он (частный бизнес) должен за счёт ИМ ЖЕ производимого сырья, а не перекупленного (украденного) у гос.структур.

(Резидент @ 11.04.2013 - время: 19:00)
Возможно, Вы, сочтёте меня аполитичным... или того хуже, но я за ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность.
Газ, свет, вода, фабрики, заводы, телевидение, банки... и прочие "средства производства" должны быть строго в руках Государства. И никак иначе. Частный бизнес - под жёсткий контроль государства. При чём конкурировать с государством он (частный бизнес) должен за счёт ИМ ЖЕ производимого сырья, а не перекупленного (украденного) у гос.структур.
Так это уже было
Оказалось нежизнеспособно

(mjo @ 03.04.2013 - время: 21:48)
(zarmon @ 03.04.2013 - время: 16:08)
Взять кадафи как они жили но нет не понравилось США а Ирак.Это уже жулье и воровство И как они жили? Отчего там заваруха началась? А Вы в курсе, что в Ираке Хусейн свой народ газом травил? Пусть бы и травил?
Вы это сами видели или по CNN слышали?

(ps2000 @ 12.04.2013 - время: 00:51)
(Резидент @ 11.04.2013 - время: 19:00)
Возможно, Вы, сочтёте меня аполитичным... или того хуже, но я за ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность.
Газ, свет, вода, фабрики, заводы, телевидение, банки... и прочие "средства производства" должны быть строго в руках Государства. И никак иначе. Частный бизнес - под жёсткий контроль государства. При чём конкурировать с государством он (частный бизнес) должен за счёт ИМ ЖЕ производимого сырья, а не перекупленного (украденного) у гос.структур. Так это уже было
Оказалось нежизнеспособно
Вам это кто-то сказал или сами додумались?

(Лузга @ 11.04.2013 - время: 21:42)
Вам это кто-то сказал или сами додумались?
Не понял.
Что не так?
Или мы продолжаем жить в СССР и достраивать коммунизм

(ps2000 @ 12.04.2013 - время: 03:24)
(Лузга @ 11.04.2013 - время: 21:42)
Вам это кто-то сказал или сами додумались? Не понял.
Что не так?
Или мы продолжаем жить в СССР и достраивать коммунизм
А что тут непонятного?
Плановая экономика не равно идеологии социализма или коммунизма и СССР был не её идеальный образец. Не смотря на то, что результаты были впечетляющи более чем - не даром ни кто иной, как М. Тэтчер не раз потом подчёркивала, что Союз был прежде всего их экономическим противником. О том же говорили и большой российский друг навсегда З. Бжезинский и её много кто..

А вы всё талдычите эту либеральную гайдаро-чубайсовскую глупость

(Резидент @ 11.04.2013 - время: 19:00)
Газ, свет, вода, фабрики, заводы, телевидение, банки... и прочие "средства производства" должны быть строго в руках Государства.
Интересно, а что остается? Ларьки?
Особенно понравилось с телевидением...еще забыли про газеты и интернетресурсы...
С заводами и фабриками тоже ничего так...Это даже не югославский вариант социализма, а что то похожее на социалистическую Польшу...

Всем спасибо за ответы, за шутки... - прочитал, оценил.
Не буду пытаться "копнуть" глубже, ибо каждая точка зрения - кредо личности. Но вот ГЛАВНЫЙ вопрос почему-то, дорогие мои оппоненты, Вы обошли стороной. А именно: КТО будет создавать сырьё всех мастей для нашей горячо любимой страны.
Гос.собственность ушла (и похоже остатки тоже скоро уйдут) в руки частника. Как результат - мы стали потребителями иноземного производства. Где и в чём выгода (движение вперёд, прогресс)... ?
Если посчитать "торгашей" и людей "с лопатой в руках", то первые явно в большинстве.

(Резидент @ 12.04.2013 - время: 01:28)
Гос.собственность ушла (и похоже остатки тоже скоро уйдут) в руки частника. Как результат - мы стали потребителями иноземного производства. Где и в чём выгода (движение вперёд, прогресс)... ?

В США, все магазины завалены иностранными товарами, там уже родные джинсы купить почти проблема, все китай-мексика-гватемала...то же самое и в Европе...

Если посчитать "торгашей" и людей "с лопатой в руках", то первые явно в большинстве.
Наверное это часть прогресса, техника заменяет людей, да и не здорово держать вредные производства у себя в стране...зачем например иметь Анилиновые производства, когда их можно перенести в другие страны...

(Sorques @ 12.04.2013 - время: 06:45)
Наверное это часть прогресса, техника заменяет людей, да и не здорово держать вредные производства у себя в стране...зачем например иметь Анилиновые производства, когда их можно перенести в другие страны...
Что это за прогресс такой, в результате которого возникают производства, которые загаживают окружающую среду и которые де надо куда-то там сплавлять? Да и куда сейчас переносить? Дураков-то больше нет, глобализация-с.. :)