Хорошо ли Вам живется при Путине?

У меня не плохая работа, дело не во мне, дело в народе. Такая богатая страна и так опустить... Уму не постижимо. Тут и к бабке ходить не надо, всё подстроено заранее продуманному плану. Разорить до нитки нашу страну, сделать сырьевым придатком запада. Даже ВТО, как острый нож для России. Нет у нас того потенциала, что был раньше. Россию боялись.

(Александр83 @ 02.04.2013 - время: 21:10)
сделать сырьевым придатком запада.

Что то изменилось в российском экспорте со времен СССР? Нет, основные потребители российских ресурсов те же страны, ничего другого в них никогда в больших количествах не экспортировали, а только импортировали...

Россию боялись.
Это хорошо или плохо? Вам приятно, что боятся или от этого есть какая то практическая польза?

(Sorques @ 02.04.2013 - время: 23:31)
Это хорошо или плохо? Вам приятно, что боятся или от этого есть какая то практическая польза?
Это хорошо! Россия была сильным государством, очень сильным. И связываться с нами было просто невозможно. Взять тот же Вьетнам, кто выиграл? Конечно, наше оружие, наши русские люди. Копнём глубже. Куба, где бы она была без СССР? Конечно, американцы подавили бы восстание, опять наше оружие, наши подлодки у берегов Америки и Хрущёв Никита Сергеевич, с туфляком, стучащий по трибуне. Мы вам покажем Куськину мать. Карибский кризис мы создали и отстояли Кубу. Как тут не радоваться тому, что у нас было и что осталось, пшик. Всё разворовали. Стыдно, даже провода снимали блин, под напряжением. Дожили.

(Александр83 @ 02.04.2013 - время: 21:43)
Это хорошо! Россия была сильным государством, очень сильным. И связываться с нами было просто невозможно. Взять тот же Вьетнам, кто выиграл? Конечно, наше оружие, наши русские люди. Копнём глубже. Куба, где бы она была без СССР? Конечно, американцы подавили бы восстание, опять наше оружие, наши подлодки у берегов Америки и Хрущёв Никита Сергеевич, с туфляком, стучащий по трибуне. Мы вам покажем Куськину мать. Карибский кризис мы создали и отстояли Кубу. Как тут не радоваться тому, что у нас было и что осталось, пшик. Всё разворовали. Стыдно, даже провода снимали блин, под напряжением. Дожили.
В Вас полагаю дворовый менталитет говорит. Хорошо это когда уважают. Мне например стыдно за страну, которую только боятся.

(Александр83 @ 02.04.2013 - время: 21:43)
Это хорошо! Россия была сильным государством, очень сильным. И связываться с нами было просто невозможно. Взять тот же Вьетнам, кто выиграл? Конечно, наше оружие, наши русские люди. Копнём глубже. Куба, где бы она была без СССР? Конечно, американцы подавили бы восстание, опять наше оружие, наши подлодки у берегов Америки и Хрущёв Никита Сергеевич, с туфляком, стучащий по трибуне. Мы вам покажем Куськину мать. Карибский кризис мы создали и отстояли Кубу. Как тут не радоваться тому, что у нас было и что осталось, пшик. Всё разворовали. Стыдно, даже провода снимали блин, под напряжением. Дожили. Любые внешнеполитические акции и войны в том числе, должны иметь прагматичную основу, обычно это экономика или политическая многоходовка, но в конечной цели все равно она же...Вы же пишите про простую демонстрацию силы...В чем ее конечная цель, в ресурсах, рынках сбыта, устранении конкурента и т.д.?
Куба, это конечно здорово, но она обошлась нам десятки миллиардов долларов (тех, а не сегодняшних), так же как и Вьетнам...это значит, что где то были не построены дороги и жилье для советских граждан... Что они получили взамен от этих достижений? Могу сказать, что получили граждане США, заказы на военную технику, а значит рабочие места и благополучие граждан, так как при капитализме военные мероприятия разогревают частную экономику, а при социализме ее ослабляют, так как она государственная...

(Sorques @ 02.04.2013 - время: 22:39)
Что они получили взамен от этих достижений? Могу сказать, что получили граждане США, заказы на военную технику, а значит рабочие места и благополучие граждан,
В России это красивая фраза что-то не очень работает, нам с выпуска предложили идти операторами станков на завод по производству комплексов ПВО С - 300 где-то около Урала с окладом 15 тыс. и в другом городе, все само собой отказались это несерьезно

(Sorques @ 03.04.2013 - время: 00:39)
это значит, что где то были не построены дороги и жилье для советских граждан...
Вот именно, для граждан, а не против граждан, как теперь. Власти так и норовят залезть к нам в карман. МЖК, что хотят, то и делают, разве было такое при Советах? Нет конечно! Да, воровали, не спорю, но и нам оставляли. Попробуй какой нибудь директришка заводика отгрохать коттедж, тут же прижмут свои же, да ещё вызовут в партком, такое дадут и посадить могут. Теперь не боясь воруют, на глазах и ни чего, всё в порядке вещей. А захочешь к примеру, участок купить или подарить, то раскошеливайся на бумажки, бумажёнки, так затаскают и каждому ДАЙ на лапу. Разве было такое? Нет и ещё раз, НЕТ! А всем известно, рыба с головы гниёт.

Не троште Путина при нем лучше чем при Ельцыне, развалили страну ....я гражданин двух стран а рожден при СССР. Он хоть наворовался как и Назарбаев прийдет новый и начнет гнуть свою линии оно нужно? А про жкх нужно бороться и все

Все мы бедные и не счастные а как копнешь и живем не плохо,не голодаем нет тех же карточек

Обсуждаемая нами НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ тема, разумеется не может не выйти за рамки названия. Это на уроке истории можно получить "отл" за рассказ отдельно взятого периода.
А как вот у нас с Вами? По большому счёту - каждый прав. Кто-то "красный", кто-то "белый", но отстаивает справедливость, в которой лично ОН убеждён. Назовите страну, где живётся безоблачно. Где правящий класс во главе со своим лидером решил те проблемы, которые по Вашему мнению НЕ решаемы у нас. Вся история - это борьба, предполагающая использование силы и фин.средств. Коммунизм признан утопией. Не буду философствовать по этому вопросу, но данный социальный строй предполагал отмену денег, как таковых. Конечно же при условии - воспитания "нового человека". И ведь в этом что-то есть... Может стоило "подшлифовать" данное положение, а не выкидывать на свалку. Почему "кулаков" считали врагами? Тот же "кулак" сумел организовать своё натуральное хозяйство лучше своего соседа. Можно до бесконечности "ломать копи" в историческом лабиринте, только на ситуацию это вряд ли повлияет. Запад всегда был враждебно настроен на Россию, как основного сильного конкурента. Сегодня на арене демострируют свою мощь Ирак, Китай, Корея... Кризис ворвался в Европу... Расклад сил меняется. И ЕС - это попытка янки собрать как можно больше сторонников под свои знамёна. В противовес России. Лишь бы только она не усилилась. Да! У нас есть, что ругать и осуждать. Но! У нас есть, чем и гордиться и ответить. Поэтому на данный момент говорить о плохой жизни (можно было бы поговорить на тему - где граница между плохой и хорошей) считаю не совсем корректно. Оставим в покое прошлых и будущих правителей. Сегодня у власти конкретное лицо и кто бы лучше него "крутился на работе во имя страны" пока не вижу.

Был в прошлом году в Эмиратах, так там простой крестьянин не ломает шапку перед иностранцами, знает, что за нефтью, его нефтью приехали, он плюёт на тех же америкосов. А у нас, стоит приехать такому дельцу, его с хлебом-солью встречают, лобзятся перед им. Где у русских чувство гордости было, там он вырос. Позор.

(Александр83 @ 03.04.2013 - время: 15:31)
Был в прошлом году в Эмиратах, так там простой крестьянин не ломает шапку перед иностранцами, знает, что за нефтью, его нефтью приехали, он плюёт на тех же америкосов. А у нас, стоит приехать такому дельцу, его с хлебом-солью встречают, лобзятся перед им. Где у русских чувство гордости было, там он вырос. Позор.
Гостеприимство еще никто не отменял. А вот жополиство это да.Взять кадафи как они жили но нет не понравилось США а Ирак.Это уже жулье и воровство

(zarmon @ 03.04.2013 - время: 16:08)
Взять кадафи как они жили но нет не понравилось США а Ирак.Это уже жулье и воровство
И как они жили? Отчего там заваруха началась? А Вы в курсе, что в Ираке Хусейн свой народ газом травил? Пусть бы и травил?

(Резидент @ 03.04.2013 - время: 12:30)
И ЕС - это попытка янки собрать как можно больше сторонников под свои знамёна.

Как бы наоборот, для США ЕС не выгоден, а насчет сторонников есть НАТО...

В противовес России. Лишь бы только она не усилилась.
Так же что бы не усилилась Япония, Китай, Германия, Британия и т.д. Я не знаю когда какому то государству выгодно усиление другого...Что здесь нового?

Александр83

Вот именно, для граждан, а не против граждан, как теперь.

Нет, не Вот Именно...еще раз перечитайте мой пост который вы цитируете, разговор у нас был о внешней политике и интересах граждан от нее...

(Sorques @ 02.04.2013 - время: 00:05)
(Резидент @ 01.04.2013 - время: 23:26)
" А КТО сегодня, на Ваш взгляд, может в корне изменить существующее положение?". Цены на нефть... Совершенно верно. Еще цены на газ, металл и т.п. )) Более полно можно сказать что в корне изменит существующее положение не конкретный человек, а Научно- технический прогресс который приведет к падению доли любого сырья в мировом продукте, и к увеличению доли умственного труда.

Когда представители государства, чиновники, силовики, власть- будут жить не за счет продажи сырья с захваченной ими и контролируемой (рэкетируемой) ими территории, а за счет налогов получаемых с граждан проживающих на территории государства и ведущих успешную экономическую деятельность на территории государства- тогда и изменится существующее положение.
А если учесть что успешная экономическая деятельность всё больше и больше означает "умственный труд", то всем тоталитарным режимам опирающимся на малоразумных некритически мыслящих граждан- придет полный капец.

И очень любопытно просто посмотреть, как будет верещать власть когда с одной стороны чтобы не сдохнуть- надо производить товары мирового уровня, с другой стороны производство таких товаров возможно только если тоталитарная власть сдохнет ))


панда

Я много раз задавала этот вопрос, но мне ни один не ответил на него))
ну вот вам ответили )) уверен что вы все равно ответа не увидите ))

Пусть ЕС не выгодно для США (хотя спорный вопрос), но зачем тянуть туда, к прмеру, Украину. Цель очевидна - не дать Киеву "братание" с ТС, что усилит Россию. Да, здесь ничего нового нет. Все страны стремятся к лидерству (благополучию), но при этом нужно трезво смотреть на собственные силы, возможности и, если так можно выразиться, - на международный, дипломатический этикет. А попытка США окружить нас системой ПРО - это НЕ дипломатия, а попытка устрашения.
Тема нашего обсуждения касалась президента, как руководящей личности. Судя по отзывам - большинство из нас склоняется к РЕШАЮЩЕЙ роли наличия экономического потенциала. И, по большому счёту, НЕ личность руководит процессом, а система во главе с этой личностью. Поэтому мы можем говорить: и плохо, и хорошо, и отвратительно, и замечательно... . Однако любой наш ответ будет скорее всего личноэмоциональным, до конца не обоснованным, может даже просто - виртуальным.

Прошу прощения за вмешательство... возможно я отпишусь некорректно, но ответы в опросе: "в целом хорошо" и "нормально" нужно объеденить. (имхо).
Разницы практически не вижу, а САМ ОТВЕТ получается разделённым.
Как наши партии "делят" электорат.

Я был недавно в Америке (Техас и Калифорния). Уже после инаугурации
Обамы. Так вот, американцы озабочены совсем другими проблемами, а
не страшными коварными русскими. Их беспокоят экономика, экология
(новые разливы нефти в Мексиканском заливе), местные цены и уровень
безработицы. Из международных проблем: война в Афганистане, Ирак,
Сирия, ЕС. Усиление Китая. О России вспоминают лишь как о возможном
союзнике Китая, да и то - мельком. В общем, расслабьтесь - никто на
Россию не зарится. Не нужны мы им вовсе! Ни наши ресурсы, ни наша
культура, ни наша политика их не колышат...

(Резидент @ 04.04.2013 - время: 15:20)
Прошу прощения за вмешательство... возможно я отпишусь некорректно, но ответы в опросе: "в целом хорошо" и "нормально" нужно объеденить. (имхо).
Разницы практически не вижу, а САМ ОТВЕТ получается разделённым.
Как наши партии "делят" электорат.
Может Вы и правы. Опрос я немного растянул. Зря упомянул Москву, столичные в шоколаде, и не будут афишировать свою удовлетворение от президента РФ. Им при любом президенте будет хорошо.… Но пункт - "хорошо", это скорее относится к среднему классу. А "нормально", к людям, которые получают необходимый минимум. Но при любом раскладе 30 % россиян живет плохо.

(Anenerbe @ 04.04.2013 - время: 20:01)
(Резидент @ 04.04.2013 - время: 15:20)
Прошу прощения за вмешательство... возможно я отпишусь некорректно, но ответы в опросе: "в целом хорошо" и "нормально" нужно объеденить. (имхо).
Разницы практически не вижу, а САМ ОТВЕТ получается разделённым.
Как наши партии "делят" электорат. Может Вы и правы. Опрос я немного растянул. Зря упомянул Москву, столичные в шоколаде, и не будут афишировать свою удовлетворение от президента РФ. Им при любом президенте будет хорошо.…
Не при любом, если власть РЕАЛЬНО сменится, а не формально, как 93 и 2000, то может изменится