Хорошо ли Вам живется при Путине?

(Плепорций @ 15.05.2013 - время: 11:54)
Замечу также, что вряд ли можно опровергать "уровень сытости" фотографиями некоей отдельно взятой кухни.
Этот мужик (мэр Лондона на фотке) еще якобы ездит на работу на велосипеде.. Пиарится он постоянно, создает образ "кандидата от народа"... Видео в тему есть хорошее

(ien @ 15.05.2013 - время: 09:09)
Как мы с немцами похожи. У нас тоже скорее становятся по психологическим причинам и так же, как и в Германии, медленней по экономическим.
Это вряд ли.

(Лузга @ 15.05.2013 - время: 00:40)
А, так это "режим кровавых Ленина-Сталина" застрелил Мирбаха, Урицкого и даже покушался сам на себя? Буду теперь знать..
Да Вы мне просто открыли глаза! Я-то думал - отчего началась гражданская война в России? Теперь знаю, отчего: Мирбаха с Урицким застрелили. Ну как было после такого не учинить братоубийство?
Но как бы там ни было, почему-то и при "царском режиме" и при временном правительстве результатов не наблюдалось. А большевики результат выдали - и военный, и экономический. И только это является критерием, всё остальное, простите, лишь сотрясение воздуха.. Вы можете сколь угодно плеваться по этому поводу, но от этого не изменится ни чего. То, что ничего не измениться - это Вы правы. Большевики однозначно выдали результат - и военный, и экономический. Оценка этого результата может быть разной - для кого-то этот результат стоит миллионов жертв, на костях которых он воздвигнут, для кого-то - нет. Это, знаете ли, вопрос воспитания, если угодно! Насчет отсутствия результатов при "царском режиме" - это Вы опять мимо. Если Вы не знаете - могу подробно просветить. При том, что отнюдь не испытываю восхищения от русского царизма.
К слову: Михаил Делягин частенько приводит одни пример: его преподаватели, люди либерально-демократических взглядов, задались целью математически (не для кого-то, для себя в основном) доказать, что индустриализацию можно было провести другими способами, без жертв или по крайней мере с минимумом таковых.. Так вот холодная математика показала, что ни какого другого варианта не было - был только единственный, тот, который был в реале.. Результат поразил исследователей. Каким образом его нашли тогда, в 30-х, это другой вопрос. Согласен. Такую индустриализацию и такими темпами иначе провести было нельзя! Не вижу тут ничего поразительного. Вопрос тут в том, нужна ли была России такая индустриализация! И такой ценой!
Вообще, вся история Советской власти от Революции и до конца 30-х годов, это ходьба по лезвию ножа, когда малейший стратегический или тактических просчёт был фатален. И одно только это говорит об уровне этих людей - они не сделали в означенный период ни одной ошибки. Но главное - выдали результат. Ну да. Несколько десятков миллионов жертв. В общей сложности. Что должен трубить оркестр - туш или похоронный марш?
Плепорций, я это написал ориентируясь на уровень аргументации и подачи а"ла Сванидзе и К, но ни как не на вас.. С мой стороны спорить с хорошим адвокатом на такую тему без основательной подготовки было бы верхом самоуверенности. При чем здесь адвокаты и Сванидзе? Это чистая арифметика. Вы так пишите, как будто допустимо одному оппоненты втюхивать, что 2Х2=5, а перед другим стесняться это делать.
По этому я просто выскажу своё человеческое отношение к тем событиям. Знаете, но 90% расстрелянных в период 37-38 годов мне совершенно не жалко. Да, были и случайные люди попавшие в жернова, их жалко.. Но большинство - нет. И на это есть причины. Надобно помнить, кто были эти люди и какие идеи они несли. Не слишком ли их много? Еще раз посмотрите на цифру расстрелянных только в одном 37-м. Впрочем, я не готов здесь продолжать спорить на эту тему. Я хотел показать, почему в пик репрессий сидело по ГУЛАГам народу меньше, чем ныне по колониям, и я это показал.
Плепорций, иногда ваше ёрничество.. не к месту, так политкорректно скажем. Вы путайте разные вещи - глобальную ядерную гонку с гарантированным концом света в конце (из за всё возрастающий сложности и насыщенности компонентами автоматизации) и войны за рынки другими методами (когда с другой стороны всегда торчали уши "свободного мира") Это разного уровня задачи: первая стратегического плана, а то, о чём вы пишете банальная тактика. Так вот Брежнев, к которому я отношусь очень скептически, очень много сделал именно в стратегическом уровне. Как знать, очень даже может быть так, что я сейчас пишу эти строки, а вы их потом прочитаете, мы обязаны лично ему.. Тогда пишите яснее то, что имеете в виду. А то Вы сначала хвалите Брежнева за некое абстрактное "миролюбие", а затем вдруг выясняется, что речь шла исключительно о задачах "стратегического плана".
А вы бы какие режимы на его месте установили?! Антисоветский режим типа Юзефа Пилсудского что ли? Странная какая-то реплика.. И мировая революция тут ни каким боком. Никакие бы не устанавливал. Для того, чтобы сделать какое-либо государство сателлитом, совершенно необязательно насаждать там коммунистический режим.
Не совсем так.. Точнее совсем не так. Цены на сырую нефть варьировались между 2.50$ и 3$ с 1948 года до конца 1960-х. Но при учете инфляции 2004 года, получается совершенно другая картина: цены колеблются между 15$ и 17$. в течение того же времени. Очевидное повышение цены на 20% произошло лишь в результате инфляции. Больше того - разница в расходах на логистику и переработку были тогда, если сравнивать с сегодняшними, ещё выше. И ещё больше того - рынок так устроен, что для тех, кто остро нуждается в чём либо, цены будут выше. Для американцев, да, нефть была по 3$ за баррель, а вот для остро нуждающихся в ней немцев и японцев она была уже по 5$ и выше.. И появление хрущёвской нефти по 3$ было для японцев с немцами манной небесной! Вот так мы и подняли своих стратегических конкурентов. Ну что Вы придумываете? Была нефть, и были единые для всех мировые цены на нее. Что значит "остро нуждающиеся"? Приведите ссылку, что в 60-е годы нефть для США стоила $3 за баррель, а для ФРГ и Японии - $5. Откуда Вы вообще это взяли? Напоминаю также Вам о крайне незначительных объемах экспорта нефти из СССР в тот период.
Ну так с конца 40-х до 90-х прошло много времени и много что поменялось.. И поумнели многие. Не очень, но всё таки. Кстати, ещё Адольф не раз говорил своим холуям, что Земля слишком маленький театр военных действий для ядерного оружия. И последний критический сбой в системе раннего обнаружения (по крайней мере известный) произошел при ЕБНе, который в ситуации, когда все системы сигнализировали о том, что к нам летят американские баллистические ракеты, просто взял и не стал отвечать. Ушёл в прострацию. Вот так.. Страшно подумать, что бы было, если бы он ответил...

(Плепорций @ 15.05.2013 - время: 11:54)
Запад всегда жил "жирнее" России - что в довоенное время, что в послевоенное
Всегда? Передо мной две книги. "Люди бездны" Д. Лондона и "Лето господне" Шмелёва И. С. Что-то не сходится.
Всегда?
Сколько миллионов человек умерло от голода в Великобритании в ХХ веке?

Да, сегодня у них там "жемчуг мелкий". И что?
Ничего. Я не пытаюсь доказать, что капитализм хуже социализма.

Замечу также, что вряд ли можно опровергать "уровень сытости" фотографиями некоей отдельно взятой кухни.
Вы можете легко опровергнуть "кухню". Расскажите как жилось в послевоенной Германии и Японии, подкрепив рассказ цифрами. Спор с этого начался.

(ien @ 15.05.2013 - время: 18:00)
Вы можете легко опровергнуть "кухню". Расскажите как жилось в послевоенной Германии и Японии, подкрепив рассказ цифрами. Спор с этого начался.
В этих странах стали нормально жить уже в 50-е... А нас альфа стерху не хватает 15 лет, чтобы "восстановится после приватизации"...
Пенсии в РФ один из самых низких в Европе.. Меньше только в СНГ и странах бывшей Югославии ( не всех)

Нас скоро по ВВП Мексика догонит. Где ничего нет кроме корриды и текилы. А живут там дольше.

(Anenerbe @ 15.05.2013 - время: 20:03)
Нас скоро по ВВП Мексика догонит. Где ничего нет кроме корриды и текилы. А живут там дольше. Во всем виновато еще там есть зажигательные танцы

(Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:22)
(Anenerbe @ 15.05.2013 - время: 20:03)
<q>Нас скоро по ВВП Мексика догонит. Где ничего нет кроме корриды и текилы. А живут там дольше.</q> <q>Во всем виновато еще там есть зажигательные танцы</q>
Сейчас по ящику сказали, что рейтинг президента вырос. Был 50, сейчас, где то 60. С нашим опросом не совпадает чего то.

(Anenerbe @ 15.05.2013 - время: 21:32)
Сейчас по ящику сказали, что рейтинг президента вырос. Был 50, сейчас, где то 60. С нашим опросом не совпадает чего то.
У нас опрашивает бездушный скрипт, а рейтинг составляют высококвалифуированнные спеиалисты

(Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:37)
(Anenerbe @ 15.05.2013 - время: 21:32)
Сейчас по ящику сказали, что рейтинг президента вырос. Был 50, сейчас, где то 60. С нашим опросом не совпадает чего то. У нас опрашивает бездушный скрипт, а рейтинг составляют высококвалифуированнные спеиалисты
Конечно, простые граждане - это ведь не специалисты, что они могут знать о плохой или хорошей жизни. )))

(Anenerbe @ 15.05.2013 - время: 21:56)
Конечно, простые граждане - это ведь не специалисты, что они могут знать о плохой или хорошей жизни. )))
Естсественно, вот у нас в области "прожиточный минимум" официально 4 тыщи вроде.. Я 3500 отдаю только за коммунальные услуги..

Видимо минималист должен кушать, ездить и одеваться на оставшиеся 500 руб, при условии, что живет в своей квартире?

Как советовала Мария-Антуанетта, народу надо переходить на пирожные
вместо хлеба...

(ps2000 @ 15.05.2013 - время: 12:37)
(Лузга @ 15.05.2013 - время: 00:40)
К слову: Михаил Делягин частенько приводит одни пример: его преподаватели, люди либерально-демократических взглядов Кто такие - его преподаватели?
Вопрос не по адресу. Спросите Михаила Делягина, он экономический факультет МГУ заканчивал..

(Лузга @ 16.05.2013 - время: 00:10)
(ps2000 @ 15.05.2013 - время: 12:37)
(Лузга @ 15.05.2013 - время: 00:40)
К слову: Михаил Делягин частенько приводит одни пример: его преподаватели, люди либерально-демократических взглядов Кто такие - его преподаватели? Вопрос не по адресу. Спросите Михаила Делягина, он экономический факультет МГУ заканчивал..
Ну почему же - понял - его учителя.

(Плепорций @ 15.05.2013 - время: 17:48)
Да Вы мне просто открыли глаза! Я-то думал - отчего началась гражданская война в России? Теперь знаю, отчего: Мирбаха с Урицким застрелили. Ну как было после такого не учинить братоубийство? Ну разумеется.. К слову: "Война до победного конца!" это чей лозунг в начале 20-го века в России был, не напомните?

То, что ничего не измениться - это Вы правы.

Большевики однозначно выдали результат - и военный, и экономический. Оценка этого результата может быть разной - для кого-то этот результат стоит миллионов жертв, на костях которых он воздвигнут, для кого-то - нет. Это, знаете ли, вопрос воспитания, если угодно! Насчет отсутствия результатов при "царском режиме" - это Вы опять мимо. Если Вы не знаете - могу подробно просветить. При том, что отнюдь не испытываю восхищения от русского царизма.
Так чего же тогда стулья ломать?

Тут вы правы, оценивать можно по-разному. Спорить в этом с вами нахожу бессмысленным.
И я вас умаляю - только не нужно сказочек про успехи капитализма при царском режиме.. Были бы успехи - не было бы революции. Точка.

Согласен. Такую индустриализацию и такими темпами иначе провести было нельзя! Не вижу тут ничего поразительного. Вопрос тут в том, нужна ли была России такая индустриализация! И такой ценой!
Вы не поняли о чём речь.. Экономисты как раз и хотели доказать, что был другой вариант. И получили в итоге, что в тех условиях ни какого другого варианта для модернизации страны не было. И ещё насчёт индустриализации.. Возможно, вам вполне бы комфортно жилось в стране на уровне банановой. Возможно.. А вот мне, простите, нет и по этому я принимаю любую действительную модернизацию страны, а вы - только когда она по-вашему.

Ну да. Несколько десятков миллионов жертв. В общей сложности. Что должен трубить оркестр - туш или похоронный марш?
Миллионы жертв говорите.. Ну по какой тогда причине в вашем сегодняшнем либеральном раю народ мрёт как мухи и норовит сквазануть из него куда угодно? В коммунистический Китай только 250 тысяч на ПМЖ уехало. Щас такой прям либеральный рай, что открой Союз границы в 80-х, то - готов поспорить на что угодно - уехало бы из страны в разы меньше народу! Так что не вам бы заикаться о методах.

При чем здесь адвокаты и Сванидзе? Это чистая арифметика. Вы так пишите, как будто допустимо одному оппоненты втюхивать, что 2Х2=5, а перед другим стесняться это делать.
Вот именно - чистая арифметика, а цель была показать, что уровень заключённых во времена чисток и сейчас это величины одного порядка. Вам понятно? И почему, интересно, вы не откомментировали соотношение оправдательных и обвинительных приговоров тогда и сейчас которые я привёл, а бросились вычитать из общего количества осужденных количество расстрелянных.

Не слишком ли их много? Еще раз посмотрите на цифру расстрелянных только в одном 37-м. Впрочем, я не готов здесь продолжать спорить на эту тему. Я хотел показать, почему в пик репрессий сидело по ГУЛАГам народу меньше, чем ныне по колониям, и я это показал.
Что вы показали? Что это цифры одного порядка, плюс-минус.. Просто тогда выходит, что либерал ни как не может осуждать коммуниста - сам-то получается не лучше. Единственно только с целью переложить на других свои грехи - у других они де, "кровавее".

Тогда пишите яснее то, что имеете в виду. А то Вы сначала хвалите Брежнева за некое абстрактное "миролюбие", а затем вдруг выясняется, что речь шла исключительно о задачах "стратегического плана".
А куда ещё яснее?! Заключение договоров ОСВ-1 и ОСВ-2, и на их основе договоров СНВ это заслуга Леонида Ильича и премии мира он достоен в неизмеримо большой степени, чем какой-то там обама..

Никакие бы не устанавливал. Для того, чтобы сделать какое-либо государство сателлитом, совершенно необязательно насаждать там коммунистический режим.
А их ни кто сателлитами и не делал. Приход на новые рынки, только бизнес, ни чего личного.

Ну что Вы придумываете? Была нефть, и были единые для всех мировые цены на нее. Что значит "остро нуждающиеся"? Приведите ссылку, что в 60-е годы нефть для США стоила $3 за баррель, а для ФРГ и Японии - $5. Откуда Вы вообще это взяли? Напоминаю также Вам о крайне незначительных объемах экспорта нефти из СССР в тот период.
Это где это на Западе были (и судя по всему в вашем понимании, есть) единые для всех цены на что либо?! Тем более на стратегический энергоресурс - нефть. Вы думайте почему ФРГ разорвало дипломатически отношения с большинством арабских стран в 1965-м? По тому, что так уж "возлюбили" немцы евреев? Ну, ну..

СССР экспортировал 75,7 млн.т. в 1965-м году, а потребности экономики ФРГ составляли примерно 100 млн. т. в это же время. По-вашему это "незначительный" экспорт?

Страшно подумать, что бы было, если бы он ответил...
А мне вот страшно от того, что исполняющие обязанности верховной власти люди (какие они к чертям собачьим руководители - один ДАМ только чего стоит!) не соответствую своим должностям все до единого - с начала 90-х и по сию пору. И в этом основная проблема.

(Лузга @ 16.05.2013 - время: 22:53)
Ну разумеется.. К слову: "Война до победного конца!" это чей лозунг в начале 20-го века в России был, не напомните?
Я Вам про братоубийство, про гражданскую войну пишу. А Вы мне про что?
Так чего же тогда стулья ломать?

Тут вы правы, оценивать можно по-разному. Спорить в этом с вами нахожу бессмысленным.
И я вас умаляю - только не нужно сказочек про успехи капитализма при царском режиме.. Были бы успехи - не было бы революции. Точка. Стулья ломаем мы вокруг цены которую заплатила Россия за успехи большевиков. Вы готовы лить крокодиловы слезы вокруг голодных обмороков шахтерских детей в Великобритании, которых подлая Тэтчер лишила молока, но вот судьба 350 тыс. соотечественников, расстрелянных только в одном 37-м, Вас не трогает совершенно! Воистину, никто никогда не сможет так ненавидеть русского, как другой русский!
Вы не поняли о чём речь.. Экономисты как раз и хотели доказать, что был другой вариант. И получили в итоге, что в тех условиях ни какого другого варианта для модернизации страны не было. И ещё насчёт индустриализации.. Возможно, вам вполне бы комфортно жилось в стране на уровне банановой. Возможно.. А вот мне, простите, нет и по этому я принимаю любую действительную модернизацию страны, а вы - только когда она по-вашему. Невозможна была модернизация такими темпами. Другими, более медленными - возможна. Достаточно было не сворачивать НЭП, и мы бы имели "китайский" вариант.
Миллионы жертв говорите.. Ну по какой тогда причине в вашем сегодняшнем либеральном раю народ мрёт как мухи и норовит сквазануть из него куда угодно? В коммунистический Китай только 250 тысяч на ПМЖ уехало. Щас такой прям либеральный рай, что открой Союз границы в 80-х, то - готов поспорить на что угодно - уехало бы из страны в разы меньше народу! Так что не вам бы заикаться о методах. Страна, в которой я живу, крайне далека от "либерального рая", в котором мне хотелось бы жить! Но даже в этой не идеальной, мягко говоря, стране врагов народа не стреляют по три сотни тысяч за один год! И не надо врать про "народ мрет как мухи"! И уж тем более - про ПМЖ в Китай! Вы откуда взяли эти цифры? Опять из пальца высосали?
Вот именно - чистая арифметика, а цель была показать, что уровень заключённых во времена чисток и сейчас это величины одного порядка. Вам понятно? И почему, интересно, вы не откомментировали соотношение оправдательных и обвинительных приговоров тогда и сейчас которые я привёл, а бросились вычитать из общего количества осужденных количество расстрелянных. Во-первых, Вы проглядели. Прочитайте еще раз мой пост - там я писал про то, что число арестованных и число осужденных в 37-ом отличалось всего на 14%. И я жду Вашу ссылку на информацию про число оправданных. На слово я Вам совершенно не верю уже очень давно! Во-вторых, ну так и что Вы хотели показать своим сопоставлением? Что нынешний режим не менее кровав, чем сталинский? Если так, то Вы очевидно сели в лужу - в связи с тем, что "забыли" про расстрелянных.
Что вы показали? Что это цифры одного порядка, плюс-минус.. Просто тогда выходит, что либерал ни как не может осуждать коммуниста - сам-то получается не лучше. Единственно только с целью переложить на других свои грехи - у других они де, "кровавее". Какие цифры? Почему бы Вам не сравнить либерала с коммунистом по числу трупов, "генерируемых" тем или иным режимом?
А куда ещё яснее?! Заключение договоров ОСВ-1 и ОСВ-2, и на их основе договоров СНВ это заслуга Леонида Ильича и премии мира он достоен в неизмеримо большой степени, чем какой-то там обама.. ... или картер. Который эти договора подписывал с другой стороны...
А их ни кто сателлитами и не делал. Приход на новые рынки, только бизнес, ни чего личного. Да ну? Еще один образец коммунистического лицемерия? По-моему, и Будапешт, и Прага отчетливо показывают, чем считало советское руководство социалистические режимы Восточной Европы.
Это где это на Западе были (и судя по всему в вашем понимании, есть) единые для всех цены на что либо?! Тем более на стратегический энергоресурс - нефть. Вы думайте почему ФРГ разорвало дипломатически отношения с большинством арабских стран в 1965-м? По тому, что так уж "возлюбили" немцы евреев? Ну, ну.. Я уже понял, что у Вас нет ни одного факта в опровержение того, что я написал относительно цен на нефть! И ни одного факта в подтверждение того, что Япония с Германией были вынуждены покупать нефть по $5 при мировых ценах в $3, а Хрущев начал им продавать нефть задешево. Вы и дальше будете писать свое бла-бла-бла, и считать это бла-бла-бла аргументами.
СССР экспортировал 75,7 млн.т. в 1965-м году, а потребности экономики ФРГ составляли примерно 100 млн. т. в это же время. По-вашему это "незначительный" экспорт? Советую Вам пользоваться не Википедией, а более авторитетными источниками: https://www.hist.msu.ru/Science/LMNS2002/24.htm - экспорт нефти в 1965 году составлял 43,4 млн тонн. И почему Вы решили, что вся она была продана в ФРГ? напоминаю, что больше половины экспорта шло членам СЭВ, остальная - не только в ФРГ, но и в другие страны, в связи с чем я оцениваю поставки советской нефти в ФРГ в 1965 году как примерно 10% немецких потребностей.
А мне вот страшно от того, что исполняющие обязанности верховной власти люди (какие они к чертям собачьим руководители - один ДАМ только чего стоит!) не соответствую своим должностям все до единого - с начала 90-х и по сию пору. И в этом основная проблема. А где они соответствуют? Во всем мире по-моему 90% лидеров верховной власти не соответствовали и не соответствуют своим должностям!

(Плепорций @ 17.05.2013 - время: 19:07)
Я Вам про братоубийство, про гражданскую войну пишу. А Вы мне про что?
А я вам про её причины. По тому что кто-кто, а меньше всех большевики хотели гражданской войны. И обвинять их в её развязывании это, конечно, очень либерально, но к истине не имеет ни какого отношения.

Стулья ломаем мы вокруг цены которую заплатила Россия за успехи большевиков. Вы готовы лить крокодиловы слезы вокруг голодных обмороков шахтерских детей в Великобритании, которых подлая Тэтчер лишила молока, но вот судьба 350 тыс. соотечественников, расстрелянных только в одном 37-м, Вас не трогает совершенно! Воистину, никто никогда не сможет так ненавидеть русского, как другой русский!
То, что вы признаете успехи Советской власти это хорошо. Осталось совсем немного - осознать что ни каких успехов, ни каким террором она не смогла бы добиться, если бы не один маленький такой нюанс: все успехи Советской власти были на 80% благодаря тому, что большинство населения её поддерживало. Только так и ни как иначе.

Что же до цены, то когда она высока, но есть результат, она оправдана результатом, а когда за сопоставимую цену результата нет, то какими либеральными колыханиями воздухов её оправдаете?

Невозможна была модернизация такими темпами. Другими, более медленными - возможна. Достаточно было не сворачивать НЭП, и мы бы имели "китайский" вариант.
Я вам ещё раз, по-русски пишу: экономисты, которым как и вам очень не нравился Сталин, тем и занимались, что просчитывали другие вариант. И получили, что ни какой другой не годился. На китайский, чилийский или любой другой вариант времени у Сталина просто не было. Объективная реальность очень не либеральная вещь, знаете ли..

Страна, в которой я живу, крайне далека от "либерального рая", в котором мне хотелось бы жить!
Но даже в этой не идеальной, мягко говоря, стране врагов народа не стреляют по три сотни тысяч за один год! И не надо врать про "народ мрет как мухи"!
И уж тем более - про ПМЖ в Китай! Вы откуда взяли эти цифры? Опять из пальца высосали?
Что?!!! Ещё больше либерализма, перефразируя одного деятеля..
Сейчас, да, не стреляют - это экономически затратно. Гораздо лучше утроить так, что бы откидывали коньки сами. Съездите на кладбище и почитайте года на памятниках. Пафоса сразу поубавится.
Ну разумеется.. Вы как библейский неверующий Фома. Вы же не видели в Хуньчуне или Суйфэньхэ русских кварталов.. А что вы хотели: квартира в 50 кв.м. обойдется в Китае 20 000-30 000 долларов. За такие деньги в Хабаровске или Владивостоке даже комнату в коммуналке не купить..

Во-первых, Вы проглядели. Прочитайте еще раз мой пост - там я писал про то, что число арестованных и число осужденных в 37-ом отличалось всего на 14%. И я жду Вашу ссылку на информацию про число оправданных. На слово я Вам совершенно не верю уже очень давно!

Во-вторых, ну так и что Вы хотели показать своим сопоставлением? Что нынешний режим не менее кровав, чем сталинский? Если так, то Вы очевидно сели в лужу - в связи с тем, что "забыли" про расстрелянных.
Я, знаете ли, не диссертацию тут пишу, что бы кому-то что доказывать. И в основном это вещи очевидные.
В 37 - возможно, но Советская власть в этом году не закончилась.
Да мне не тепло и ни холодно от этого как-то..

Он кровавее и уж точно подлее большевиков в несравнимо большей степени. Одна только либеральная выдумка - коммерческое здравоохранение - чего стоит. Куда уж до неё ЧК и НКВД вместе взятым.. Или вот отношение либералов к наркомании




Какие цифры?
Почему бы Вам не сравнить либерала с коммунистом по числу трупов, "генерируемых" тем или иным режимом?
Ваши.
Вы о чём?

или картер. Который эти договора подписывал с другой стороны...
Фактографией не владеете. Картер очень не хотел это подписывать и его тут заслуги нет ни какой. Жаль, smm ушел, он бы рассказал эту историю, как она выглядела с "той" стороны..

Да ну? Еще один образец коммунистического лицемерия? По-моему, и Будапешт, и Прага отчетливо показывают, чем считало советское руководство социалистические режимы Восточной Европы.
А Сталин-то тут причём? Вопрос был о "насаждении" им коммунизма в Восточной Европе.

Я уже понял, что у Вас нет ни одного факта в опровержение того, что я написал относительно цен на нефть! И ни одного факта в подтверждение того, что Япония с Германией были вынуждены покупать нефть по $5 при мировых ценах в $3, а Хрущев начал им продавать нефть задешево. Вы и дальше будете писать свое бла-бла-бла, и считать это бла-бла-бла аргументами.
Зачем я буду опровергать вашу чушь? Ежили вы пребываете в уверенности, что сможете продать (купить) по каким-то там фиолетовым "мировым ценам" нефть, то смело звоните любому олигарху.. Идите и попробуйте, а я посмотрю..

Советую Вам пользоваться не Википедией, а более авторитетными источниками: https://www.hist.msu.ru/Science/LMNS2002/24.htm - экспорт нефти в 1965 году составлял 43,4 млн тонн. И почему Вы решили, что вся она была продана в ФРГ? напоминаю, что больше половины экспорта шло членам СЭВ, остальная - не только в ФРГ, но и в другие страны, в связи с чем я оцениваю поставки советской нефти в ФРГ в 1965 году как примерно 10% немецких потребностей.
Вы оставьте свои советы при себе. Мария Владимировна Славкина не указала, данными какой "официальный статистики" она оперирует и её версия развития НГК сама по себе заставляет сомневаться в цифрах: "Сторонники второго сценария..> <..предлагали сосредоточить главные усилия на освоении Западной Сибири.> <..а для инвестиций, которые должны были быстро окупиться, предлагали использовать источники самофинансирования (за счет косыгинской реформы) и доходы от экспорта углеводородного сырья. В ходе дискуссий победу одержал второй сценарий, и на XXIII Съезде (весна 1966 г.) было принято решение о решительном прорыве нефтяников и газовиков в Западную Сибирь." © Для проектов подобного плана инвестиций нужно очень много

Так же напоминаю: ОПЕК была создана в 1960-м году, чтобы противостоять СССР в политике мировых цен на нефть.
"На момент создания ОПЕК арабские страны-экспортеры имели не более 10% от выручки за экспорт нефти. Практически всю прибыль за экспорт получали владевшие ближневосточными концессиями семь крупнейших нефтяных компаний мира. Кроме того, на мировой рынок стала поступать нефть из СССР, который вдвое увеличил свой нефтяной экспорт в период 1955-1960 годов. Не выдержав напора дешевой советской нефти, британская British Petroleum в начале 1959 года снизила цены на 10%. Ответом на снижение цен как раз и стало создание в 1960 году ОПЕК "©

А где они соответствуют? Во всем мире по-моему 90% лидеров верховной власти не соответствовали и не соответствуют своим должностям!
Сейчас может и так.. Однако "наши" (какие они, к ляду, наши) однозначно в рейтинге непрофессионализма, прямого и косвенного инсайдерства на самом верху.

Плохо!!!

Так же как и при Брежневе.
Но не так противно.

Хуже чем при Брежневе, но лучше чем при Горбачеве и Ельцине.