Геи добиваются отмены обычных браков

(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 17:39)
А у нас есть депутаты геи? Губернаторы? Огласите весь список, пожалуйста.

Конечно есть!! Список огласить не могу - это не этично... (да и всех не знаю)

(alim @ 15.01.2013 - время: 21:23)
Конечно есть!! Список огласить не могу - это не этично... (да и всех не знаю)
Они тоже хотят на парад пойти?

Скорей в России пройдет парад бомжей.
Грязь, беднота, злость всегда в ногу идет с русским народом. (

(Anenerbe @ 16.01.2013 - время: 00:17)
Грязь, беднота, злость всегда в ногу идет с русским народом. (
Поясните

(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:20)
(alim @ 15.01.2013 - время: 21:23)
Конечно есть!! Список огласить не могу - это не этично... (да и всех не знаю) Они тоже хотят на парад пойти?
Нет, они самые яростные сторонники запрета гей-парадов.

(ien @ 15.01.2013 - время: 19:47)
Предложите им для этого регулирования Гражданский кодекс. Если они согласятся я возражать не стану.
Не получается. Гражданский кодекс регулирует имущественные отношения, а семейные отношения намного шире чисто имущественных. Я уже писал об этом здесь: https://sxn.io/gei-dobivautsya-otm...l#entry14269732 (и далее), здесь: https://sxn.io/gei-dobivautsya-otm...l#entry14549311
И еще много раз.
Плепорций, ну как можно зарегестрировать то, чего не существует в природе? Брак это союз мужчины и женщины. Если мы обсуждаем брак как правовой институт, то определение брака следует искать в законе. Законы же издает законодатель, каковой вправе придать термину "брак" любое значение. Например, в государствах, где разрешены однополые браки, понятие "брак" включает себя союз как разнополых, так и однополых партнеров.
Ну с терминологией не ко мне. Много раз говорил.
А потом семья. Семья это мама и папа. Муж и жена. Там кто-то согласен называться женой? По-моему, это совершенно не наше с Вами дело, как кто кого будет называть в семье. Меня, например, жена часто называет "мой пупсик". Это должно как-то влиять на наши права как супругов?
Плепорций, Вы же юрист. Нет запрета на пропаганду гомосексуализма. Есть запрет на пропаганду гомосексуализма среди детей. Две большие разницы. Вот именно, что я - юрист, и я отлично понимаю, что гомосексуализм не есть система взглядов или мировоззрение, в связи с чем невозможна и его пропаганда! Гомосексуализм есть психофизиологическая особенность - типа человека-левши. Или аномалия, если угодно. Скажите - возможна ли агитация правшей левшами с целью "смены ориентации"?

(Anenerbe @ 14.01.2013 - время: 17:10)
...гей-парад.
А каков, по вашему, сокральный смысл этого действа?

Разрешить им браки.
Ну а в этом, какой прикур для государства?

Парадов бомжей нет, пока, но они часто встречаются в России, и гадят даже. Но никто им войну не объявляет, не смотря, что они вредят России.
Так вроде как на геев никто не открывал "сезон охоты", жиреют...с жира и бесятся.

Они взрослые люди, и могут вступить в брак. Отказ – нарушение свобод.
Так пусть себе вступают, в общем порядке предусмотренным Конституцией.

Вы сказали, что геи лезут в политику. Хотелось бы услышать примеры.
А сами ультимативные требования изменения действующего законодательства в угоду сексуальной ориентации, это уже не пример?
Плепорций

Войну геям объявляют многие...
Вон оно как...
Теоретик военных наук фон Клаузевиц определил войну как "продолжение политики иными, насильственными средствами". Иными словами, это конфликт возникший между двумя сторонами в следствии притязаний одной стороны к другой. В данном случае, именно геи имеют притязания к Обществу на предмет узаконивания однополых браков, чего и стараются добиться различными способами и методами. Так что говорить о том, что кто-то объявляет войну геям, как минимум некорректно, т.к. именно они пытаются воевать со всеми за свои дополнительные привелегии.

Это вопрос терминологии.
Это вопрос не терминологии, а самовоспроизводства Общества.

Сразу же вспоминается "пропаганда гомосексуализма" и прочие маразмы.
Ну а как ещё можно охарактерезовать геев с плакатом: "Гомосексуализм это хорошо" и "Я горжусь что я гей, спроси меня об этом" торчащих около детских учереждений?
Это уже даже не маразм...

(revizor @ 16.01.2013 - время: 12:04)
Вон оно как...
Теоретик военных наук фон Клаузевиц определил войну как "продолжение политики иными, насильственными средствами". Иными словами, это конфликт возникший между двумя сторонами в следствии притязаний одной стороны к другой. В данном случае, именно геи имеют притязания к Обществу на предмет узаконивания однополых браков, чего и стараются добиться различными способами и методами. Так что говорить о том, что кто-то объявляет войну геям, как минимум некорректно, т.к. именно они пытаются воевать со всеми за свои дополнительные привелегии. Геи, по-Вашему, борются "насильственными средствами"? Чушь какая. Это именно государство (в лице питерских властей, в частности) применяет насилие к геям, если считает, что они типа пропагандируют свою ориентацию среди детей. При всей юридической абсурдности подобных обвинений. А геи только и могут что взывать к благоразумию и толерантности к себе властей, в том числе путем проведения массовых акций. Любопытно - какие "привилегии" в этом контексте Вы имеете в виду?
Это вопрос не терминологии, а самовоспроизводства Общества. В таком случае государству достаточно запретить продажу контрацептивов - и вопрос воспроизводства отпадет сам собой.
Ну а как ещё можно охарактерезовать геев с плакатом: "Гомосексуализм это хорошо" и "Я горжусь что я гей, спроси меня об этом" торчащих около детских учереждений?
Это уже даже не маразм... Я подозреваю, что эта акция есть способ выражения протеста против соответствующего закона, а не причина его принятия.

(Плепорций @ 16.01.2013 - время: 12:25)
Геи, по-Вашему, борются "насильственными средствами"? Чушь какая.
Вообще-то я конкретезировал определение войны как притязание, дабы оно было более подходящим для контекста сказанного Вами. Ведь боевых операций преследующих тотальное физическое уничтожение геев не происходит. А вот притязания геев к Обществу имеют место быть наглядно.

Это именно государство (в лице питерских властей, в частности) применяет насилие к геям, если считает, что они типа пропагандируют свою ориентацию среди детей.При всей юридической абсурдности подобных обвинений.
Ну а что он по Вашему хочет донести до детского сознания, держа в руках транспорант подобного содержания?
Подобные действия, как минимум может трактоваться как совращение несовершеннолетних и педофилия. Ведь не станете же Вы утверждать, что гомосексуализм подразумевает не физическую близость между особями мужского пола, а рассказ о потушествии в страну Оз? Вы не находите эту ситуацию несколько абсурдной со стороны геев?

А геи только и могут что взывать к благоразумию и толерантности к себе властей, в том числе путем проведения массовых акций.
Стоп.
Разве власти их отлавливают по квартирам, отправляют как совсем недавно на лесоповал, закрывают в дурку...или им не предоставляется медецинская помощь, отказывают в трудоустройстве, лишают пенсии, и т.д., и т.п. на основании их ориентации? Они обладают абсолютно такими же правами, как и традиционно сексуально ориентированные члены Общества, им даже в армии служить разрешили. Более того, них есть свои специализированные места отдыха, и другие заведения, практически их обслуживает целая индустрия. О каком благоразумии и толерантности сверх имеющегося, идёт речь в принципе?

В таком случае государству достаточно запретить продажу контрацептивов - и вопрос воспроизводства отпадет сам собой.
Контрацептивы - априори есть средство регулирования рождаемости, причем не стопроцентное, и путать его со стерелизацией не надо.

Я подозреваю, что эта акция есть способ выражения протеста против соответствующего закона, а не причина его принятия.
Подозревайте, Ваше право.
Но факты налицо.
И они не в пользу кривогендерного сообщества.

(alim @ 15.01.2013 - время: 21:23)
(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 17:39)
А у нас есть депутаты геи? Губернаторы? Огласите весь список, пожалуйста.
Конечно есть!! Список огласить не могу - это не этично... (да и всех не знаю)
А у нас среди Президентов есть?

На нашем форуме имеется достаточно гей-страниц. Однако тема гей-парада
у самих геев как-то не актуальна. Для чего пропагандируется то, что самих
геев мало интересует? Хотят подставить?

(sxn2561388870 @ 16.01.2013 - время: 16:15)
На нашем форуме имеется достаточно гей-страниц. Однако тема гей-парада
у самих геев как-то не актуальна. Для чего пропагандируется то, что самих
геев мало интересует?
А что тут удивительного?

Удивительно то, что защитники геев даже не поинтересовались у самих геев, а нуждаются ли те в защите...

(sxn2561388870 @ 16.01.2013 - время: 16:32)
Удивительно то, что защитники геев даже не поинтересовались у самих геев, а нуждаются ли те в защите...
Да уж...

(revizor @ 16.01.2013 - время: 12:59)
Вообще-то я конкретезировал определение войны как притязание, дабы оно было более подходящим для контекста сказанного Вами. Ведь боевых операций преследующих тотальное физическое уничтожение геев не происходит. А вот притязания геев к Обществу имеют место быть наглядно. Я не считаю, что любые притязания есть форма войны. И я не считаю, что лицо, имеющее притязания к государству и обществу, является наглядным инициатором конфликта. Скажем, мне прищемили яйца, отчего я вдруг стал иметь к кому-то некие притязания. Скажете, что я виноват? Или все-таки прищемитель?
Ну а что он по Вашему хочет донести до детского сознания, держа в руках транспорант подобного содержания? По-моему, он обращается не к детям, а к местной рязанской власти. Желая показать абсурдность "антигейского" закона.
Подобные действия, как минимум может трактоваться как совращение несовершеннолетних и педофилия. Ведь не станете же Вы утверждать, что гомосексуализм подразумевает не физическую близость между особями мужского пола, а рассказ о потушествии в страну Оз? Вы не находите эту ситуацию несколько абсурдной со стороны геев? Уважаемый revizor, если человек держит в руках плакат "Я-гей!" на фоне детской библиотеки, то нужно быть в высшей степени гомофобом для того, чтобы обвинить его в совращении несовершеннолетних и пропаганде гомосексуализма! Я так понимаю, что в Вас вызывает неприятие и агрессию уже само нежелание некоторых геев скрывать свою ориентацию. Вы уже в этом видите "криминал" и опасность для детей. Но это же паранойя чистой воды!
Стоп.
Разве власти их отлавливают по квартирам, отправляют как совсем недавно на лесоповал, закрывают в дурку...или им не предоставляется медецинская помощь, отказывают в трудоустройстве, лишают пенсии, и т.д., и т.п. на основании их ориентации? Они обладают абсолютно такими же правами, как и традиционно сексуально ориентированные члены Общества, им даже в армии служить разрешили. Более того, них есть свои специализированные места отдыха, и другие заведения, практически их обслуживает целая индустрия. О каком благоразумии и толерантности сверх имеющегося, идёт речь в принципе? Речь идет о том, что, например, депутаты ЗАКСа в Питере (так же, как и Вы) считают, что следует наказывать уже даже просто публичную демонстрацию геем своей ориентации, своей сексуальности, что люди с подобными Вам воззрениями считают это "пропагандой" гомосексуализма! А также о том, что государство и общество в России не признают право геев на семью и брак, государство такой брак не защищает и не регулирует. Вы полагаете, что этого мало?
Контрацептивы - априори есть средство регулирования рождаемости, причем не стопроцентное, и путать его со стерелизацией не надо. По-моему, это именно Вы путаете демографическую политику и права геев (и лезбиянок). Мне показалось, что Вы считаете запрет однополых браков формой поощрения рождаемости. Или я Вас неправильно понял?
Подозревайте, Ваше право.
Но факты налицо.
И они не в пользу кривогендерного сообщества. Факты, говорите? Ну давайте с ними ознакомимся!
30 марта 2009 года «гей-активисты правозащитного ЛГБТ-проекта GayRussia.Ru и Московского гей-прайда Николай Баев и Ирина Федотова провели в Рязани акцию против гомофобии и дискриминационного запрета пропаганды гомосексуализма. Они вышли на улицы города с плакатами «Гомосексуальность это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью. Спроси меня об этом». Акция проводилась в течение дня около школ Рязани, а также около Рязанской областной детской библиотеки.

Николай Баев и Ирина Фет были задержаны милицией, после чего им было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения в виде пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним. При обжаловании они проиграли во всех российских инстанциях.
https://vidsboku.com/news/komitet-oon-potre...gomoseksualizma
На Вашей фотографии именно Николай Баев, протестующий против рязанского закона о запрете пропаганды гомосексуализма. То есть не будь такого закона, Баеву никогда бы в голову не пришло устраивать подобные акции около детской библиотеки.

(Плепорций @ 16.01.2013 - время: 17:46)
По-моему, он обращается не к детям, а к местной рязанской власти. Желая показать абсурдность "антигейского" закона.
Власть это строго определенная группа лиц и всех вместе их можно застать в одном здании. Целесообразно при желании обратиться к власти, придти в это здание и донести до каждого представителя власти свои мысли в печатном виде каждому. А улица это место где равновероятно нахождение всех граждан населенного пункта, а так же гостей города без ограничения возраста.

Какие мысли гуляют в голове Николая Гаева, знает только сам г-н Гаев!
(Впрочем, если под ником Плепорций...) Но прихватили-то его не за развратные мысли, а за демонстрацию у школ и детской библиотеки!
Независимо от его желания этот господин пытался вовлечь в поле своих
интересов несовершеннолетних школьников! Вместо защиты прав геев
получилось нарушение прав тех же родителей, желающих оградить своих
детей от проблем гомосексуалистов. С какой стати геям должно быть
сделано предпочтение?

(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 18:17)
<q>Власть это строго определенная группа лиц и всех вместе их можно застать в одном здании. Целесообразно при желании обратиться к власти, придти в это здание и донести до каждого представителя власти свои мысли в печатном виде каждому. А улица это место где равновероятно нахождение всех граждан населенного пункта, а так же гостей города без ограничения возраста.</q>
И какой вывод Вы можете сделать из сказанного? Что Баев действовал нерационально? Может быть. И что? Вопрос стоит так: занимался ли Баев пропагандой гомосексуализма среди детей ради закрепления среди них определенной ориентации, либо Баев устроил протестную акцию в неудачном месте? Вот Вы что думаете?

(sxn2561388870 @ 16.01.2013 - время: 18:25)
<q>Какие мысли гуляют в голове Николая Гаева, знает только сам г-н Гаев!
(Впрочем, если под ником Плепорций...) Но прихватили-то его не за развратные мысли, а за демонстрацию у школ и детской библиотеки!</q>
Его "прихватили" не за демонстрацию, а именно за пропаганду - в смысле соответствующего рязанского закона. За то и осудили.
Независимо от его желания этот господин пытался вовлечь в поле своих
интересов несовершеннолетних школьников! Вместо защиты прав геев
получилось нарушение прав тех же родителей, желающих оградить своих
детей от проблем гомосексуалистов. С какой стати геям должно быть
сделано предпочтение? Я и Вам задаю тот же вопрос: зачем Баев стоял со своим плакатом у детской библиотеки? Вы думаете, что он этим плакатом желал обратить детей в свою гомосексуальную веру? Вы вообще считаете такое возможным?

Независимо от желания гея в сферу его действий попали дети. Были
нарушены и права родителей. Почему это должно было сойти ему с рук?
На Западе права геев уже оказались выше прав гетеросексуалов. Вы
хотите, чтобы и мы к этому пришли?

(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 15:17)
А у нас среди Президентов есть?
А сколько у нас Президентов? Или Вы имеете в виду "тандем"??
Не знаю, я с ними дела не имел, ничего не могу сказать.... хотя слово "тандем", как-то смущает...