Геи добиваются отмены обычных браков

(Anenerbe @ 11.03.2013 - время: 23:37)
<q>Это вы проявили себя не лучшим образом, став угрожать секс-меньшинствам, и говорить как вы их будите резать и убивать с друзьями.</q>
Ну, о том чтоб резать сексменьшинства - я не писал. Писал что будем им стринги на **пе узлом завязывать. А вот "героев-геев", особо агрессивных, непримиримых - надо предупредить упокоением! Ну не понимают люди нормального языка - как ещё разговаривать на ЭТУ тему, которая затрагивает прямо или косвенно здоровье и психику моих детей и внуков? А кто из геев сексуально посягнёт на моих близких - тут уж не обессудьте! И плевать мне на тюрьму!

Может в других странах и будут разрешать однополые браки, но различные гей-шествия, демонстрации по признаку сексуальной ориентации потихоньку во всех странах будут ограничивать, а в большинстве стран и вовсе запретят.
Сторонники гомосексуализма часто обращаются к западным источникам, а в старттопике вот что написано:
""Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".
https://www.inopressa.ru/article/28Jun2011/...tory.html"
Чётко и ясно чего хотят геи по первым двум позициям, а в понятие " много чего ещё"
можно вложить любые прихоти геев. И экономики государств, и социальное устройство страны, а тем более теория эволюции Ч.Дарвина тут совсем ни причём!

(ien @ 13.03.2013 - время: 12:03)
Увы, в ЕС уже начались ограничения.
Парламент Венгрии в понедельник одобрил поправки в конституцию, несмотря на широкий общественный протест внутри страны, а также критику Евросоюза, США и множества правозащитных организаций
За поправки, которые, в частности, ограничивают возможности конституционного суда страны, проголосовали 265 депутатов, 11 высказались против, еще 33 воздержались. Социалисты — главная оппозиционная сила Венгрии — голосование бойкотировали.
Поправки ограничат права студентов, бродяжничество станет преступлением, а бездомным людям грозят тюремные сроки. Изменения в основном законе также коснутся гомосексуалистов и людей, проживающих в гражданском браке, — эти союзы не будут считаться легитимными, хотя запрета на них нет. ©
Да, тревожное сообщение. Парламент своей волей ограничил полномочия Конституционного суда, разрешил произвольную передачу уголовных дел между судами, позволил местным властям самостоятельно вводить уголовную ответственность за некоторые деяния, ввел право парламента по собственному усмотрению признавать или не признавать какую-то религию церковью. Все это вместе идет жестко вразрез с принципом разделения властей и основами системы сдержек и противовесов, правами человека. Неудивительно, что ЕС и США критикуют Венгрию за это! На таком фоне дефиниция семьи как разнополого союза с детьми-иждивенцами укладывается в общее русло "закручивания гаек". Например, мужчина и женщина, живущие вдвоем, не признаются семьей согласно новой венгерской конституции, так же как и мужчина, женщина и их сын в случае, если сын уже имеет собственный заработок. Что касается гомосексуальных пар - то тут как раз мало что изменилось. Закон о легализации гражданских партнерств от 01 июля 2009 года в Венгрии никто отменять не собирается, браком или семьей такие партнерства и раньше там не именовались, что теперь окончательно закреплено в Конституции. Если ее опять не изменит парламент после новых выборов в следующем году.

(Плепорций @ 13.03.2013 - время: 17:47)
Да, тревожное сообщение.
Предсказуемое.

браком или семьей такие партнерства и раньше там не именовались, что теперь окончательно закреплено в Конституции. Если ее опять не изменит парламент после новых выборов в следующем году.
Имеют право изменить. Демократия.

(ien @ 14.03.2013 - время: 11:16)
Предсказуемое. Несомненно! Общая тенденция уже очевидна, процесс идет, но консервативная оппозиция кое-где еще оказывает некоторое сопротивление. Ситуация типичная и предсказуемая.

(Плепорций @ 14.03.2013 - время: 12:47)
Несомненно! Общая тенденция уже очевидна, процесс идет, но консервативная оппозиция кое-где еще оказывает некоторое сопротивление. Ситуация типичная и предсказуемая.
Да нет, Плепорцый. Предсказуемо обратное. Ещё несколько лет кризиса и вполне возможны отмены законов о разрешении одноподых 2браков", там где они приняты.

(ien @ 14.03.2013 - время: 15:34)
Да нет, Плепорцый. Предсказуемо обратное. Ещё несколько лет кризиса и вполне возможны отмены законов о разрешении одноподых 2браков", там где они приняты.
Ну, если найдутся "умники", которые объявят главными виновниками всех бед евре (пардон) пидо (пардон) гомосексуалистов - то тогда да!

А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков?

(Плепорций @ 14.03.2013 - время: 16:35)
А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков?
Между кризисом и делегализацией - вижу.

Ну, если найдутся "умники", которые объявят главными виновниками всех бед евре (пардон) пидо (пардон) гомосексуалистов - то тогда да!
Нет. Их виновниками, тем более главными, обвинять не будут.

(ien @ 14.03.2013 - время: 16:52)
(Плепорций @ 14.03.2013 - время: 16:35)
А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков? Между кризисом и делегализацией - вижу.
В чем эта связь заключается?

(Плепорций @ 08.03.2013 - время: 16:42)
(alim @ 07.03.2013 - время: 19:10)
Пересмотрел еще раз СК. Собственно там и менять ничего особо не надо. Просто отменить регистрацию брака, а брак считать заключенным с момента подписания контракта. А контракт могут подписать кто угодно с кем угодно и в любом количестве. Возможно я не уловил каких-то деталей, но я не юрист. Возможно Вы лучше сможете сформулировать спорные моменты. Это уже детали. Можно изменить СК в части задания в явной форме определения брака, а можно изменить СК в части признания брака после подписания брачного контракта. Особой разницы не вижу.
Это напоминает диалог при грабеже низов "верхами". - "Ничего, а закон мы потом доработаем, подправим. Всё будет пучком".

(efv @ 17.03.2013 - время: 11:32)
то напоминает диалог при грабеже низов "верхами". - "Ничего, а закон мы потом доработаем, подправим. Всё будет пучком".
И при чем тут грабеж?

Можно поменять на изнасилование, типа:"Ничего-ничего, потерпи. Сначала немного больно, потом будет приятно. Надо только расслабиться немного."

При чем тут вообще насилие? Чушь какую-то пишите.

Да нет, Плепорций, Вы просто не поняли. Это я к тому, что не надо менять никаких законов. Вы предлагаете поменять какие-то вещи и для этого изменить СК, подвести под них базу. А не надо ничего менять и законы в этой части также менять не надо. Потомки нам спасибо скажут. Может, если выстоим, разумные люди с Запада попрут к нам, когда немного образумятся.

Тем более, что жители Парижа сегодня провели акцию против однополых
браков...

(efv @ 23.03.2013 - время: 12:16)
Да нет, Плепорций, Вы просто не поняли. Это я к тому, что не надо менять никаких законов. Вы предлагаете поменять какие-то вещи и для этого изменить СК, подвести под них базу. А не надо ничего менять и законы в этой части также менять не надо. Потомки нам спасибо скажут. Может, если выстоим, разумные люди с Запада попрут к нам, когда немного образумятся.
Да я уже давно понял, в чем состоит Ваше мнение по этому поводу! Не стоит его еще раз излагать. Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Уж простите, но Ваше "потомки нам спасибо скажут" - это не аргумент.

А почему аргументы должны быть рациональными? Это что, математические упражнения?Многое в истории человечества было построено на чувствах, не всегда находящих рациональное объяснение.
А вот кстати такая картина: гомосексуальные браки разрешены, усыновление тоже. Ну и чего Вы там просите. А лучше жить не стало. Ни на йоту. Никому до этого нет дела, потому что нет дела ни до чего. Полное равнодушие. Улицы загажены. Основная масса пьёт от беспросветности. Безработица процентов пятьдесят. Все пенсионеры копаются в мусорных бачках. Масса беспризорных. Полная безнадёга.Государство просто сыпется.(Это я Вам в пику рисую, Вашим мечтам, мол сделаем это и будет жизнь хоть чуть лучше.)

(efv @ 24.03.2013 - время: 23:29)
А почему аргументы должны быть рациональными? Это что, математические упражнения?Многое в истории человечества было построено на чувствах, не всегда находящих рациональное объяснение.
Многое. То, что называется "инстинкты толпы", например. В противовес доброте и разуму.
А вот кстати такая картина: гомосексуальные браки разрешены, усыновление тоже. Ну и чего Вы там просите. А лучше жить не стало. Ни на йоту. Никому до этого нет дела, потому что нет дела ни до чего. Полное равнодушие. Улицы загажены. Основная масса пьёт от беспросветности. Безработица процентов пятьдесят. Все пенсионеры копаются в мусорных бачках. Масса беспризорных. Полная безнадёга.Государство просто сыпется.(Это я Вам в пику рисую, Вашим мечтам, мол сделаем это и будет жизнь хоть чуть лучше.) Я люблю, когда всё конкретно. Если мы видим беспризорных, то мы должны решать проблемы беспризорных. Глупо ждать, что когда мы откроем новые детские дома и отменим подлый закон "Димы Яковлева", жить станет лучше, и безработица резко уменьшится. Но вот конкретным детям мы таким образом помочь сможем. Как и конкретным геям легализацией однополых браков. Я считаю, что помощь должны быть адресной!

(Плепорций @ 24.03.2013 - время: 23:53)
Многое. То, что называется "инстинкты толпы", например. В противовес доброте и разуму.


Я считаю, что помощь должны быть адресной!

Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму?



Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск.
Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе.

(efv @ 25.03.2013 - время: 00:15)
Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму?
Ни любовь, ни самопожертвование не есть признаки добра и (или) разума. Ни в коем случае! Педофил Гумберт по-настоящему любил свою Лолиту, но была ли эта любовь проявлением добра и разума? А самопожертвования шахидов - тоже добро и разум?
Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. А зачем? Они кому-то мешают?
Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. Напомнить статистику? Выпускники наших детдомов на 10% преступники, на 25% алкоголики и наркоманы, на 10% самоубийцы и т. д. "Сердце будет разбито..." Это, конечно, очень страшно!

(Плепорций @ 25.03.2013 - время: 14:54)
(efv @ 25.03.2013 - время: 00:15)
Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ни любовь, ни самопожертвование не есть признаки добра и (или) разума. Ни в коем случае! Педофил Гумберт по-настоящему любил свою Лолиту, но была ли эта любовь проявлением добра и разума? А самопожертвования шахидов - тоже добро и разум?
Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. А зачем? Они кому-то мешают?
Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. Напомнить статистику? Выпускники наших детдомов на 10% преступники, на 25% алкоголики и наркоманы, на 10% самоубийцы и т. д. "Сердце будет разбито..." Это, конечно, очень страшно!
Тогда поясните, что для Вас добро и разум. Очень хочется знать.Посмотрим, что это за штуки такие, без любви и самопожертвования.
А в примере про детские дома Вы тоже не правы. Все эти преступники, алкоголики и самоубийцы мечтают о настоящих папе и маме, а не о суррогате.
Вот ещё - многие воспитанники детских домов не могут построить нормальную семью, потому что не имели перед собой любящих Мужчину и Женщину. Где в однополой семье они возьмут такой пример?