Если в кране нет воды..
Shmidt J.
Мастер
11/26/2007, 1:58:52 PM
понимаю, что - "не тот плохой, кто еврей, а тот еврей, кто плохой". Но...
Если бы Вы немножко потрудились, и попытались понять - что такое еврей, Вы бы очень быстро нашли очень чёткое определение. И Вам стало понятно - еврей не может быть православным. Одно противоречит другому.
Я не ожидаю от Вас, что Вы броситесь к толковым словарям, и займётесь изучением этого вопроса. Я прекрасно понимаю, что Вам это не надо. Вы для себя уже всё решили, а насколько это соответствует истине - ВАс абсолютно не волнует.
И что же такое еврей? Дайте определение, сославшись на источник. У меня, например, друг по матери еврей. Отец - наполовину русский. По вероисповеданию - иудеохристианин. Иврит практически не знает. Кто он?
Если бы Вы немножко потрудились, и попытались понять - что такое еврей, Вы бы очень быстро нашли очень чёткое определение. И Вам стало понятно - еврей не может быть православным. Одно противоречит другому.
Я не ожидаю от Вас, что Вы броситесь к толковым словарям, и займётесь изучением этого вопроса. Я прекрасно понимаю, что Вам это не надо. Вы для себя уже всё решили, а насколько это соответствует истине - ВАс абсолютно не волнует.
И что же такое еврей? Дайте определение, сославшись на источник. У меня, например, друг по матери еврей. Отец - наполовину русский. По вероисповеданию - иудеохристианин. Иврит практически не знает. Кто он?
Vit.
Мастер
11/26/2007, 2:57:48 PM
(OXOTHIIK @ 26.11.2007 - время: 09:13) Поэтому еврей - не может быть православным.
А как же отец Александр Мень?
А в чём проблема? Александр Мень - был православный, значит не еврей.
SunLight757
И'СТИНА, ы, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимани.
Ушаков
Не моу согласится с Вашим определением истины.
Shmidt J.
Вы видимо не внимательно читали мой пост. Я в нём уже давал определение. Повторюсь:
еврей - человек исповедующий Иудаизм или рождённый ои маиери еврейки и не исповедующий других религий.
Иудеохристианин - абсурд. Поскольку понятия "иудей" и "Христианин" противоречат друг другу. Знание иврита - не имеет значения.
А как же отец Александр Мень?
А в чём проблема? Александр Мень - был православный, значит не еврей.
SunLight757
И'СТИНА, ы, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимани.
Ушаков
Не моу согласится с Вашим определением истины.
Shmidt J.
Вы видимо не внимательно читали мой пост. Я в нём уже давал определение. Повторюсь:
еврей - человек исповедующий Иудаизм или рождённый ои маиери еврейки и не исповедующий других религий.
Иудеохристианин - абсурд. Поскольку понятия "иудей" и "Христианин" противоречат друг другу. Знание иврита - не имеет значения.
DELETED
Акула пера
11/26/2007, 4:03:07 PM
(Vit. @ 26.11.2007 - время: 02:50) (Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 01:00)
Истин много.Ибо много систем и точек отсчета,как истин так и процессов.И никто не доказал обратное.и никогда не докажет,так как "единое","одна" и пр. утверждения противоречат законам природы.Хотя скорее верно другое:истины вообще не существует,либо она придумана специально для запудривания мозгов :)
Истина - одна, потому что мир - один.
Это так уже доказано чтоли,что мир один?
Истин много.Ибо много систем и точек отсчета,как истин так и процессов.И никто не доказал обратное.и никогда не докажет,так как "единое","одна" и пр. утверждения противоречат законам природы.Хотя скорее верно другое:истины вообще не существует,либо она придумана специально для запудривания мозгов :)
Истина - одна, потому что мир - один.
Это так уже доказано чтоли,что мир один?
Vit.
Мастер
11/26/2007, 4:06:54 PM
(Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:03)
Это так уже доказано чтоли,что мир один?
Наш мир, мир в котором мы живём, - один. Если когда-нибудь будет обнаружен иной мир - то, вполне возможно, в том, ином мире, будет иная, отличная от нашей, истина.
Это так уже доказано чтоли,что мир один?
Наш мир, мир в котором мы живём, - один. Если когда-нибудь будет обнаружен иной мир - то, вполне возможно, в том, ином мире, будет иная, отличная от нашей, истина.
mjo
Удален 11/26/2007, 4:11:07 PM
(Vit. @ 26.11.2007 - время: 11:57) еврей - человек исповедующий Иудаизм или рождённый ои маиери еврейки и не исповедующий других религий.
А что делать с пятой графой, которая заполнялась при рождении?
А что делать с пятой графой, которая заполнялась при рождении?
DELETED
Акула пера
11/26/2007, 4:13:41 PM
Евреи-народ семитской группы языков., живущий в различных странах.Большая часть говорит на языке проживания (кстати по этому их трудно отличить от местного населения :) ),
верующие-в основном иудаисты.Это вкратце.
Насчет авторитетных источников-авторитет вещь относительная.
Насчет мирового господства-почитайте протоколы сионских мудрецов.И не надо говорить что это фальшивка.Они фальшивка не более чем талмуд :)
Кстати в Росссии именно еврейское лобби продавило отмену графы "национальность" в паспорте.Причем ладно бы только для себя,а то для всех.Правда вот татары в Казани отспорили обратное.
Не стану отрицать, что среди финансистов есть много евреев
А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.
верующие-в основном иудаисты.Это вкратце.
Насчет авторитетных источников-авторитет вещь относительная.
Насчет мирового господства-почитайте протоколы сионских мудрецов.И не надо говорить что это фальшивка.Они фальшивка не более чем талмуд :)
Кстати в Росссии именно еврейское лобби продавило отмену графы "национальность" в паспорте.Причем ладно бы только для себя,а то для всех.Правда вот татары в Казани отспорили обратное.
Не стану отрицать, что среди финансистов есть много евреев
А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.
Vit.
Мастер
11/26/2007, 4:16:45 PM
(mjo @ 26.11.2007 - время: 13:11)
А что делать с пятой графой, которая заполнялась при рождении?
Моё мнение - отменить.
Она не имеет большого смысла.По пятой графе Березовский - вообще русский.
Что делать с пятой графой человеку, у которого - отец наполовину еврей, на половину поляк, а мама - на половину русская, на половину - татарка? Ему что в пятой графе писать?
А что делать с пятой графой, которая заполнялась при рождении?
Моё мнение - отменить.
Она не имеет большого смысла.По пятой графе Березовский - вообще русский.
Что делать с пятой графой человеку, у которого - отец наполовину еврей, на половину поляк, а мама - на половину русская, на половину - татарка? Ему что в пятой графе писать?
DELETED
Акула пера
11/26/2007, 4:17:51 PM
(Vit. @ 26.11.2007 - время: 14:06) (Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:03)
Это так уже доказано чтоли,что мир один?
Наш мир, мир в котором мы живём, - один. Если когда-нибудь будет обнаружен иной мир - то, вполне возможно, в том, ином мире, будет иная, отличная от нашей, истина.
Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.
Это так уже доказано чтоли,что мир один?
Наш мир, мир в котором мы живём, - один. Если когда-нибудь будет обнаружен иной мир - то, вполне возможно, в том, ином мире, будет иная, отличная от нашей, истина.
Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.
Vit.
Мастер
11/26/2007, 4:26:54 PM
(Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:17)
Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
Не спорю. Всё относительно. И истина - относительна. Относительно нашего мира, мира в котором мы живём - истина одна, относительно всех возможных миров - истин может быть несколько, по количеству миров.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.
Совершенно верно. Люди, на основе исторических событий, научно технического прогресса,различных религий и моралей, вывели некие общечеловеческие ценности. То есть - ценности общие для подавляющего большинства человечества. При этом у каждой общности людей сохраняются их общинные ценности, а у каждого человека - его индивидуальные ценности.
Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
Не спорю. Всё относительно. И истина - относительна. Относительно нашего мира, мира в котором мы живём - истина одна, относительно всех возможных миров - истин может быть несколько, по количеству миров.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.
Совершенно верно. Люди, на основе исторических событий, научно технического прогресса,различных религий и моралей, вывели некие общечеловеческие ценности. То есть - ценности общие для подавляющего большинства человечества. При этом у каждой общности людей сохраняются их общинные ценности, а у каждого человека - его индивидуальные ценности.
DELETED
Акула пера
11/26/2007, 4:31:31 PM
(Vit. @ 26.11.2007 - время: 14:26) (Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:17)
Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
Не спорю. Всё относительно. И истина - относительна. Относительно нашего мира, мира в котором мы живём - истина одна, относительно всех возможных миров - истин может быть несколько, по количеству миров.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.
Совершенно верно. Люди, на основе исторических событий, научно технического прогресса,различных религий и моралей, вывели некие общечеловеческие ценности. То есть - ценности общие для подавляющего большинства человечества. При этом у каждой общности людей сохраняются их общинные ценности, а у каждого человека - его индивидуальные ценности.
Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.И все топики этого раздела,а так же вся историмя существование человечества-это доказывает :))О чем вы спорите?
Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
Не спорю. Всё относительно. И истина - относительна. Относительно нашего мира, мира в котором мы живём - истина одна, относительно всех возможных миров - истин может быть несколько, по количеству миров.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.
Совершенно верно. Люди, на основе исторических событий, научно технического прогресса,различных религий и моралей, вывели некие общечеловеческие ценности. То есть - ценности общие для подавляющего большинства человечества. При этом у каждой общности людей сохраняются их общинные ценности, а у каждого человека - его индивидуальные ценности.
Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.И все топики этого раздела,а так же вся историмя существование человечества-это доказывает :))О чем вы спорите?
Vit.
Мастер
11/26/2007, 4:34:42 PM
(Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:31)
Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.
И как же это следует одно из другого? Истина - это не то, что удобно Вам...
Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.
И как же это следует одно из другого? Истина - это не то, что удобно Вам...
DELETED
Акула пера
11/26/2007, 4:52:25 PM
(Vit. @ 26.11.2007 - время: 14:34) (Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:31)
Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.
И как же это следует одно из другого? Истина - это не то, что удобно Вам...
И вам :)
Перейдите "границу" и спросите любого палестинца в чем истина.Уверен она не совпадет с вашей :))))))))
Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.
И как же это следует одно из другого? Истина - это не то, что удобно Вам...
И вам :)
Перейдите "границу" и спросите любого палестинца в чем истина.Уверен она не совпадет с вашей :))))))))
mjo
Удален 11/26/2007, 5:07:51 PM
(Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 13:13) Насчет авторитетных источников-авторитет вещь относительная.
А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.
Скажите мне кто для Вас авторитет, и я скажу кто Вы.
Насчет мирового господства-почитайте протоколы сионских мудрецов.И не надо говорить что это фальшивка.
И тем не менее. Только для Вас это ничего не изменит. Ибо:
Я осознаю только свою правоту и не нуждаюсь в ее подтверждении!
Кстати, Вы бы этот перл внесли в свою подпись. Ей богу, он того стоит.
А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.
Если я дам Вам адрес еврея-грузчика, Вы извинитечь перед евреями за свой антисемитизм. Хотя бы в этом форуме?
А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.
Скажите мне кто для Вас авторитет, и я скажу кто Вы.
Насчет мирового господства-почитайте протоколы сионских мудрецов.И не надо говорить что это фальшивка.
И тем не менее. Только для Вас это ничего не изменит. Ибо:
Я осознаю только свою правоту и не нуждаюсь в ее подтверждении!
Кстати, Вы бы этот перл внесли в свою подпись. Ей богу, он того стоит.
А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.
Если я дам Вам адрес еврея-грузчика, Вы извинитечь перед евреями за свой антисемитизм. Хотя бы в этом форуме?
SunLight757
Грандмастер
11/26/2007, 5:43:25 PM
(mjo @ 26.11.2007 - время: 14:07) Скажите мне кто для Вас авторитет, и я скажу кто Вы.
А если у меня нет авторитетов, я никто?
А если у меня нет авторитетов, я никто?
mjo
Удален 11/26/2007, 6:09:33 PM
(SunLight757 @ 26.11.2007 - время: 14:43) А если у меня нет авторитетов, я никто?
Тогда Вы сами в авторитете.
Тогда Вы сами в авторитете.
SunLight757
Грандмастер
11/26/2007, 6:10:53 PM
(Vit. @ 26.11.2007 - время: 11:57) И'СТИНА, ы, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимани.
Определение содержит одну бросающуюся в глаза тавтологическую оговорку "в правильном понимании". Это тоже самое, что сказать истина - это то что правильно. Опять же как определить совпадение мыслимого с некой абcтрактной "действительностью"? Что служит критерием?
Определение содержит одну бросающуюся в глаза тавтологическую оговорку "в правильном понимании". Это тоже самое, что сказать истина - это то что правильно. Опять же как определить совпадение мыслимого с некой абcтрактной "действительностью"? Что служит критерием?
Shmidt J.
Мастер
11/26/2007, 6:45:51 PM
С точки зрения ортодоксального иудаизма, евреем считается сын матери-еврейки, потомок Авраама, Исаака и Иакова, либо нееврей, прошедший гиюр.
А как такое определение (вторая часть)?
А как такое определение (вторая часть)?
mjo
Удален 11/26/2007, 6:47:45 PM
(SunLight757 @ 26.11.2007 - время: 15:10) Определение содержит одну бросающуюся в глаза тавтологическую оговорку "в правильном понимании". Это тоже самое, что сказать истина - это то что правильно. Опять же как определить совпадение мыслимого с некой абcтрактной "действительностью"? Что служит критерием?
Четкого определения истины в философии нет и быть не может. Если бы оно было, то философии бы не было.
Четкого определения истины в философии нет и быть не может. Если бы оно было, то философии бы не было.
SunLight757
Грандмастер
11/26/2007, 6:52:13 PM
(mjo @ 26.11.2007 - время: 15:47) Четкого определения истины в философии нет и быть не может. Если бы оно было, то философии бы не было.
Ну почемуже. Философия бы тогда занялась другими "насущными" проблемами:
1) Что такое хорошо и что такое плохо?
2) Что такое счастье?
3) Есть ли жизнь после смерти?
4) Влияние личности на посевы хлопчатника...
Четкого определения нет, потому что истина субьективна, что и требовалось доказать =)
Ну почемуже. Философия бы тогда занялась другими "насущными" проблемами:
1) Что такое хорошо и что такое плохо?
2) Что такое счастье?
3) Есть ли жизнь после смерти?
4) Влияние личности на посевы хлопчатника...
Четкого определения нет, потому что истина субьективна, что и требовалось доказать =)
Флавий
Мастер
11/26/2007, 8:02:28 PM
(SunLight757 @ 26.11.2007 - время: 15:52) (mjo @ 26.11.2007 - время: 15:47) Четкого определения истины в философии нет и быть не может. Если бы оно было, то философии бы не было.
Ну почемуже. Философия бы тогда занялась другими "насущными" проблемами:
1) Что такое хорошо и что такое плохо?
2) Что такое счастье?
3) Есть ли жизнь после смерти?
4) Влияние личности на посевы хлопчатника...
Четкого определения нет, потому что истина субьективна, что и требовалось доказать =)
Зачем обижать философию?
Да, отсутсвует абсолютная истина, но, посмотрите на точную науку, к примеру Физику, и Вы увидете, что "универсальные физические" законы могут быть не применимы везде....
а Философия ведь не "точная" наука...., а мы хотим получить от нее точные ответы на вечные вопросы, хотя может быть это не она виновата,а мы?
Часто-ли мы соглашаемся с другой точкой зрения?
Ну почемуже. Философия бы тогда занялась другими "насущными" проблемами:
1) Что такое хорошо и что такое плохо?
2) Что такое счастье?
3) Есть ли жизнь после смерти?
4) Влияние личности на посевы хлопчатника...
Четкого определения нет, потому что истина субьективна, что и требовалось доказать =)
Зачем обижать философию?
Да, отсутсвует абсолютная истина, но, посмотрите на точную науку, к примеру Физику, и Вы увидете, что "универсальные физические" законы могут быть не применимы везде....
а Философия ведь не "точная" наука...., а мы хотим получить от нее точные ответы на вечные вопросы, хотя может быть это не она виновата,а мы?
Часто-ли мы соглашаемся с другой точкой зрения?