Что делать?

Кремль жмет на все кнопки, подключает всех своих рупоров, чтобы ослабить резонанс от митингов в Москве.
Меня трудно заподозрить в симпатии к США и к их внешней политике. Но в данном случае я не вижу пока ничего плохого в том, что они поддерживают в нашей стране силы, которые громко говорят о том, что: вода мокрая, небо голубое, а выборы фальсифицируются. Это очевидно для подавляющего числа населения России и не потому что об этом прочитали на каком-то сайте. Я сужу по своему окружению, ближнему и дальнему. Я еще не встречал лично ни одного человека, который бы верил в честность выборов в нашей стране.

(Migel777 @ 24.12.2011 - время: 11:14) Кремль жмет на все кнопки, подключает всех своих рупоров, чтобы ослабить резонанс от митингов в Москве.
Меня трудно заподозрить в симпатии к США и к их внешней политике. Но в данном случае я не вижу пока ничего плохого в том, что они поддерживают в нашей стране силы, которые громко говорят о том, что: вода мокрая, небо голубое, а выборы фальсифицируются. Это очевидно для подавляющего числа населения России и не потому что об этом прочитали на каком-то сайте. Я сужу по своему окружению, ближнему и дальнему. Я еще не встречал лично ни одного человека, который бы верил в честность выборов в нашей стране.
Ну а кристальная честность 100% избирающих и избираемых при этом сомнению не подвергается изначально?

Охлобыстин о Навальном.
ОСТОРОЖНО! Нецензурная лексика.

(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 09:07) Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана о том, что сейчас делать


Слева США в лице Навального, справа Кремль в лице Вассермана. Или наоборот? Комиссар Кремля Вассерман отдельные детали до конца не проработал, но до марта научится дурить аудиторию без сучка и зарубинки.

(Marinw @ 24.12.2011 - время: 13:13)
Слева США в лице Навального, справа Кремль в лице Вассермана. Или наоборот? Комиссар Кремля Вассерман отдельные детали до конца не проработал, но до марта научится дурить аудиторию без сучка и зарубинки.
Нет. Смысл в том, что сейчас народ делится не на тех кто слева и справа. Есть власть, есть коммунисты, есть либералы и есть силы, которым главное это сменить Путина. Эти силы давно поставили в свои строи либералов. Теперь они хотят объединиться и с коммунистами. Объединиться под общей идеей - сменить сегодняшнюю власть. Так вот коммунистам нельзя ни в коем случае объединяться с ними. Руками коммунистов пытаются делать свои грязные дела. Ну сменят власть, кто ее займет? Коммунисты, которые яко бы взяли большинство голосов? Как бы ни так.

(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 13:31) Нет. Смысл в том, что сейчас народ делится не на тех кто слева и справа. Есть власть, есть коммунисты, есть либералы и есть силы, которым главное это сменить Путина. Эти силы давно поставили в свои строи либералов. Теперь они хотят объединиться и с коммунистами. Объединиться под общей идеей - сменить сегодняшнюю власть. Так вот коммунистам нельзя ни в коем случае объединяться с ними. Руками коммунистов пытаются делать свои грязные дела. Ну сменят власть, кто ее займет? Коммунисты, которые яко бы взяли большинство голосов? Как бы ни так.
Народ то как раз посередине, а его каждый хочет перетащить в свой лагерь.
Зюганов хочет сменить Путина? Это из области фантастики. Голосование за нынешних коммунистов это протестное мнение. За Зюганова голосовать не будут. Не та личность. И против Путина будет протестное голосование. Власть знает, что оппозиция никогда не сможет выставить единого кандидата (уж слишком большие у всех амбиции. Яблоко не получило и 5%, а Явлинский - который шел во главе списка - говорит о том что президентских выборах получит 20%. Как это назвать не знаю) и поэтому допустит к выборам как можно больше кандидатов. И если будет второй тур - тот же Жириновский будет призывать голосовать за Путина. А если во второй тур Жириновский (чем черт не шутит), то Зюганов станет агитатором за Путина. Поэтому можно не волноваться за следующие 12 лет - экспорту нефти и газа ничего угрожать не будет

(Migel777 @ 24.12.2011 - время: 10:14)
Меня трудно заподозрить в симпатии к США и к их внешней политике. Но в данном случае я не вижу пока ничего плохого в том, что они поддерживают в нашей стране силы, которые громко говорят о том, что: вода мокрая, небо голубое, а выборы фальсифицируются. Это очевидно для подавляющего числа населения России и не потому что об этом прочитали на каком-то сайте. Я сужу по своему окружению, ближнему и дальнему. Я еще не встречал лично ни одного человека, который бы верил в честность выборов в нашей стране.
У США свой интерес: протест граждан превратить в беспорядки, объявить существующую власть преступной и нелигитимной. Затем - заморозить вклады представителей власти в западных банках и втихаря присвоить их.

Вы полагаете, что если они "присвоят" сейчас какой-нибудь вклад, допустим Путина, то он начнет шуметь по этому поводу?

(Гена Ручкин @ 25.12.2011 - время: 21:02) У США свой интерес: протест граждан превратить в беспорядки, объявить существующую власть преступной и нелигитимной. Затем - заморозить вклады представителей власти в западных банках и втихаря присвоить их.
Сам придумал или подсказал кто? Вот, скажем заморозили вклады Каддафи. Кто их присвоил?

(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 09:07)Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана о том, что сейчас делать
Полностью согласен и с Вассерманом, и с Кургиняном. То, что оранжевая чума хуже Путина - это аксиома.
(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 13:10)Охлобыстин о Навальном.
И с Охлобыстином согласен в его суждениях о Немцове, Навальном.
(Гена Ручкин @ 25.12.2011 - время: 21:02)У США свой интерес: протест граждан превратить в беспорядки, объявить существующую власть преступной и нелигитимной. Затем - заморозить вклады представителей власти в западных банках и втихаря присвоить их.
Ну, это слишком мелко. Зачем мелочь-то по карманам тырить?!... Они замахиваются на более серьезные вещи и долгосрочные перспективы. Программа минимум для них - это воссоздать ельцинский марионеточный режим под руководством их консультантов, которые будут снова объяснять как делать дальнейшую приватизацию в их интересах, какие кредиты под какие проценты брать и почем нефть с газом продавать, а также в мировой политике - как правильно молчать в ООН и за какие решения голосовать. А программа максимум - это развал уже России по принципу развала СССР с последующей оккупацией в самой ближайшей перспективе. При успешной реализации этих программ, - перестройка, приватизация и лихие 90-е нам всем покажутся цветочками. И о китайских пуховиках можно будет лишь мечтать, тут действительно будет как в войну - телогрейки, ватники, отметки в оккупационных комендатурах, кора с деревьев и лебеда. Все это наши перспективы от Навальных, Немцовых, Касьяновых, Явлинских, Прохоровых, Рыжковых, Кудриных и прочих оранжистов. Нормальные левые, которые дружат с головой, никогда это не поддержат. Большинство аналитиков согласны, что социалистический строй был самым оптимальным для нас. Тот же Вассерман четко обозначил, что за эти 20-ть лет он из либертарианца, яростно осуждавшего Сталина, стал совсем другим человеком. Поэтому, если и выбирать фигуру, то из числа левых, но никак не разваливших СССР и разграбивших страну правых или олигархов.

(People's Avenger @ 26.12.2011 - время: 01:48) Программа минимум для них - это воссоздать ельцинский марионеточный режим под руководством их консультантов, которые будут снова объяснять как делать дальнейшую приватизацию в их интересах, какие кредиты под какие проценты брать и почем нефть с газом продавать,


Все страны, даже самые убогие, продают товары и тем более нефть по рыночным ценам, так же как и Россия сейчас...Так что это не катит...
По поводу приватизации в иностранных интересах...Может назовете крупные предприятия которые были приватизированы в чьих то, а не владельцов интересах...Тоже мимо...
А программа максимум - это развал уже России по принципу развала СССР с последующей оккупацией в самой ближайшей перспективе.
Меня технический вопрос оккупации интересует...Вы наверное расскажите, без иронии, как это себе представляете? Или это просто эффектный текст?
Все это наши перспективы от Навальных, Немцовых, Касьяновых, Явлинских, Прохоровых, Рыжковых, Кудриных и прочих оранжистов. Нормальные левые, которые дружат с головой, никогда это не поддержат. Большинство аналитиков согласны, что социалистический строй был самым оптимальным для нас.
Если сейчас вдруг начнут ваять социализм, то начнется гражданская война и России уж точно распадется, но надеюсь что те кто мечтает о Новой Социалистической Революции найдут работу и быстро забудят о революциях, так как будут озадачены ремонтом квартиры и выплатой кредита за автомобиль...
Тот же Вассерман четко обозначил, что за эти 20-ть лет он из либертарианца, яростно осуждавшего Сталина, стал совсем другим человеком.
Это мозг нации, новый Лев Давидович Бронштейн, все что с ним происходит, важно для каждого гражданина и патриота России...
Поэтому, если и выбирать фигуру, то из числа левых, но никак не разваливших СССР и разграбивших страну правых или олигархов.
Вассермана в президенты, Кургиняна председателем госкомимущества!!! В этот раз по справедливости делить будем!!!

з.ы. Я кстати тоже против Оранжевых революций...Так как они голодные и люто грабить начнут...

(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 09:07) Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана о том, что сейчас делать


А почему не руководство к действию? У него Секта? Внешность у него располагает,что бы внимать каждому его слову...

(Marinw @ 24.12.2011 - время: 04:20) Хотя по статистике и заявлениям властей в стране не жизнь, а малина.
Конечно малина. От медведей-шатунов прячетесь. Охлобыстин о Навальном.О! Новая серия "Интернов"!

(People's Avenger @ 26.12.2011 - время: 01:48) Большинство аналитиков согласны, что социалистический строй был самым оптимальным для нас.
Опять врешь! Ну сколько можно??

(mjo @ 26.12.2011 - время: 02:37) (People's Avenger @ 26.12.2011 - время: 01:48) Большинство аналитиков согласны, что социалистический строй был самым оптимальным для нас.
Опять врешь! Ну сколько можно??
Может и не врёт. А просто недоговаривает что то были советские аналитики...

(Sorques @ 26.12.2011 - время: 02:16) Меня технический вопрос оккупации интересует...Вы наверное расскажите, без иронии, как это себе представляете? Или это просто эффектный текст?
А это, как раз, очень просто. У нас и соглашение есть с НАТО. Власть сама пригласит сюда оккупационные войска.

(sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 02:47) (Sorques @ 26.12.2011 - время: 02:16) Меня технический вопрос оккупации интересует...Вы наверное расскажите, без иронии, как это себе представляете? Или это просто эффектный текст?
А это, как раз, очень просто. У нас и соглашение есть с НАТО. Власть сама пригласит сюда оккупационные войска.
Родина в апасности! Но несовсем всёравно понятно.. Какие войска? ну предет десяток полицейских с Гарлема, даст дубинкамиПоЗадницам Кургиняну, Вассермана за бороду потаскают. И уедут. Тож мне оккупантов нашли. Это ж миротворцы будут. Ну как в Ю. Осетии.

(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 00:09)И вместо одних жуликов и воров власть получат другие жулики и воры, только не имеющие опыта управления, не знающие специфики теневой внешней политики. Нет уж.

Опыт управления в чем? Управление хищением бюджета? Какая ещё специфика теневой внешней политики?) Та внешняя политика, которая сейчас проводится, наносит ущерб только самой России. Не надо такой политики.

(Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 00:09)
Сначала надо создать четкую государственную программу, просчитать реформы, обучиться общей теории управления, а потом уже претендовать на власть.
У нынешней власти нет государственной программы, реформы провалены, про общую теорию управления они не слышали. Вы о чём вообще? Хотите сказать, что все кроме медвепутов – идиоты, не имеющие образования и опыта в управлении?

(ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 04:50) (Crazy Ivan @ 24.12.2011 - время: 00:09)
Сначала надо создать четкую государственную программу, просчитать реформы, обучиться общей теории управления, а потом уже претендовать на власть.
У нынешней власти нет государственной программы, реформы провалены, про общую теорию управления они не слышали. Вы о чём вообще? Хотите сказать, что все кроме медвепутов – идиоты, не имеющие образования и опыта в управлении?
Услышала сегодня по ТВ такие слова - Подполковник и преподаватель настолько опустили планку президентских качеств, что сейчас можно выбирать кого угодно - хуже не будет.

(Marinw @ 26.12.2011 - время: 05:33)
Услышала сегодня по ТВ такие слова - Подполковник и преподаватель настолько опустили планку президентских качеств, что сейчас можно выбирать кого угодно - хуже не будет.
Не-а, это по моему Ленин говорил что страной может управлять любая кухарка.