Что делать?

(dedO'K @ 29.12.2011 - время: 11:02)
Интересно, каким образом стыкуются "очаг-дом-семья-племя", дарение-продажа и т.д. с капитализацией недвижимости и существованием рынка недвижимости капитализме?


Жилье, по найму у государства не может быть Очагом...
В то же время, в СССР существовала недвижимость в частной, коллективной и кооперативной собственности и возможность строительства такой недвижимости. А вы об этом не знали?
Были в СССР и кооперативные квартиры, но я как бы говорил о невозможности наследования тех что были государственными...

(dedO'K @ 29.12.2011 - время: 18:13)
А пока на руки не получили и не отсканили, можно обвинять кого угодно и в чём угодно?
А кто то кого то обвинял?
Просто голые факты.

Как можно обвинять судей вот с такими выдержками из биографий - Из биографии Боровковой в Википедии следует, что она в июне 2003 г. закончила Уральский филиал Российской школы частного права, получив квалификацию магистр частного права. Поскольку Боровкова родилась (согласно той же Википедии) 29 декабря 1984 г., она стала магистром права в 18,5 лет.

(Sorques @ 29.12.2011 - время: 16:30)
Жилье, по найму у государства не может быть Очагом...

Почему? Потому что его нельзя продать, заложить, обменять? Его не могут отобрать за долги?

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 14:06) (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 11:12)
Тут по моему отсутствует очень важная заметка, а именно на основании чего отказать.
Суд не может так просто взять и без объяснения причины отказать, так что если можно - основание для отказа
А ведь можно, время от времени, голову включать.
Она предназначена для того что бы думать, а не только для того что бы в нее есть...


«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению»
Это не конкретное основание , это общий итог, так что будьте любезны не йорничать коды суть вопроса не понимаем.
Я требовал дать разъяснения по пунктам.

1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать. - на основании чего?
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать. - на основании чего?
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать. - на основании чего?

(Crazy Ivan @ 29.12.2011 - время: 16:49) Почему? Потому что его нельзя продать, заложить, обменять? Его не могут отобрать за долги?
Потому что она по ощущениям не твоя, а временная, которой дали попользоваться...

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 16:40) (dedO'K @ 29.12.2011 - время: 18:13)
А пока на руки не получили и не отсканили, можно обвинять кого угодно и в чём угодно?
А кто то кого то обвинял?
Просто голые факты.


Какие факты? Факт становится фактом когда это доказано, все остальное догадки или предположения или же просто вымысел.

Как можно обвинять судей вот с такими выдержками из биографий - Из биографии Боровковой в Википедии следует, что она в июне 2003 г. закончила Уральский филиал Российской школы частного права, получив квалификацию магистр частного права. Поскольку Боровкова родилась (согласно той же Википедии) 29 декабря 1984 г., она стала магистром права в 18,5 лет.

А у нас Википедия это 100% правдивая , кристально честная, справочная ?

(-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 20:29) (Йодо @ 29.12.2011 - время: 16:40) (dedO'K @ 29.12.2011 - время: 18:13)
А пока на руки не получили и не отсканили, можно обвинять кого угодно и в чём угодно?
А кто то кого то обвинял?
Просто голые факты.


Какие факты? Факт становится фактом когда это доказано, все остальное догадки или предположения или же просто вымысел.

Как можно обвинять судей вот с такими выдержками из биографий - Из биографии Боровковой в Википедии следует, что она в июне 2003 г. закончила Уральский филиал Российской школы частного права, получив квалификацию магистр частного права. Поскольку Боровкова родилась (согласно той же Википедии) 29 декабря 1984 г., она стала магистром права в 18,5 лет.

А у нас Википедия это 100% правдивая , кристально честная, справочная ?
Вы в чем то сомневаетесь?
Конкретно - в чем вы сомневаетесь?

Я терпеливо жду ответа на поставленный вопрос.

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 17:40) (dedO'K @ 29.12.2011 - время: 18:13)
А пока на руки не получили и не отсканили, можно обвинять кого угодно и в чём угодно?
А кто то кого то обвинял?
Просто голые факты.

Как можно обвинять судей вот с такими выдержками из биографий - Из биографии Боровковой в Википедии следует, что она в июне 2003 г. закончила Уральский филиал Российской школы частного права, получив квалификацию магистр частного права. Поскольку Боровкова родилась (согласно той же Википедии) 29 декабря 1984 г., она стала магистром права в 18,5 лет.
Ольга Боровкова- это та судья, на которую оказывалось давление бандитами и шантажистами от "оппозиции", которой предоставлена госзащита? Знаем. А кто разместил данные в Википедии? Аноним какой нибудь, из тех кто разбрасывает по интернету "голые факты", к сожалению, ничем не подтвержденные?

(dedO'K @ 29.12.2011 - время: 20:33)
Ольга Боровкова- это та судья, на которую оказывалось давление бандитами и шантажистами от "оппозиции", которой предоставлена госзащита? Знаем. А кто разместил данные в Википедии? Аноним какой нибудь, из тех кто разбрасывает по интернету "голые факты", к сожалению, ничем не подтвержденные?
Давление на судью?
Факты приведите, где именно, в какой форме было оказано давление на судью?
При этом не забудьте указать номер уголовного дела, ибо, если было давление, соответственно, должно быть возбуждено уголовное дело, по этому факту.

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 18:37) (dedO'K @ 29.12.2011 - время: 20:33)
Ольга Боровкова- это та судья, на которую оказывалось давление бандитами и шантажистами от "оппозиции", которой предоставлена госзащита? Знаем. А кто разместил данные в Википедии? Аноним какой нибудь, из тех кто разбрасывает по интернету "голые факты", к сожалению, ничем не подтвержденные?
Давление на судью?
Факты приведите, где именно, в какой форме было оказано давление на судью?
При этом не забудьте указать номер уголовного дела, ибо, если было давление, соответственно, должно быть возбуждено уголовное дело, по этому факту.
Так ведь голые факты! Или голым фактам резко верить перестали?
Так откуда инфа в Википедии?

(dedO'K @ 29.12.2011 - время: 20:45)
Так ведь голые факты! Или голым фактам резко верить перестали?
Так откуда инфа в Википедии?
Факты о давлении на Боровкову приведите.
Вы утверждали что кем то было оказано давление на судью - факты.

Что касается википедии или чего то там - так эти факты легко проверяются - к примеру, ни для кого не является секретом то что, Боровковой - 27 лет, при этом мы знаем что, судьей может стать человек на моложе 25 лет и стажем работы в органах правосудия - 5 лет, все остальное математика - считайте.

А вот факты от вас - я по прежнему жду.
Скорее всего - не дождусь.

(Crazy Ivan @ 29.12.2011 - время: 16:49) Почему? Потому что его нельзя продать, заложить, обменять? Его не могут отобрать за долги?
Ну почему же - и отбирали и выселяли

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 18:48) (dedO'K @ 29.12.2011 - время: 20:45)
Так ведь голые факты! Или голым фактам резко верить перестали?
Так откуда инфа в Википедии?
Факты о давлении на Боровкову приведите.
Вы утверждали что кем то было оказано давление на судью - факты.

Что касается википедии или чего то там - так эти факты легко проверяются - к примеру, ни для кого не является секретом то что, Боровковой - 27 лет, при этом мы знаем что, судьей может стать человек на моложе 25 лет и стажем работы в органах правосудия - 5 лет, все остальное математика - считайте.

А вот факты от вас - я по прежнему жду.
Скорее всего - не дождусь.
Ну, если это близкая родственница того самого Боровкова из "золотой десятки" Московской коллегии, я в этом ничего удивительного не вижу. Достойная семья, живущая юриспруденцией.
А инфа то в Википедии откуда? Кто давит на судью?

(dedO'K @ 29.12.2011 - время: 21:07)
Ну, если это близкая родственница того самого Боровкова из "золотой десятки" Московской коллегии, я в этом ничего удивительного не вижу. Достойная семья, живущая юриспруденцией.

Та самая, близкая родственница, читай - дочь.
А инфа то в Википедии откуда?
Я откуда знаю - в википедии, кстати, уже ее там нет - снесли.

Кто давит на судью?
это я могу расценивать как слив?

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 17:31)
Вы в чем то сомневаетесь?
Конкретно - в чем вы сомневаетесь?

Я терпеливо жду ответа на поставленный вопрос.
Я сомневаюсь , вот конкретно, этй, Википедии,этим ,вашим "голым фактам" .

(-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 21:40)
Я сомневаюсь , вот конкретно, этй, Википедии,этим ,вашим "голым фактам" .
Конкретно каким фактам из википедии вы не верите?
Вы же не будете оспаривать наличие самой википедии, не настолько вы глуп, как мне кажется.
Так вот каким данным вы не верите7
Там было несколько фактов:
1. Дата рождения Боровковой
2. Дата окончания ВУЗа
3. И наличие у нее регалий

В каких из трех фактов вы сомневаетесь?

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 18:48) В каких из трех фактов вы сомневаетесь?
Все и так ясно - дурочку после универа посадили на должность то ли по знакомству, то ли за щель между ног, печально что в РФ такие судьи... Тупая, зато ручная.

(Falcok @ 29.12.2011 - время: 21:53)

Все и так ясно - дурочку после универа посадили на должность то ли по знакомству, то ли за щель между ног, печально что в РФ такие судьи... Тупая, зато ручная.
Ну а если вспомнить председателя Конституционного суда - любимого ученичка Медведева, главное для нашей нынешней власти - управляемость и лояльность...

(Йодо @ 29.12.2011 - время: 19:48) (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 21:40)
Я сомневаюсь , вот конкретно, этй, Википедии,этим ,вашим "голым фактам" .
Конкретно каким фактам из википедии вы не верите?
Вы же не будете оспаривать наличие самой википедии, не настолько вы глуп, как мне кажется.
Так вот каким данным вы не верите7
Там было несколько фактов:
1. Дата рождения Боровковой
2. Дата окончания ВУЗа
3. И наличие у нее регалий

В каких из трех фактов вы сомневаетесь?
ВУЗ закончила в 2005 году, при этом работала в судебной системе, в 2010 году назначена судьёй... В чём проблема?
Статья осталась, но её отредактировали, кстати...

(dedO'K @ 29.12.2011 - время: 22:02)
ВУЗ закончила в 2005 году, при этом работала в судебной системе, в 2010 году назначена судьёй... В чём проблема?
Статья осталась, но её отредактировали, кстати...
Факты о давлении на судью Боровкову приводить будете?