Что делать?

Пардонаме, а при чем здесь Зюганов ?
Коммуняки - оппозиция едру в думе. Реальная и законная. Маловато немного, но хоть что-то.
Причем, у ЯдРа большинство, поэтому они всегда проголосуют за своего лидера, если его предложат на место премьера, которое он сейчас и занимает. Если вдруг случится что-то из ряда вон выходяшее,
например Прохоров победит на выборах.

При таком раскладе, меня все устроит.
Ну и канеш надо сформировать нечто вроде форума, где будут услышаны все партии, даже те кто не прошел в думу.

а вы, почему про Зюганова-то? Я щетаю, он на своем месте 

Они давно как и все Оппозиция Его Величества, а победа прохорова насмешили. Нету у на с давно оппозиции и могу сказать скорее всего ее и не было, даже при Ельцине, а сейчас про нее говорить людей смешить.

(People's Avenger @ 12.12.2011 - время: 23:08) Почему у нас не может быть улучшенной версии 2.0 китайского развития?!
Потому, что мы не китайцы.

(People's Avenger @ 12.12.2011 - время: 20:03) Правильно сказал Кургинян
https://lurkmore.ru/Кургинян

(People's Avenger @ 12.12.2011 - время: 23:08) Причем эти накопления настолько значительны, что Китай способен кредитовать Европейскую экономику на определенных условиях. То есть социалистический капитализм или капиталистический социализм (кому как больше нравится) с человеческим лицом(!!!) вполне возможен даже в столь небогатой в плане природных ресурсов и столь перенаселенной стране как Китай.


А из чего следует,что китайский социализм с человеческим лицом? Из за больших золото-валютных резервов государства? Гражданам от этого никак, в Китае нет даже государственных пенсий...
Так почему по-вашему он невозможен в столь богатой природными ресурсами России?!... Почему у нас не может быть улучшенной версии 2.0 китайского развития?!...
Я не знаю о каких то достоинствах китайского варианта, кроме того, что по вашим словам они способны на международные инвестиции...Это наверное высшее счастье для граждан...Поэтому я не хочу китайских вариантов...
Нет политической воли и желания отдельных обогатившихся граждан, только и всего. И дело даже не в том, что они там чего-то боятся потерять. Дело в том, что при китайском варианте надо ведь действительно работать(!!!), трудиться даже в бизнесе, с деньгами и собственностью, надо вкладывать деньги в свою страну, а не просто грабить страну и народ, складируя все это в западных банках!
Если не вдаваться в детали, то с этим я соглашусь,что во всем мире работают и обогащаются не по таких признакам, как дочь,сын, брат жены,сослуживец,а по личным качествам...
Поэтому надо выбирать и пробовать других людей, с другими идеями, которые во всяком случае хотят попробовать это сделать, а не просто топтаться на месте и ничего не делать.
Меня интересует такая система, где государство не более чем сервисный центр, по оказанию услуг и его основная роль контроль за выполнением законов и все...без харизматических личностей и сакральности власти...

(alim @ 12.12.2011 - время: 20:38)
А вот как раз без романтизма и получается, что Зюганов - самый лучший выбор.
Ну и..? Где аргументы, что он самый-самый и его дети не станут во главе партийной ячейки Газпрома?

mjo Люди на Кургиняна молятся, а вы даете циничные ссылки на стеб про их идола...

(Sorques @ 12.12.2011 - время: 23:56) (alim @ 12.12.2011 - время: 20:38)
А вот как раз без романтизма и получается, что Зюганов - самый лучший выбор.
Ну и..? Где аргументы, что он самый-самый и его дети не станут во главе партийной ячейки Газпрома?


Непременно станут! Но мы же договорились - без романтизма.
А аргумент очень простой: я же не говорил, что Зюганов - хороший, я говорил, что он лучший. Т.е. лучше его нет. Если Вы знаете лучше - назовите! Я не знаю (не Жириновский же).
Это если без романтизма, если как перезрелая невеста, не ждать мифического принца на белом коне. Среди реальных политиков Зюганов лучший.

(alim @ 13.12.2011 - время: 00:13)
Непременно станут! Но мы же договорились - без романтизма.



Я никаких бумаг не подписывал...
А аргумент очень простой: я же не говорил, что Зюганов - хороший, я говорил, что он лучший. Т.е. лучше его нет.
Я не увидел аргумента, только слова лучше его нет.
Если Вы знаете лучше - назовите! Я не знаю (не Жириновский же).
А чем Жириновский хуже? У него часы лучше и рубашки...
Один человек, пусть даже самый умный и радеющий за благо граждан, ничего не сделает, нужны механизмы, при которых станет невозможно не следовать Законам...или возможно понаблюдав за происходящим еще лет десять, я стану неосталинистом, так как при таком развитии событий с коррупцией победить ее можно будет, только ультражесткими методами и это касается не только чиновников, а всех у кого мозги поражены вирусом воровства...
Это если без романтизма, если как перезрелая невеста, не ждать мифического принца на белом коне. Среди реальных политиков Зюганов лучший.
Это хотелки-грезы, на самом деле вы знать не знаете, какой Зюганов...я тоже и поэтому на всякий случай ему не доверяю...Прохоров гораздо более понятен...

(mjo @ 12.12.2011 - время: 23:51) (People's Avenger @ 12.12.2011 - время: 20:03) Правильно сказал Кургинян
https://lurkmore.ru/Кургинян
Ну, и к чему эта ссылка здесь? Ну, хоть бы что-нибудь разумное нашли написать против. От злости до такого беззубого троллинга опускаются.

Реакция Медведева на митинги глазами А.С.Пушкина.
(© @Alex_Pushkin)

Друзья, ваш митинг был прекрасен,
Но я ни с чем, бл--ь, не согласен!
И шлю с фейсбука вам привет,
Ваш микропрезидент - Медвед!

(alim @ 13.12.2011 - время: 00:13)
Непременно станут! Но мы же договорились - без романтизма.
А аргумент очень простой: я же не говорил, что Зюганов - хороший, я говорил, что он лучший. Т.е. лучше его нет. Если Вы знаете лучше - назовите! Я не знаю (не Жириновский же).
Это если без романтизма, если как перезрелая невеста, не ждать мифического принца на белом коне. Среди реальных политиков Зюганов лучший.
Не дай бог конечно.
Вообще коммуняки это та сила которая в конце-концов все рушит.
С начала Российскую империю, затем СССР, а вот теперь за Россию взялись, от мертвого осла уши , а не власть им.
Кто то будет говорить да они да так да сяк.
Смешно.
Если бы не они Россия бы вышла победителем в Первой мировой, не было б самой страшной войны - гражданской,не было бы красного террора, не было бы волны репрессий,не было бы второй мировой,хотя бы таким каким он был в истории.
Остались бы миллионы людей живыми,а у них бы были дети, внуки, и демография бы не стояла сейчас так остро.
Хотя и признаю, история не имеет сослагательного глагола.

(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:29) ...
Не дай бог конечно.
Вообще коммуняки это та сила которая в конце-концов все рушит.
С начала Российскую империю, затем СССР, а вот теперь за Россию взялись, от мертвого осла уши , а не власть им.
Кто то будет говорить да они да так да сяк.
Смешно.
Если бы не они Россия бы вышла победителем в Первой мировой, не было б самой страшной войны - гражданской,не было бы красного террора, не было бы волны репрессий,не было бы второй мировой,хотя бы таким каким он был в истории.
Остались бы миллионы людей живыми,а у них бы были дети, внуки, и демография бы не стояла сейчас так остро.
Хотя и признаю, история не имеет сослагательного глагола.
Ну сказал. Хотя такое ощущение, что сказал, не понимая, о чём вообще речь. А может перепутал коммунистов с марсианами. Вот, как можно прочитать- "....Вообще марсиане это та сила которая в конце-концов все рушит.
С начала Российскую империю, затем СССР, а вот теперь за Россию взялись..."

(barc @ 13.12.2011 - время: 08:44)
Ну сказал. Хотя такое ощущение, что сказал, не понимая, о чём вообще речь. А может перепутал коммунистов с марсианами. Вот, как можно прочитать- "....Вообще марсиане это та сила которая в конце-концов все рушит.
С начала Российскую империю, затем СССР, а вот теперь за Россию взялись..."
А шо не так ,разве это неправда?
Или правда глаза колет?
Давайте ,опровергайте мои слова.
Или в 17 и 91 -х годах марсияне были?

(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:29)Вообще коммуняки это та сила которая в конце-концов все рушит.
Для начала посчитайте в своей квартире, сколько у вас товаров с лейблом "сделано в Китае", а потом уже говорите об обрушении.
(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:29)С начала Российскую империю, затем СССР, а вот теперь за Россию взялись, от мертвого осла уши , а не власть им.
Ничего они не рушили. Если в 1917-ом власть валялась на улице, то не их вина была в том, что они эту власть подняли. Сильное государство ничто не способно разрушить ни внутри, ни извне.
(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:29)Если бы не они Россия бы вышла победителем в Первой мировой, не было б самой страшной войны - гражданской,не было бы красного террора, не было бы волны репрессий,не было бы второй мировой,хотя бы таким каким он был в истории.
Если бы не коммунисты, то скорее бы всего вас, меня, да и всех нас, здесь пишущих, просто не было бы на свете. Потому, что лапотная царская Россия просто потерпела бы поражение в Великой Отечественной войне. И все наши дедушки, бабушки, папы и мамы были бы сожжены фашистами в газовых печах. А чистка России от ее врагов после революции была необходима. Как только перестали следить за чистотой рядов, так сразу нашелся иуда, который за 30 серебренников продал Родину, народ, партию, которые его вырастили, дали ему образование, работу, карьеру, привели на вершину власти.
(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:29)Остались бы миллионы людей живыми,а у них бы были дети, внуки, и демография бы не стояла сейчас так остро.
Вы забыли свою историю. Самый сильный рывок наша демография сделала как раз в 80-е годы. Это были годы правления коммунистов, социализма, советского строя. В цивилизованных странах с достаточным уровнем образования, где нет религиозного мракобесия, рождаемость бывает высокая, когда людям хорошо живется. А когда люди ограблены, сделаны нищими, превращены в работающих бедных, то плодиться и размножаться им не хочется. Все же они не темные люди и понимают, что детям надо дать хоть какое-то будущее.
(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:29)Хотя и признаю, история не имеет сослагательного глагола.
Поживем-увидим, насколько народ за 20-ть лет осознал, что нельзя еще сотни лет жить обещаниями прихода капиталистического счастья вместе с превращением бандитов в честных бизнесменов. Понял ли уже народ, что это утопия, мы скоро увидим.

(-Ягморт- @ 13.12.2011 - время: 08:46) ...
А шо не так ,разве это неправда?
Или правда глаза колет?
Давайте ,опровергайте мои слова.
Или в 17 и 91 -х годах марсияне были?
Такие слова опровергать не буду. Для этого есть тут другие, "мудрые"...

Я против Зюганова президента.Но ничего коммунистического в программе не вижу...Социал-демократическая программа под коммунистическими лозунгами...Да и лозунги изрядно проредили...

(Sorques @ 13.12.2011 - время: 01:55) Это хотелки-грезы, на самом деле вы знать не знаете, какой Зюганов...я тоже и поэтому на всякий случай ему не доверяю...Прохоров гораздо более понятен...
А Вы знаете, какой Путин, и на всякий случай ему доверяете?
Понятнее Прохоров или не понятен, но голосовать за Прохорова - это фактически голосовать за Путина. Вот это точно понятно!

(Oleg65 @ 13.12.2011 - время: 10:45) Я против Зюганова президента.Но ничего коммунистического в программе не вижу...Социал-демократическая программа под коммунистическими лозунгами...Да и лозунги изрядно проредили...
Т.е. Вы за Путина?

(alim @ 13.12.2011 - время: 14:57) Понятнее Прохоров или не понятен, но голосовать за Прохорова - это фактически голосовать за Путина. Вот это точно понятно!
Назовите мне, хоть 1 кандидата, который не будет тенью Путина и голос за которого не будет идт, как за Путина? Вы хотите слвать голоса за Зюганова, так какая разница может быть за какого кандидата их сливать?

(Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 12:00) Назовите мне, хоть 1 кандидата,
Зюганов

(alim @ 13.12.2011 - время: 11:58) (Oleg65 @ 13.12.2011 - время: 10:45) Я против Зюганова президента.Но ничего коммунистического в программе не вижу...Социал-демократическая программа под коммунистическими лозунгами...Да и лозунги изрядно проредили...
Т.е. Вы за Путина?
В эти дни решается за кого я.И не только я))))