Что делать?

(Волчица мать @ 11.12.2011 - время: 08:23) (Chelydra @ 11.12.2011 - время: 02:55) Народ эту власть не поддерживает.
Да ладно? Сколько вышло по России на митинги 1-2 миллиона? менее 1% от общего числа жителей России, поэтому ничего это не доказывает, обычные волнения оппозиции, 99% поддерживают существующий порядок, а 1% дай им возможности они из России сбегут побыстрее, поэтому говорить о их беспокойстве за Россию сложно.
Для Штурма Зимнего хватило 0,0015% населения Российской Империи...

Для Штурма Зимнего хватило 0,0015% населения Российской Империи...

Но не забывайте та власть достала всех и просто никто особо и не заметил.

(Волчица мать @ 11.12.2011 - время: 08:23) (Chelydra @ 11.12.2011 - время: 02:55) Народ эту власть не поддерживает.
Да ладно? Сколько вышло по России на митинги 1-2 миллиона? менее 1% от общего числа жителей России, поэтому ничего это не доказывает, обычные волнения оппозиции, 99% поддерживают существующий порядок, а 1% дай им возможности они из России сбегут побыстрее, поэтому говорить о их беспокойстве за Россию сложно.
А я сужу далеко не только по числу пришедших на митинг. В первую очередь сужу по результатам выборов. Вы видели результаты статобработки данных ЦИК («Доказательства фальсификации»)? Эта обработка позволяет методами математической статистики определить общий уровень приписок и соответственно вычислить реальные результаты голосования.
ЕР получила честных 26%. Не больше. То есть власть реально поддерживает четверть населения страны.
И не надо забывать, что выборы были без внятной альтернативы. Ни СР, ни ЛДПР - не оппозиция. Коммунисты, для очень многих, совершенно неприемлемы. Да и по поведению КПРФ видно, что и она не является реально оппозиционной партией. Потому даже эти 26% голосов отданных за ЕР, включают себя и голоса людей, которые просто не видят альтернативы и потому голосуют за власть.

Один из итогов митинга - показ его по каналам центрального телевидения. Раньше такого не было.

(JFK2006 @ 11.12.2011 - время: 12:28) Один из итогов митинга - показ его по каналам центрального телевидения. Раньше такого не было.

Ну почему же не было, я и сейчас помню,показывали, как шахтеры касками стучали

(-Ягморт- @ 11.12.2011 - время: 12:48) (JFK2006 @ 11.12.2011 - время: 12:28) Один из итогов митинга - показ его по каналам центрального телевидения. Раньше такого не было.

Ну почему же не было, я и сейчас помню,показывали, как шахтеры касками стучали
это на каком году правления Путина было? Или еще при Ельцине?

(Duhovnik @ 11.12.2011 - время: 13:04) (-Ягморт- @ 11.12.2011 - время: 12:48) (JFK2006 @ 11.12.2011 - время: 12:28) Один из итогов митинга - показ его по каналам центрального телевидения. Раньше такого не было.

Ну почему же не было, я и сейчас помню,показывали, как шахтеры касками стучали
это на каком году правления Путина было? Или еще при Ельцине?
При Путине они уже работали )))

(JFK2006 @ 11.12.2011 - время: 12:28) Один из итогов митинга - показ его по каналам центрального телевидения. Раньше такого не было.

ВИДЕО
Спасибо большое за ролик!
МОСКВИЧИ, ВЫ МОЛОДЦЫ!!!

(Migel777 @ 11.12.2011 - время: 09:58)
Вы в своей манере разглагольствуете, но ни слова по существу. "Истерички с белыми розочками" и все? Это на 9 то миллиардов? А может все проще и Вы просто лгали?Такая версия логичней, не находите?
Ок! Пусть телевизора у вас нет, но о существовании поисковиков, например google, вы, что не знаете?
Откуда у вас взялись миллиарды?
.... внешний долг США вчера перевалил психологический для американцев барьер, им это не по карману....:)
Если вы мало понимаете о чем говорите, просто спросите, без вот этих ваших инсинуаций и обвинений, при чем меня. Я что, представитель "независимых" НПО, может из госдепа и пр.?
Задайте этот вопрос Венедиктову в прямом эфире, какое отношение например Эхо имеет к "Голосу" или к несистемной оппозиции,что он так за них переживает, он 100% в курсе.

Ps .... чисто по человечески, я вас где-то понимаю, не очень приятно, наверное разочаровываться... :)
Но, я вас утешу, все имеют финансирование, вопрос в источнике. А как говорится, кто платит, тот девушку и танцует.
И кстати, КПРФ тоже... хороши. Но в отличии от вас, я понимаю, что делаю и чего хочу в данной ситуации.
А вы, решайте за себя сами.

(Chelydra @ 11.12.2011 - время: 11:48)
И не надо забывать, что выборы были без внятной альтернативы.
Вот! Ну наконец-то, зрим в корень.

Вопрос темы такой классический))) Что делать?)))
Думаю вот, чего же на него ответить.. Ща чонить придумаю)

(Кончита Морталес @ 11.12.2011 - время: 15:12) (Chelydra @ 11.12.2011 - время: 11:48)
И не надо забывать, что выборы были без внятной альтернативы.
Вот! Ну наконец-то, зрим в корень.
Зрим-то зрим. Но это проблема избирателей. Сидели, понимаешь, ничего не делали. Ждали. На кого пенЯть?) Да на себя. По мне, так Путинская Россия лучше, чем какая-нить под нациком.

(People's Avenger @ 11.12.2011 - время: 07:11)
Не знаю, почему он этого еще не сделал. Я бы к нему в партию вступил. Вот только силенки и ходы надо очень грамотно оценивать, просчитывать...
Он не политик, а шоумен, театральный режиссер (с Розовским вместе тусил), но с очень крупным недостатком, это повышенная эмоциональность, поэтому часто проигрывает оппонентам...
Ленин это умел делать, поэтому сначала в 1917 году была февральская буржуазно-демократическая революция, а только потом Великая Октябрьская социалистическая.
Ульянов,выдающийся авантюрист и интриган, при октябрьском перевороте сумел заручится поддержкой различных политических групп, это безусловно талант...

Nika-hl
По мне, так Путинская Россия лучше, чем какая-нить под нациком.
А под нациком, ты кого имеешь ввиду?

Ульянов,выдающийся авантюрист и интриган, при октябрьском перевороте сумел заручится поддержкой различных политических групп, это безусловно талант...
Ни чего особо выдающегося, власть захватить было проще всего, а вот удержать тут он действительно незаурядный деятель.

(Sorques @ 11.12.2011 - время: 15:36) (People's Avenger @ 11.12.2011 - время: 07:11)
Не знаю, почему он этого еще не сделал. Я бы к нему в партию вступил. Вот только силенки и ходы надо очень грамотно оценивать, просчитывать...
Он не политик, а шоумен, театральный режиссер (с Розовским вместе тусил), но с очень крупным недостатком, это повышенная эмоциональность, поэтому часто проигрывает оппонентам...
Да, ладно. Во-первых, он вообще ни разу не проиграл по результатам народного голосования ни в "Историческом процессе", ни в "Суде времени", ни в одном из поединков, которые я видел. Просто ни разу не проиграл и не просто не проиграл, а выиграл с беспрецедентно разгромным счетом - в среднем 80 против 20 за него проголосовали. Это уже о многом говорит.
А во-вторых, он ни разу не шоумен, он профессиональный математик, режиссер, политолог и даже политик, имевший прямое отношение к событиям перестройки, ГКЧП, расстрела Белого дома, снятию Лебедя и ряду других. Это именно политик, играющий свою игру. И тот формат, в котором он выступал на телевидении в последнее время, он выбрал не потому, что это ему интересно, и тем более не по финансовым причинам. Он выбрал площадку и принял правила игры для того, чтобы повести свою игру.
Да, эмоционален, но, еще раз повторяю, это не помешало ему выиграть во всех процессах и дуэлях с разгромным для оппонентов счетом.
Для меня его эмоциональность говорит только об одном - он реально борется за идею, а не отрабатывает гонорар.
А если хотите увидеть настоящего Кургиняна, послушайте серьезные аналитические передачи с его участием.

(Кончита Морталес @ 11.12.2011 - время: 15:03)Ок! Пусть телевизора у вас нет, но о существовании поисковиков, например google, вы, что не знаете?
Откуда у вас взялись миллиарды?   


Простите, перепутал: 9 миллионов, а не миллиардов, но сути дела это не меняет.

.... внешний долг США вчера перевалил психологический для американцев барьер, им это не по карману....:)
Если вы мало понимаете о чем говорите, просто спросите, без вот этих ваших инсинуаций и обвинений, при чем меня. Я что, представитель "независимых" НПО, может из госдепа и пр.?
Задайте этот вопрос Венедиктову в прямом эфире, какое отношение например Эхо имеет к "Голосу" или к несистемной оппозиции,что он так за них переживает, он 100% в курсе.

Вы сами начали, так что и отвечать за свои слова надо бы.
Резюмирую: 1. Вы утверждали, что есть некие силы, получившие от Штатов миллионы долларов на провокации, мятеж и пр. в период митинга в РФ.
Итог: Митинг прошел спокойно и мирно.
2. Вы утверждали, что некто призывает на штурм Кремля с целью посадить туда Навального: А неадекваты мне говорят, что когда они возмут Кремль и придут к власти, Навальный станет президентом, тогда мы по другому запоем. ИТОГ: Кто и когда это говорит Вы запамятовали.
ВЫВОД: ВЫ или ФАНТАЗИРУЕТЕ или ЛЖЕТЕ. Или неумно повторяете чью-то ложь и фантазию.

Ps .... чисто по человечески, я вас где-то понимаю, не очень приятно, наверное разочаровываться... :)
Но, я вас утешу, все имеют финансирование, вопрос в источнике. А как говорится, кто платит, тот девушку и танцует.
И кстати, КПРФ тоже... хороши. Но в отличии от вас, я понимаю, что делаю и чего хочу в данной ситуации.
А вы, решайте за себя сами. Опять поток сознания?

(Кончита Морталес @ 10.12.2011 - время: 14:03) (jakellf @ 10.12.2011 - время: 13:54)
На оппозиции-врачи, менеджеры, музыканты-москвичи.
Забыли упомянуть...

Борис Березовский и Евгений Чичваркин в пятницу вечером пришли к российскому посольству в Лондоне защищать выборы от "фальсификаций".

На акцию, по сообщению Русской службы Би-би-си, явились около 50-60 человек. "Многие участники акции пришли с белыми лентами или в белых майках. Они держат в руках плакаты и скандируют "Мы за честные выборы" и "Россия без Путина", - сообщается об акции.

Вы меня извините конечно, но уж очень все это вранье надоело.
На сайте массовикру, совершенно свободно происходит почасовой наем оппозиционеров для выступления на мининге оппозиции.

Я сама видела сколько народа было на ЧП и что там происходило, а сейчас уже врут, что было 10.000 человек. И эти люди, мне говорят о фальсификации?!!

Не пора-бы прекратить истерику, особенно тем, кто НЕ ходил голосовать, но возмущается
и высказывает недовольство выборами.


Не знаю, не видел, не слышал, но скажу....
Некрасиво как-то.
Березовский -вор, но и его обокрали-причем обокравшие от него ничем не отличаются-только он там , а они -здесь. Но отвечают перед лондонским судом как зайчики! Ведь фирмы их офшорные-там, за бугром, и бабки, и детки учатся. Никто не хочет оказаться с ворованными миллиардами и семьями здесь, в России, где народ и Путина может погнать и его олигархов прикормленных. Каддафи был самым богатым человеком в мире и где он?
А вот Чичваркин-сам ограбленный, а соц собственность не пилил-сам свой ритейлинг поднял. Эффективный менеджер. Надо его из Лондона позвать и выбирать из него, Дурова , Навального, Каспарова, Немцова-из людей, которые себя не запятнали а дело делать умеют.

Березовский -вор, но и его обокрали-причем обокравшие от него ничем не отличаются-только он там , а они -здесь. Но отвечают перед лондонским судом как зайчикм! Ведь фирмы их офшорные-там, за бугром, и бабки, и детки учатся. Никто не хочет оказаться с ворованными миллиардами и семьями здесь, в России, где народ и Путина может погнать и его олигархов прикормленных. Каддафи был самым богатым человеком в мире и где он?
А вот Чичваркин-вам ограбленный, а соц собственность не пилил-сас свой ритейлинг поднял. Эффективный менеджер. Надо его из Лондона позвать и выбирать из него, Дурова , Навального, Каспаров, Немцова-из людей, которые себя не запятнали а дело делать умеют.

Это проблемы Березовского, что его обокрали. Кто вам сказал что Каддафи был самым богатым человеком в мире?
Кто ограбил Чичваркина, ответьте, фирму он продал и деньги ему заплатили, ему еще повезло, что вовремя продал, а то может банкротом был. Вот вам и эффективный менеджер. Так что может он спокойно приезжать никому он не нужен. Кстате кто из перечисленных дела делать умеют и какие?

(Migel777 @ 11.12.2011 - время: 16:28) (Кончита Морталес @ 11.12.2011 - время: 15:03)Ок! Пусть телевизора у вас нет, но о существовании поисковиков, например google, вы, что не знаете?
Откуда у вас взялись миллиарды?   


Простите, перепутал: 9 миллионов, а не миллиардов, но сути дела это не меняет.

.... внешний долг США вчера перевалил психологический для американцев барьер, им это не по карману....:)
Если вы мало понимаете о чем говорите, просто спросите, без вот этих ваших инсинуаций и обвинений, при чем меня. Я что, представитель "независимых" НПО, может из госдепа и пр.?
Задайте этот вопрос Венедиктову в прямом эфире, какое отношение например Эхо имеет к "Голосу" или к несистемной оппозиции,что он так за них переживает, он 100% в курсе.

Вы сами начали, так что и отвечать за свои слова надо бы.
Резюмирую: 1. Вы утверждали, что есть некие силы, получившие от Штатов миллионы долларов на провокации, мятеж и пр. в период митинга в РФ.
Итог: Митинг прошел спокойно и мирно.
2. Вы утверждали, что некто призывает на штурм Кремля с целью посадить туда Навального: А неадекваты мне говорят, что когда они возмут Кремль и придут к власти, Навальный станет президентом, тогда мы по другому запоем. ИТОГ: Кто и когда это говорит Вы запамятовали.
ВЫВОД: ВЫ или ФАНТАЗИРУЕТЕ или ЛЖЕТЕ. Или неумно повторяете чью-то ложь и фантазию.

Ps .... чисто по человечески, я вас где-то понимаю, не очень приятно, наверное разочаровываться... :)
Но, я вас утешу, все имеют финансирование, вопрос в источнике. А как говорится, кто платит, тот девушку и танцует.
И кстати, КПРФ тоже... хороши. Но в отличии от вас, я понимаю, что делаю и чего хочу в данной ситуации.
А вы, решайте за себя сами. Опять поток сознания?
Да деньги то даются не для организации беспорядков, а для информационной войны, для фальсификаций результатов выборов и фальсификаций фальсификаций, для переговоров с отдельными членами отдельных партий, для привлечения активистов и ряда журналистов, которым, кстати, никто не говорит, в чем они участвуют, кого-то просто используют, ну, и т.д. Деньги даются на профессионально организованную кампанию с лагом в несколько месяцев и доказательств в действительности уже хватает всему этому.

(Nika-hl @ 11.12.2011 - время: 15:17) Зрим-то зрим. Но это проблема избирателей. Сидели, понимаешь, ничего не делали. Ждали. На кого пенЯть?) Да на себя. По мне, так Путинская Россия лучше, чем какая-нить под нациком.
Проблема то в чем? проблема, что в Путинской России функционеры настолько зарвались настолько проявили жадность, глупость и некмпетентность, что раскачли ситуацию настолько, что она вышла из под контроля.
Настолько не хватило мозгов просчитать ситуацию на 2-3 хода вперед? Неужели было непонятно, что такими грубыми тупыми и беспардонными подтасовками "волшебников", которые в результате полностью лишили представительства в Парламенте среднего класса либерального толка они этот самый средний класс озлобили до предела.
Какой реакции они интересно ожидали, когда лишили полностью представительств в ГД либералов, среди которых много мелких и средних предпринимателей, служащих госведомств и частных компаний, юристов, экономистов, журналистов и т.д. т.е. людей с высоким уровнем образования, средними доходами и высокой социальной активностью, зачем нужно было озлоблять против власти именно эту категорию населения. Зачем радикализовывать либеральную часть оппозиции? что будет, если она в массе своей пойдет не за Явлинским, а за Немцевым и Касьяновым?
Неужели никто из политтехнологов не читал Ленина, Деникина" Очерки русской смуты", где и было написано, кто и как на самом деле готовил революции.
Неужели эти технологи не понимают, что сейчас ситуация еще более критична, что сейчас уже даже не постиндустриальное общество, а информационное и озлоблять тех, кто работает с информацией по меньшей мере идиотизм. Или их хватает толькона победные реляции- дескать напряженность в обществе падает, в реляции которые никто не верит, ни чиновники, ни население, ни полиция))).
Так что как говорил Талейран, это хуже, чем преступление, это ошибка.
В результате , действуя по принципу. застаь дурака Богу молиться, эти технологи совершили эпик фейл, закрыв клапан выхода пара для социально активного населения.
И если раньше на митинги лиьералов ходило десятки, максимум сотни человек, это как раз та публика, которую на улицы вывести крайне тяжело,то сейчас вышли на улицы около 100 тысяч, этого результата добивались "волшебники"?