JFK2006 | |||||||||
|
Какая информационная поддержка? А у группы "Война" её не было? О них часто писали. И едла возбуждали. И не одно.
|
Безумный Иван | |||
|
А против Тесака возбудили дело и шуму не было. Интересно, а на какие еще статьи УК РФ следует закрыть глаза что бы шуму не было? |
Anenerbe | |
|
Интересно, что они в следующий раз придумают Pussy Riot.
|
Безумный Иван | |||
|
Что-то в стиле "Шансон" |
dedO'K | |||||
|
...в детском саду. |
efv | |
|
Жалко Маккартни. А я его послушать сегодня хотел... А кстати, оправдательный приговор не будет ли принят многими как прогиб власти перед "международным мнением"? Я думаю, что определённую слабость власти это покажет. Это сообщение отредактировал efv - 16-08-2012 - 23:07 |
дамисс | |||
|
Вообще то я спрашивал именно на Ваш взгляд.Ну а коли Вы приводите тексты законов, то становится понятна Ваша ошибка. Судья руководствуется этими же определениями.Подождём решения суда. Мотивы они кстати несколько раз меняли, ложь их слов проскальзывает почти на каждом заседании. |
Лузга | |||
|
Дим, а если головой подумать? Если хоть малейшее дело Маккарти, полоумному финскому проффесору или тем более бывшей порномодели Луизе Чикконе до каких-то там девок, в какой-то там России, что их там де неправомерно прессуют? Как информационный повод это, возможно, подойдёт для ненормального финна, но не выше, а люди серьёзные просто так, в душевном порыве, ни чего не говорят и не делают. Ни чего и ни когда. Хотите оранжевую революцию, господа защитнички панков - вы её получите. Вот только мирной она не будет, тут вам не Майдан. По этому когда потом вас начнут вешать на столбах или прямо на дому на собственной люстре "кровавая путинская гэбня" или "отсталая ортодоксальная масса" не говорите потом, что вас не предупреждали - что хотели, то и получили. Я этого не хочу, по этому и пишу то, что пишу. Но если дойдёт, свою сторону знаю чётко. |
Безумный Иван | |||
|
Раньше я чистил, снимая шкуру с апельсинов ножиком. Сейчас предпочитаю резать их на 4 равные части. Подписываюсь под каждым словом Лузги. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-08-2012 - 23:48 |
JFK2006 | |||||||||
|
Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Есть текст: скрытый текст
Наверное, пресса врёт, но подсудимых допрашивали один раз на одном судебном заседании. Следовательно, свою версию они озвучили на суде только один раз. |
mjo | |||
|
Революцию провоцируют те, кто держится за власть всеми конечностями, вместо того чтобы обеспечить демократическую ротацию власти, как и предусмотрено Конституцией. |
Безумный Иван | |||
|
Критерием того является текст разжигающим ненависть или нет, есть результат, разжег он ненависть или не разжег. В данном случае разжег. И по политическим и по религиозным мотивам. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 17-08-2012 - 00:01 |
Безумный Иван | |||
|
Да. А богатые провоцируют бедных на ограбление. Ротация - вообще понятие из векторного исчисления. В Конституции про ротацию ни слова нет. |
JFK2006 | |||||
|
А ты что, не знаешь? Макартни же заплатили за это выступление. Эти, как их... ну ты знаешь.
|
Лузга | |||||
|
Нет, mjo.. Революции, они как ураганы - ни кто не может сказать, что станет точкой бифуркации.. И как раз власть хочет этого меньше всего. |
Лузга | |||||
|
Вы слишком узко понимаете понятие "профт" в западном мире бизнеса, Дмитрий.. Дивиденд может быть и нематериален, но в конечном счёте вполне так осязаем.
Всегда! © |
JFK2006 | |||
|
А вот дедушка Ленин утверждал обратное. И это единственное, в чём я согласен с классиком ленинизма. |
rattus | |||
|
В данном случае разжигателями ненависти по политическим и религиозным мотивам выступили новые гапоны из "царской охранки" а не Pussy Riot |
Лузга | |||||||
|
Мало ли что он утверждал.. В реальности он, по некоторым воспоминаниям, вообще разуверился в возможности совершить революцию в России и собирался делать её в Германии. Так вот.. Революция в Германии, к примеру, не получилась, хотя подготовка была сделана более качественно и усилия вложены были больше, чем в России.. Зато нацисты точку бифуркации (не важно - сам ли Рейхстаг загорелся или был подожжён специально) использовали на все 100%, почему и победили очень сильного противника.
Вот в чём действительно прав классик (если убрать "массы" и подставить "постиндустриальное общество" и с той поправкой, что тогда не было изощрённых технологий массового зомбирования, когда прямое враньё подаётся как истина и большинство это хавает, как в случае с Ливией, и такого широкого спектра идеологий) Это сообщение отредактировал Лузга - 17-08-2012 - 00:39 |
JFK2006 | |||
|
Ты не путай. Он разжёг ненависть православных к этим девочкам. Но никто никакой ненависти к православным не испытывает. |
srg2003 | |||||||||||||||||
|
JFK2006
не нужно включать задний ход- некрасиво
опровергать аргументировано, держась в рамках приличий
в этой цитате раскрыта субъективная сторона, объективная раскрыта при описании действий- читайте полностью текст, который цитируете. А что с субъектом не так- не тот субъект? или по объекту возражения есть? Так если есть возражения по составу- так аргументировано их озвучьте.
может быть имеет смысл разобраться в том предмете, о котором пытаетесь рассуждать?
для начала попытайтесь понять , что символизирует та часть храма, по которой они перемещались, кто и в каких случаях имеет право там находиться.
нужно комплексно оценивать всю совокупность действий лиц, совершивших преступление, их личность, наличие или отсутствие рецидивов. Довольно странно это спрашивать дипломированному юристу. Вы же пытаетесь весь процесс разбить на отдельные элементы и пытаться доказать, что в них ничего страшного, ничего преступного нет.
ответил на Ваши вопросы, теперь будьте добры на мой
почитайте хотя бы здесь или в Серъезномм темы- некторые участники ненавистью к православию так и брызжут |
Безумный Иван | |||
|
Он разжег прежде всего ненависть к РПЦ и к власти во главе с Президентом. И эта ненависть постоянно подогревается даже здесь на форуме. А это и есть рознь по религиозным и политическим мотивам. |
JFK2006 | |||||||||||||||||
|
Вот те раз! Говорите о каких-то рамках приличий, а сами отвечаете вопросом на вопрос. Сливаетесь короче по-тихому. Я не вижу там состава. Сто раз уже писал. А Вы вместо ответа требуете, чтобы я что-то там выискивал. Ещё раз повторяю, пожалуйста, распишите мне все признаки состава преступления, как Вы их видите.
Я Вас именно и просил оценить "всю совокупность действий лиц". Как Вы в данном конкретном случае определили, что вульгарное перемещение происходило по мотивам ненависти или вражды? Я уверен, что Вы не ответите.
Я Вас просил конкретно расписать, где вот в этом бреде: "Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям", Вы увидели "субъект, объект, субъективная и объективная сторона" преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ? А на этот вопрос: А ещё буду несказанно рад, если Вы расскажите, что есть ненависть, а что есть вражда. Ну, так, чисто для расширения списка. Вы даже не попытались сделать вида, что отвечаете. |
rattus | |||
|
Ой, прям раньше все поголовно в очередь выстраивались чтоб президенту пузико для поцелуя подставить |
JFK2006 | |||||
|
Витя, ты не в курсе, наверное. РПЦ - это не религия. Это общественная организация (должна быть некоммерческой, но чёрт её знает). Функционеры РПЦ - это не религия. А ненависть к власти преступлением не является.
|
Рекомендуем почитать также топики: А что бы сделал я? гражданское неповиновение! Почему Путин не хочет навести порядок? Человек июня 2006 г. на Политике! Что несёт 2009 год? |