Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

В смысле?

Так и в что же здесь хорошего? В дипломатии, как известно, мат не уместен. Там другие выражения есть.
Мне, например, надоело, что нас уже давно воспринимают как страну третьего мира (где-то между Гондурасом и Центральной Африканской Республикой). Только с ядерной дубинкой и персональным креслом в Совете Безопасности ООН. А ВВП подобными высказывания (последнее буквально вчера в редакции Комсомолки было), только поддреживает этот образ.

Согласен с "Бесвребро", что все ВВП любят, но никто толком не может сказать, что же хорошего произошло.
Вот наш дорогой товарищь Эрнесто, например, пишет, - "При Путине лично я вижу сдвиги к лучшему и отношения другими странами и экономики". А не потрудиться ли он хотя бы пару примеров привести, чтобы дискуссию не сводить к нравиться - не нравиться. Мы же все-таки не на показе мод или магазине женского белья находимся, где сия выражения уместны.

К сожалению, это не образ. Это сегодняшние реалии. ВВП это понимает и слава Богу.

Я думаю он умнее. А если президентом станет такой как ты, то я стану террористом

Думаю, что мы с тобой боялись бы пискнуть куда в большей степени, чем они.

Ну, я же написала: "как-нибудь элегантно"!
Ответ-то должен быть, причём, достаточно жёсткий: пусть не смеют соваться в наши дела, тем более, в нашу историю. А после Ирака, они вообще не имеют никакого права никого поучать.

Кто те "демократы", которые у вас вызывают такое возмущение?
Новодворская?
Так она же сумасшедшая, что вы переживаете?

Не станешь.

Я, конечно, извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш спор, господа, но хочу уточнить у Колхозника: а что, левые не доказали свою несостоятельность? По итогом их правления СССР оказался государством, которое, как Вы говорите, смогла развалить кучка людей. Правда есть и другая версия - что развалило СССР движение миллионов людей. Эти версии исключают друг друга, но, как это ни парадоксально, от какой ни отталкивайся, а приходишь к одному выводу: левые-то, получается, несостоятельность свою очень даже доказали.

Я повторяю - в России производством руководят негодяи и мерзавцы. И чтобы пенсионеры совсем с голоду не загнулись, получая Ваши 3 копейки вместо пенсии, жизненно необходимо, чтобы экономический рост в стране составлял хотя бы 4-6% в год. И пока это есть, я готов терпеть Абрамовичей, хоть и подозреваю (преступником имеет право назвать человека только суд!), что они добро свое нажили нечестным путем. Ибо стоит Ходорковских лишить собственности и посадить, как объем инвестиций в экономику тут же падает на треть, и мы будем иметь еще долго удовольствие наблюдать в сытом гастрономе голодных пенсионеров. Колхозник, еще раз повторяю, нам бы из нищеты выбраться, а не о "масштабных проверках ВСЕХ" думать! Не принесут такие проверки ничего хорошего в смысле национального дохода, а только одно лишь глубокое моральное удовлетворение Вам и Вашим единомышленникам!

Я очень извиняюсь, если в пылу полемики допустил оскорбление. Серьезно извиняюсь. Теперь по существу. Про то, что наши с Вами деды понастроили. Про раздолбанные магистрали, гнилые трубы, обваливающиеся дома и взрывающиеся подстанции. Именно бездари и карьеристы, которых терпели у власти наши деды, и направили их честный труд в нечто подобное беличьему колесу. Одни шли - асфальт клали, другие за ними - сразу же вскрывали; все были при деле, и все теперь претендуют на достойную пенсию. Только от такого труда, как и от белки в колесе, отдача близка к нулю. За исключением здоровой поджарости и мускулистости самих тружеников. И ещё. Колхозник, кем бы ни работали Ваш и мой деды, именно они виноваты в "карьеристах и бездарях". Кто-то уголь добывал и ни о чем не задумывался, а кто-то шел на демонстрацию против введения советских войск в очередной будапешт. И численный перевес был не на стороне последних. К сожалению.

Вы-то как филолог может три копейки и платите, а я вот, как адвокат, плачу куда как больше! И мне не все равно, куда идут эти деньги! А насчет смеха - это Вы правы. Я над своей пенсией буду смеяться, поскольку она мне совершенно не интересна. У меня к старости будет нормальный банковский счет, с коего и буду провиантствовать. Чего и всем желаю.

"Это" ведет не только к обогащению абрамовичей, но и к увеличению общественного производства. Отдать промышленность в частные руки и заставить граждан платить налоги - единственный путь экономического подъема. Никаких других вариантов мировая история предложить не может.

Вот Вы, ей-Богу, меня не слышите! Никакой бизнесмен в здравом уме и твердой памяти не станет вкладывать деньги в то, в чем он ни черта не понимает. Не будет же Абрамович вкладывать деньги в разведение деликатесных лягушек! Точнее если он это и сделает, то только посредством лиц, которые в этом разбираются. Иначе и прогореть не долго! То же и с землей. Ну на черта Абрамовичу миллион гектаров чернозема, если он не собирается заниматься сельским хозяйством? Миллион гектаров не застроишь коттеджами и мусорозаводами! Кроме того, почитайте хотя бы раз Земельный кодекс! Согласно этому закону все земли в РФ имеют целевое назначение. Землю сельхозназначения НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОД ЗАСТРОЙКУ! А изменить назначение земель крайне сложно, особенно если речь идет о миллионе гектаров чернозема. А феодализм - это (если Вы, конечно, захотите вспомнить) когда у колхозников нет паспортов, и они не могут никуда из колхоза уехать. А стоит им эти паспорта выдать, так они немедленно расползаются по городам, а в деревне остаются одни старики и пьяницы. Что-то колхозникам, видимо, очень не нравилось в системе коллективного землепользования! Вообще, по-моему, упоминать феодализм применительно к нашей ситуации с землей неуместно. Ну кто кого будет "закрепощать"? И на основании чего? Есть земля, а есть наемные работники, ее обрабатывающие (если не говорить о фермерах). Захотели - нанялись. Что-то не устраивает - уволились. Что тут особенного? Вся промышленность так работает...

Мысль, в целом, верная, но вот кто же эти "общественные комитеты, состоящие из уважаемых людей, деятелей культуры разных направлений"? Кто и по каким принципам будет выбирать этих людей? Чтобы потом не навешивали на них ярлык "путинские выдвиженцы"?

Именно правые либералы, именно эта политическая сила и правит нынче Россией. Путин - "прав", и это непреложный факт! И имеет весьма немалый рейтинг по части народного доверия. И если левые - это не "фу, бяка!", то извольте объяснить, почему. Я же доказываю фактами правоту либерализма (извиняюсь за случайный каламбур)! Что же это за "четкая программа развития страны"? Просветите меня хотя бы тезисно, декларативно! А карточки и "сухой закон" - это, к сожалению, не сказки, а факты. То, к чему привели СССР коммунисты 15 лет назад. И заслуга именно правых либералов в том, что все это воспринимается нынче уже как миф.

Ай-ай-ай, как страшно! Стоит остаткам советской техники догнить, как сразу же из магазинов исчезнут американские куры, аргентинская говядина, индийский чай и латвийские шпроты. Турецкие помидоры. Финское и австралийское масло, эстонский сыр. Продолжать список? Россия - один из крупнейших в мире импортеров продовольствия, и только свободная продажа земли, только предоставление возможности бизнесу вкладывать в землю деньги, может эту ситуацию исправить. Об этом говорит мировой экономический опыт, что бы не возражала кучка популиствующих ретроградов.

Да сто процентов, что доказали, развал СССР пошел не с низу, а с верху!

А кто сказал, что в приватизации подразумевалась справедливость?
В принципе, хозяином предприятия должен быть тот, кто может в него инвестировать. А вся эта раздача акций рабочим - бессмыслица. Так выходило, что хозяина нет вовсе. И неизбежно кто-то взял бы предприятие под контроль.
И вообще, к размеру пенсий приватизация не имеет отношения. Как и к Путину.

А почему он должен был полететь? Что, неужто это он пожар устроил?
И что за привычка у нас такая: "не важно, виноват или нет, нам главное - наказать, потому что НАДО кого-то наказать!"

А как ещё можно хозяйствовать?!
Альтернатива свободной продаже земель - только "красный совок", когда вся земля у колхозов.

Да? А зачем, по-вашему, этот страшный и ужасный олигарх купит землю, если не будет заниматься с/х? Из вредности?

Потому что это противоречило бы Конституции РФ, Закону о СМИ, Европейской Конвенции прав человека и т.д.
Потому что наши законы и так несут вполне достаточно ограничений из области нравственности - для СМИ.
Потому что все разговоры о том, что наши СМИ изобилуют ужасами и порнографией - это ТОЛЬКО ЛИШЬ ханжество и дилетантство.

С какими "левыми"? С коммуняками?
А их вообще закрыть надо, а не полемизировать с ними. За преступления против народа и человечества.

Можно.
Но само предложение такого рода способно лишить Россию ещё многих миллиардов долларов. Потому что они не будут инвестированы в нашу экономику, а просто будут вывезены на Запад. Что сейчас и происходит.
Нравится вам или нет, но для спасения экономики России надо действовать наоборот. Тысячекратно повторить и заверить, что пересмотров приватизации не будет НИКОГДА.
Только при этом условии можно хотя бы надеяться, что кто-то будет вкладывать деньги в экономику России.

СССР был обречён, как песочный замок. Не в 1991-м, так в 1995-м или 2000-м, коммунистическая система всё равно бы рухнула. Потому что она - утопия. И только жертвами, кровью и лишениями всех народов СССР она вообще просуществовала на земле (о, чудо!) целых 70 лет.

Где-нибудь на Рязанщине... Или в Новосибирской области...
Ага. Богатеи с ног собьются, спеша купить себе там коттедж!

И много их настроят? Неужто всю сельскохозяйственную землю России застроят заводами?
А вообще, нам бы очень не помешало построить заводы. Пусть строят.
Даже если и по переработке мусора. Что, лучше пусть мусор так валяется?
Только не надо мне ужастики рассказывать про то, что со всего мира мусор повезут в Россию. Нравится вам пугаться - пугайтесь.

Нынешнее с/х России - мягко говоря, не самое эффективное. При этом, цены на продовольствие уже не задерёшь: конкуренция.
Так что, для того, чтобы к доходам с сельского хозяйства присосались ещё и олигархи, просто нет возможности. Кто тогда будет даром работать? Мужички? Не будут. Или азербайджанцы, которые у них овощи-фрукты скупают? Тоже не будут.
Всё это обсуждается с середины 90-х. И всё уже ясно.

А мата и нет. Вместо мата звучит "пи-и-ип!"

Почему? У нас что, малые дети теперь до 23 ч сидят у "ящика"?
Значит, их родителям на всё плевать. А уж коли плевать родителям, почему же должно быть какое-то дело государству?
ИМХО, неокрепшие души вообще лучше держать подальше от "голубого экрана". А окрепшие - сами к нему не захотят.

Смотря, что.
Отечественные криминальные сериалы и мне не нравятся. Но это - дело вкуса. К тому же, многие из них несут в себе всё же антибандитскую идею.
А ограничивать показ западного кино, руководствуясь старушечьими причитаниями про стрельбу, мы не дадим! Хватит, за совковые годы натерпелись кретинских запретов!

Что, до Путина они были никем? Или всё же нет, уже присутствовали в культуре? А если так, то они не путинские, а народные выдвиженцы.

Идеи? Ну, будут. Постепенно увядая.
У коммуняк уже никогда не будет настоящей популярности. Их основной электорат - вымирающие пенсионеры. Да, всегда будет (в любом поколении) горстка фанатиков. Ультра-правые, ультра-левые, троцкисты и т.п.

К дьяволу их программу! Они уже раз погубили Россию, и нового шанса мы им не дадим.

Есть иные предложения?
Может быть, пока живы старики, нам, чтобы не тревожить их, снова строить социализм? Посвятить свою жизнь тому, чтобы пенсионеры по-прежнему чувствовали себя в СССР?
И потом, если вы всерьёз полагаете, что в СССР всем жилось сытно, почитайте, наконец, книги!