juk71 | |||||||||||
|
Ага, как образчик типичного для нашего времени клипового мышления. когда каждое предложение само по себе имеет смысл, а все вместе- бессвязный текст несущий лишь эмоциональную, но никак не смысловую нагрузку. Вот пример
если это так, то зачем вот это расписывать
далее
ну вот и поведайте нам, как именно либерализм способствовал высокому уровню потребления на западе, ведб как Вы сами сказали от формы правления и демократии либерализм не зависит. |
Sorques | |
|
Тема почищена от флуда.
|
dedO'K | |||||
|
А зачем кому то продавать нефть в "оглушительных" количествах? Только для того, чтоб оплачивать стремление к потреблению и накрученную прибавочную стоимость. Китай и без этого(в смысле, огромной прибавочной стоимости) не страдает, а даже наоборот. |
alim | |||
|
Потому, что работают, вот и не страдают. А наши коммунисты, бывшие нынешние и престроившиеся только и озабочены как за счет нефти нахаляву пожить!! |
dedO'K | |||||
|
Ну да. А самое интересное: все дружно озабочены тем, как халяву разделить по справедливости. А вот как эта "халява" достаётся, каким трудом, рисками, нервами- как то никого не волнует. Элементарно: как достаётся кредитование, расширение добычи и переработки, организация "вольных либералов" в работоспособный коллектив... Все хотят на место того же Потанина. Но в тот момент, когда он тратит деньги. |
Sorques | |||
|
Пишите по теме. Пока замечание. |
Sorques | |||
|
Будете продолжать флудить, то получите предупреждение. |
dedO'K | |||
|
Ну вот, опять таки: почему именно уровень потребления, а не уровень производственной культуры, не высокий уровень модернизации производства? Почему именно потребление а не созидание и творчество? |
Плепорций | |||
|
1. Демократия - способ формирования гос. власти. Путем выборов. В Иране - демократия, но нет либерализма и близко, поскольку вся жизнь регламентирована шариатом. В Чили, например, демократии долго не было, но либерализм по факту был, поскольку государство крайне мало вмешивалось в жизнь чилийцев. 2. Высокий уровень потребления на Западе есть следствие высокого уровня производства на Западе! Либерализм предполагает максимально возможную свободу индивидуума - в том числе в части организации производства. Либерализм - это возможность заработать большие деньги без страха, что их у тебя отнимут, что образует сильнейший стимул работать и зарабатывать! Либерализм характеризуется минимумом запретов в области экономической активности граждан, небольшими налогами, простой системой налогообложения, прозрачными границами, не создающими препятствий для передвижения товаров и капиталов, отсутствием значительных социальных пособий для трудоспособной части населения. Все это вкупе и привело к высокому уровню производства на Западе! |
dedO'K | |
|
Ну, почти. Там, правда, скорее, добросовестность и трудолюбие при силе духа и упорстве было во главе угла...
|
alim | |||
|
Именно! Но одно без другого не бывает. Как не может быть добросовестности и трудолюбия в ГУЛАГе, так не может быть либерализма без добросовестности и трудолюбия. Вернее либерализм может и может быть, но тем у кого нет добросовестности и трудолюбия он может принести только гибель |
dedO'K | |||||
|
Да ну брось! Мы что, при Союзе не пахали? Не пользовались Гражданским кодексом для заключения договоров о предприятиях собственного риска, что есть, в чистом виде, частное предпринимательство? А потребкооперация, что есть, по сути, свободное предпринимательство? Мало того, этим же занимались и отец и дед. Дед- аж при Сталине до войны. Я тебе так скажу: свобода должна быть не в действиях, свобода должна быть в душе. Вот христианская позиция WASP американских общин. И, вообще, христианская позиция. Вот где истоки либерализма. Не свободное выполнение всех своих желаний и стремлений, подаренное некоей властью, а заслуженное собственным трудом здравомыслие свободы выбора желаний и стремлений по законам целесообразности. А вот тебе "наша" версия, советско-диссидентская, Плепорций пишет: "Либерализм- это возможность ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ без страха, что их у тебя отнимут, что образует сильнейший стимул РАБОТАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ". Ага! Самая та философия для 90х: базар, братки, МММ, казино, китайские шмотки, палёная водка... Хапнуть и не сесть. |
juk71 | |||||||
|
спасибо. Век живи, век учись. То есть высокий уровень жизни немцев обусловлен в частности вот этим?
80 % юридичесой литератупы о налогах написанно на немецком языке, налоговая система невероятно сложная. да и налоги не маленькие.
немцы еще как создают препятствия для движения товаров. сельхозпродукции ,например.
ага. можно вообще не работать и получать 350 евро плюс медицинская страховка плюс квартира до 55 кв. метров не катит обьяснение, по крайней мере по отношению к Германии. |
Bruno1969 | |||||||||||||||
|
Это сложилось относительно недавно, уже к концу 1980-х, особенно после объединения Германии. Капитал из-за растущего налогового прессинга начать утекать из страны, темпы развития экономики резко замедлились. Сегодняшний высокий уровень жизни немцев - это инерция того, что было достигнуто предыдущими поколениями. Если ситуация не изменится, Германия в будущем начнет быстро перемещаться вниз в списке стран по уровню благосостояния. Кстати, Германию уже обогнали некоторые весьма либеральные страны, которые каких-то 40-50 лет назад отставали от нее неимоверно - например, Сингапур, Гонконг, Ирландия. Сейчас дышат в спину Тайвань, Финляндия, Ю.Корея...
Ерунда какая-то! В рамках ЕС на германской границе вообще нет никаких препятствий ни для каких товаров. А это объединение 27 стран! Далее, евросоюзные пошлины на импорт промтоваров довольно низкие. Иначе и быть не может: все они в ВТО. Да, на импорт ряда сельхозтоваров пошлины ОТНОСИТЕЛЬНО высокие, но с/х в современной экономике играет ничтожно малую роль - менее 2% ВВП ЕС!
Вот это и есть одна из причин того, почему Германия развивается все медленнее, демонстрируя все более низкие темпы роста.
Как я уже сказал, надо смотреть не на сегодняшнюю Германию, развивающуюся все медленнее, а на ту послевоенную Западную, которая совершила стремительный рывок ввысь, уже к концу 1950-х из руин нациского Рейха превратившись в ФРГ зажиточных бюргеров. Все, что назвал Плепорций, для той (Западной) Германии в общем справедливо. Да и сегодняшняя Германия еще не так-то уж далека от либерализма, как вы пытаетесь рисовать. Хотя эталоном служить уже не может. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-09-2011 - 02:47 |
Anenerbe | |||||
|
Вы очень слащава, описываете "хороший" либерализм, право диву даешься, как мы раньше к этому не пришли. Только как мне кажется, все ваши описания либерализма мало чем отличаются от пресловутого социализма, о котором нам разглагольствовали коммунистические теоретики. Даже де жавю возникает. По-вашему мнению, кто в современной России является либералом? И кто был им в прошлом? |
Плепорций | |||
|
Я же писал "РАБОТАТЬ". При чем здесь братки, МММ и паленая водка? Вы так представляете себе работу? Замечу, что братки вместе с казино и "пирамидами" - это тоже такой способ отнять деньги у тех, кто их заработал. Поэтому Ваше "хапнуть и не сесть" не имеет никакого отношения к либерализму. |
dedO'K | |||||||
|
Вам нужны какие то яркие, знаковые личности, как "икона либерализма"? Вряд ли таких можно найти. Это ведь не движение с лидерами во главе, а внутренние убеждения. |
alim | |||
|
По моему мнению, ни в прошлом, ни тем боле в настоящем среди известных политических фигур в России нет ни одного внятного, последовательного либерала. Это сообщение отредактировал alim - 03-09-2011 - 15:12 |
dedO'K | |||||
|
Ну так упор то на чём? Чтоб создали условия, при которых деньги не отберут. И на том, чтобы ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ. Скажем, Форд, Бенц, Дизель, Белл, Эдисон, Джобс, Гейтс мечтали о деньгах или к ним стремились? Не деньги, а дело- вот основа свободного предпринимательства. Не money, а business. Не иметь и тратить, а пускать в оборот и наращивать. Не только деньги, но и ум, здоровье, талант и душевные качества. Или вы думаете, что на Западе мало способов отъёма денег, от криминальных и до вполне законных? |
Anenerbe | |||||
|
Понятно.=) А те, которые и были либералами, прокляты народом с неистовой злостью. Хотя, может быть, для своей свободы и финансовой выгоды, они являлись убежденными либералами.=) |
Sorques | |
|
Anenerbe Сейчас циничные времена..."настоящих" либералов или коммунистов наверное и быть не может...ну разве что какие нибудь динозавры из 60-х...
|
dedO'K | |||
|
Обычные времена, как всегда. И человек остался таким же. Просто суета и томление духа одолели душу в страхе одиночества во мраке. "Бога нет", а верить хочется. |
Плепорций | |||||
|
Ну почему же? Гайдар. Борис Федоров. Даже Новодворская по сути - либерал, только ее взгляды крайне радикальны и агрессивны.
Ну так и каков рецепт успеха? Бенц, Дизель, Белл, Эдисон, Джоббс, Гейтс создавали свой business в условиях либерализма. Именно в этих условиях ракрылись их ум, талант и душевные качества. Почему же у Вас либерализм ассоциируется исключительно с МММ, братвой и паленой водкой? |
dedO'K | |||||
|
Нет, творили они при жёстком диктате финансовых структур и риске лишиться своих предприятий, элементарно, в биржевых играх акционеров или опасности банкротства, если вы об этом. При этом, будучи социально незащищенными, шли на риск, отдавая себе в этом отчёт. Я перечислил тех, у кого получилось. А сколько было тех, у кого не получилось? То ли дело НИИ в СССР: твори, выдумывай, пробуй, получится- премия, не получится- зарплата. Полная свобода творчества при гарантии мат.обеспечения. И что? |
alim | |||
|
Новодворская?? Помилуйте! Она сама откровенно признается: "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим." Единственно в чем эта маразматичка права, так это в том, что хватит врать!! Что до Гайдара и прочих, то конечно я не спорю, что у нас много было и сейчас есть таких, кто "умные" фразы произносит, только вот результата нет. |