Либерализм и Фашизм

Gawrilla дата: 16-05-2011 - 09:12 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

"Здравствуй, мой маленький поработитель Человечества! Ты в начале своего пути. Ты полон решимости поставить на место это нестильное стадо, чтобы оно ползало по своей планетке, делало друг на друге мелкий бизнес и не лезло в Космос, в котором оно ничего не понимает. Для начала ты, наверное, собираешься стать Черным Властелином. То есть высадить на Землю миллион-другой боевых киборгов с плазменными винтовками, сжечь книги, запретить Свободу и заставить их всех ходить строем. Идея хорошая, но люди этого очень не любят. Опыт показывает, что они перережут твоих киборгов по одиночке. Поэтому, прежде чем взяться за дело по-взрослому, запомни следующие простые правила. 1) Задача Черного Властелина -- не в том, чтобы каждый отдельный человечишка чувствовал себя задавленным. Важнее, чтобы Человечество как коллектив было мышечным дистрофиком и не могло пальцем шевельнуть. Гораздо лучше достигать этого лаской. Поэтому всем Поработителям Человечества категорически запрещается: а) Вводить указами одинаковую тусклую одежду и жечь книги, б) Вводить патологически здоровый образ жизни с минералкой и поливитаминами в) Устраивать в порабощенных странах готичную КНДР без рекламы, шоколада, порно и интернета г) Ходить с каменным выражением лица д) Собираться молчаливыми толпами е) Утаскивать сопротивляющихся подростков в темноту, зомбировать их там и выпускать аккуратно подстриженными, одетыми в тусклую одинаковую одежду и с каменным выражением лица ж) Совершать ритуалы в честь огромных, сочащихся слизью моллюсков и з) скармливать оным моллюскам людей, преступно испытывающих эмоции и желающих странного. 2) Напротив, в порабощенном мире мы всячески рекомендуем: а) Ходить в гавайках б) Рекламировать пиво и крутить музыку везде где можно, в) Танцевать как можно чаще и как можно более массово. В идеале массовые танцы должны стать ответом вообще на все вызовы времени. г) Поощрять самовыражение людей в любых формах: пусть желают странного. Интеллектуалам необходимо в лошадиных дозах принимать Дерриду, Кастанеду и Сковороду; Умберто Эко, Маятник Фуко и Жана Кокто; необходимо добавить также как можно больше бегбедер, бубер, хайдиггер и кундер. Хрен они после этого о чем-нибудь договорятся. д) Не забудь регулярно пугать людей пришествием огромных, сочащихся слизью моллюсков-людоедов, которые всех переоденут в тусклое и запретят музыку и странности. е) Дискредитировать любые проявления печали и задумчивости. Для этого следует вывести специальную породу максимально жалких подростков и предоставить им монополию на печаль. Желательно при этом покрасить их в розовый цвет, чтоб было еще смешнее. ё) Дискредитировать любые проявления коллективной воли. Следует повсеместно внедрять мантры: "95% людей не имеют мозга", "Ходить строем и хлебать лагерную баланду", "Толпа тупа, толпа тупа, толпа тупа". Результатом станет то, что 95% людей будут до смерти бояться стать быдлом -- и, как следствие, смирно сидеть по домам и офисам. И, last but not least, пункт ж) Люди, познающие себя по тестам "Узнай, какой ты опоссум", позарез нуждаются в понарошечных эквивалентах коллективного действия: они не согласны ничего совершать, но готовы во все поиграть. Поэтому не оставляй их без присмотра: опросы, конкурсы, голосования, флешмобы в сети и наяву, уникальные шансы отправиться на футбольные матчи -- вот твой конек. 3) Соблюдая эти простые правила, ты достигнешь удивительных успехов, раздробив людишек на кланы, классы, группы по интересам, психофизические типы, нации, конфессии и фанатские клубы. Ты погрузишь Человечество в такое жалкое состояние, что тебе даже не придется носить дурацкий шлем пса-рыцаря и летать сверху на птеродактиле. Они сами набросят на себя социальные сети и будут удерживать ими друг друга лучше любых штурмовиков." Топик: Цивилизационное моделирование

Простофф дата: 28-05-2011 - 20:24 [ i ]
Профессионал Репутация: 55 Статус: Давай пообщаемся! Женат	ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ левая статья о синтезе либерастов и нациков!: http://buntar1917.livejournal.com/16018.html Снова с нетерпением ЖДУ гневных опровержений тутошних либералов))) В смысле показать и доказать неправоту аффтара)) Это сообщение отредактировал Простофф - 28-05-2011 - 20:25

rattus дата: 28-05-2011 - 20:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Простофф @ 28.05.2011 - время: 20:24) ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ левая статья о синтезе либерастов и нациков! Статья действительно левая.... Простофф, шо ж вы вечно по всяким помойкам "информацию" собираете?

Плепорций дата: 29-05-2011 - 00:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%8...%B8%D0%BE%D1%82

Простофф дата: 29-05-2011 - 11:20 [ i ]
Профессионал Репутация: 55 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (rattus @ 28.05.2011 - время: 20:37) Простофф, шо ж вы вечно по всяким помойкам "информацию" собираете? Вообще-то украинские "евроатлантические" свидомые и их расеянские несогласно-каспаровские "коллеги" (+антикоммунисты всех мастей и в целом ВСЕ прозападники) - ЭТО И ЕСТЬ ОДНА БОЛЬШАЯ (цивилизованная))) ПОМОЙКА)))

mjo дата: 29-05-2011 - 11:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 16.05.2011 - время: 01:48) Либерализм как конфессия Полная чушь. Т.е. даже не подлежит обсуждению.

rattus дата: 29-05-2011 - 14:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Простофф @ 29.05.2011 - время: 11:20) ...и их расеянские ... А я вот счас Румпельшицкину ссылку на ваш пост скину - и будете год в забане сидеть и учиться правильно писать.

juk71 дата: 02-06-2011 - 17:32 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Архиверные рассуждения QUOTE Об утопичности либерального представления о праве Сколько восторженных заклинаний слышали мы от либералов об идеале "правового государства"! Этот идеал, согласно либеральным представлениям, основывается на принимаемых всеми "общечеловеческих ценностях" -- уважении другой личности и ее прав и т.п., или, более общо, на некой этической платформе. То есть хотелось бы, чтобы так было. Однако так нигде и никогда не было и нет, начиная со знаменитой английской "Хартии вольностей", которая родилась в результате борьбы аристократии с королем и зафиксировала капитуляцию короля. О вольностях для простого народа никто и не думал. На самом деле либеральное право основано на балансе сил между различными сторонами с конфликтующими интересами; там, где нет баланса, нет и никакого права. Пример: умильная американская "Декларация независимости", трактующая о "неотчуждаемых правах человека" и прочих либеральных прелестях, нисколько не мешала американцам растаптывать эти права индейцев и рабов-негров до тех пор, пока негры не стали заметной общественной силой. Либеральное право, таким образом, -- это не более, чем договор о перемирии между сопоставимыми силами, скажем, властью и обществом. Это положение прекрасно иллюстрируется наблюдаемым нами в течение последних двух десятилетий полном крахе международного права: как только исчез баланс сил между первым и вторым миром, первый мир, продолжая по инерции славословить либерализм и демократию, перешел к открытому международному террору. Вообще не дурак дядька http://neostalinist.livejournal.com/

je suis sorti дата: 04-06-2011 - 23:20 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

Об отечественных либералах: "Какая все-таки, гадость, эта ваша заливная рыба. Три фактора определили изменение моего отношения к российским либералам и "творческой интеллигенции": 1. Поведение этой шпаны при "Норд-Осте" (и позже при Беслане, но это уже не произвело...) 2. Намерение сдать Победу и приравнять СССР к гитлеровской Германии: я считаю всех без исключения русских, озвучивающих эту мерзость - от Гундяева до нацистов - мерзавцами, а уж евреев, которых СССР спас от уничтожения - всех без исключения - от посторонних до родственников, - абсолютными подонками, после общения с которыми надо мыть руки, даже если говорил по телефону. 3. Высочайшую концентрацию в рядах либералов хорьков и фарцы вроде Белых: Раньше, по его словам, он "совершенно искренне ненавидел власть". Не изменилось это отношение и сейчас, но появилось понимание, что в конфликте между властью и обществом виноваты обе стороны. В частности, Белых увидел, насколько "проблематичным" является сам народ. Прозвучала о народе и такая фраза: "Я понял, что эту страну не победить, когда увидел в 30-градусный мороз 8 тысяч мужиков голых по пояс, пьющих пиво на трибунах". Не говоря о великолепной способности "Правого дела" в разных обличиях тупо продаваться первым попавшимся проходимцам - от Березовского и Ходорковского, до Белых и Прохорова. Ничего кроме брезгливости к их брехливости."

mjo дата: 05-06-2011 - 09:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (Welldy @ 04.06.2011 - время: 23:20) Об отечественных либералах: "Какая все-таки, гадость, эта ваша заливная рыба. Три фактора определили изменение моего отношения к российским либералам и "творческой интеллигенции": 1. Поведение этой шпаны при "Норд-Осте" (и позже при Беслане, но это уже не произвело...) 2. Намерение сдать Победу и приравнять СССР к гитлеровской Германии: я считаю всех без исключения русских, озвучивающих эту мерзость - от Гундяева до нацистов - мерзавцами, а уж евреев, которых СССР спас от уничтожения - всех без исключения - от посторонних до родственников, - абсолютными подонками, после общения с которыми надо мыть руки, даже если говорил по телефону. 3. Высочайшую концентрацию в рядах либералов хорьков и фарцы вроде Белых: Раньше, по его словам, он "совершенно искренне ненавидел власть". Не изменилось это отношение и сейчас, но появилось понимание, что в конфликте между властью и обществом виноваты обе стороны. В частности, Белых увидел, насколько "проблематичным" является сам народ. Прозвучала о народе и такая фраза: "Я понял, что эту страну не победить, когда увидел в 30-градусный мороз 8 тысяч мужиков голых по пояс, пьющих пиво на трибунах". Не говоря о великолепной способности "Правого дела" в разных обличиях тупо продаваться первым попавшимся проходимцам - от Березовского и Ходорковского, до Белых и Прохорова. Ничего кроме брезгливости к их брехливости." Откуда нетленка? Кто автор праведного бреда?

Безумный Иван дата: 05-06-2011 - 12:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 09:52) Откуда нетленка? Кто автор праведного бреда? Про то, что фарцовщик Белых ненавидел власть? http://www.newsru.com/russia/03jun2011/belykh.html#1

je suis sorti дата: 05-06-2011 - 14:03 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2011 - время: 12:48) Про то, что фарцовщик Белых ненавидел власть? http://www.newsru.com/russia/03jun2011/belykh.html#1 Этот Белых недавно был пойман на плагиате. Диссертацию содрал - типичное либерастическое поведение, ведь в глубине души любой либераст мелкий жулик. Диссертация кировского губернатора Никиты Белых - плагиат

juk71 дата: 24-08-2011 - 17:27 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE Политкорректность хуже Гитлера. Хотя имя Гитлера используется намеренно, как погремушка современного общества, суть дела не сводится к провокации и гиперболе. В заголовке - хладнокровная логическая истина. Концлагерь карает за узкое политическое преступление. Как бы не врали т.н. демократы, идеологическая система Третьего Рейха не имела тотального характера - хотя бы потому, что на выстраивание вертикали у Гитлера просто не было времени. Порабощённые чехословаки проводили чемпионаты по футболу, а угнетённые фашистами французы снимали отличное бесцензурное  кино. Фашизм гнетёт выборочно, политкорректность - поголовно. Фашизм карает за дела и запрещает враждебные речи - политкорректность ликвидирует смысл слов. Политкорректность запрещает ясное слово и навязывает слова-фикции. Фикции порождают дефектность разума, люди сохранившегося сознания воспринимают речи политкорректоров бредом дефективных. На наших глазах дефективными становятся целые народы. В информационном мире ликвидация слова ведёт к ликвидации разума. В экономическом мире нарушение табу ведёт к нищете. Идеология мещанства достигла вершины: в начале было слово, слово исчезло - КОНЕЦ? Вывод: каким бы возмутительным, антигуманистическим, неверным фактически не было заявление, оно похвально и положительно, если только неполиткорректно. Безразлично, чем и как будет взорвана система поголовной лоботомии. Оскорбляйте политкорректоров и их коров! Даже если их посыл похвален - надругайтесь на форму, хирургию, на стену тупика. ©

alim дата: 25-08-2011 - 07:33 [ i ]

Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (juk71 @ 02.06.2011 - время: 17:32) На самом деле либеральное право основано на балансе сил между различными сторонами с конфликтующими интересами; там, где нет баланса, нет и никакого права. Пример: умильная американская "Декларация независимости", трактующая о "неотчуждаемых правах человека" и прочих либеральных прелестях, нисколько не мешала американцам растаптывать эти права индейцев и рабов-негров до тех пор, пока негры не стали заметной общественной силой. Либеральное право, таким образом, -- это не более, чем договор о перемирии между сопоставимыми силами, скажем, властью и обществом. Это положение прекрасно иллюстрируется наблюдаемым нами в течение последних двух десятилетий полном крахе международного права: как только исчез баланс сил между первым и вторым миром, первый мир, продолжая по инерции славословить либерализм и демократию, перешел к открытому международному террору Именно так! И в этом и заключается главное и единственное достоинство либерализма! Либерализм, в отличие от фашизма, коммунизма, "идеальной демократии" и прочих извращений, не призывает строить искусственное общество, а следовать естественным законам природы, в том числе и социальной природы. Баланс сил - это и есть главный закон природы, начиная от самых простых механических явлений (законы Ньютона!) и кончая самыми сложными социальными процессами. Либерализм - это даже не "перемирие" а постоянный динамический, никогда не прекращающийся, процесс установления баланса интересов самых различных слоев и групп общества!

dedO'K дата: 25-08-2011 - 08:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (alim @ 25.08.2011 - время: 08:33) QUOTE (juk71 @ 02.06.2011 - время: 17:32) На самом деле либеральное право основано на балансе сил между различными сторонами с конфликтующими интересами; там, где нет баланса, нет и никакого права. Пример: умильная американская "Декларация независимости", трактующая о "неотчуждаемых правах человека" и прочих либеральных прелестях, нисколько не мешала американцам растаптывать эти права индейцев и рабов-негров до тех пор, пока негры не стали заметной общественной силой. Либеральное право, таким образом, -- это не более, чем договор о перемирии между сопоставимыми силами, скажем, властью и обществом. Это положение прекрасно иллюстрируется наблюдаемым нами в течение последних двух десятилетий полном крахе международного права: как только исчез баланс сил между первым и вторым миром, первый мир, продолжая по инерции славословить либерализм и демократию, перешел к открытому международному террору Именно так! И в этом и заключается главное и единственное достоинство либерализма! Либерализм, в отличие от фашизма, коммунизма, "идеальной демократии" и прочих извращений, не призывает строить искусственное общество, а следовать естественным законам природы, в том числе и социальной природы. Баланс сил - это и есть главный закон природы, начиная от самых простых механических явлений (законы Ньютона!) и кончая самыми сложными социальными процессами. Либерализм - это даже не "перемирие" а постоянный динамический, никогда не прекращающийся, процесс установления баланса интересов самых различных слоев и групп общества! Тут вы, Алим, говорите, скорее, о таком явлении, как либерализм, что есть свобода человека в обществе, нежели о политических взглядах, проповеди независимости личности от общества, что ведёт к независимости общества от личности. С такой точки зрения Сталин, с его "критикуешь- предлагай, предложил- делай, сделал- отвечай" и разнообразными методами поощрения и наказания, от ордена на грудь до пули в затылок, больший либерал, чем, скажем, Горбачёв, с его "свободой предпринимательства" при отсутствии ответственности.

alim дата: 25-08-2011 - 08:39 [ i ]

Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 25.08.2011 - время: 08:08) Тут вы, Алим, говорите, скорее, о таком явлении, как либерализм, что есть свобода человека в обществе, нежели о политических взглядах, проповеди независимости личности от общества, что ведёт к независимости общества от личности. С такой точки зрения Сталин, с его "критикуешь- предлагай, предложил- делай, сделал- отвечай" и разнообразными методами поощрения и наказания, от ордена на грудь до пули в затылок, больший либерал, чем, скажем, Горбачёв, с его "свободой предпринимательства" при отсутствии ответственности. Именно так. А что до политических (и не только политических) взглядов, то в том и беда, что сегодня происходит полное смещение всех понятий вплоть до замены их на прямо противоположные. Сегодня кто ни попадя считает возможным вещать от имени либерализма, демократии, патриотизма, христианства и т.д. Для меня либерализм - это свободная социальная, политическая, экономическая, личная, государственная и прочая конкуренция. Именно борьба и баланс интересов. И именно объективная ответственность за неумение или нежелание отстаивать свои интересы, интересы своей семьи, своей социальной группы, интересы своей страны, своего народа!

-Ягморт- дата: 25-08-2011 - 23:40 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	Как мне все эти ИЗМы уже ,аж до изжоги.

Art-ur дата: 27-08-2011 - 00:03 [ i ]
Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Когда Вы, господа социалисты, называете либералами всяких проходимцев, не забывайте о том, сколько всякой мрази таилось под маской коммунистов. Я могу напомнить поименно!

dedO'K дата: 27-08-2011 - 08:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Art-ur @ 27.08.2011 - время: 01:03) Когда Вы, господа социалисты, называете либералами всяких проходимцев, не забывайте о том, сколько всякой мрази таилось под маской коммунистов. Я могу напомнить поименно! Спасибо, товарищ, не надо, мы в курсе... И, потом, мразь или не мразь- роли не играет. Чистая идея в человеческом восприятии- это иллюзия. Она существует только с носителем, каким бы он ни был. Как, впрочем, и мразь- понятие относительное. Скажем, для профессионального преступника, мразь- это и потерпевший, "стуканувший ментам", и повязавшие его органы, и свидетели, и прокурор, и т.д.

Art-ur дата: 27-08-2011 - 17:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (dedO'K @ 27.08.2011 - время: 12:25) Спасибо, товарищ, не надо, мы в курсе... И, потом, мразь или не мразь- роли не играет. Чистая идея в человеческом восприятии- это иллюзия. Она существует только с носителем, каким бы он ни был. Как, впрочем, и мразь- понятие относительное. Скажем, для профессионального преступника, мразь- это и потерпевший, "стуканувший ментам", и повязавшие его органы, и свидетели, и прокурор, и т.д. Если бы мы с тобой сейчас на киче базарили, то коммент твой был бы уместен. Видишь ли, всем, или большинству из присутствующих здесь людей, доводилось в той или иной мере знакомиться с коммуничтическими идеями в их первоисточнике. Научный коммунизм изучали многие. Но кто знаком с идеями либерализма? Ты конкретно какие труды изучал?

dedO'K дата: 27-08-2011 - 22:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Art-ur @ 27.08.2011 - время: 18:51) Если бы мы с тобой сейчас на киче базарили, то коммент твой был бы уместен. Видишь ли, всем, или большинству из присутствующих здесь людей, доводилось в той или иной мере знакомиться с коммуничтическими идеями в их первоисточнике. Научный коммунизм изучали многие. Но кто знаком с идеями либерализма? Ты конкретно какие труды изучал? А какая разница, на киче или в бомонде? Человек то один и тот же, будь он "по беспределу заарестованный" или "непонятый быдлом гений"... Это уже свойство характера, идущее от убеждения "один я Д'артаньян". И книжки по этому поводу не нужны.

Плепорций дата: 28-08-2011 - 10:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (juk71 @ 24.08.2011 - время: 17:27) Политкорректность хуже Гитлера. К чему в этой теме разговор о политкорректности? Загадка... QUOTE (dedO'K @ 25.08.2011 - время: 08:08) С такой точки зрения Сталин, с его "критикуешь- предлагай, предложил- делай, сделал- отвечай" и разнообразными методами поощрения и наказания, от ордена на грудь до пули в затылок, больший либерал, чем, скажем, Горбачёв, с его "свободой предпринимательства" при отсутствии ответственности. Скажите - а как конкретно Вы понимаете, что есть либерализм?

dedO'K дата: 28-08-2011 - 11:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Плепорций @ 28.08.2011 - время: 11:46) Скажите - а как конкретно Вы понимаете, что есть либерализм? Как ярлык. Печать сатаны на челе: либерал, демократ, коммунист, преступник, гомосексуалист, наркоман, убийца и т.д. ... Есть либеральность, как свобода выбора, и есть демократия, как власть общества над личностью. И у каждого человека свой баланс при своих интересах.

Плепорций дата: 28-08-2011 - 11:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (dedO'K @ 28.08.2011 - время: 11:09) Как ярлык. Печать сатаны на челе: либерал, демократ, коммунист, преступник, гомосексуалист, наркоман, убийца и т.д. ... Есть либеральность, как свобода выбора, и есть демократия, как власть общества над личностью. И у каждого человека свой баланс при своих интересах. Спрашивая, я имел в виду содержание либерализма как идеологии. Можете пояснить, что представляет собой либерализм с идеологической точки зрения? Чем он отличается от коммунизма, социал-демократии, фашизма и т. д.?

Art-ur дата: 28-08-2011 - 12:12 [ i ]

Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (dedO'K @ 28.08.2011 - время: 02:02) А какая разница, на киче или в бомонде? Человек то один и тот же, будь он "по беспределу заарестованный" или "непонятый быдлом гений"... Это уже свойство характера, идущее от убеждения "один я Д'артаньян". И книжки по этому поводу не нужны. уж извини dedO'K но ты явно понятия путаешь, поэтому на эту тему лучше не пиши. Ты мне скажи какие труды по либерализму ты читал. Не выступления Новодворской, а фундаментальные работы, есть такие в твоем арсенале?